Следствие ведет ЗР: художественное оформление

В России две беды. Но даже если едешь по хорошей дороге, то вторая беда непременно настигнет.

Разгильдяйство строителей привело к серьезным повреждениям машины.

Разгильдяйство строителей привело к серьезным повреждениям машины.Разгильдяйство строителей привело к серьезным повреждениям машины.
Разгильдяйство строителей привело к серьезным повреждениям машины.

Середина ноября: уже холодно, но снег еще не выпал, — хорошая сухая дорога. Татьяна на своем «Сузуки-Джимни» ехала не спеша, маршрут знакомый: до дачи. Сейчас дорога примет вправо… И вдруг машину ни ст того ни с сего понесло в сторону. Татьяна начала тормозить, крутить руль в сторону заноса. Не помогло — маленький автомобиль опрокинулся и «успокоился» только в придорожной канаве. Сама, слава богу, цела, а машина с левого боку, понятно, крепко помята.

Что же случилось, что привело к аварии? Посмотрела на дорогу и увидела, что асфальт залит какой-то жидкостью. Татьяна обратила внимание и на строителей, которые красили огромную трубу, нависающую над дорогой. Судя по всему, это они разлили на полосу движения свою краску, на которой и поскользнулся «Джимни».

Инспектор ДПС И. Ксенофонтов приехал довольно быстро, но всем своим видом показывал нежелание заниматься оформлением такой «простой» аварии. Пока составлял схему и фиксировал повреждения автомобиля, строители успели поставить ограждения. Это помогло другим водителям избежать участи Татьяны. Тут к месту аварии подкатил темный «Ниссан». Из машины вышел мужчина, подошел к инспектору и начал тому что-то объяснять. После короткого разговора «Ниссан» уехал, а инспектор дописал протокол и отдал женщине составленные документы.

Татьяна в этом визите сразу заподозрила неладное и внимательно прочитала бумаги. Справка об аварии, решение об отказе в возбуждении дела (понятно, что вины водителя в этом ДТП нет), но в них ни слова о краске, которая залила дорогу, хотя Татьяна говорила об этом инспектору. Да он и сам все видел! И только после настойчивых просьб потерпевшей инспектор составил акт состояния проезжей части.

Вопрос непростой, ведь машина застрахована только по ОСАГО — со страховщика взять нечего. С дорожников? Они тоже ни при чем. Значит, со строителей, поливших краской дорогу! Но здесь закавыка. В акте о неудовлетворительном состоянии дороги инспектор «забыл» записать, кто именно разлил краску. Не зря совещался с ним некто на иномарке: видать, блага сулил немалые.

Тот самый участок дороги. Рабочие уже пролили краску…

Тот самый участок дороги. Рабочие уже пролили краску…Тот самый участок дороги. Рабочие уже пролили краску…
Тот самый участок дороги. Рабочие уже пролили краску…

Чтобы найти виновного в аварии, мы направились в отдел ГИБДД на Измайловском шоссе, в чьем ведении тот злополучный участок дороги. В материалах административного дела я тоже не обнаружил адреса строителей-«художников». Странно, ведь согласно ПДД именно они — нарушители. Правила прямо запрещают «повреждать или загрязнять покрытие дорог». А уж если так получилось, то повреждение или загрязнение нужно устранить; если же этого нельзя сделать по каким-то причинам, следует информировать водителей о возникшей опасности и сообщить в ГАИ. За такое нарушение по закону следовало оштрафовать директора стройконторы на 5 тысяч рублей. Или организацию, но на 200 тысяч. По всей видимости, «договорились на месте».

Чтобы найти строителей, мы направили письменный запрос в «Московскую теплосетевую компанию», которой принадлежат окрашенные трубопроводы, и продублировали его в ГИБДД. Через месяц получили ответ: трубы по их заказу красили рабочие «Теплотрансстроя». Те, ясное дело, возместить ущерб добровольно отказались. Значит — в суд.

На заседание в Люберецкий городской суд представитель «Теплотрансстроя» не явился. Так как ответчик знал о судебном заседании, но никаких просьб или пояснений по поводу своей неявки в суд не представил, судья постановил взыскать с виновника аварии деньги на ремонт автомобиля — без малого 300 тысяч рублей! — и компенсацию за моральный ущерб еще 50 тысяч. Через полтора месяца мы получили на руки решение, вступившее в законную силу, и исполнительный лист.

Теперь дело за приставами. Бравые парни обязаны известить должника и предложить добровольно оплатить долг. А коли тот не проявит добрую волю, забрать деньги принудительно. Если у организации средств на счете не хватает, то ее счет будет заблокирован, пока не поступят деньги. Параллельно с этим приставы должны наложить арест на имущество должника. Однако делать это служивые не спешат, вот и приходится их все время поторапливать: звонить, писать письма, обивать пороги их начальства... Хотя я не сомневаюсь, что Татьяна в ближайшее время получит свои деньги.

Чем поучительна эта история? С одной стороны, она в очередной раз доказала, что можно без больших потерь самостоятельно добиться справедливого решения и получить компенсацию. С другой — на такую самозащиту придется убить безумное количество времени. Поэтому я настоятельно рекомендую купить страховку каско. И пусть страховая компания сама разбирается в подобной ситуации: кто, где и чем красил...

ОФОРМИТЕ СТРАХОВКУ КАСКО — И ВАМ НЕ ПРИДЕТСЯ ДОКАЗЫВАТЬ СВОЮ ПРАВОТУ, КОГДА ВСЕ ОЧЕВИДНО.

Ошибка в тексте? Выделите её мышкой! И нажмите: Ctrl + Enter

Комментарии