«Пьяный» ноль: промилле вернутся с погрешностями

Как ни подкупает непоколебимый альтруизм нашего премьер-министра в деле защиты населения от сплошь пьяных водителей, в медицинской науке он все-таки дилетант. По части медосвидетельствования на состояние опьянения нужно все-таки довериться профессионалам.

Как ни подкупает непоколебимый альтруизм нашего премьер-министра в деле защиты населения от сплошь пьяных водителей, в медицинской науке он все-таки дилетант. По части медосвидетельствования на состояние опьянения нужно все-таки довериться профессионалам.

Как ни подкупает непоколебимый альтруизм нашего премьер-министра в деле защиты населения от сплошь пьяных водителей, в медицинской науке он все-таки дилетант. По части медосвидетельствования на состояние опьянения нужно все-таки довериться профессионалам.

В отклик на публикацию о подвижке Дмитрия Медведева в сторону «выше нуля промилле» в редакцию, в числе многих, поступило письмо от специалиста, работающего в области токсикологии. Отправная точка позиции медика — сообщение о том, что премьер дал себя уломать на внесение в закон допустимого «ничтожного количества промилле» — 0,1‰, согласился учесть, что алкотестеры, в том числе полицейские, дают погрешность, и с этим ничего не поделать.

Вот текст письма-отклика.

«Этот порог (0,1, или 0,16‰  — Прим. ред.) защитит от технических случайностей, но не от фальсификаций, не уменьшит „коррупционную составляющую“. Ибо гаишники мастерски подделывают любые цифры. Когда-то научились „получать“ показания, превышающие 0,2‰, потом стали работать тоньше — 0,05‰. Если в стране установят порог 0,16‰, смогут закладывать в мундштуки столько спиртосодержащего геля, что получится 0,19‰.

Алко шприц

Алко шприцОсведомленный водитель при освидетельствовании на дороге сотрудниками ГИБДД обязательно проследит, чтобы инспектор вставил в алкотестер «свежий» мундштук из кассеты без следов надрыва в полиэтиленовой упаковки. Но разве заметишь крохотный прокол иглой шприца, через который вот таким образом в мундштук введи каплю геля для бритья.
Осведомленный водитель при освидетельствовании на дороге сотрудниками ГИБДД обязательно проследит, чтобы инспектор вставил в алкотестер «свежий» мундштук из кассеты без следов надрыва в полиэтиленовой упаковки. Но разве заметишь крохотный прокол иглой шприца, через который вот таким образом в мундштук введи каплю геля для бритья.

Единственный способ избежать фальсификации — если не исключить, то минимизировать эту самую «коррупционную составляющую»: оставить за ГИБДД право только на предварительный анализ (здесь и далее выделение шрифтом — автора письма). То есть ввести в закон: при показаниях, превышающих порог, везти «подозреваемого» на медосвидетельствование в специализированное учреждение и только по заключению медиков выносить решение о виновности «подозреваемого».

Основания таковы. В медицинской лаборатории, согласно приказу Минздрава, надлежит проводить два анализа с интервалом в 20 минут, а не один, как делают автоинспекторы на дороге. Это позволяет исключить влияние адсорбированного алкоголя (возникающего во рту после потребления некоторых пищевых продуктов. — Прим. ред.), которое автоинспекторами не учитывается. Один-единственный анализ, проведенный неспециалистами, не гарантирует отсутствия случайностей, обусловленных выполнением процедуры анализа, соблюдением правильной техники выдоха и т. д. 

Алко выдержка из приказа Минздрава РФ

Алко выдержка из приказа Минздрава РФЭто выдержка из приказа Минздрава. То, что зачеркнуто, вымарали после того, как ликвидировали 0, промилле и установили ноль. Но здесь устанавливается обязанность для медиков проводить повторное исследование через 20 мин. после первого.
Это выдержка из приказа Минздрава. То, что зачеркнуто, вымарали после того, как ликвидировали 0, промилле и установили ноль. Но здесь устанавливается обязанность для медиков проводить повторное исследование через 20 мин. после первого.

Ну нигде в мире так не делают: один анализ в «полевых условиях» — и сразу суд! Тем более это категорически недопустимо при таком, как у нас, жестком наказании.

Мне могут сказать: сговор гаишников с врачами приведет к тем же, что и на дороге, сфальсифицированным результатам. Как человек, работающий в этой сфере, могу заверить: сговор имеет место далеко не везде и далеко не всегда. В Москве, например, он практически исключен. Не все гаишники и не все врачи обманывают.

Вероятность справедливого освидетельствования в условиях специализированной лаборатории гораздо выше, чем если оно проводится только гаишниками.

Доказательная база правонарушения должна быть безупречной.»

Письмо без подписи, но пусть читатель не отнесется к этой анонимности предвзято. В системе Минздрава служебная дисциплина почище, чем в армии: без санкции руководителей высказывать мнение для СМИ рядовому сотруднику запрещено под угрозой служебных репрессий. А главный нарколог Минздрава Евгений Брюн — известный сторонник позиции премьера относительно «чистого нуля».

Ошибка в тексте? Выделите её мышкой! И нажмите: Ctrl + Enter

Комментарии