Правозащита "за рулем"

ПРАВОЗАЩИТА «ЗА РУЛЕМ»

]

МЫ И АВТОМОБИЛЬ

/ПРАВОЗАЩИТА «ЗА РУЛЕМ»

РУБРИКУ ВЕДЕТ ЗАМЕСТИТЕЛЬ ДИРЕКТОРА ЮРИДИЧЕСКОЙ ФИРМЫ «ПРАВОЗАЩИТА „ЗА РУЛЕМ“ СЕРГЕЙ ВОЛГИН

В «Правозащиту „За рулем“ часто обращаются за помощью для возмещения вреда, причиненного при дорожно-транспортном происшествии. Сами по себе такие дела не представляют особой сложности — можно опереться на большую судебную практику. В самом деле, чего проще: есть справка из ГИБДД с указанием виновного, составлена калькуляция (или автомобиль отремонтирован), значит, вина доказана и размер вреда определен. Осталось только получить решение суда — и к судебному приставу-исполнителю. Но тут-то и начинается самое сложное. И называется это исполнением решения суда.

Если у должника нет денежных средств, то взыскание должно обращаться на имущество, причем имущество именно виновника аварии, принадлежащего ему на правах собственности! Как правило, в лучшем случае таковым оказывается лишь автомобиль, на котором он ехал (к тому же еще и битый!). А все остальное принадлежит не ему лично, а семье — жене, детям, теще, брату или же соседу и т. д. В этом случае исполнительный лист (документ, на основании которого судебный пристав пытается исполнить решение суда) снова возвращается к взыскателю — пострадавшему. Конечно, он может его вновь предъявить приставу, но обычно это мало помогает. Замкнутый круг?

До 1998 года было другое положение. Если в дорожно-транспортном происшествии причинен материальный ущерб в крупном размере (500 и более МРОТ), виновный подлежал уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ. Под страхом этой ответственности он пытался возместить причиненный им вред как можно быстрее, изыскивая доступные ему возможности — продажу имущества, заем и т. д. Но законом от 25.06.1998 г. № 92-Ф3 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» ответственность за причинение крупного материального ущерба была исключена. Так что теперь реально компенсировать расходы на ремонт автомобиля пострадавшим стало намного сложнее.

И все же это не тупик. В подобных случаях налицо причинение материального ущерба, а значит, есть состав преступления, предусмотренный ст. 168 УК РФ «Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности». Причем часть вторая указанной статьи предусматривает причинение вреда путем неосторожного обращения с источником повышенной опасности. Управление автомобилем есть не что иное, как деятельность, связанная с повышенной опасностью для окружающих! Следовательно, пострадавший может настаивать на возбуждении уголовного дела по признакам статьи 168 УК РФ (сделать это можно, если размер вреда превышает 500 МРОТ). Это, в свою очередь, будет стимулировать виновника как можно быстрее возместить причиненный им вред.

К сожалению, в судебной практике подобных дел очень мало. А жаль. Для восстановления своих нарушенных прав надо пользоваться всеми законными способами, в том числе и возбуждением уголовного дела.

Ошибка в тексте? Выделите её мышкой! И нажмите: Ctrl + Enter

Комментарии