Слепое правосудие: сбить насмерть и не сесть

Решение о виновности или невиновности человека должно быть обоснованным. Дело об одном дорожном происшествии, которое попало к нам в редакцию, ставит под сомнение беспристрастность работников правоохранительных органов г. Сызрань.

Следствие вели

В ноябре 2014 года в г. Сызрань произошло дорожное происшествие. Около шести часов вечера на перекрестке улицы Красильникова с улицей Маршала Жукова и улицей Хлебцевича (перекресток «У вертолета») автомобиль Lada 4x4 наехал на переходившую дорогу женщину.

Водитель не стал останавливаться и удрал с места аварии. Пешехода бригада скорой помощи увезла в больницу. Очевидцы сообщили о происшествии в полицию. Прибывший наряд провел обследование близлежащих дворов. Нарушителя обнаружили буквально через пятнадцать минут. Им оказался некий Добряков С.В.


Казалось бы, водитель установлен, есть пострадавшая, имеются очевидцы происшествия — что еще нужно для принятия быстрого и справедливого решения? Но, как оказалось позже, следствие решило не утруждать себя сбором доказательств и приняло весьма странное решение.

Дело, шитое белыми нитками

Итак, водитель Добряков С.В., когда его обнаружили сотрудники Госавтоинспекции, был в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения. Как указал в своем рапорте инспектор Лаврентьев, водитель Лады мирно спал прямо за столом, на котором лежали пустые бутылки из-под водки и остатки закуски. На вопросы отвечал невнятно. Правда, смог подтвердить, что это он сбил женщину. А то, что уехал с места аварии, так это, дескать, с испугу.

Дело о наезде попало к следователю СУ МУ МВД России «Сызранское» майору юстиции Шигорину Е.А.

Тот опросил инспекторов ДПС, которые приезжали на место аварии, а также самого Добрякова С.В. и свидетелей происшествия — супружескую пару Клипач. Успел поговорить и с пострадавшей — к несчастью, через неделю она скончалась в больнице от полученных травм.

По непонятным причинам, следователь долго тянул с решением. Хотя никаких телодвижений по делу не было. Только после жалобы родственников погибшей, спустя 8 (!) месяцев следователь назначил экспертизу.

Самое интересное, что в качестве исходных данных для эксперта были предоставлены лишь показания самого Добрякова С.В. Никаких свидетельских показаний и объяснений очевидцев в деле попросту не оказалось.

Как пояснил в дальнейшем следователь Шигорин Е.А., свидетелей и очевидцев по делу установить не представилось возможным. Место же наезда на пешехода было обозначено благодаря показаниям супружеской пары Клипач. К этим показаниям мы еще вернемся.

Итак, Добряков С.В. рассказал следующее. В тот злополучный день он, предварительно выпив 150 граммов водки, поехал по делам. Двигался со стороны ул. 1-я Мурманская через улицу Загорская в сторону улицы Красильникова (карта места аварии, рисунок слева). Ему нужно было повернуть на улицу Маршала Жукова налево. Перед перекрестком он остановился и, убедившись в отсутствии других автомобилей, медленно начал движение. Внезапно для него на дорогу вышла женщина, и он ее задел правым передним крылом. Касание было несильным, но женщина упала на дорогу. Испугавшись, он уехал с места аварии.

Карта места аварии
Карта места аварии

Именно эту версию и проверял эксперт. По его заключению, у Добрякова С.В. не было технической возможности избежать наезда на пешехода. А раз так, то следователь Шигорин Е.А. прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления.

С широко закрытыми глазами

После знакомства с отказным постановлением мне стало очевидно, что у следствия были попросту закрыты глаза. Иначе как можно объяснить решение следователя Шигорина?

Дабы получить подтверждение своим заключениям или их опровергнуть, я решил провести небольшое расследование. Для начала обратился за консультацией к специалисту судебно-экспертной организации «Кримэкспертиза» Александру Гладышеву. Изучив материалы дела, он пояснил следующее.

Следователю нужно было полнее разобраться в механизме взаимодействия автомобиля и пешехода. Возможно, это позволило бы, проверить версию водителя Добрякова. Не исключено, что эта версия ложная. По мнению Гладышева, нужно было делать комплексную (судебно-медицинскую, трасологическую и автотехническую экспертизу) с тремя специалистами. Только такое исследование позволило бы дать объективную оценку происшествия.

Эксперт обратил внимание и на то, что в материалах дела есть данные о следах от контакта с автомобилем на одежде пострадавшей. В частности, на куртке, брюках и сапогах множественные следы, характерные при переезде автомобиля через пешехода. Кроме того, механизм повреждения головы (что впоследствии и послужило причиной наступления смерти) говорит о том, что голову чем-то давили. Такие повреждения невозможно получить при падении и ударе о дорожное покрытие.

К слову, по словам родственников пострадавшей, на месте аварии были очевидцы, которые рассказывали, как машина, сбив женщину, начала движение задним ходом и попросту переехала пешехода! Об этом говорила и сама пострадавшая, пока находилась в больнице.

Но следователь почему-то не придал этим данным никакого значения.

Не менее интересным можно считать и то, как следствие обозначило место наезда на пешехода. Зафиксировано оно было с помощью того же Добрякова С.В, который при осмотре места аварии и лыка не вязал. Но, по мнению следователя Шигорина Е.А., пьяному водителю можно верить. Ведь на то же место наезда указали и очевидцы — супруги Клипач.

Нам удалось поговорить с Юлией Клипач, якобы одним из очевидцев, которая показала, где произошел наезд. В телефонной беседе Юлия рассказала, что ни она, ни ее муж не видели, как произошло дорожное происшествие. Более того, они даже не знают, в каком конкретно месте был совершен наезд. О происшествии, в котором сбили женщину, они слышали. В тот день они с мужем сами стали участниками другой аварии и ехали в ГИБДД для получения справки. По дороге видели скопление людей на дороге. Пока проталкивались к перекрестку, услышали, что там сбили пешехода. Но они не останавливались и не выходили из машины!

В ГИБДД, пока ждали оформления бумаг, к ним обратился кто-то из сотрудников и попросил подписать акт осмотра места происшествия. Они и подписали.

Получается, что эксперту, проводившему исследование, предоставили сфальсифицированные данные! Ведь кроме показаний Добрякова С.В., которого, напомню, застали в состоянии сильнейшего опьянения, никаких доказательств следствие и не думало собирать, да и имеющиеся толком не проверяли. Получается, что в основу постановления об отказе в возбуждении уголовного дела легли весьма сомнительные данные и «липовые» доказательства.

Очевидный исход?

Сейчас, наверное, сложно будет установить, что в действительности произошло на этом перекрестке. По словам родственников погибшей, Добряков С.В. ехал на своем автомобиле совсем не так, как установило следствие. По их версии, водитель вседорожника ехал на приличной скорости по улице Красильникова и направлялся в сторону 1-й Мурманской через улицу Загорская (карта места аварии, рисунок справа). Сбив пешехода (удар был по касательной, поэтому автомобиль не пострадал), водитель остановился. Потом он начал движение задним ходом, переехал пешехода и скрылся с места аварии.

Учитывая данные медицинской экспертизы о травмах пешехода, а также сильное опьянение Добрякова С.В., эта версия вполне соответствует обстоятельствам.

Но следствие почему-то посчитало по-другому. Привлекать к уголовной ответственности Добрякова С.В. не стали.

Что это — халатность или отсутствие у следователя желания работать? Обращения родственников с жалобами в прокуратуру ни к чему не привели. Может быть, наша публикация поможет правоохранительным и надзорным ведомствам разобраться в ситуации?

Фото: Онлайн-редакция
Ошибка в тексте? Выделите её мышкой! И нажмите: Ctrl + Enter

Комментарии (99)

Самые новые

смотри «крупная авария в среду фото с места происшествия» —всё станет ясно!

Ответить#
0

Да ,это верно сказано ,вот так и отмазывают от преступлений оборотни в погонах.

Ответить#
0

Фильм можно снимать «Оборотни в погонах», готовый сценарий. 100% уголовное дело, не дошедшее до суда, которое комерсанты в погонах продали, будучи уверенными, что из-за пенсионерки шума не будет. Изначально дело было закрыто без всяких на то оснований. Настоящие свидетели ДТП не установлены, вписаны участники с другого ДТП, схема — липа, составлена со слов виновника, машина и водитель после ДТП не задерживались и т.д. Только в последствии в ответ на жалобу в прокуратуру была сделана автотехническая экспертиза, формальность, скорее попу прикрыть. Не для кого не секрет, что эксперты «тесно» сотрудничают с дознователями и следаками, за деньги любую экспертизу состряпают. Кто попадал в ДТП с пострадавшими сталкивались, как можно среднюю тяжесть здоровью в легкую превратить, тяжелую — в средней тяжести и наоборот.

Ответить#
+1

Фильм можно снимать «Оборотни в погонах», готовый сценарий. 100% уголовное дело, не дошедшее до суда, которое комерсанты в погонах продали, будучи уверенными, что из-за пенсионерки шума не будет. Изначально дело было закрыто без всяких на то оснований. Настоящие свидетели ДТП не установлены, вписаны участники с другого ДТП, схема — липа, составлена со слов виновника, машина и водитель после ДТП не задерживались и т.д. Только в последствии в ответ на жалобу в прокуратуру была сделана автотехническая экспертиза, формальность, скорее попу прикрыть. Не для кого не секрет, что эксперты «тесно» сотрудничают с дознователями и следаками, за деньги любую экспертизу состряпают. Кто попадал в ДТП с пострадавшими сталкивались, как можно среднюю тяжесть здоровью в легкую превратить, тяжелую — в средней тяжести и наоборот.

Ответить#
0

да здравствует священный самосуд !

Ответить#
+1

Ради чего эта статья? Что происходит в стране мы и так знаем. Что предприняли представители ЗР — известного всем журнала на то, чтобы изменить ситуацию?

Ответить#
0

Серж, информация по этому делу направлена в Общественный совет при МВД РФ. Кроме этого, вместе с Петром Шкуматовым (Синие ведерки), подключаем депутатов ГД. Надеюсь, что уже в самое ближайшее время мы получим результат. Уверен, прокуратура вмешается и расследование возобновится.

Ответить#
+3

Спасибо вам огромное за помощь , если бы не вы ,Сергей , так бы все и осталось .

Ответить#
+1

Ну да, это не покемонов ловить. Фемиде как всегда глаза зелеными бумажками замазали и все вопросы решены... Мусора в теме естественно.

Ответить#
+3

С моей женой случилось в целом такое же ДТП только слава богу без летального исхода! Также шла по обочине дороги и сбил её тоже водитель нивы только от удара она улетела в кусты. Далее водитель нивы благополучно скрылся с места ДТП и больше мы его не видели! Итог у жены многочисленные ссадины и ушибы по всему телу, рассеченная губа! Был суд 1500 рублей штрафа за оставление места ДТП! Был 2-ой суд за полученные физический и моральный ущерб 30000 рублей выплаты пострадавшей! Мы до сих пор не можем вытрясти деньги с этого дегенерата! Я прошелся по всем инстанциям начиная от судебных приставов и заканчивая прокуратура! Как оказалось после у этого абрека только перед гос-вом долгов на 400 тысяч так что нам «посоветовали» подождать! Вот такое у нас правосудие!

Ответить#
+5

Советы тут дельные нужны, как добиться доведения дела до суда? Следователя как сменить на неподкупного? Как минимум по 3-м статьям УК можно возбуждаться. С ув.

Ответить#
+2

Ага. Неподкупного. С Марса тебе его привезут?

Ответить#
0

С Марса не надо, из Москвы хотя бы. На Московского денег у пьяного водилы не хватит, там другие цены....

Ответить#
+1

Так ведь это ж не пацана за ловлю покемонов сажать. Там-то дело серьёзное — 4 следователя денно и нощно роют. Пацан в сизо несколько дней отсидел, куда молниеносно под конвоем толпа бравых мусоров его доставила... пока под возмущение народа не вытащили. Покемоны — это вам не хухры-мухры. А тут всего лишь тётку какую-то пьянь насмерть сбила — подумаешь, у нас этих тёток в стране... С покемонами не успеваем разобраться... У нас же мусоров мало — всего лишь 1-ое место в мире по численности на тысячу населения. Как же ж тут же ж всё же ж успеть жеж ж.

Ответить#
+3

Интересно, какой дeбил минусует? Мне пофиг — просто любопытно. Отпишись хоть, яви своё ничтожество миру:)

Ответить#
+2

Следак наверно с Сызрани кипятком ссыт вот и минусует.

Ответить#
+2

Я считаю , что два конкретных негодяя остаются безнаказанными , разве это правильно ?Уважаемые ,компетентные господа ,разберитесь пожалуйста .Зло должно быть наказано.

Ответить#
+7

Заказная, проплаченная, статейка. (((
Ничего не сказано как женщина оказалась на пути автомобиля? Переходила ли по правилам? Была ли трезвая?
Позорится ЗР.

Ответить#
-10

Дело в том, что водитель, после первоначального столкновения с пешеходом, начал движение задним ходом и переехал лежащую на дороге женщину. Иначе объяснить следы на одежде, травмы пешехода невозможно!

Ответить#
+2

Очень бывалый, видимо не бывал ты в таких жизненных ситуациях поэтому такую ерунду и пишешь .Проплаченная статейка ? У тебя бы была такая ситуация в жизни со смертью матери , посмотрела бы я на тебя , проплаченная статейка!

Ответить#
+5

Читать умеешь? Есть суд мед экспертиза, где про алкоголь нет ни слова. Люди в том месте ходят по обочинам.
Пьяный ублюдок сбил ее на обочине..

Ответить#
+4

Спасибо за поддержку. Спасибо журналу " За рулем ".

Ответить#
+2

Я же не оправдываю ДАННОГО водителя. Я только о том, что из статьи его виновность напрямую не следует. Пешеходы гораздо чаще бывают виновниками своей гибели. Увы.

Ответить#
0

Мой товарищ тоже в этом году сбил женщину ВНЕ ПЕШЕХОДНОГО ПЕРЕХОДА по касательной.Был абсолютно трезв!Машине ничего,женщина тоже жива-здорова.Даже готова была уйти домой,но свидетели вызвали ГАИ...И вердикт!!!-1,6года лишение водительских прав.Подавал аппеляцию через адвоката-ничего не изменилось! Вот такое в Курске правосудие...

Ответить#
+3

Ну, что же можно сказать ? Значит в Курске не все подкупны и корыстны в отличие от Сызрани.

Ответить#
0

Проза Жизни... Субъективность следствия, халатность, коррупция, лень, «дежурные-подставные понятые», корысть... и отсутствие контроля... Вот такая у нас «Правовая Машина»... Грустно все, причем даже ОЧЕНЬ грустно...

Ответить#
-3

У нас в Татарстане сын начальника ГИБДД, по случайному совпадению, племянник президента республики, насмерть сбил пешехода на зебре. Вердикт — " не мог избежать столкновения- оправдать".

Ответить#
+4

Пару лет назад в Татарстане был случай

Ответить#
+2

Наберите «крупная авария в среду киров» прочтите комментарии. Всё будет ясно.

Ответить#
+1

Наберите «крупная авария в среду киров» прочтите комментарии. Беспредел по всей стране!

Ответить#
0

Наберите «крупная авария в среду киров» прочтите коментарии. Беспредел по всей стране!

Ответить#
0

наберите «крупная авария в среду киров» почитайте коментарии. Беспредел по всей стране!

Ответить#
0

Даже статья ЗР не трактует это дтп однозначно. Не сказано произошло случившееся на пешеходном переходе или нет. Если просто на дороге, да еще в темное время суток — в принципе водителя сажать не за что. У нас же действует принцип невиновности. А если нельзя доказать, что водитель намеренно сбил пешехода, значит он не виноват. Я бы на месте судьи назначил бы выплату материального ущерба и все. Здесь же тоже все водители — вот вам пешеход прыгнет под колеса ни с того ни с сего — и что все тюрьма? А потом вас еще его родственники будут проклинать что вы убийца. Надо объективно на ситуацию смотреть, а не принимать чью-то сторону. Если вина не доказана — значит не за что и сажать. Был доказан только факт того, что авто сбил пешехода. По чьей вине это произошло — не установлено, если можете доказать — пожалуйста, я только удачи могу пожелать.

Ответить#
+1

Все ясно и понятно только вот зачем пьяным за руль садиться ? И защищать его не надо , а то сделали из убийцы жертву, а из убитой виноватую. Под колеса она не прыгала, а шла по краю дороги .

Ответить#
+1

В УК РФ ст. 109 «Причинение смерти по неосторожности»
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
А также Статья 125. «Оставление в опасности»
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
Так что колесо изобретать не надо. По этим двум статьям уже можно квалифицировать действия водителя.

Ответить#
+1

Вот спасибо Вам большое , вы очень грамотно юридически все объяснили Николасу.Правильно вы написали, что колесо изобретать не надо все уже придумано до нас. Вот только Добрякову от этого ни жарко и не холодно ,ходит улыбается и уверен , что откупился и ничего ему за все то , что он совершил —не будет.

Ответить#
+1

Печальная история. Остается только жаловаться в прокуратуру и в управление собственной безопасности на этот беспредел.

Ответить#
+2

Жаловалась в генеральную прокуратуру , толка нет , все спустили опять к Шигорину , а тот отписался , что мол все хорошо , Добряков не виноват по результатам экспертизы , которую Шигорин провел через 8 месяцев ,написав в ней данные , которые были нужны ему , то бишь скорость движения авто 7 км в час и Добряков не успел нажать на тормоз , тк времени не хватило среагировать на внезапно, якобы, вышедшую женщину и упавшую под колеса авто. Итог —отказать в возбуждении уголовного дела по ст 24 за отсутствием состава преступления. ПО 125 статье тоже не ответил.Как то скостили срок за это , не знаю уж точно как.

Ответить#
0

По вашему так выходит , что если давят просто на проезжей части дороги или обочине , да еще и в темное время суток ,то и сажать не за что ?Да еще и в пьяном виде и скрылся с места ДТП не оказав помощь человеку ! Так вообще сажать не за что по вашему выходит ? Ну тогда у нас в стране наступит полная АНАРХИЯ! Делай что хочешь и живи как угодно .

Ответить#
0

А что разве сейчас не так? Если финансово обеспечен, то тюрьма за такие проступки не грозит. Только если дело резонансное.

Ответить#
0

Читайте внимательно, дело до суда не дошло... Свидетелей настоящих нет, вернее они были, но записали «левых». Схема ДТП составлена со слов виновника. К стати виновника в последствии лишили прав только за отказ от мед освидетельствования, за оставление места ДТП мер не принято и т.д.

Ответить#
+2

Чтож, если до суда не дошло, значит еще не все потеряно. Следователя пропесочат за такую работу и делу дадут новый ход.

Ответить#
0

Будем надеяться на справедливое правосудие .

Ответить#
0

Ну так вы к этому и призываете , сами же говорите , что сажать —то оказывается не за что !

Ответить#
0

Совершенно верно , все так и было ! Здесь сплошное нарушение статей закона.

Ответить#
0

Такое ощущение ,что в Сызрани не работает служба УСБ ,одним словом нет " советской власти" .В иные времена следователь Шигорин Е.А.за такие сфабрикованные дела сразу бы оказался рядом с Добряковым на скамье подсудимых.Высший суд ни кто не отменял!

Ответить#
+2

Как обычно бывает, в прокуратуре, спустили жалобу вниз по лестнице и отписывал её следователь Шигорин Е.А., сам на себя не будешь же писать негатив, когда дело продал. Так что, в прокуратуру жаловаться бесполезно. Боритесь Ольга, пока силы есть с этой мразью, а мы Вам поможем...

Ответить#
+1

Спасибо за поддержку , мне очень нужна ваша помощь и поддержка.

Ответить#
+1

У нас был случай. Ночь (или вечер, в общем, темно на улице), проспект. Человек на внедорожнике разворачивается, в него прилетает мотоцикл, ехавший навстречу. Мотоциклист насмерть. Показания свидетелей: от места разворота до встречного потока (встречных фар) на момент начала маневра около 300 м, мотоцикл ехал хорошо за 100 км/ч (по показаниям тех, кого этот мотоциклист обгонял, плюс по повреждениям авто), без фар. То есть по логике водитель джипа тоже не имел возможности избежать столкновения. В результате суд не учел ни одного факта, свидетельствовашего в пользу водителя внедорожника (к тому же почему-то изъяли из списка вещдоков фару мотоцикла), и водитель отправился в колонию на 5 лет.

Ответить#
+3

ситуация здесь не много другая

Ответить#
-1

Суть похожа. Какое-то странное правосудие. Только в одном случае вопросы к следствию, в другом к суду.

Ответить#
0

Если там не было пешеходного перехода-то водитель ни в чем не виноват.Не важно пьяный он был или нет.Начинать надо с пешехода.Не было бы пешехода не было бы и аварии.Не путайте причину со следствием.

Ответить#
-3

по ходу Сергей ВЫ сторонник пьяной езды за рулём ? Вас послушать , так значит «пьяные игры на воде — первая причина пожара »

Ответить#
+1

Не ужели, тот самый следователь проснулся?

Ответить#
-1

Не был бы пьяным не было бы и смерти.

Ответить#
0

Не был бы пьяным не было бы и смерти.Он уже изначально виноват в том, что сел пьяным за руль.

Ответить#
0

Выпил —не садись за руль . Пьяный водитель- потенциальный убийца.

Ответить#
0

на кол их без суда и следствия !!!!!! они как буд то не касаемы законом ,всегда выходят сухими из подобных случаев......самое интерестное что доказательств море,а суд делает не виновность за недостаточностью улик..... вот это стрём!!!!! а потом ещё спрашивают ,а почему такая не добрая отмосфера к властям ,полиции,судьям и пр....... где справедливость !!!???

Ответить#
+2

Нет справедливости в этом мире , у кого деньги тот и прав.

Ответить#
0

Надо как в Беларуси: за пьянку машину конфисковывать

Ответить#
0

Я считаю что вы гораздо опаснее.Водитель хоть пьяный был и  наехал не специально.А вы в здравом уме? и твердой памяти?Хотите на кол сажать!

Ответить#
-4

А если бы на месте пострадавшей оказались бы вы , как бы вы на это посмотрели и стали бы выгораживать этого пьяного водителя , не приведи Бог вам оказаться на этом месте и на месте ее родственников.

Ответить#
-1

Я хочу жить и по этому дорогу перехожу очень аккуратно.Многие считают что пешеход всегда прав.Неужели правота дороже жизни?

Ответить#
+1

На кол надо следака, а водителя в тюрьму!!!!!

Ответить#
-1

В здравом уме человек пьяным за руль не сядет.

Ответить#
0

А Вы случайно не Евгений Шигорин ? А на счёт кто кого опаснее , разберутся пользователи ,у кого из —за пьяных УРОДОВ ! за рулём ,погибли родные и близкие люди .сергей

Ответить#
-1

Мое мнение-переходить дорогу надо по правилам.Тех кто переходит как он хочет-надо давить как тараканов.

Ответить#
-5

Смотри ,как бы тебя не раздавили , как таракана.

Ответить#
0

Даже если водитель был трезвый, он убил человека, на это есть 109 ст. УК ФР «Причинение смерти по неосторожности». Уже по этой статье должны были осудить водителя не говоря про ст. 125 «Оставление в опасности».

Ответить#
+1

Вы все такие добрые потому что вас еще это не коснулось.А меня коснулось.8 лет назад в не зоны пешеходного перехода из-за большого мусоровоза мне под колеса бросился парень.Я его правда не насмерть переехал-он остался жив.Но с тех пор я ненавижу таких пешеходов.

Ответить#
-2

Так вот в чем дело , теперь все понятно.Только мама моя не переходила дорогу и под колеса не бросалась , как Шигорин это придумал с целью выгородить Добрякова.

Ответить#
0

А вы все такие добрые, потому что «синие» привыкли ездить за рулем??? Водитель 2 раза переехал пешехода и все норм??? Штрафом отделался? Вы считаете дело нормально расследовали?
Водитель управляет автомобилем — средством повышенной опасности и несет полную ответственность за свои действия. А опьянение — это отягощающий фактор.

Ответить#
+1

К сожалению ни по одной из этих статей Добряков не был привлечен , Единственное наказание для него было — это лишение прав на 1.5 года за езду в пьяном виде — все. Следователь Шигорин уж очень расстарался за те деньги и сказал , что все в рамках закона и Добряков понес ответственность за содеянное. Дело даже до суда не довел.

Ответить#
0

Доброго дня всем , я дочь пострадавшей Якорь Тамары Алексеевны. Когда все произошло , мы с папой были в шоке , искренне надеялись на правосудие , но вскоре стало ясно , что Добряков купил всех и вся от низших до высших чинов. Шигорин дело сфабриковал так , что мама моя оказалась сама во всем виновата —не вовремя на дорогу вышла , поскользнулась и прямо под колеса и упала.А тот , двигаясь со скоростью 7 км в час не в состоянии был на тормоз нажать,видимо был не вменяем.На самом же деле он летел на большой скорости , сбил ее и дав задний ход еще и раздавил ее сломав 8 ребер , наехав на голову,ноги , туловище .Мама умерла в реанимации через неделю от тяжелой черепно-мозговой травмы перелом основания и свода черепа , кровоизлияние в мозг и под оболочки мозга.А эта мразь ходит теперь мимо дома моего отца и радуется жизни .Считает ,что очень удачно откупился и все для него закончилось очень благополучно ,вышел сухим из воды.И этот урок его ни чему не научил и пить он не перестает , папа видел его неоднократно пьяным и где гарантия того , что он не сядет пьяным за руль и не убьет еще кого —нибудь ? Внезапно выбежавшего за мячом ребенка или старика переходившего дорогу или мирно идущую домой женщину по краю дороги ?

Ответить#
0

Доброго дня всем , я дочь пострадавшей Якорь Тамары Алексеевны , когда все произошло мы с папой были в шоке и искренне надеялись на то , что Добряков понесет ответственность за содеянное .Но вскоре поняли , что он купил следователя Сызранского ГУВД Шигорина и все вышестоящее начальство .Следствие приняло позицию виновного в убийстве а не пострадавшего и сфабриковало дело так ,что женщина сама виновата .Идет человек домой , ни кого не трогает и вдруг сзади его сбивает на большой скорости Нива , мало того и еще раз давит уже насмерть.

Ответить#
+2

Искренне надеюсь, что общими усилиями мы добьемся справедливого решения. Мои соболезнования.

Ответить#
+1

Спасибо большое за помощь и содействие в этом казалось бы простом и одновременно сложном деле.

Ответить#
0

К сожалению, история не вызывает удивления.
Следак тварь бабла взял и дело по тихому закрыл.
На мой взгляд — один выход, валить козла синего.
В этой стране правосудия не дождёшься.

Ответить#
+1

Дураку понятно, что без взятки не обошлось, либо родственник. Начальство следователя тоже в теме.
Гнильцой попахивает правоохранительная система в Сызрани...

Ответить#
0

Безымянный
\\\\\......Гнильцой попахивает правоохранительная система в Сызрани...//////
Стесняюсь спросить — Только лишь В Сызрани???? По моему СМЕРДИТ на ВСЕЙ 1\7 части суши...... просто интенсивность запаха РАЗНАЯ!

Ответить#
0

Он не родственник следователя , просто хорошо заплатил всем кому нужно..

Ответить#
0

Дураку понятно, что следователю денег дали. Иначе зачем ему водителя выгораживать, если он конечно ему не родственник. Скорее всего и руководство его в теме, «Рука руку моет..»

Ответить#
0

Я думаю что это не новость для РФ. Всё более чем банально. Деятель правопорядка получил на лапу рублей так 200 — 300, поделился с вышестоящими, по тихому слил дело. Всё. Это у нас практикуется. А потом, если поискать связи между пьяным водятлом и бизнесменом в погонах, то ее не сложно отыскать.

Ответить#
+3

Именно так все и было .

Ответить#
0

отмазался

Ответить#
0

Для начала взять Добрякова, напоить и пустить на той Ниве по тому же маршруту, а Шигорина поставить на дороге там, где синяк сбил женщину...

Ответить#
+1

Хотя не вариант.
Нужно обратиться на КамАЗ, что бы оборудовали Ниву автопилотом, двух вышеназванных имбицилов положить на дорогу и поездить по ним.
Так точно нормально будет, можно еще стрим с этого устроить.

Ответить#
+1

Остаётся только хорошо спланированный и исполненный самосуд.

Ответить#
0

Такого следователя надо надо на кол сажать рядом с колом с виновником убийства.

Ответить#
+4

Видимо Добряков с баблом. Иначе посадили бы.

Ответить#
+3

А может и родственник какой то шишки.

Ответить#
+3

я бы убил

Ответить#
+2

Нельзя убивать , из-за мрази сидеть в тюрьме , а маму не вернешь уже назад.

Ответить#
-1

маму не вернёшь,но и жить,зная безнаказанность мрази не айс..

Ответить#
0

Вот и пытаюсь через СМИ найти правду.

Ответить#
0

Комментарий удален

#
0

Комментарий удален

#
0

Закон, что дышло — как повернул, так и вышло...

Ответить#
+3

В том месте проезжей части не было и нет и в помине пешеходного перехода , она дорогу не переходила, а шла по обочине домой .А покрывать пьяных уродов ,севших за руль , равносильно уподобляться им.И пусть кто —нибудь скажет ,что я не права.

Ответить#
+3

иди в «стрелялки» поиграй,раз не можешь отличить «зерна от плевел» :))))

Ответить#
+1

Как ужики поджареные на сковородке шипят... Бегите, мы уже идем к Вам...

Ответить#
-2