Супертест популярных видеорегистраторов до 7 тысяч рублей

В кризис все больше покупателей не спешат тратиться на дорогие устройства. Вот почему в этом материале мы решили собрать наиболее популярные на «Яндекс.Маркете» регистраторы в ценовом диапазоне 4–7 тыс. руб. и провести их доскональный тест.

Выборка проводилась среди однокамерных регистраторов в формфакторе моноблока. Из предложений в Сети пришлось отсечь модели, попавшие в выбранный ценовой диапазон по ошибке (например, когда за 6990 рублей на деле продается не сам регистратор, а только его задняя камера, то есть дополнительный аксессуар) или доступные буквально в нескольких магазинах аппараты (а значит, их будет сложно найти в продаже). Так и сформировалась следующая пятерка.

Участники теста

Комплектация

Модель

AdvoCam-FD One

Artway AV-507

Каркам Т3

Neoline Wide S35

Mio MiVue C330

Цена, руб.

4 490

4 950

4 990

5 990

6 790

Регистратор

+

+

+

+

+

Кронштейн

+

+

+

+

+

Адаптер питания

+

+

+

+

+

Кабель подключения к компьютеру

+

+

+

Инструкция

+

+

+

+

+

Крючки прокладки кабеля в салоне

+

В коробке с регистратором хотелось бы видеть комплект, позволяющий ничего не докупать и сразу приступить к использованию устройства. Увы, но для этого в комплектацию должна входить карта памяти, доступная лишь в моделях дороже 10 тысяч. Но даже с учетом бюджетного статуса у некоторых моделей наблюдается неоправданно скромный набор. Так, к Mio и Каркаму не прилагается даже кабель miniUSB для просмотра и копирования видео на ПК. Особенно сложно объяснить такой подход в случае с самым дорогим в тесте Mio.

AdvoCam-FD One выделяется среди участников теста наличием крючков на 3М-скотче — они пригодятся для аккуратной прокладки кабеля питания от регистратора по ободу лобового стекла и далее к прикуривателю.
AdvoCam-FD One выделяется среди участников теста наличием крючков на 3М-скотче — они пригодятся для аккуратной прокладки кабеля питания от регистратора по ободу лобового стекла и далее к прикуривателю.

Внешний вид, управление

Модель

AdvoCam-FD One

Artway AV-507 

Каркам Т3 

Neoline Wide S35 

Mio MiVue C330

Габариты, мм

64х70х31

55х45х30

98х62х34

67х50х26

62x51x37

Вес, г

73

45

74

54

65

Материал корпуса

Пластик с покрытием софттач

Глянцевый пластик

Матовый пластик с глянцевыми элементами

Пластик с покрытием софттач

Матовый пластик

Маркость корпуса

8

8

7

7

10

Удобство использования

9

8

8

7

9

Возможность выключения одной кнопкой экрана, микрофона, защита файла

+ / + / +

— / — / +

— / + / —

— / + / +

— / — / +

Забегая вперед, замечу, что если при выборе регистраторов вы обращаете пристальное внимание на габариты, лучше оценивайте размеры вместе с креплением. Так, в нашем случае самый миниатюрный Artway AV-507 занял на стекле с кронштейном столько же места, сколько и Neoline Wide S35 с более крупным корпусом (подробные данные приведены в разделе ниже).

Mio MiVue C330
Mio MiVue C330

Самое оригинальное и удобное управление — у Mio MiVue C330. Клавиши расположены на правой стороне корпуса. При включенном экране справа на дисплее постоянно присутствует вертикальная панель с отображением того, какая кнопка какую функцию выполняет в данный момент. Правда, у него не слишком очевидно организовано ручное прерывание съемки: запись останавливается при вызове меню настроек и возобновляется при выходе из него. Также регистратор не позволяет произвести быстрое выключение экрана.

AdvoCam-FD One
AdvoCam-FD One

AdvoCam-FD One следовало бы взять на вооружение динамическую панель Mio. Впрочем, это единственный минус управления. В данном случае на запоминание «быстрых» функций придется потратить совсем немного времени. Зато основные кнопки управления крупные, легко нащупываются и нажимаются. Клавиши установлены под экраном, при блуждании по меню пальцы не пачкают пластиковую накладку дисплея.

Neoline Wide S35
Neoline Wide S35

В Neoline Wide S35 клавиши, наоборот, врезали в прозрачный пластик, к тому же кнопки установлены слишком близко к экрану. Поэтому время от времени тыльную сторону камеры придется протирать. Сами клавиши хотелось бы видеть более крупными, равно как и пояснительные пиктограммы к ним. Ряд кнопок на верхнем торце лучше было бы расположить левее или правее, а так палец то и дело упирается в кронштейн.

Artway AV-507
Artway AV-507

Artway AV-507 обладает крупными, удобными для нажатия кнопками, но слишком близкое их расположение к защите экрана означает, что без регулярной очистки рамки дисплея (в зависимости от частоты использования клавиш) не обойтись.

Каркам Т3
Каркам Т3

Каркам Т3 — единственный в нашем материале регистратор с сенсорным дисплеем. Хотя и тут не обошлось без двух аппаратных клавиш. Навигация по меню нареканий не вызывает, элементы крупные, попадать по ним на большом 3,5-дюймовом экране не составляет труда. А вот с чистотой есть проблемы. Вся рамка вокруг экрана глянцевая — как ни возьми камеру, непременно оставишь пару отпечатков пальцев. Не говоря уже о самом экране, который не стали оснащать дополнительным грязеотталкивающим покрытием.

Установка в автомобиле

Кронштейн

Модель

AdvoCam-FD One

Artway AV-507 

Каркам Т3 

Neoline Wide S35 

Mio MiVue C330

Быстросъемность, 1–10 баллов (больше — быстрее)

6

6

3

6

7

Качество изготовления 1–10 баллов (больше — лучше)

8

8

8

8

9

Сквозное питание

Возможность разворота камеры на 360 градусов

+

+

+

+

затруднена

Высота крепления с камерой, см

15

12,5

14,5

12,5

11,5

Высота крепления, см

8

9

8,5

8

8,5

Наличие шарнира / регулировка камеры по горизонтали / по вертикали

— / + / +

— / + / +

+ / + / +

— / + / +

+ / + / +

Встроенный GPS-приемник

+

Зачастую автомобилисты желают получить регистратор, который не будет ухудшать обзор и полностью спрячется за зеркалом заднего вида. В нашей выборке лучше всего таким запросам соответствуют модели Mio, Artway и Neoline. Однако следует понимать, что минимализм здесь лишь следствие мелких экранов диагональю до двух дюймов. Можно, конечно, щуриться на мелкий шрифт меню настроек, но при демонстрации деталей происшествия сотруднику ГИБДД могут возникнуть сложности.

В этом плане наиболее выгодно смотрится 2,4-дюймовый AdvoCam-FD One. В Каркам Т3 огромный 3,5-дюймовый экран демонстрирует не столько заботу бренда о пользователе, сколько попытку организовать удобное управление через сенсорный дисплей. При этом качество экрана, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Тем не менее крупный экран в модели есть, и это выгодно выделяет ее на фоне других участников теста.

Страницы

← предыдущаяследующая →

1234

Ошибка в тексте? Выделите её мышкой! И нажмите: Ctrl + Enter

Комментарии (69)

Самые новые

====================
Заработок от 6OOO рублей в день!
БЕЗ ваших усилий и ежедневной работы!
Вот вам — нужен заработок в интернете?
Так, чтобы без обмана и доход хороший — порядка 6ООО рублей в день!
Да... Именно готовый заработок, а не какой-то бесполезный курс!
Подробности узнаете перейдя по ссылке ссылкассылка
====================

905858905858905858905858905858905858

905858905858905858905858

Ответить#
-1

Почему все так жалуются на жесткий кронштейн Мио? Капните каплю ВД или любой другой смазки и он будет легче крутиться и при этом так же не будет болтаться

Ответить#
0

Ну, он жесткий — потому и жалуются:) Спасибо за совет. На всякий случай уточню — вы лично опробовали это на какой-то модели Mio?

Ответить#
0

Хорошая статья, спасибо.
Единственное, есть вопрос по поводу фразы:
>> Интересно, что из всех разобранных экземпляров только у AdvoCam-FD One на плате был указан не только бренд, но и в артикуле значилась конкретная модель. Это практически стопроцентная гарантия того, что компания самостоятельно разрабатывала устройство, а не брала китайские готовые ODM-решения. Видно, что материнская плата сделана именно под это устройство, а не с прицелом на модификации под пару-тройку моделей разных брендов

Так вот, вопрос таков — разве наличие штамповки на плате говорит о разработке платы под заказчика? А не о том, что просто серия плат печаталась под заказчика? Никто не мешает взять OEM/ODM разработку и напечатать платы под заказчика, это также просто, как и сделать коробку. Лишь бы был заказ, чтобы это было экономически выгодно.

Ну и последнее: китайцы они такие, даже если теоретически предположить, что Адвокам заказывал и проектировал схемотехнику ТОЛЬКО под себя (сам то он ничего не делает и инженеров по компоновке не держит в штате), то даже контракт не помешает китайцам, а точнее утечкам, наштамповать по схемотехнике и формам клонов и представлять уже OEM решения с минимумом изменений, чисто для формальности. Ну и теперь представим ситуацию, теоретически, где оригинальным автором может быть...любой заказчик. А попавший к вам в руки — всего лишь ОЕМ клоном.

Ответить#
0

>>Так вот, вопрос таков — разве наличие штамповки на плате говорит о разработке платы под заказчика? А не о том, что просто серия плат печаталась под заказчика? Никто не мешает взять OEM/ODM разработку и напечатать платы под заказчика, это также просто, как и сделать коробку. Лишь бы был заказ, чтобы это было экономически выгодно.

Если быть совсем точным, лого бренда на плате говорит либо о собственно разработке под ключ, либо значительной степени участия бренда в разработке. Просто так ставить на матплату китайцы название не будут, даже за деньги. Во всяком случае, такова информация от компаний, с которыми я общался по этому вопросу.

>> даже контракт не помешает китайцам, а точнее утечкам, наштамповать по схемотехнике и формам клонов и представлять уже OEM решения с минимумом изменений

Конкретно AdvoCam сотрудничает с ограниченным числом фабрик на более-менее постоянной основе. Делать так, как вы написали, этим фабрикам невыгодно — они потеряют крупного клиента. Один прецедент «случайно» имел место в свое время. Больше подобного, по итогам разбирательства, не повторялось.

Ответить#
+1

Фактически для регистратора абсолютно не требуется читать чужие номера за километр. Весь мой опыт и неоднократные суды с материалом регистратора в помощь говорят, что важно только показать, что ты в своей полосе, не на красный и т.п.
Соответственно — важно наличие картинки. Потому главное тестирование должно включать:
— определение ширины динамического диапазона (когда слепит низко стоящее солнце и ночная видимость, включая ослепление фонарями и фарами)
— определение поведения при сбое карты.
— способ извещения водителя о том, что запись не ведётся
— защита от «адреналинового дурака», то есть от неправильного прерывания, вынимания карты без отключения и тому подобное.
— защита от переполнения карты защищёнными от перезаписи файлами.

Размер экрана меньше 5" смешон. Показать на нём что-либо нереально, а для настроек лучше бы сделали ВТ и соответствующее приложение на смартфоне. Это по цене, кстати, будет не выше экрана, даже маленького.

...и ровно по вышеописанным причинам я использую вполне китайский регистратор-зеркало. За укладывающиеся в тему 6500руб. HD вперёд, HD назад (но 15fps), одновременная запись обоих потоков на карту. 7" экран. Разметка при включении заднего хода (и автоматическое включение экрана). Плюс — можно в параллель запустить практически любой андроид-навигатор, поскольку это андроид и есть. Ну и прочие фишки по мелочи.
Динамический диапазон у передней камеры не ахти (у задней, как ни странно, получше, но там и матрица 1/3"). Но прочие достоинства перевешивают.

Ответить#
+1

>>Фактически для регистратора абсолютно не требуется читать чужие номера за километр. Весь мой опыт и неоднократные суды с материалом регистратора в помощь говорят
Опыт других автомобилистов включает ситуации, когда здесь и сейчас надо было четко рассмотреть госномер участника ДТП для оперативного перехвата, например.

>>— определение ширины динамического диапазона (когда слепит низко стоящее солнце
Пункт значился в плане теста, однако из-за длительной пасмурной погоды его пришлось опустить.

>>— определение поведения при сбое карты
Сбое, вызванного чем?

>>— защита от «адреналинового дурака», то есть от неправильного прерывания, вынимания карты без отключения и тому подобное.
Если вас не затруднит, можете привести модели регистраторов с такой защитой? Кроме BlackVue.

>>— защита от переполнения карты защищёнными от перезаписи файлами.
Здравое предложение, обязательно добавлю в методику.

>>Размер экрана меньше 5" смешон. Показать на нём что-либо нереально,
А как быть с регистраторами вообще без экрана, но с Wi-Fi?:) Моя практика показывает, что при возникновении неких оперативных вопросов 2,7" вполне хватает для демонстрации общей ситуации. Либо под рукой всегда есть 5,5-дюймовый смартфон со слотом microSD. Как вариант Trendvision в моделях 718 и 719 предлагает перемещение и зум по стоп-кадру удобным джойстиком.

>>...и ровно по вышеописанным причинам я использую вполне китайский регистратор-зеркало.
У всех свои вкусы. Объективная информация о продажах регистраторов-накладок свидетельствует о том, что в популярности они не прибавляют, скорее наоборот. Если не затруднит, можете привести модель своего регистратора?

Ответить#
0

Если не затруднит, можете привести модель своего регистратора?
отписал Вам целых четыре сообщения в личку :-)

Объективная информация о продажах регистраторов-накладок свидетельствует о том, что в популярности они не прибавляют, скорее наоборот.
Для этого есть причины. да:
— если родное зеркало с датчиками, затемняемое — то ставить накладку действительно не всегда хочется.
— поскольку это функционально гораздо богаче обычного регика, сценарии использования тоже заметно сложнее. Массовый потребитель не всегда справляется.
— то, что это андроид, у определённой части потребителей вызывает зуд улучшайзинга. Начинают рутовать, выкраивать лоскуты из одеяла. И — частенько «окирпичивают» беднягу. Или прсто сжигают (мне одно сожгли, воткнув левую аналоговую камеру). Это создаёт мнение о крайней ненадёжности устройств.

Ответить#
+1

Опыт других автомобилистов включает ситуации, когда здесь и сейчас надо было четко рассмотреть госномер участника ДТП для оперативного перехвата, например.
Вот каждый раз мне это приводят в пример. Но каждый раз оказывалось, что это предполагают гипотетический случай.
Реально — такие случаи у меня были. Вот только то грязь, то виден он, уже заслонённый другими машинами... Думаю, что у  «гонки за номерами» есть два источника:
— пипискомерянье, «у меня регик круче» безотносительно практической пользы
— недооценка необходимости защищать себя и переоценка собственного желания догнать отомстить. Все мы такие Зорро...

>>— определение поведения при сбое карты
Сбое, вызванного чем?

Ошибкой записи, к примеру. В идеале регик должен бы корректно закрыть файл, включив в него сбойный блок и пометив как защищённый от перезаписи- и начать новый. Ну и сообщение сделать о сбое. Встречал описание рега, который пишет пару файлов во внутреннюю память, дублируя (и перезаписывая, конечно). Тоже хороший способ защиты «от всего», включая следующий случай:

>>— защита от «адреналинового дурака», то есть от неправильного прерывания, вынимания карты без отключения и тому подобное.
Если вас не затруднит, можете привести модели регистраторов с такой защитой? Кроме BlackVue.
«Нонейм» :-) В остальном тот китайчонок был барахло, но карта прикрывалась крышкой, при сдвиге которой рег быстро, но корректно выключался. Очень мне понравилось это решение. Думаю, не пошло в тираж, потому что такие вещи на самом деле дороги, крышечки, кнопочки — дороже электроники.
Резиновые заглушки тоже встречал. Уже лучше, чем ничего, всё-таки препятствие от бездумного выдёргивания.

Ответить#
0

Очень длинно получилось, в один коммент не влезло, так что — продолжение:

А как быть с регистраторами вообще без экрана, но с Wi-Fi?:)
Если это позволяет управлять регом и смотреть с него ролики — то, что надо! WiFi даже лучше ВТ, чтобы ролик гнать или копировать как файл.

2,7" вполне хватает для демонстрации общей ситуации
Добавим расположение там, где удобно снимать и где плохо смотреть, и — "ой, всё" :-D
Приходится снимать, да ещё и в чужие руки отдавать. Знаете, неохота, вот неохота.

>>— защита от переполнения карты защищёнными от перезаписи файлами.
Здравое предложение, обязательно добавлю в методику.

Это-то сейчас есть у многих. Но — не у всех.

Если не затруднит, можете привести модель своего регистратора?
А давайте — я в личку отпишу? Дело не только в том, что рекламировать не хочу, но и в том, что при отсутствии навыков работы с этим многие, купив андроид-регистратор, быстро его "окирпичивают". А я буду виноват :-)

Ответить#
0

>>Но каждый раз оказывалось, что это предполагают гипотетический случай.

В моем случае речь о реальной ситуации. О которой пользователь рассказывал в ответ на вопрос о покупке Wi-Fi-регистратора. Можно конечно сказать, что один раз — не показатель, но тем не менее.

>>Реально — такие случаи у меня были. Вот только то грязь, то виден он, уже заслонённый другими машинами...

Как видите, дело личного опыта, который и влияет на предпочтения в регистраторах. Лично я стремлюсь к тому, чтобы в случае ДТП видео сохраняло максимальную информативность, в том числе за счет высокой детализации, в том числе измеряемой дальностью разборчивости госномеров.

>>Ошибкой записи, к примеру.

Понял мысль, возможно что-то такое включу в методику следующего теста. Да, неплохое практическое испытание.

>>В остальном тот китайчонок был барахло, но карта прикрывалась крышкой, при сдвиге которой рег быстро, но корректно выключался.

Увы, такое решение в массы не пошло. Хотя по сути является единственным вариантом той самой защиты от дурака. Резиновые заглушки, как в Datakam, на мой взгляд особо не помогут.

Ответить#
0

Как видите, дело личного опыта
У меня этого опыта набралось 12 лет или больше — как только они вообще появились за разумные цены. Потому-то я так нагло занудствую :-)

Хотя по сути является единственным вариантом той самой защиты от дурака
Вариант, когда два-три последних текущих файла дублируются во внутренней памяти — как бы ещё не лучше. Если не забыть остановить съёмку, конечно.

Резиновые заглушки, как в Datakam, на мой взгляд особо не помогут
Да могут и помочь — человек же не вообще дурак, а под адреналином поглупел. Так что любое препятствие, мешающее ошибке — уже неплохой шанс включить мозги.

Ответить#
0

А чего IBOX не взяли?

Ответить#
0

Основная масса моделей продается только в одном магазине.

Ответить#
0

А кто всех лучше вообще из региков ночь снимает?

Тк темного времени в году очень много, с работы на работу зимой. ..

Ответить#
0

с функцией HDR лучше проницает темноту и ослабляет засветку от яркого солнца т.е. в тени лучше виднеются предметы

Ответить#
0

HDR — это фото. Для видео аналогичная технология называется WDR. Хорошая вещь, действительно — если хорошо реализована.

Ответить#
0

HDR в регистраторах — функция, поддержку которой обеспечивает матрица, с дальнейшей обработкой процессором. Склейка с один кадр двух кадров с разной яркостью. Бюджетные матрицы такой функции лишены, соответственно ее нет ни у одного участника теста. WDR — чисто программный алгоритм постобработки любого видеосигнала, потому повсеместно встречается в бюджетниках.

Ответить#
+1

Как это матрица может обеспечивать HDR, не расскажете? Соглашусь, что требуется затвор электронный с быстрым, покадровым изменением экспозиции. Но это не совсем матрица. И требуется обработка RAW кадров, а в дешевых системах трудно и место найти, где бы RAW жило, сжимают сразу.
С тем, что полную реализацию в «бюджетниках» пока не найти — согласен, конечно.

Ответить#
-1

Я думаю, что это уже вопрос к инженерам:) Я лишь могу отметить, что наличие/отсутствие поддержка HDR можно узнать в datasheet матрицы. Если упоминание такового отсутствует, в регистраторе будет в лучшем случае программная постобработка WDR процессором. Но возможно, у вас есть идущие вразрез с моей логикой примеры моделей.

Ответить#
0

Ну, да — матрица с затвором вполне могут составлять единую (тем более с точки зрения сборщиков регистратора) сборку. Но постобработка всё равно — чисто программная штука. Просто, если матрица+затвор поддерживают съёмку кадров с изменением экспозиции — будет настоящий HDR-алгоритм. Если нет — что толку кадры с одинаковой экспозицией складывать? Остаются только эрзац-алгоритмы вроде выбрасывания яркостей. Ну и похоже, что регистраторосборщики приняли маркетинговое разделение. HDR у них то, а WDR — это. Ну, пусть, буду учитывать, спасибо.

Ответить#
-1

да WDR в видеорегистраторе , это фотоаппарат с HDR замылил мозг. HP F210 рыбий глаз, но full hd , в принципе доволен

Ответить#
0

Чтобы точно это утверждать, нужно делать отдельный тест:) И это будут модели в среднем от 12 000 рублей до 23 000, если речь об однокамерных регистраторах. Если смотреть на Яндекс.Маркет модели от 15 000 рублей, практически поголовно там будут основные претенденты — BlackVue, Thinkware, Datakam, TrendVision. Как вариант погуглите материал «Сравнительный тест топовых видеорегистраторов в условиях недостаточной освещенности», хотя у меня есть некоторые вопросы к методике тестирования в этой статье.

Ответить#
0

Однокамерные регистраторы умеют WDR — если умеют 60fps. При wdr получается 30fps с повышенным динамическим диапазоном. Но тут прикол — днём лучше всё-таки 60fps, ночью — WDR. Всё-таки спариваемые кадры делаются не одновременно, картинка же меняется быстро.
Такого, чтобы автоматически переключалось (допустим, по времени захода/восхода. что легко взять из времени/даты, а их — из GPS) — не встречал.

Ответить#
-1

Вы немного путаете. WDR — это чисто программный алгоритм, в т.ч. при чистых 30 к/с. HDR — те самые 60 к/с, склейка в 30 к/с двух кадров с разной выдержкой, программно-аппаратная функция за счет поддержки оной в матрице регистратора. Дальнейшее не очень понял, несколько путано изъяснились. Автопереключение режимов съемки по заданному времени есть в TrendVision 718. Думали сделать автофункцию в зависимости от часового пояса и поры года, но пока как-то «нет».

Ответить#
0

Вы немного путаете. WDR — это чисто программный алгоритм, в т.ч. при чистых 30 к/с. HDR — те самые 60 к/с
да откуда же :-) Оба термина весьма широки и подобной фиксации не имеют. Ссылка в англоязычной Вики (термин-то англоязычный) на WDR и вовсе ведёт на High-dynamic-range imaging (HDR) :-)
Да, в самых дешёвых вариантах и в фото, и в видео добиваются улучшения отображения тёмных и светлых участков за счёт «динамической компрессии» с пропусканием некоторых уровней яркости. И да, это тоже называют WDR.
Но в целом, деление простое — когда говорят о видео, чаще пишут WDR, когда о фото — практически всегда пишут HDR. Про видео можно и HDR (HDRi , HDR video), но часто специально пишут WDR, просто для того, чтобы различать.

Дальнейшее не очень понял, несколько путано изъяснились
При съёмке одной камерой, скажем, на 60fps, изображение на кадрах может оказаться весьма различным, на скорости за 1/60сек встречный автомобиль успевает заметно измениться по углу обзора. Или из-за подпрыгивания на кочке сильно изменится изображение вдали. Так что суммироваине таких изображений может дать не улучшение, а ухудшение качества. Этот эффект сильнее проявляется по краям сцены и на далёких объектах, недостаток, по большей части, терпимый. Но всё же часто предпочтительнее при хорошей освещённости делать обычную съёмку, а WDR/HDR — в условиях низкой освещённости или засветки.

Думали сделать автофункцию в зависимости от часового пояса и поры года, но пока как-то «нет»
Вот и недостаток спецпроцессоров — видео умеют прекрасно, а банальную функцию, которая есть во всех навигаторах, реализовать, оказывается, непросто.

Ответить#
-1

>>да откуда же :-) Оба термина весьма широки и подобной фиксации не имеют.

Среди регистраторов — все же имеют. Возможно у вас другой опыт, но по всем виденным мной моделям WDR и HDR подразумевают именно то, о чем я написал. У разработчиков, к которым я на всякий случай обратился за разъяснением, терминология аналогичная. Проще говоря, если вы советуете человеку AdvoCam One или любой иной регистратор с WDR, подразумевая 60 к/с режим HDR, это будет заблуждением. В конце концов, не просто так же вы в рамках одной модели регистратора можете видеть поддержку и WDR, и HDR. Касательно терминологии в фототехнике — да, вы правы.

>>Вот и недостаток спецпроцессоров — видео умеют прекрасно, а банальную функцию, которая есть во всех навигаторах, реализовать, оказывается, непросто.

Я не уточнял про просто/непросто. Вполне возможно, разработчики посчитали работу над опцией минимальной приоритетной на фоне других усовершенствований регистратора. Например, на момент разговора о данной фишке у товарищей в разработке был собственный спидкам, корректировка совместно с Ambarella работы LDWS и еще много чего.

Ответить#
0

но по всем виденным мной моделям WDR и HDR подразумевают именно то
Среди наших сборщиков — да. Но вообще — я уже писал, куда ведёт ссылка на WDR в англоязычной вики — на HDRi.

Ответить#
0

Почему только среди наших? Посмотрите модели любых других стран, там будет то же самое: HDR — программно-аппаратная фича, WDR — сугубо программная постобработка. Обозреватели с сайта auto-dvrs, например, трактуют эти термины применительно к регистраторам (не обобщенно фото и видеотехнике, а именно регистраторам) аналогичным образом.

Ответить#
0

Понял, учту

Ответить#
0

Спасибо. Просто днем сейчас почти любого хватает.

Ответить#
0

Смысла сейчас использовать реги без ГПС не понимаю — в случае спорных моментов по регу с ГПС можно доказать, что не было превышения скорости и заодно точно увидеть по координатам место проишествия\нарушения, а то гибдд любит не те адреса указывать, а так будет повод оспорить.

Ответить#
0

Ничего ты своим ГПСом не докажешь, ни скорость ни координаты поскольку твой прибор не сертифицирован, на учете нигде не стоит, никаких проверок не проходил соотв его показания для суда абсолютно неинтересны, люди уже сталкивались.

Ответить#
+1

Плюс не стоит забывать, что GPS может давать во-первых, показания с погрешностью, во-вторых, с задержкой. Поэтому на видео могут быть данные скорости, которые свидетельствуют отнюдь не в пользу владельца регистратора.

Ответить#
+1

точно ! у меня GPS имеет погрешность не меньше 3 м .. это значит на карте вы ехали по встречке, по обочине , заехали за светофор .. да что угодно ! проверял координаты по навигатору и на картах — так по этим координатам можно еще и усугубить ,а не свою правоту доказать

Ответить#
0

обычный способ развода. В суде имеют значения только Ваши показания, представленные материалы только подтверждают их.
Если материалы сертифицированы — то они подтверждены подписью сертифицировавшего человека (всё всегда играет от человека). Если нет — Вашими словами. И суд не может отбросить материал, не утверждая, что Вы лжёте. А это уже совсем другая игра.

Ответить#
0

Я помойму ясно написал что речь о достоверности предоставляемых данных а не о лжи. Гаишник ежели чего на свою условную «Стрелку» принесет кучу бумаг подтверждающих что этот прибор соответствует всем нормам, прошел все проверки и тд и тп и его показаниям можно верить, а вы к китайскому регистратору что приложить сможете, слова что я верю что китаец Ляо спаял регик который не врет при определении скорости и координат? НУ суд Вас безусловно выслушает..

Ответить#
0

Попробуйте поверить, что я уже не раз судился с ГАИ, и — выигрывал. Причём отношение к материалам было куда хуже, чем сейчас. И материалы были куда слабее, 800*600 без всяких координат.

И — повторюсь. Вы впадаете в распространённую ошибку: «я представил материал, и он должен всё доказать за меня», Это не так. Имеют значения только Ваши показания, а представленные материалы только их подкрепляют. Соответственно, можно требовать оснований, почему показания считаются ложными, ибо это — именно обвинение во лжи. Если при этом действительно говорится правда (а то ведь, увы, не всегда так бывает).
Надеюсь, Вы понимаете, что здесь речь вовсе не о лично Вас.

Ответить#
+1

Гооврить на суде можно чего угодно, но суд любит не разговоры а доказательства, заключения, справки и тп, именно на основании их и принимаются решения в большинстве случаев, так что если хотите чтоб суд принял во внимание скорость на регистраторе докажите суду что она на видео правильная, сможете?

Ответить#
0

кстати ежели чего я вернул свои права показав судье видеозапись на своей мобилке той гаишной ловушки в которую угодил, но это я считаю мне просто повезло, формально были правы тогда гайцы.

Ответить#
0

Сумел и неоднократно. Давайте прекращать, обсуждение переходит в перебрасывание словами.

Ответить#
0

трех-чытырех глазые хочу ,с датчиками — эти циклопы уже надоели

Ответить#
-1

А зачем проводили это «тест» — типа покупайте наших слонов, наши слоны самые слонястые слоны в мире :)
Купил в Китае 8 лет назад (еще пятнашка была) регистратор (no name) пишет видео в hd формате...авто номера нормально различимы с 15 метров (проверял сам с рулеткой) купил на наши рубли за 2500 :))) до сих пор работает.

Ответить#
0

1. Крайне интересно, сколько стоил бы этот регистратор в официальной российской рознице, безотносительно нормальной местной гарантии производителя:)
2. Если вас не затруднит, снимите пожалуйста видео в полной темноте на какой-нибудь стоянке, перед рядом машин и сделайте стоп-кадр. Сравним вместе на показательном примере, есть ли разница между вашей моделью и победителем теста.

Ответить#
0

Регистратор без ик подсветки, ночь ничего не видно... это наверное его недостаток :)... при дневном свете норм снимает (не фул а просто HD)
Не поленился сходил до машины... напоминает регистратор JIO DV-303  (на вид 1 в 1)...

Ответить#
0

ИК-подсветка по-хорошему используется в лучшем случае для съемки в салоне в темноте. Хотя бы потому, что автоматическое переключение на ИК не предусмотрено ни в одном регистраторе, а делать это каждый раз вручную не станет ни один водитель. Обратите внимание, из более-менее именитых производителей практически никто не встраивает ИК. А топовые вообще никогда этим китайским маркетингом не баловались. Если вам интересно — напишите мне на почту, покажу вам, как победители теста снимали при полном отсутствии освещения.

Ответить#
0

Более того — наличие ИК-подсветки чаще всего означает низкое качество ночной съёмки. При продаже на расстоянии пары метров можно продемонстрировать, что вот, снимает, показывает. А в жизни пользы ноль. Обманка.

Ответить#
0

Именно. Зато можно натыкать шесть диодов, сделать устрашающе-пафосный дизайн и написать на коробке «Super puper night vision».

Ответить#
0

У меня к видеорегистраторам только одно требование — наличие штырькового коннектора питания, аля как на Нокии 3310 был, ЮСБ питание в топку ибо разъемы все разбиваются за год полтора, они просто не предназначены для настолько частого использования. Так что все перечисленные регики — мимо.

Ответить#
0

Пользуюсь 4 года Адвокамом с ГПСом и питанием в его кронштейне, все в порядке с разъемом. При том что он недавно переехал в новую машину. Думаю дело в том, как шнур протянут. Если не по периметру стекла и\или под обшивку, то провод «болтаясь» дает нагрузку на разъем «раздрючивая» его.
Я на обоих машинах запитывал регистратор от плафона освещения, через купленный у китайцев преобразователь 12в-5в, так что проводок короткий идущий от плафоне до рега никакой нагрузки весовой не дает на разъем.

Ответить#
0

Поддерживаю — и, кстати, дополнительный совет. Удобно там, у потолка, монтировать не разобранный зарядник, привязанный к проводам, а гнездо прикуривателя. Вставляешь в него зарядник — и хорошо. Хорошо тем, что отказ зарядника (увы, бывает), необходимость заменить его на другой из-за смены гаджета — не вызывает никаких проблем.

Ответить#
0

Скажите пожалуйста, какими моделями вы пользовались раньше и на какой остановились в итоге?

Ответить#
0

Последние c  сдохшими портами питания через USB, вот достал из ящика стола это LEXAND LR-4500 и какойто Prestigio, сейчас в строю КАРКАМ QX3 Neo.

Ответить#
0

К сожалению, сейчас выходные, а вот в понедельник опрошу сервисы разных брендов, действительно ли это массовая проблема. Хотя крайне сомневаюсь — как минимум потому, что подобный разъем массово используется в смартфонах и планшетах. А мой опыт с использованием моделей по 1,5–3 года и регулярным подключением/отключением (OTG, зарядка) никаких проблем не выявил.

Ответить#
0

В тех же смартфонах и планшетах тоже этот разъем постоянно умирает и его часто перепаивают плюс зарядка гаджетов всеже происходит эпизодически в спокойных условиях, а вот провод идущий в регик воткнут в него постоянно и постоянно этот контакт подвергается вибрациям что еще сильнее добивает его. У дорогих региков ДАТАКАМ кстати разъем нормальный штырьковый, но стоят эти регики настолько негуманно что у меня до сих пор недоумение почему эта фирма еще существует.

Ответить#
0

Исходя из какой статистики вы указываете, что разъем «постоянно умирает и его часто перепаивают»? Выше пример по регистраторам вы приводили из двух случаев личного опыта. Штекер круглого разъема. к слову, постоянно подвергается вибрациям точно так же, как и mini/microUSB.
Datakam стоят столько, сколько стоит работа дизайнеров, инженеров и программистов этой компании. По функционалу, например, ни один регистратор в мире до сих не превзошел прошивку G5. Магнитное крепление — аналогично, хотя у Neoline в прошлом году появилась любопытная интерпретация и TrendVision сделали неплохой вариант.

Ответить#
0

Я исхожу из личной статистики плюс вижу дпроблемы других людей вот пример, ремонт этих разъемов это вторая по популярности услуга у сервисов после замены разбитых дисплеев: ссылкассылка .Микро ЮСБ разъем это в первую очередь разъем для передачи данных а не для зарядки, в отличии от штырькового и очень жаль что производители ввели его как разъем для зарядки. Им то плевать, гарантию в год отходит а там пожалуйте за новым гаджетом. И если у кого то МикроЮсб разъем не ломается — то поздравляю, но у меня он ломается и я устройствами с его наличием пользоватся буду только если вынужденно, слава богу есть «штырьковая» альтернатива в стане регистраторов.

Ответить#
0

Смотрите как получается — у вас возникли проблемы с двумя регистраторами, на основании чего вы сделали всеобъемлющий вывод по всему рынку. По смартфонам и планшетам — аналогично. Тогда как мой опыт и опыт моих знакомых по мобильной технике говорит о прямо противоположном — я никогда не сталкивался с выходом из строя mini/microUSB, на основании чего по вашему подходу могу утверждать, что этой проблемы нет:) Во всяком случае, она не настолько явная, чтобы быть критичным пунктом при выборе регистратора.
По сервису вы наверное непреднамеренно ошиблись — по вашей ссылке указано, что это не вторая, а третья по популярности проблема. И не у всех сервисов, а у отдельно взятого одного сервиса города Екатеринбург. При этом было бы интересно увидеть процентовку. Например, речь может идти всего о 5–10% обращений. Ну и — совсем здорово было бы узнать данные от брендов, которые пользуются услугами крупнейших сетевых сервисов типа SkyService с точками ремонта по всей России. Что я, собственно, и сделаю в ближайший день.

Ответить#
0

У датакамов проблема — грязная реклама. От одного этого никогда не возьму их изделие.

Ответить#
0

Вы о каких публикациях, если не секрет?

Ответить#
0

О, где они только не писали в этом стиле. Даже на фишках их однажды погнали, до того грязно было. В стиле «тупые негры», «тупые гастарбайтеры», «тупые китайцы», «истинно руский, посконно-православный регистратор»...

Ответить#
0

Вот видите, все правильно делают. У вас отложилось — нет тупым китайцам, даешь нормальный русский регистратор. Исходя именно из этого набора тезисов покупатель, стоя перед полкой с десятком ничего не говорящих ему названий брендов. купит именно Датакам.

Ответить#
0

У меня отложилось, что это грязная компания, которой нельзя доверять и с которой нельзя иметь дело. И вряд ли в моих глазах они скоро отмоются. И, знаете — не только в моих.

Ответить#
0

Вполне возможно, что не только в ваших. Но, как бы сказать, общерыночная практика — примерно такая, как я описал выше. Бренд запоминается, становится узнаваемым, продажи растут. И это у любого из виденных мной брендов, которые не стеснялись выходить за рамки обычной унылой рекламы.

Ответить#
0

— Не смотрите так — дело не во мне. Нас, молодых, так учили, понимаете? Нас… так учили…
 — Всех учили. Но почему ты оказался первым учеником?.. Скотина.

Ответить#
+1

Про ДАТАКАМ, так уж и быть. Покупал год назад, модель 6  ЭКО как раз изза штырька :) Привезли, вставляю 2 карты памяти — аппарат виснет и не включается. Везем его к ним — отвечают это нормально, просто родная прошивка для устройства еще не вышла, выйдет через 2 месяца, пока поездите с 1 картой. ОК. Привезли его домой. Начинаем вставлять карту памяти, а она вместо слота пролетает кудато там в потроха устройства. Звиздец. Вернул я этот ДАТАКАМ и перекрестился. Кстати денег 2 недели ждал — небыло у них налика на возврат.

Ответить#
0

Насколько мне известно, всех покупателей линейки D6 весной-летом 2016 года должны были предупреждать о том, что финальная прошивка еще не готова. И как раз из-за затягивания с выпуском финалки в июле 2016 вернули в производство G5, на который многие владельцы D6 и обменивали свои аппараты. Сейчас с прошивками дела более-менее, в ближайшее время даже обещают супер-пупер финалку с озвучкой Гоблина.

Ответить#
0

Кстати глянул первый попавшийся регик от корейцев, недорогой по их меркам BlackVue DR3500-FHD-I и снова нормальный штырьковый разъем..

Ответить#
0

Каркам давно уже не торт, хотя раньше был из лучших. Адвокамом пользуюсь уже три года — претензий нет кроме емкости батарейки, но у меня другая модель. Кстати, адаптер к ней с USB разъёмом как на фото, а провод такой длины, что хватило завести через приборную панель, левую стойку и потолок к зеркалу заднего вида и ещё осталось.

Ответить#
0

когда вы уже загасите этого спамера, ЗР?

Ответить#
0