10 самых популярных разводок гаишников

Многие дорожные ситуации на самом деле заранее спровоцированы недобросовестными полицейскими.

Я стал полицейским, потому что с детства мечтал о профессии, в которой клиент всегда неправ.

Приписывается некоему офицеру американской полиции

Сейчас активно обсуждается нововведение, согласно которому гаишникам запретят разговаривать с водителями в хамской манере. И еще, кажется, курить при исполнении обязанностей. Надо полагать, что прежде всё это им позволялось — да и сегодня не возбраняется. Зато теперь, получив новые инструкции, они мгновенно преобразятся. Как деревянные солдаты Урфина Джюса, которым мудрый Страшила велел заменить злобные физиономии на улыбающиеся лица.

Что ж — всякое начальство командует, как умеет. Поэтому, пользуясь случаем, предлагаем разослать по гаишным подразделениям новый циркуляр, согласно которому сотрудникам будет запрещено устраивать дорожные ловушки для водителей. Вдруг полицейские просто не знают, что так поступать нехорошо?

Какие именно подставы следует запретить? Так и хочется сказать — любые! Но поскольку служебные наставления должны быть конкретными, предлагаем список самых популярных из 10 пунктов.

Подбросили

Сажаете пассажира (лучше пассажирку). Тот плюхается сзади и тут же что-то рассыпает — мелочь, к примеру. Вы довозите его до места, высаживаете, а через несколько минут вас тормозят гаишники: дескать, у нас тут план «Перехват» и еще что-то жутко важное. Под ковриком быстро находят шприц, белый порошок, патрон — список опций можно продолжить. Дальше всё понятно. Так что не стоит пускать в салон автомобиля первого встречного.

Приметили

Гаишники подыскивают на стоянках и АЗС машины с повреждениями, схожими с теми, которые упомянуты в делах о ДТП, с места которого скрылись водители. Когда подходящее авто найдено, полицейские фиксируют его данные, после чего высылают владельцу повестку: дескать, он скрылся с места ДТП, в котором виновен. Так гаишники порой перевыполняют план по розыску и закрытию «висяков», а также помогают друзьям, пострадавшим в ДТП от неизвестных водителей. Способ уберечься от такой подставы один: побыстрее ремонтировать кузовные повреждения, хотя бы крупные.

Зачастую повода для остановки нет. Но если очень нужно, его можно найти.
Зачастую повода для остановки нет. Но если очень нужно, его можно найти.

Напоили

Развод с алкотестером для бывалых водителей давно не новость. Вам предлагают «дыхнуть». При этом мундштук (одноразовая насадка) алкотестера заранее обработан спиртом. В результате прибор указывает на недопустимый уровень содержания паров алкоголя в выдыхаемом воздухе. Не попасть на такую разводку просто. Во-первых, следите, чтобы мундштук вынули из запаянного пакетика при вас. Если показания приборчика все равно неверны, требуйте законного права на медосвидетельствование.

Поспешили

По однополосной дороге вяло тащится грузовик или старая колымага. При этом значка «тихоходное ТС» нет. Водитель ведет себя так, чтобы у вас сдали нервы. В какой-то момент вы не выдерживаете и выскакиваете через сплошную на обгон. А вдали вас уже ждет экипаж. Водитель «тихохода» при этом подтвердит, что ехал, а не стоял. Тут уж ничего не попишешь. Просто не нарушайте правила обгона.

Перегородили

Посреди однополосной дороги находится препятствие — от заглохшей машины до упавшего дерева. Объехать можно только через сплошную. Само собой, что через сотню метров вас остановят. Лишение за объезд препятствия вам не грозит, а вот штраф может. В таком случае стоит сфотографировать место, в котором возникла проблема, а затем позвонить по телефону доверия, который, как правило, написан на машине ДПС. Или для начала сделать вид, что собираетесь набрать этот номер. Скорее всего, инспектор вас отпустит. После этого, отъехав от «ловушки» подальше, обязательно позвоните и расскажите о случившемся, чтобы уберечь от подобной участи других водителей. Сигнал не останется без внимания.

Похоже, здесь дорожники тренировались в нанесении разметки. Но почему на дороге общего пользования? Хочется, чтобы гаишники мгновенно реагировали на откровенные безобразия типа вот такой разметки.
Похоже, здесь дорожники тренировались в нанесении разметки. Но почему на дороге общего пользования? Хочется, чтобы гаишники мгновенно реагировали на откровенные безобразия типа вот такой разметки.

Помигали

В глухой пробке сзади пристраивается машина с «цветомузыкой». Вы честно включаете правый поворотник, но деваться при этом вам физически некуда. Итог — «не пропустили транспорт со спецсигналами». На такой случай очень пригодится видеорегистратор. Запись с него поможет доказать вашу невиновность.

Выпили

Не очень трезвый человек вышел из дома во двор и копается в своей машине. Или — еще проще — сидит в ней. К нему подруливает патрульная машина — мол, это ваша машина? Человек начинает что-то объяснять и показывать, но следующий пункт беседы — проверка на трезвость, изъятие прав и т.п.

Если уж возникла необходимость подойти к машине после застолья, помните: лишение прав предусмотрено только за управление автомобилем в нетрезвом виде. И для этого должны быть доказательства (видеозапись, к примеру). Вы даже можете сидеть за рулем в припаркованном автомобиле — это по-прежнему не повод для лишения.

Правда, суды зачастую верят на слово инспекторам ДПС. Так что в подобной ситуации постарайтесь заснять свое общение с правоохранителями на видео. Любая доказательная база вам только на пользу. Но лучше — вовсе не давать повода. Надежнее всего, выпив, не подходить к машине вообще.

Светофор мигает, но никакого поезда нет в помине. А не прячется ли кто-то чуть поодаль?
Светофор мигает, но никакого поезда нет в помине. А не прячется ли кто-то чуть поодаль?

Проморгали

Пустынный железнодорожный переезд с перемигивающимися красными огнями светофоров. Поездов не видать и не слыхать. Почему горит красный, непонятно. Возможно, неисправность... случайная или умышленная. В данном случае это не так важно. Решитесь пересечь рельсы — вас встретит инспектор: мол, что ж вы так...

Случай нередкий. Если, прождав энное количество времени, вы поняли, что светофор неисправен, лучше поступить так. Отправьте на разведку пассажира с мобильным телефоном. Пусть посмотрит, нет ли впереди засады, ну а дальше — на свое усмотрение. И не забудьте сообщить об этой неисправности в ГИБДД или РЖД.

Экипаж на работе. Или в засаде?
Экипаж на работе. Или в засаде?

Обогнали

На опасном участке дороги висел знак, запрещающий обгон. Участок давно кончился, видимость нормальная, появилась прерывистая разметка. На прямом участке через несколько километров вы кого-то обгоняете. А метров через триста вас останавливают и обвиняют в совершении обгона — ведь знака отмены не было! Все верно — знаки старше разметки! Однако подобных несоответствий в идеале быть не должно. Следить за этим входит в обязанности инспекторов ГИБДД.

Подобные разводки сегодня происходят все реже. Исключение: временные знаки в зоне проведения ремонтных работ, к примеру. Тут уж сами виноваты, если нарушили.

Пропустили

Оживленный пешеходный переход. Улучив момент, водитель все-таки пересекает его, но тут же тормозится инспектором: мол, не пропустил пешехода! Не каждый сразу сообразит, что пропускать никого и не надо: главное — не создавать помех. То есть пешеход не должен замедлить ход или изменить траекторию движения в результате ваших действий. Тогда бояться нечего. Если конечно, сможете это доказать. А для этого снова понадобится видеорегистратор. Ну или свидетель. Желательно в лице того самого пешехода, которого вы якобы не пропустили.

Как всегда, приглашаем дополнить наши примеры ссылками на собственный опыт. Расскажите в комментариях, о каких подставах вам известно? И что делать тем, кто все-таки «попался»?

Удачи на дорогах!

Фото: Онлайн-редакция
Ошибка в тексте? Выделите её мышкой! И нажмите: Ctrl + Enter

Комментарии (101)

Самые новые

Развод с пешеходами часто практикуют гаишники в подмосковном г. Королев в вечерние часы перед магазином Веста на проспекте Королева. При повороте во двор два сотрудника ловят машины с одиночными водителями без видеорегистраторов.

Сам попал на этот развод. Долго стоял, моргал. Пешеходы остановились пропустить. Я проехал. За 750 рублей.

Ответить#
0

Тут недавно нового начальника ГАИ ( именно ГАИ а не ГИБДД ) РФ назначили- товарищ с ходу в карьер «дрова рубить» начал. Так что статья должна скоро новыми разделами пополниться.

P.S. А вот аварийность на дорогах почему-то резко возросла и «организаторы БЕЗОПАСНОСТИ дорожного движения» уже в кустах на старых местах промышляют. Значит опять настало время капусту рубить, пополнять собственный бюджет.

Ответить#
+1

Возможно такое происходит где то в совсем уж «медвежьем углу», где машин мало, а план выполнять требуют.

Там где плотный трафик истинных нарушителей так много, что никаких специальных подстав-разводок не требуется. Только успевай оформлять. )))

Ответить#
+1

да какой там медвежий угол, проходной стац.пост на Симферопольском шоссе. Смысл в том, что задача была развести,глаз то намётан, а  не уследить за правопорядком. Можно выявить нарушение в любой области, законы то меняются как перчатки. Сначала за ксенон пытались зацепиться,не прокатило, докопались до оружия. На его месте я бы ещё за детское кресло цепанул, бустеры то теперь под запретом, а детишек в авто было двое на одно полноценное дет.кресло. Светофор на перекрёстке,где находится этот пост, вечно жёлтый, организация движения отдана на откуп водителям, нарушения соответственно каждые 3 секунды,кто наглее тот и едет, пробки километровые каждый день. Но им же план надо делать,разве тут успеешь работу делать свою непосредственную. За которую,меж делом, мы им платим из своего кармана. Т.е. я плачу за то, чтобы по приезду в отпуск в не самое лучшее место за равнозначноотданную сумму за отпуск(в смысле, если б за границей было поспокойней,выбор куда ехать/лететь даже не стоял бы), мне ипали мозг по любому наколупанному поводу,лишь бы план не страдал. И пока будет такая философия/система, порядка на горизонте не видать

Ответить#
+2

Так это у вас не «разводка в нарушении закона», а действительно такой дурацкий закон об оружии, который вы нарушили.

Идиотские законы — это совсем другая тема. (((

Ответить#
0

закон дурацкий, государство специально мутит с понятиями «ношение и транспортировка оружия». НО- в ЛРО чётко сказано мне в лицо: «Вы ничего не нарушили, инспектор гибдд не имел права изымать оружие». Соответственно и штраф не взяли. Т.е. типичный развод гайца налицо. Справедливости ради стоит отметить: только откатал турне с прицепом-домом на авто по нашим югам, тормознули раз 5, из 5 инспекторов считай один чушкан попался, остальные нормальные(конечно с моей колокольни). В Питере вообще недавно рейд по микроавтобусам был, тормознул инспектор,извинился, говорит тоже семья многодетная, вот думаю чё брать,проконсультируйте по авто пж. Все же люди.

Ответить#
0

2. На возврат оружия на законное место у меня ушла ровно неделя и то повезло. То выдача только по четвергам,то в ЛРО сначала надо было идти, то копии, короче полная бюрократия, чёткого плана действий в такой ситуации нигде нет,все молчат. Прихожу в ЛРО, хоть там мужики нормальные оказались. Не потому,что сказали,что я ничего не нарушал и наказания соотвественно не предусмотрено и вообще инспектор ГИБДД не вправе был изымать,а должен был их вызвать, а видят-иногородний турист, позвонили в тот отдел,где ствол лежал,договорились,чтобы сразу выдали, так бы ещё на неделю завис в славном городе-курорте. В полиции где забирал,тоже мужик нормальный оказался, вышел встретил,всё оформил без проволочек.Говорит зимой акция была,что то с футболом связано,до сих пор 300 единиц в отделе лежит,туристы поразлетались, с такими проволочками не успели забрать,авиабилеты то куплены.

По итогу имеем: 1.в протоколе изъятия,помимо того,что он незаконен, понятые-сотрудники МВД,т.е. лица заинтересованные. 2.Был вынужден продлить проживание на неделю. Короче готовлю иск,посмотрю, какие перемены произошли в  правосудии против системы, хотя надежда слабенькая конечно,это же с минфином придётся судиться скорее всего. Удачи,не разводитесь!

Ответить#
0

1..Меня недавно так развели анапские гайцы, а именно ст.л-т Лукьянов В.Ф: остановили на посту,проверили доки,всё ок. Оружие есть? Мозг мой расплылся от жары напрочь и я имел неосторожность сказать,что имею гражданское оружие. Сказал и сказал, вроде как забыли. Пройдемте говорит на пост, проверимся на штрафы. Опять заплывший мозг,нет бы сказать-проверяйте,я то вам там зачем, поплёлся наивная душа за разводилой. На посту говорит-будьте добры разрешение на оружие. Пжста. Ну всё, вам светит изъятие оружия, оставили в машине бесконтрольно, надо было в шорты класть по его мнению,оказывается. Я в полной уверенности,что правда за мной, отказался откупиться и согласился на изъятие. Гаец говорит (типа по душам), не обижайся, у нас план по оружию и т.п. Через три часа пистолет будет по такому то адресу полиции, обязательно сегодня забери. Вот сцучёныш.

Ответить#
+3

Больше напоминает выдумки, придуманные нарушителями в свое оправдание.

Ответить#
-13

А вообще печально. Только недавно рассказывал жене, как в детстве взахлеб читал подшивки ЗР, и сейчас люблю почитать старые журналы. А нынешний ЗР сбивается на рекламные статейки и чернуху...

Ответить#
+3

Андрей! Без рекламы журнал не выживет —- примите как аксиому. Чернуху читать не нужно. Если остались авторы, мнение которых интересно — — читайте их. Если хотите предложить тему —- предлагайте.

Ответить#
+1

И да. Забыли еще важную разводку. Стучатся к тебе в дверь вечером

— Выпиваете?

— Да

— Есть свидетель, что вы только что управляли машиной. Пройдемте на освидетельствование



Вы спросите, половина влетевших по синьке подтвердят, что все было именно так. А сколько ехало пассажиром, так вообще не пересчитать. Считайте, что все синяки — сплошная подстава. Синими ведь ездят только депутаты и крупные начальники, таких не трогают!

Ответить#
0

санитары они такие

постоянно издваюца над пациентами

в санитары идут патамушта там им  дают палку и пистолет

Ответить#
0

А вот кстати, насчёт непропуска транспорта со спецсигналом.

Я что-то не припомню чтобы в ПДД нормировалось время для осуществления этого манёвра.

Нужно освободить дорогу, но не сказано освободить за 10 секунд, пять минут или за полчаса.

Ответить#
0

Привет исетскому. Куда освободить? В воздух, как Карлсон, на моторчике подняться? Или в речку, как ельцин с мешком на голове, с моста нырнуть?

Термин «Уступить дорогу (не создавать помех)» в 1.2.ПДД РФ прописан отдельной строкой. Термин «Дорога» прописан там же. Значит всё остаётся в пределах Дороги.

Ответить#
+1

Систему надо менять, а не подстраиваться под нее.

Ответить#
+1

Касаемо 2-го развода (про повреждения схожие с теми, что получила машина скрывшиеся с места ДТП), на этот случай у меня есть привычка в первую очередь фотографировать второго виновника и его расположение относительно моей машины + повреждения, а так же до окончания ремонта возить копию справки и постановления (а в страховой прошу снять копию, и если сильные повреждения, то прошу поставить подпись и печать). В общем, тут меня не разведешь и не тронешь.

Ответить#
0

Да это вообще бредовый пункт. Какова вероятность, что этот водитель уже не оформил свое ДТП, и у него нет фото своего ДТП на телефон? Она близка к нулю. Этот пункт — явно чья-то больная фантазия.

Ответить#
+2

Водителям также нужно знать, что с 30 июня 2008 года действует специальное указание Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения РФ. Оно предписывает при рассмотрении спорных ситуаций, когда линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям установленных дорожных знаков, трактовать ситуацию в пользу участников дорожного движения. Также сотрудники ГИБДД должны отслеживать подобные ситуации и сообщать о них соответствующим органам для исправления.

Ответить#
0

Не нарушай. Все просто

Ответить#
-5

Не выдумывай запреты. Ещё проще.

Ответить#
+13

Так если запреты не придумывать, вы же сами потом будете возмущаться что «государство ничего не делает ради вашей безопасности»

Ответить#
0

За вас всегда государство думает или фюрер, или иногда сами?

Если вы ходите по лестнице без перил, вы можете поставить ограничения — не ходить по этому краю. Но после этого нужно поставить перила и отменить запрет, а не наказывать людей за то, что там нет перил и они могут сверзиться с высоты.

Логично?

Ответить#
+2

Ты видать сам голубых кровей!

Ответить#
-1

Если нет скелета в шкафу,но не факт,что тебе его не подбросят.

Ответить#
+8

15 лет отработал в ДПС. Статья вранье, автор далдон. Из всего перечисленного гоняли только трактор где сплошная километра 2 и то в 2003 году. Нарушений всегда много было. А пьяному в авто не [у нас не ругаются] сидеть

Ответить#
-40

15 лет отработал судьёй: «У суда нет основания не доверять безымянному инспектору ДПС.»

Ответить#
0

Даже в ситуаци когда есть прямые доки? Типа видео и аудио.... Суды не хотят видеть очевидно, я правильно понял ? Судье тоже ссы в глаза он скажет «божья роса» Так что ли ?

Ответить#
0

По вашим выражениям сразу видно, где вы «„отработали, и что статья верная:) На тракторе-то хорошо заработали?

Ответить#
+18

Ну да, хочется верить в хороших людей,но попадаются всякие.

Ответить#
+1

А трактор пускать это нормально?. И потом все развивается. Даже извилины у ДПСов.

Ответить#
+4

А авторы-то почему «далдоны?» Что,подобные ситуации невозможны даже гипотетически?Возможно всё!Даже о чём не писали/не предполагали.

Ответить#
0

Нет основания не доверять сотруднику полиции. (юридическое определение любимое, по определению честными, российскими судьями.)

А народ у нас жуликоватый, приврать любит. Совсем другое дело господа полицейские — они все аттестацию проходят, по этому все кристально честные.

Ответить#
+12

Рад за таких кристально честных.Но всё же место для  сарказма в посте есть ))))

Ответить#
0

Как доказать,что машиной не управляли?А пощупать двигатель,коллектор...Если холодные — значит не ехали.Т.е. не подходить к машине,пока не остыл двигатель.В фильме «трижды о любви» ссылка эта сцена обыгрывается на 34 минут 30 секунд просмотра.

Ответить#
0

Не подходите пьяным к машине,особенно с горячим двигателем.

Ответить#
-1

Подходите без документов. Или документы не предъявляйте. Но общайтесь вежливо, тогда задерживать не будут. Не выгодно им это.

Ответить#
0

А как доказать,что коллектор холодным был,если свидетелей нет?Выход есть!Нужно взять телефон с камерой или регистратор,открыть капот и обхватить ладонью коллектор,засняв всю «сцену» с привязкой действующих лиц.А потом на суде предъявить не обожжённую ладонь.Ожога не будет,если температура 50–60 градусов не превышала.Думаю,что до беспредела в виде обливания руки кипятком не дойдёт — тогда уж скорее телефон отберут.Хотя наврядли сразу догадаются,чего в суде предъявить решил — мол снимай-снимай,всё равно не докажешь.

Ответить#
-1

Можно и водой облить «на камеру» — мол «не шипит,не парит».Но это уже будет подозрительно для «стражей порядка»,да и вода не всегда под рукой может оказаться.

Ответить#
-2

с водой не получится, потому как в суде это будет считаться «неустановленной жидкостью», а у разных жидкостей разный температуры «шипит и парит».

Но если дело происходит зимой, то можно зафиксировать снежный покров (при наличии) и следы на нём. Если следы от машины ГИБДД явно присутствуют, а ваш стоит посреди сугроба, то значит снег выпал не «только вот щаз прям».

Ответить#
0

Со следами — нормально.Но это какая же неустановленная жидкость не закипит?Жидкая ртуть?Если лить на раскалённый коллектор,по-моему,закипит любая.

Ответить#
0

тут ключевое слово «неустановленная». список этих жидкостей находится рядом с папкой «причины, по которым нет основания не доверять сотрудникам ДПС». Ну, представьте сами, на минуточку, заявление адвоката в суде: «Господин судья, это была вода, потому что какая же неустановленная жидкость не закипит? Жидкая ртуть? Если лить на раскалённый коллектор,по-моему,закипит любая». мне кажется неубедительно. (это лишь мои мысли, возможно я ошибаюсь)

Ответить#
0

мочой можно полить, прямо из шланга

Ответить#
+6

С подсадкой пассажира, это вообще жесть! Спасибо, буду бдителен. А по хорошему таких стражей порядка, которые сами закон нарушают, надо к стенке ставить, как во времена ГПУ-НКВД!!!

Ответить#
+9

Алексей, есть вопрос. Если ГАИшник предлагает «дыхнуть» в алкотестер, можно ли сначала потребовать «холостой» продувки (т.е. без участия водителя) что бы убедиться что в мундштук не накапали алкоголя?

Ответить#
+1

Рассказывали мне об одном умнике, который набирал в инсулиновый шприц спирт и маааленькой иголочкой впрыскивал в запаянный пакетик. Тут способ один: требовать медосвидетельствования.

Ответить#
+3

В некоторых моделях алкометров, кстати говоря, имеется встроенный насос, который используется для калибровки. Но увы — в законодательстве ничего о «холостом» продуве не сказано.

Ответить#
0

Недели три назад меня тормознули на Волоколамке. Останавливаюсь, открываю окно,лезу за документами...

Здравствуйте —- здравствуйте... Так, Михал Владимыч, а вы никого не возили в машине в течение последних двух часов? Не возили? Ну, ладно, ладно... Значит, точно не возили? Ну, тогда пройдите в патрульную машину...

Глушу мотор —- иду, куда велено. Здравствуйте —- здравствуйте... Михал Владимыч, а вы вчера вечером случайно не выпивали? Не выпивали, говорите? Точно не выпивали? Ах, вы вообще не пьете? Ну, это вы напрасно... Впрочем, это ваше дело,но нас именно вчерашний день интересует... Значит, совсем не пьете? Ну, всего хорошего...

ЧТО ОТ МЕНЯ ХОТЕЛИ? ПОГОВОРИТЬ «ЗА ЖИЗНЬ»?

Ответить#
+12

"...Ах, вы вообще не пьете? Ну, это вы напрасно..." — может торговыми представителями алкогольных компаний подрабатывают?))))

Ответить#
+8

Они удивились, как мне кажется.

Ответить#
0

чему удивляться, им все так говорят. какой человек в здравом уме станет свидетельствовать против себя? да и беседовали они с вами не «за жизнь», а чтобы учуять (возможный) запах алкоголя. был у меня случай. 7 утра, выехал на работу в другой город. включил габариты, а ближний-забыл. еду, жую «орбит» (каждый раз после еды, ага...). запах в салоне мятный. выехал из города-останавливает патруль дпс. открываю окно. инспектор говорит, что ж вы без света. забыл, говорю. а дальше начинает наглым образом, «тыкая» обвинять меня в том, что, дескать, я с перегаром еду. сходил в экипаж. продулся. на алкотестере справедливые нули. по лицам гибддунов было ясно, что они ну очень расстроились. на том и разошлись, но осадочек, как говорится, остался.

Ответить#
0

Так точно, удивляются.

Хотя подкатывать пытались мол вид уставший, глаза красные.

А говоришь что уже много лет не употребляешь и сразу никакого интереса.

Ответить#
0

Таких случаев в моей практике полно. Например, еду с озера по дачно-лесной грунтовке. Причём. как положено пристегнут ремнём и с включённым ближним. Навстречу патрульная «Шнива». Объезжаю кочки и, не нарушая ПДД, пытаюсь с ними разъехаться, но не могу! Они тоже маневрируют так, чтобы наши траектории пересеклись. Останавливаюсь, из машину не выхожу. Из Шнивы выскакивает один из ГАИшников (благо хоть автомат не на изготовку) и, заглядывая в окна моей машины, начинает выспрашивать не «употреблял» ли я. Ответил, что вообще не пью, тем более без повода. На что он радостно заявил, что как раз сегодня есть повод — «День России». Спрашиваю: «а что, по праздникам теперь разрешено употреблять?». Говорит , что нет. Мне этот разговор начал надоедать, я демонстративно повернул на него объектив регистратора и о, чудо! — последовала дежурная фраза: «у вас всё в порядке?» и, не дождавшись ответа, пожелал счастливого пути. Из подобного рода контактов вынес для себя опыт — когда останавливают, из машины не выхожу, как бы не спешил. Когда вальяжный страж порядка подходит, поворачиваю на него объектив регистратора так, чтобы он это видел сразу. В 90% случаев следует один —два дежурных вопроса и отпускают восвояси, часто даже документы не смотрят.

Ответить#
0

А можно поподробнее насчет «пешеход не должен замедлить ход или изменить траекторию»? Мне казалось, что тут действует правило «пешеход ступил на пешеходный переход — идти нельзя». Я вот очень сомневаюсь, что удастся отмазаться, когда едешь по крайней левой полосе, а пешеход идет по крайней правой.

Ответить#
0

просто в прошлом или позапрошлом году изменили формулировку правил. Раньше было «обязан пропустить», а теперь «уступить дорогу», а «уступить дорогу» описано в первой главе.

Ответить#
+1

Если есть регистратор,то шансы есть.

Ответить#
+1

Определение в ПДД РФ:



«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.



Определение в Конвенции о дорожном движении:



аа) предписание для водителя «уступить дорогу» другим транспортным средствам означает, что водитель не должен продолжать или возобновлять движение или осуществлять маневр, если это может вынудить водителей других транспортных средств внезапно изменить направление движения или скорость.

Ответить#
0

Почитайте понятие «уступить дорогу» пешеходу. Также как и пассажирам трамвая, кстати.

Но, дискуссия может быть горячей. Им нужен план по выявлению или деньги, а вам домой или на работу, но с целым кошельком.

Антагонизм...

Ответить#
+5

Мне кажется, что вернее будет формулировка «не изменил/замедлил... в следствии ваших действий» но это моё желание, в ПДД такого нет, по моему. или есть?

и как доказать свою невиновность, если вы двигаетесь по левой третьей полосе, пешеход в 50 см от бордюра спотыкнётся на зебре, или остановится перед велосипедистом, катящем по правой полосе?

Ответить#
0

Вместо эпилога.

Нужно чётко прописать в Законе, что Основной Задачей ГИБДД является Государственное Инспектирование Бесперебойного Дорожного Движения. Любые запретительные и ограничительные меры на дорогах должны сопровождаться незамедлительными действиями по устранению причин их применения. Тогда и надобность в засадных полках и дивизиях отпадёт, и люди наконец-то займутся реальным и полезным делом. Только тогда наступит долгожданный мир, покой и благоденствие. Всё остальное — от лукавого.

Ответить#
+25

На счет подброшенных наркотиков..

Автор, вы не погорячились?)

Ответить#
-10

Моим коллегам —- лично всех знаю —- в багажник подбрасывали патрон.

Ответить#
+1

На машине наклейка " оружейный портал guns . ru"; в бумажнике разрешение на нарезное охотничье...

Сам-то карабин с собой хотя не так часто ездит.

Ответить#
0

На границе)) На сколько я помню.

Ответить#
0

Так подбрасывал же не ГАИшник.

А вы по телевизору не смотрели как ГАИшные немалые чины на Дальнем востоке распиленные пополам машины (сущие гробы) регистрируют. Это как?

Ответить#
+6

Пошлины убрать, и «гробы» ввозить перестанут! Безопасность повыситься. Но похоже власти этого не надо.

Ответить#
+5

В следующей жизни!

Ответить#
0

Чтобы не попадаться на уловки инспекторов для начала стоит выучить ПДД. Во-вторых, нужно ездить именно по правилам, а не по КоАПу.

Когда едешь и не нарушаешь не для того чтобы не оштрафовали, а именно для того чтобы не нарушить придраться ой как сложно

Ответить#
0

Да, конечно. Но что вы станете делать, если однополосную дорогу перекрыл, допустим, самосвал? Объехать можно только через сплошную, по встречке? Ваше мнение?

Ответить#
+6

Есть пара вариантов:

1. Объехать по обочине. Оштрафовать могут, но прав не лишат.

2. Развернуться в разрешенном месте (если необходимо, сдав назад) и задним ходом по встречной проехать мимо самосвала. Развернуться еще раз уже после него, тоже в разрешенном месте. Формально ничего при этом не нарушено.

Ответить#
+1

Через сплошную и развернуться нельзя, позади перекрёсток — двигаться задним ходом нельзя...

Итого: звоним в дежурную часть, и следует указаниям оператора:-)

Ответить#
+2

теряем час- полтора, опаздываем в кино/ театр/ больницу/ работу/ самолёт...

В таких случаях, как раз, расчёт на «некогда возиться»

Ответить#
0

в таких случаях, насколько помню, можно объезжать по встречке. можно Смирнова спросить.

Ответить#
-1

Такое препятствие без штрафа не объедешь. По встречке 1,5–2 тыс, по обочине — тоже 2. По справедливости:-)

Ответить#
+1

Попадал в такие ситуации. Друга оштрафовали на 1500 тысячи за объезд препятствия. Потом мы с ним пол дня ездили по этому маршруту, вызывали гаишников, просили регулировать дорожное движение, и подчиняясь указаниям регулировщика, объезжали припаркованные автомобили через сплошную.

Потом гаишникам это надоело, они нашли водителей-нарушителей припаркованных автомобилей (пробили по номерам и тп), оштрафовали их, и на два дня на участке дороги воцарился порядок

Ответить#
+3

Вернуть советские ПДД, с возможностью обгона через сплошную, медленно двигающегося транспортного средства без всяких там знаков «тихоход» и прочей ереси!!!

Ответить#
+10

По новому пункту правил 9.1 запрещается выезжать через всякие сплошные (1.1, 1.3, 1.11) на полосу встречного движения. И принцип приоритетности знака перед разметкой здесь уже не действует

Ответить#
0

и так в правилах есть пункт 11.6. Если машина едет меньше 30км/ч и затруднен её обгон, она обязана подвинуться или остановится на обочине. И это без всяких знаков «тихоход»

Ответить#
+1

И вы верите, что подвинется или остановится? Особенно если он связан с ГАИшниками...

Ответить#
+7

Не знаю, это от характера очень зависит. Помните как говорил герой Сомерсета Моэма из «Бремени страстей человеческих». — Следуй своим естественным наклонностям, но с должной оглядкой на полицейского за углом.

ПДД знаю почти наизусть, причем не по букве , а по духу. Дух только иногда не очень...

Тридцать лет езжу , чтобы не оштрафовали. Штрафовали редко, но по молодости один раз штрафом были шаровые опоры «сорокового» Москвича. )))

А сейчас изредка на 250 р. Половина от 82 км/ч.

Ответить#
0

82 км/ч, это завышена резина на одну ступень от штатной. Вот спидометр и прячет два километра, показывая 80.

Ответить#
0

Так я то держу 75 по спидометру, и поглядываю на цифры на GPS видеорегистраторе. Но и на старуху бывает проруха, иногда...

Ответить#
0

Вот отсюда и все аварии.. Держать надо 275 и смотреть на дорогу.

Ответить#
+1

не прокоментируете, как проехать согласно ПДД здесь?

ссылка

Ответить#
0

«Не бойтесь совершенства — его всё равно не достичь»

Ответить#
0

На счет участка с запрещением обгона... А в разве в дополнении к ПДД, не разъясняется, что действие знака заканчивается, как только визуально вы минуете опасный участок...

Ну например вы пересекаете реку или там овраг, перед которым висит знак обгон запрещен, так если на выходе нет знака, отменяющего запрет, то водитель может сам принять соответствующее решение?

Лично я, сам не знаю, говорю с чужих слов!

Ответить#
0

Какие дополнения к ПДД? Вот что за ахинея в головах у людей? То комментарии к ПДД с противоречиями самим ПДД, то вот уже дополнения появились... Все что угодно выдумают, лишь бы оправдать нарушение!

Ответить#
+1

Как вы в ночное или туманное время суток это будете делать?))

Ответить#
0

Знак действует до ближайшего перекрестка, если раньше не установлен знак, отменяющий запрет, или зона действия знака, указанная, допустим, на табличке 8.2.1, заканчивается до этого перекрестка.

Ответить#
0

///Надежнее всего, выпив, не подходить к машине вообще.///

Выпив бутылочку кефира, к автокемперу не подходите. Лучше заночуйте под дождём, на улице.

Ответить#
+2

Кемпер — это романтика дальних странствий. Заночевать где нибудь на побережье рядом с Венецией.



Пробовал. Было дело и машина рядом и винчик..... Там немного по другому все.

А теперь представьте дворик своего дома и злых Пэ-Пэ- эСов...

Ответить#
0

Не хватает нам этой романтики дальних странствий. Оттого и на Аляску никак не доедем, всё по кустам вокруг дома на крузерах-пузерах шлындаем.

Ответить#
0

ППС интересуют только автомобили на газонах.

Водителя от пассажира разделяет всего полметра. Необязательно сидеть с кружечкой самогона на водительском сиденье — «Сегодня я пассажир! И точка.»

Ответить#
+2

Комары там, мелкие и жутко злые!

Ответить#
0

///Вы честно включаете правый поворотник...///

Это нечестно. Про правый поворотник в п.3.2 ПДД РФ ничего не написано. Годится любой способ. Хоть влево, хоть вправо. «Как пропускают автомобиль с мигалками в Германии» есть в ютубе.

P.S. Технари сайта службу завалили. Ссылка переадресуется на другой адрес.

Ответить#
+1

Тренировочную разметку обычно вижу на тупиковых дорогах, которые ведут к  подстанциям, водокачкам или телевышкам и являются скорее всего ведомственными. Раздувать здесь не надо.

Ответить#
+4

Кузовные повреждения, если на них есть гаишный сертификат и выбраковка ОСАГО на дурочку не проканают.

Ответить#
+2

Если есть. А если нет? . Вот лень было регистрировать как воротина своего гаража по своему бамперу чиркнула под воздействием ветра.

Ответить#
+1

Так гаишник не знает, что это гаражом стоящую машину поцарапало. А что если у вас всё документировано. Игра то вслепую. Зачем ему подставляться вместе с напарником?

Ответить#
+1

Гаишник — представитель государства. Значит государство поощряет обман своих граждан, коррупцию и чистое мошенничество?

Ответить#
+10

Ну если вы тупой, это же не значит что весь народ такой же плохой?)

Ответить#
-9