Как сделать, чтобы нас не убивали

bred 28

bred 28

Погибла актриса.

Нет, неправильно — погибла женщина.

Еще правильнее: снова смерть на дороге — человека не стало. Этого человека кто-то любил, кому-то он был дорог. И кто-то рыдает до сих пор.

Очередная идиотская смерть на наших поганых дорогах. На смертельно опасных дорогах. Теперь, по законам жанра, Большим Начальникам нужно что-то предпринять, и кого-то наказать. Так обычно бывает, когда гибнут люди, мелькавшие с разной частотой в СМИ.

Был такой фильм Миндадзе и Абрашитова: «Остановился поезд». Вряд ли он на слуху: это не боевик и там не играли Сталлоне или Певцов. Суть простая: пассажирский поезд ночью налетает на оторвавшийся откуда-то вагон. Машинист из последних сил тормозит и погибает, но поезд спасен. И вот приезжает вредный следователь (Олег Борисов) и начинает выяснять, что и к чему. И выясняет: тепловоз — неисправен, скорость — превышена, а вагон укатился потому, что раздолбай-сцепщик под него не положил нужный башмак! Цепочка всем известных дуростей от кучки добреньких идиотов привела к аварии и смерти.

Следователю в кино плохо: его ненавидят все. Дескать, ну чего тебе надо, урод? А «урод» хотел, чтобы не было смертей — только и всего.

Ладно, это — всего лишь малоизвестное кино. А что в жизни?

А в жизни кому-то нужна только имитация бурной деятельности. Если сегодня террорист взрывает троллейбус, то будьте уверены: в ближайшую неделю будуть шмонать именно троллейбусы! Начальникам нужна только показуха. Эдакое кино в жизни. Помню, как обыскивают автомобили при въезде на московский автосалон. Приказ: «Откройте багажник!» Ну, открыл — дальше что? А — ничего: проезжайте! Ребята, а если бомба в той сумке, которую вы даже не понюхали. А если в салоне? Самим-то не смешно?

Нет, не смешно — работают, вроде того…

Обеспечивают нашу безопасность.

Вернемся к актрисе. И к фильму «Остановился поезд». Ага, у водилы не было прав — ай-яй-яй! Черт возьми, да у него и бизнес нелегальный… Мать вашу, вы там что — не знаете про подобный бизнес? Да я вам десяток стоянок назову, где эти нелегалы постоянно кормятся! И ни от кого не прячутся, а только смеются. Меня такой джигит пару раз из 29-й больницы возил…

et16–2

et16-2

Приехал за пару тысяч километров бабки зарабатывать — зарабатывает куда больше меня. Машина — убитый «жигуль»: ни ремней, ни тормозов, ни лампочек. Так он мне свой телефон даже оставил: мол, звони, всегда приеду! Я не стал спрашивать, есть ли у него права или документы на машину.

Потому что и так вижу: машина — не его! А вот менты, пардон — господа полицаи — не видят. Они кортежи с цветомузыкой пропускают хоть по чужим головам, а ничему другому не обучены.

Кстати, так где же тот, кто протаранил машину с актрисой? Его так сложно найти? Или непонятно, что с ним потом делать? У нас же такие происшествия каждый день, просто резонанс разный.

А недавно пьяная мразь убила нескольких человек, в том числе кучу детей. Почему несущуюся на запредельной скорости машину не расстреляли на хрен на первом же перекрестке? Бейте по колесам: и попасть несложно, и ответственности минимум! (Кстати, какая другая мразь вернула пьянице права, которые у него, кажется, уже отбирали?) Нам же рассказывают про видеокамеры на всех магистралях, да и скорость мы мерить научились… Но только для того, чтобы рассылать «письма счастья», ибо это приносит доход.

Что предлагают Начальнички и Законотворцы на сей раз? Коллега напротив, Алексей Воробьев-Обухов, уже нашел чье-то предложение: а давайте, мол, обнесем все автобусные остановки бетонными блоками!!! На эту тему он выскажется сам. А я опять вспомню про террористов: господа Начальники, а троллейбусные остановки будем обносить? Или трамвайные? А с маршрутками что делать? А если пьяная скотина снесет всех просто на тротуаре? Помнится, несколько лет назад именно так погиб взвод солдат, идущих по обочине…

Что еще предлагается «во избежание»? Призывы к стукачеству: http://www.zr.ru/content/news/481536-glava_gibdd_prizyvajet_voditelej_soobshhat_o_panyh_za_rulem/ Увидел пьяного — звони! Ой, не верю, что кто-то помчится его догонять… да пока наверху кто-то проснется, он уже снесет десяток остановок, да и проспится заодно. И машину продаст…

Другая «свежая идея» — http://www.zr.ru/content/news/481334-gosduma_khochet_uvelichit_sroki_za_smertelnyje_dtp/ поднять штрафы за смертельные ДТП. Дескать, ребята, вы, того, не убивайте себе подобных… Полностью согласен — пусть платят хоть миллионы.

Только какое мне до того дело, если погибнет очередной Человек?

Как сделать так, чтобы нас не убивали?

Ошибка в тексте? Выделите её мышкой! И нажмите: Ctrl + Enter

Комментарии (45)

Самые новые

Прочитал коментарии, нашел только один нормальный коментарий.
Что надо сделать, чтобы нас не убивали? — Надо начать с себя, не садится за руль пьяным, не проезжать перекресток на красный, не подрезать, «не рысачить» и т.д.
НЕ МЕЧТАТЬ, ЧТОБЫ УСТРОИТСЯ НА ТЕПЛОЕ МЕСТО, А ПОТОМ БРАТЬ ВЗЯТКИ. Ведь тот же Гаишник, он не инопланетянин. Почему вы обсуждаете только то, что Гаишник берет взятки, а тот же врач, когда вымогает с больного, а учитель в школе... а сотрудник пенсионного, за то, что вам правильно начислит пенсию, а сантехник из жека, который приходит в дом и должен бесплатно починить кран, а требует не вменяемые деньги за замену прокладки. Взятка и вымогательство, это наш стиль жизни, всех и каждого... И если кто то не берет, то это не потому, что он такой честный, а потому что не дают .... ну работа у него такая ....но если кто то вдруг, за то, что он выполняет свою работу захочет его отблагодарить, то он конечно не откажется .... Сейчас начнутся волны криков, что я дескать ничего никогда не брал или что я беру, потому что, жизнь у меня такая, семья, дети, а зарплата маленькая .... а на красный я однажды проехал, потому что спешил, на поезд, самолет, пароход (нужное подчеркнуть)....Обмануть можно всех, кроме себя и законов природы. И если мы все дружно начнем все делать правильно (начнем с себя), то и уродов станет в десять, двадцать, тридцать раз меньше. Потому что никто не хочет выделяться из толпы, это психология (я не говорю о психических отклонениях, и уникальныз индивидах). Редко кто хочет ходить голым по улицам ;) Принцип толпы очень простой, все должны быть одинаковы и это очень довлеет. Каждый в душе, хочет быть таким как все. Я понимаю, что сейчас начнут кричать: " А я вот не такой как все". Ну поверте что это все правда, еще при союзе проводились опыты по изучению толпы и ее влиянию на индивидов и как то даже показывали по телевизору.
Во вторых, как правильно тут сказал Павел, надо воспитывать детей. Не отпускать их воспитываться с помощью интернета, телевиденья. Потому что телевиденье и интернет как раз и воспитывают то, на сегодня, что мы имеем. Телевиденью надо привлекать максимум зрителей для увеличения стоимости рекламы, а максимум зрителей как раз привлекают не обучающие и развивающие программы, а низменные инстинкты. Мне когда то рассказывал мой бывший начальник про свое детство. Как они в конце сороковых после войны собирались и обирали пъяных в подворотне, которые не могли идти. И как когда в подворотне появился дворник, они тут же расстаяли .... Как он сказал, был не пререкаемый авторитет взрослых, Хотя их было человек 10 и старшему лет 17. А дворнику за 60 .... Обратите внимание, не напали, не послали, а тут же разбежались. После войны, милиции было раз 10 меньше чем сейчас, но если появлялся милиционер, то ему все пытались помочь, а уж напасть на него .... про это даже и не думали. Я не говорю про зеков, я говорю, про обычных граждан. Раз все это было, значит менталитет тут не причем, все это может быть, все зависит от нас и воспитания. А сейчас, мы сами превратились в зверей и самые сильные и злобные, беспринципные становятся лидерами, по законам природы. Вы тут предлагаете разрешить оружие, а зачем вам оружие, если вы не собираетесь им пользоваться? Вы собираетесь защищаться от уродов? А кто определил, кто урод, а кто нет? Сколько раз я себя ловил на мысли, что выходя очередной раз из машины, чтобы разобраться с очередным "уродом" который подрезал (или еще что то) я себя ловил на мысли, что будь у меня оружие, неприменно его бы взял. А у скольких пыл охлаждался когда подходя к чужой машине на разборки и видя там трех парней и слова сами собой становились номальными и маты из речи пропадали, а то ты один, а там их трое, можно и по голове получить. А оружие дарит обманчивое ощущение защищенности и власти. Почему обманчивое, потому что кажется, что всех можешь положить и всем доказать, что ты круче. Вы не понимаете, что оружие не решает проблем, а наоборот, очень часто их только усугубляет. Один товарищь рассказывал такой случай, он работает в СБУ и у него есть табельный пистолет, который он носит с собой всегда, в одном клубе, он зацепился с одним парнем, к нему подошли еще 5 человек. Он, как крутой, достал пистолет, а парень улыбнулся и спросил:"Ну и что, ты тут сейчас будешь стрелять?" Он подумал и спрятал пистолет. И пошел с ними разбираться. Но знакомый мой мастер спорта по боксу, немного занимался карате, Он отметелил 5-х , 6-ой сам убег. А притензий со стороны милиции к нему не было, потому что он сотрудник СБУ. А чем бы Вам помогло в данной ситуации оружие, устроили стрельбу в клубе, не вышли бы из него, потому что ребята спокойно подождали бы вас на улице? Расстреляли на улице 6-х и сели бы пожизненно? А ребята не отвяли бы увидев у вас оружие, это точно, потому что, чувство толпы рождает еще большую уверенность чем оружие. Еще бы и у вас решили пистолетик отобрать, потому как он с одной стороны стоит денег, а с другой зарегистрирован на вас, стреляй потом с него — не хочу. Это тоже психология. Используя эти принципы (чувство толпы, стаи) командиры и поднимают людей в атаку на пулеметы.
Подумайте.....

Ответить#
0

Спасибо за небезразличие!

Ответить#
0

Чтобы нас не убивали?
Сделать это непросто, но есть только один-единственный выход — установить власть закона. Необходимо поощрять законопослушание так, чтобы всем захотелось исполнять закон. Например, освобождать от транспортного налога водителей не привлекавшихся за нарушение ПДД в течение года (или двух). Или разрешить ношение короткоствольного оружия гражданам не совершавшим уголовных преступлений, или погасившим судимость не менее 10 лет назад. То есть применить поощрительные меры к тем, кто не мешает жить окружающим, честно работает и платит налоги. Может быть «пряник» будет поэффективнее бесконечных «кнутов»?

Ответить#
0

Я был бы не против...

Ответить#
0

Неужели ДАМ и иже сним не понимают, что нулевым промилле создана такая шикарная кормушка для ГИБДД? И Верховный суд подкамливает гайцов (возращение после обгона на свою полосу через сплошную приказал считать движением по встречке). Летом в Волгоградской области пришлось отдать 3шт., иначе — лишение на полгода, а не хватило 5–6м и встречных не было.

Ответить#
0

У меня такое ощущение, что не понимает. Я еще в бытность на заводе услышал выражение: «Где начинается начальник, там кончается инженер». И действительно —- возразить нечего. На тебя смотрят пустые безразличные глаза, а решение уже принято. Как у Высоцкого:" А ваша подпись не нужна, нам без нее все ясно..."

Ответить#
0

1.Надо прежде всего разогнать ГИБДД — службу, которая, несмотря на своё название, к безопасности движения не имеет никакого отношения, а занимается лишь сбором штрафов. Их функции могут без особого труда перенять на себя МЧС, Коммунальные службы, Минздрав, и их головная контора — МВД (хотя, этих товарищей тоже не мешало бы в отставку отправить.)

2.Разогнать Государтвенную Думу за надругательство над Конституцией и игнорирование Венской конвенции о безопасности дорожного движения, а особо выдающихся представителей этой бизнес-элиты предать суду. Поверьте, будет, за что.

3. Хотя бы начать исполнять требования Конституции, а также вспомнить, что перед законом все равны (и прокурор, и судья, и президент)

4. Прекратить квалифицировать ДТП со смертельным исходом отдельной статьёй УК. В целом, произошло обстоятельство, повлекшее смерть человека. Если бы такое произошло, к примеру, на полигоне или в поле, (вне дорог общего пользования) то оно не могло бы считаться ДТП! а то что же это получается, убил человека топором — один срок, а сбил на машине насмерть —другой??? Врезался в столб на дороге — ДТП, а утонул вместе с машиной в пруду на рыбалке — несчастный случай???
И конечно же, прекратить раздувать проблему «пьяных» ДТП. К тому же, никакого обоснования и подтверждения новоиспечённым законам нет. И никто не исследовал, к примеру, сколько ДТП происходит из-за того, что водитель выпил перед поездкой пол-литра кефира.

Ответить#
0

Пока весь народ не поймёт, что с  единой россией у страны нет будущего. До тех пор мы будем постоянно перечислять все наши беды и жаловаться на нашу жизнь.Про госдуму только ленивый не упоминал. Так зачем она вообще нужна?Сегодня прошли очередные «выборы» .Что изменилось?

Ответить#
0

А фигня в том, что нет явной альтернативы! Вопят точно такие же, кого вышибли из Кремля или кому очень хочется на пригретое место сесть. Махатмы Ганди не видать.

Ответить#
0

Российская власть — мразь и жулики, циничные и подлые, развращенные безнаказанностью. Всё, что может эта банда мерзавцев — воровать, брать взятки и изобретать новые налоги и сборы, штрафы и сроки. И так будет здесь всегда, пока народ будет это терпеть, говоря — мы сами виноваты, сами таких воспитали, и т.д. Кого, как и где воспитали? В детсаду, школе, ВУЗах учат воровать? Бред! Развращает людей попадание во власть, «бизнес» и «политику» (то, что в России под этим понимается). Кровососы никогда не насытятся, пока их терпят.

Ответить#
0

Господа! Неужели советское наследие у нас настолько велико, что мы до сих пор звонок в правоохранительные органы с сообщением о том, что «в автомобиле х000хх00 по улице Дубровка в сторону улицы Цветочная двигается пьяная личность», мы считаем СТУКАЧЕСТВОМ? Но почему законопослушный гражданин позвонивший правоохранителям и, вероятно, спасший чью-то жизнь, считает стукачом??? Потому что у нас другой менталитет?
Конечно, можно много спорить о том, что полицаи, в нашей стране, не отреагируют на звонок, что задержать его не успеют. Я считаю, что все беды в России от того, что ВСЕ мы (за очень редким исключением) живем по принципу: «МОЯ ХАТА СКРАЮ». Пока меня не затронула — буду сидеть, и молчать, ну…. могу еще посудачить на страницах Сети, и времени мало займет и ответственности почти никакой. А вот снять трубку, набрать номер и позвонить и сообщить о том, что он (пьяный) едет, не буду. И придумаю себе 100 оправданий ) не желаю числиться стукачом. Полицаи не отреагируют, его не поймают, а если поймают, а он крутой — так у меня будут проблемы, моя хата с краю. Мои все дома, если он кого и убьет… какое мне дело? Мои все дома! и т.д. и т.п.).

Ответить#
0

Вы правы. Но термин «стукачество» сидит генетически.

Ответить#
0

Достаточно риторический вопрос, Вы не находите.
Столкнулся я давеча с проблемкой и вот думаю, что делать.
Отдал сына единственного учиться водить.
Машину присмотрели, все путем- школу толковую нашли.
Раскрученная сайт,рейтинг что надо...Но вот не задача сидел мой отпрыск в интернете и нарыл забавные фото на своего учителя...
Все бы ничего , но этот дядя, что моего сына рулить учит наркотой балуется..и причем так демонстративно...
О чем мы говорим, что даже учась водить мы сталкиваемся с невменяемыми людьми...Кто их проверяет, когда они на работу приезжают, не пахнет, а нанюхался , как определить?Как теперь быть не представляю- разрывать договор? идти в администрацию, думаю, что там все открестятся.. Порядок? мне кажется он нам снится.....

Ответить#
0

Ничего не получится-ни с оружием,ни без него.Дело в нашем менталитете.Пока не будет в головах наших людей порядка,пока не будет уважения друг к другу,единства...ничего не будет.Вы видели,как японцы получали гуманитарную помощь?-спокойно,мирно стояла очередь-горе у всех-через голову никто не лезет.Вот страна для примера!Культуру нашим людям нужно вбивать в голову.Кинул бумажку мимо урны-розгами по заднице.Но кто будет это делать?Полиция?А они откуда выходят?А друзья у них есть,и значит им можно?Не с Чавесом целоваться нужно,а с Америкой дружбу водить.Даром ли детки наших правителей там обретаются?Да и кое кто очень боится оружия на руках нашего населения.На прошлой неделе гости с Кавказа перекрыли центральную улицу нашего города-лезгинку минут 10 танцевали.Дежурный ГИБДД,после звонка ему,сказал,что в городе гололёд и машин нет(город на юге страны)...........!!!!!!!!

Ответить#
0

А Америка-то тут каким боком? Это по части законопослушности, что ли... Я бы не стал ее идеализировать: имею на сей счет свое мнение. Другой Америки я не видел: может быть, она где-нибудь и есть... ссылка

Ответить#
0

Надо наконец понять, что Русский Человек имеет право жить достойно и с Гордостью, надо просто полюбить нерусских..

Ответить#
0

Hello,
I guess the problem is in common culture. Soviet regime cloned certain population of people who knew that written laws are not worth the paper it was written on. Who tried to challenge this practice was genetically exterminated in GULAG. This mentality leads to disregarding of basic human rights and disrespect for other people. Remember, it took Moses 40 years to walk Jews thru the desert. Young generation just gets it from their parents. It will take some time unfortunately… By the way, I would not suggest shooting especially in the city. Statistically (in the USA) only 19% of bullets shot by cops hit the intent target. Also, the car could be “unsteerable” and kill some bystanders. Also, with the current culture it is very dangerous to arm general population of Russia. Do not take me wrong, I am not a gun hater. I am a member of NRA (by the way NRA is the oldest human rights organization) and me and my wife have personal weapons… Also, court system (from Soviet time) does not respect human rights. Regards.

Ответить#
0

Чего-то все в оружие вцепились? Оно же не спасет от несущегося на тебя авто? А про отморозков — так там оно не нужно, если вы им к примеру, голову монтировкой проломите, вас ждет тюрьма, а тут еще и оружие. Нет уж, пока государство защищает бандито-отморозко от своих граждан, нельзя никакого оружия.

Ответить#
0

Cмертность на дорогах России за восемь месяцев выросла почти на 5%, погибли 17 тысяч человек и это при том что автопарк обновляется более безопасными автомобилями. Может причина роста все таки в сокращении сотрудников ДПС?

Что бы нас не убивали надо:
1. Ввести систему увеличения стоимости штрафа в зависимости от количества нарушений (для этого нужна единая база нарушений по всей стране) — каждому новому нарушению прибавлять сумму штрафа предыдущего независимо от вида нарушения.
2. Для знаменитостей и чиновников высшего ранга ввести повышенные штрафы плюс обязательное обнародование факта нарушения ПДД в СМИ, если чиновник является виновником ДТП, то необходимо лишать права работать на госслужбе сроком на 1 год и более.
3. Водителей лишенных права управления ТС, но пойманных за рулем, наказывать конфискацией ТС, в случае если такой водитель является виновником ДТП ввести уголовное наказание в виде лишения свободы.
4. Открыть портал куда можно было бы анонимно выкладывать записи с видео регистраторов, о нарушениях других участников дорожного движения (там где виден госномер авто нарушителя) и на основании данных видео записей наказывать тех кто не соблюдает закон.
5. Установить, для контроля за движением машин ДПС, датчики Глонасс. На любое отклонение от маршрута должен быть рапорт.
6. На государственных каналах каждые 2 часа должны быть поучающие видеоролики с правилами ПДД + агитация за соблюдение правил ПДД со стороны знаменитостей. Видео ролики должны идти не менее 5 мин.
7. Наконец-то навести порядок с дорожными знаками.
8. Жесткий контроль за целевым расходованием полученных от транспортного налога (деньги должны идти только на ремонт/строительсво дорог и на установку дорожных знаков).

Ответить#
0

Чтобы нас не убивали, надо воспитать новых людей. Кто нас убивает? Мы сами. Откуда берутся продажные менты и взяточники — чиновники? Это опять мы сами — ну не инопланетяне же их к нам заслали. Что делается для того, чтобы уровень культуры в стране рос? Ничего. Передачи по ТВ становятся все дебильнее, упрощается школьная программа. Падает уровень грамотности. И чем дальше, тем будет хуже — скоро поколение врачей, учителей, инженеров, получивших образование в Советском Союзе, уйдет на пенсию, и работать придется тем, кто диплом о высшем (или средне — техническом) образовании купил. А чему может научить детей учитель с липовым дипломом? Значит, деградация пойдет на новый виток.

Ответить#
0

Как же их воспитать-то?

Ответить#
0

Знаменитости обидятся.

Ответить#
0

Знаменитости ОБОЙДУТСЯ! А то они только и умеют, что обижаться...

Ответить#
0

По крайней мере надо хотя бы сделать так чтоб они не хвалились на каждом шагу как они ездят без ремня безопасности и т.п. Хотелось бы еще чтобы в фильмах не показывали как главный герой (тем более положительный) выпив бокальчик шампанского или 100 грамм коньяка потом садится за руль и спокойно едит по своим киношным делам. Вот вам и агитация «выпей и гоняй». Недавно в одном из сериалов видел как главный герой выехал со своей любовницей на природу для пикника и там они с удовольствием распивают дорогое вино. А кто потом назад их повезет? Съемочная группа?. В жизни нет съемочной группы. Зато как красиво и заманчиво выглядел этот эпизод.

Ответить#
0

Вот тут не могу не согласиться! В свое время точно так же начинали с курением бороться. не знаю, насколько успешно, но делать это нужно.

Ответить#
0

Уж простите за банальность, но нужна другая власть, деятельная, а не показушная. Рыба, как не крути, гниет с головы. Последние новости о «творениях» депутатов просто убивают. Такое ощущение что завтра они примут закон об отмене всемирного тяготения. и полетят. Почему нельзя идти по пути мало мальски развитых стран? Строгие законы, порядочные исполнители. Хороший заработок, и шикарная ранняя пенсия для полицейского. И очень жесткое наказание за нарушение закона. Взял взятку в сто рублей — посиди лет пять без права УДО с конфискацией и волчьим билетом.

Ответить#
0

Пишем об этом много лет. Увы... А в Питере предлагают закон, запрещающий котам топать по ночам...

ссылка

Бред какой-то. Написал коллеге Шабанову, большому любителю котов, чтобы тапочки всем шил срочно. А то профессор в преступники попадет...

Ответить#
0

От этой новости по утру в пробке чуть не начал биться головой об руль. Чего стоит штраф за скрип кровати. Мне кажется, или у них сезонное обострение?

Ответить#
0

мы всегда любили издеваться над дебильными американскими законами —- типа нельзя верблюдам ходить в босоножках или что-то в этом роде. Похоже, что нашим придуркам стало завидно.

Ответить#
0

Я не согласен. Хороший заработок уже есть, досрочная пенсия тоже. Но это ни чего не меняет. За взятку в 100 рублей 5 лет это вы загнули во всех цифрах (могут попасть не виновные люди).

Ответить#
0

В таких случаях цинично заявляют, мол, а как вы хотите? Это демократия. За демократию надо платить...

Ответить#
0

Мы никак не сделаем так, чтобы нас не убивали. Чиновники всегда будут вести себя также, как ведут сейчас. Нас будут убивать, потому что в России отсутствует сменяемость власти. БЕЗНАКАЗАННОСТЬ правителей и чиновников. Крайняя некомпетентность. Одни и те же физиономии меняются министерствами. Пародия на президентство, выборы. Кампанейщина, коррупция. Каковы законодательная и исполнительная власть, такова исполняемость (необязательность и «гибкость») законов, продолжить перечисление? Вся эта мерзость, стоящая у руля России, не способна и не желает бороться на стороне нормальных людей.

Ответить#
0

Честно сказать, всё здесь описанное у меня тоже вертится и в голове, и на языке, и всё это наша действительность и наша боль, и наше несчастье, Но требовать от меня рекомендаций, как это всё исправить, — бесполезно — я всю свою сознательную и не очень жизнь занимался совсем другим, — я исправлял и налаживал всевозможную технику и воспитывал людей, мне подчинённых, и зачастую сам подчинялся скорее тёмным, чем светлым личностям, и удивлялся, и возмущался, и по мере карьерного роста встречался с другими, не менее странными вышестоящими, и мне было и досадно, и больно, и горько — я удивлялся — кто нами руководит, и до чего мы дойдём, и дошли. А история — повторяется, и дураков меньше не становится, скорее — наоборот. Но встречался я и с другими людьми, людьми совсем другого склада и ума, и развития, и есть они в нашем прекрасном обществе и на них держится всё хорошее, однако они достаточно умны и осторожны и не хотят зря подставляться, но нет для  них организующего начала, опоры, и в этом вся наша беда. Извините и простите за субъективизм, Юрий.

Ответить#
0

Мы и машинами по тридцать тысяч в год убиваем, а вы еще и оружие хотите дать?

Ответить#
0

Давайте запретим частное владение автомобилями!

Ответить#
0

А я убежден, что так и будет! не то, чтобы запретить, но получится как с лошадьми. Хочешь лошадь —- покупай ради Бога! Что с ней делать потом —- твои проблемы. Автомобиль обязательно продолжит превращение в часть компьютерной сети и потихоньку привыкнет автоматически слушаться дорожных знаков, ездить без водителя и все такое. А это и есть общественный транспорт. Примеров множество: авто без водителей давно вышли на улицы, многие научились ездить цугом за лидером... А про автоматику вообще говорить нечего: на железных дорогах это работает давным-давно...

Ответить#
0

А еще многие УАЗы сейчас стали разъезжать на очень больших колесах на которые они не рассчитаны это шаг к потере управляемости но понты дороже окружающих. Вспоминается произведение «Угрюм река» там старатели добыв золото разъезжали на тройках и просто давили окружающих специально давили просто так от радости и вседозволенности...

Ответить#
0

Хороший пример из литературы —- нечасто встретишь...

Ответить#
0

Ай да Алексей Воробьев-Обухов Ай да...

Ответить#
0

Алексей Воробьев Обухов Вы Умны Вы как профессор Как Эксперт читаю читаю и тут ваш комментарий верно подмечено очень верно но мне кажется это делается специально а наличие как вы сказали уродов лишь предлог для гнобления и глумления наличие уродов и отсутствие мозгов .... недавно пришлось сделать около ста листов копий паспорта и свидетельства о рождении и раздавать их по местам требования по разным кабинетам одного учреждения... отсутствие оптимизации видимо из за ненужности оптимизации... а с вами очень интересное общение... был на украине так там вместо полицейски угрожающих надписей видеоконтроль... которые применяются у нас разработанные специалистами знаки на которых указано видеоконтроль НАРУШЕНИЙ правил ДД и едешь не нарушаешь и на свой счет эту надпись не воспринимаешь спокойно едешь. Некомпетентность проникла всюду и ее нам подают ее не стесняются уверены в своей правоте и пользе....

Ответить#
0

Я бы хотел сказать, что мы живем под «Властью уродов». Нет, не спешите брать на карандаш — это про тех уродов, из-за которых нас всех имеют в аэропортах, на дорогах, в конторах и пр. Один урод что-то плохо сделал и  всем нам придумывают новые унизительные процедуры: снимай ремень, покажи свое нутро на сканере, отпей из бутылочки, дыхни в трубочку, далее везде. На все это тратят миллиарды бюджетных денег вместо того, чтобы к ногтю взять самих этих уродов.
В данный момент я нахожусь в отпуске в Черногории. Сюда сбежала дочка и теперь отдыхает от всей этой хрени. Крошечный пример: по приезде надо мне было зарегистрироваться. Ежели просто так, то это стоит 70 центов в день, если к дочке — 50 центов на вес срок. Думаете, чиновница потребовала свидетельство о рождении? Нет тут по умолчанию всех считают нормальными людьми, а не уродами. Мог я обмануть? Мог. Но даже если бы и так, что, осложнять жизнь всем?

Кстати удивительно доброжелательные люди тут, хотя тут тоже и православные и мусульмане, и католики ходят в свои храмы и друг другу в гости. При этом все тихо, преступность почти на нуле. Разве заезжий урод что вытворит по незнанию. Незнанию того, что боевое оружие здесь может иметь каждый. И знаете, они почему-то никак не перестреляют друг друга.

Вот не знаю: то ли менталитет другой, то ли Начальнички не из сериала «Тупой и еще тупее»?

Ответить#
0

Будет оружие в доступе — начнутся дорожные войны. В прямом смысле, к несчастью... у нас и так в этом плане неблагополучно. Начнётся война, и станция метро «Баррикадная» ощетинится во все иголки в соотвествии с названием. Москва станет полигоном для умельцев Жюля Верна — один куёт броню, другой отливает ядра. Нет, оружие для нас не выход.

Ответить#
0

Скажи, ты, получив в руки ствол, тут же побежишь убивать прохожих? Если нет, то отчего ты считаешь всех остальных сограждан дурнее себя?
Кстатит, охотничье оружие (гладкоствол) у нас почти свободно. По сравнению с гражданским пистолетом Сайга — та еще вундервафля. Те же амеры с нас прутся — многие наши «охотничьи ружья» у них чуть ли не по федеральной лицензии. Много настреляли?

Ответить#
0

каждый народ имеет то правительство, которое заслуживает (выбирали кого?)
и харе искать покоя и счастья «заграницей»
пилить бабло и тырить в Рашке... а после нас хоть потоп

Ответить#
0

Эх ... Это ведь всё следствие...

Ответить#
0

Кстати, с той же стрельбой на кавказской свадьбе. Даже ДАМ сказал что-то верное: мол, в Америке полицейские открыли бы огонь на поражение... А у нас оштрафовали кого-то, кажется. И пушку год носить в кармане запретили.

Ответить#
0

— Мам, я пойду в прохожих постреляю?
— Иди, сына, иди, только в церкви не танцуй!

о каком порядке идёт речь?

Ответить#
0

Почему несущуюся на запредельной скорости машину не расстреляли на хрен на первом же перекрестке? Бейте по колесам: и попасть несложно, и ответственности минимум! — А ОНЕ (полицаи) не могут чисто физически, их этому не учили. По чужим карманам лазить — это ДА, а работать — что это такое?

Ответить#
0

Пострелять полицейским можно не везде, поскольку есть закон «О милиции», да и потом рапортов столько писать, в прокуратуру можно на допрос несколько раз сходить, если попал куда-то или в кого-то, что проще не стрелять. Да и попасть из движущейся машины по колёсам другой — это Вы боевиков американских насмотрелись.

Ответить#
0

Я насмотрелся? ну-ну...

Ответить#
0

Правильно ли я понял, что Вы лично из движущегося автомобиля стреляли по колёсам соседнего авто?

Ответить#
0

Нет, неправильно. Но уточнять не стану —- извините.

Ответить#
0

Несложно? Ха-ха три раза. Вернее, так — из пулемета, может, и не сложно, но мы не на Луне — расстрел удирающей машины посреди города неизбежно приведет к сортировке трупов. А аккуратненько продырявить колесо движущейся машины из движущейся машины практически невозможно до изобретения киборгов.
Если приглядеться к реальным погоням, к примеру, амерским — не стреляют по машине. Толкаются, оттормаживают, запирают, применяют хитрые спецсредства, но не стреляют на ходу почти никогда. При том, что стрелять, в целом, любят и умеют. В тех редких случаях, когда драпающий совершил что-то экстраординарное и/или представляет непосредственную угрозу — конкретно расстреливают водителя, но не пытаются остановить машину стволом.

Ответить#
0

Мне кажется, вы напрасно прицепились к стрельбе. Понятно же, что речь идет об одном: остановить преступника, пока он кого-то не убил. А уж дальше делай, что умеешь: стреляй, перекрывай...

Ответить#
0

Да, вы правы.

Ответить#
0

Против глобальных проблем нужно консолидировать общество, а у нас его разлагают. Предлагают стукачество: стукнул не так, срок можно получить за клевету. Сейчас деньги решают всё. Вспомните поговорку: деньги зло и т.д. Мы живём в стране , где нет национальной идеи, а есть 2-е пришествие капитализма, душами правит церковь (как то неудачно), разброд и шатание в стране. Что бы не не делали медвепуты у них ни чего не получается, души у людей пусты. Мы русские, у нас другой менталитет, нас не подстричь под америкосов. А перекрашенные полицаи в подмётки не годятся «дружинникам в погонах„( так советскую милицию окрестил Дима-айфон). Полицейским государством порядок не наведешь.

Ответить#
0

Тех, кто говорит про другой менталитет, модно обвинять во всех смертных грехах. Жванецкий называл их «мерзейшими людьми» — — лично интервью с диктофонов расшифровывал. А я тоже считаю, что у нас иной менталитет.

Ответить#
0

Как сделать так, чтобы нас не убивали?
Помимо вышеназванных средств (свободные СМИ, оружие), думается поможет и НАРОДНОЕ. Я про любое общественное объединение, будь то союз добропорядочных таксистов, Казачество или просто группа волонтеров.
Отставить принцип — моя хата с краю. Долой паралич, Русские люди!

Ответить#
0

Как сделать так, чтобы нас не убивали?
Мне кажется, очень просто!
1. Нужно разрешить ношение огнестрельного оружия
2. Свободные СМИ.
Нужны свободные СМИ. Это мой взгляд на выход из ситуации. Я работал в общественно политической газете, и знаю, как там фильтруются такие новости. Уверяю Вас, не будь в «Хюндае» актрисы, дело уже было бы закрыто. Парень просто сказал бы, что машина угнана и ВСЕ!
А именно СМИ влияют на мнение людей. Вот поэтому ожиревшим полицейским с неохотой, но пришлось выполнять свою работу.
А родителям его каково: привыкли все решать денежками, а теперь уже и не откупишь сыночку. Тоже сложная ситуация в семье… Играть по новым правилам всегда сложно…
Будут свободные СМИ, люди начнут «душить» Суды. Тогда и суды начнут работать более добросовестно. Будут суды — будет закон.
Огнестрельное оружие.
Стреляют в центре Москвы  — гостям можно, чувствуйте себя как дома.
А будет у всех оружие — веселый гость пять раз подумает, стрелять по чужой машине или нет. А то там дядя Вася стрельнет в ответ … 
Все равно у «отморозков» есть это оружие, и они его достанут в любой ситуации. Так дайте людям возможность себя защитить, если уж полиция этим не занимается. Лично я боюсь таких «трюкачей», и хочу иметь оружие, чтобы защитить свою семью.
И еще у меня вопрос для Михаила: может вы поняли, что хотел сказать Колокольцев?
Вчера читаю его интервью, кратко это звучит так: Останавливать водителей просто так не надо, только за нарушения. НО! Выборочно надо останавливать водителей для проверки на алкоголь!
Так я и не понял — надо останавливать или не надо! И зачем останавливать, и в каких случаях! И что вообще хотел сказать этот человек!? Каков его интеллектуальный уровень я понял, но каково его решение, не понятно!

Ответить#
0

У нас сейчас оружие запрещено, а разборки на дорогах не раз стрельбой заканчивались. Разрешить — меньше стрелять не будут уж точно. Тот кто хочет пострелять по любому себе пистолет купит, а тот кто ценит человеческую жизнь никогда оружие на другого не поднимет. Разрешение на оружие количество тех и других не изменит, только упростит жизнь первым и усложнит вторым.
Насчет свободы СМИ тут уже все сказали — СМИ зависят от денег, блогер в интернете — это тоже работа и, порой, хорошо оплачиваемая. И он свободен до тех пор пока его статьи устраивают тех кто выделяет ему «бюджет».
Все это мало относится к безопасности на дорогах.
По моему мнению нужна, прежде всего, воля власти. Причем не на словах а на деле. Ибо какая разница 500 руб или 5000 руб будет штраф если этот штраф все равно не взимается. Пусть за выезд на перекресток штраф будет 100 руб., но его будет платить КАЖДЫЙ кто выехал за стоп-линию. Через месяц все начнут тормозить на мигающий зеленый и останавливаться за полметра до линии.
Но для того чтобы это организовать надо РАБОТАТЬ, а прописать новую сумму штрафа — намного проще.
Заставить власть работать пресса может, при этом не важно «свободная» она или ангажированная. Главное что бы ее голос был слышен.
Недавний пример с «белыми ленточками» — не важно были ли зачинщики этого движения проплачены или ими двигала их гражданская совесть. Но кроме колыханий праздной столичной публики их начинания ничего не вызвали. Сумеете найти отклик в каждом российском городе, в каждом селе, будьте уверены — власть вас услышит.

Ответить#
0

Трындеж! Разрешить — значит РАЗРЕШИТЬ, т.е. дать оружие законопослушным гражданам. На криминал не действует мантра «разрешить» или «запретить» — бандит не спрашивает: «А можно, я возьму на дело ствол?». Будьте уверены, криминал будет вооружен. В том числе и потому, что ст. 222 ч. 2 достаточно «легкая», а уж если клиент уже ходит под более серьезной статьей — на «оружейную» вообще кладут. Для обычного, законопослушного гражданина, нарушение УК, даже с предельным наказанием в пару лет — что-то запредельное, оказаться за решеткой, даже на 3–6 месяцев (примерно так оно за «ствол» по факту) — жизненная катастрофа. Итог — бандит вооружен, гражданин — нет.
Хорошо, что разрешили резиноплуйки, но боевой необходим. А порядок чтоб был — так драть надо за нарушения жестоко, а не запрещать всем подряд. Хулиганство с оружием (да хоть бы и резинками) — сажаем. Быстро просветление наступит...

Ответить#
0

Да как же я отвечу за Начальника-то? Я точно так же редко понимаю, что они говорят! Останавливать не надо, а вот рейды —- обязательно. А рейд —- без остановки, что ли?
Насчет оружия у меня своего мнения нет. Сегодня, как ни крути, оно вне Закона.
А свободные СМИ —- это утопия. Все свободны до определенного момента. Не беру политику, возьму попроще-- рекламодателей. С ними, можете, поверить, такая головная боль, что врагу не пожелаешь. К тому же, свободным СМИ надо на что-то жить. про это часто забывают.

Ответить#
0

Ну, к свободным СМИ можно отнести интернет! Думаю, интернет  — это будущее политического прогресса. Вот только и интернет у нас хотят «прижать». Не удобный он какой-то…
Думаю, дойдет дело до того, что все люди будут чуть —чуть корреспондентами. Будут сразу все выкладывать в интернет, в сеть, обсуждать новости. Тогда полиции будет тяжелее отлынивать от своих обязанностей.
Хотя в нашей стране это сделать сложнее. В Америке есть принцип «Стукачества». Это когда сосед может пожаловаться на соседа. И они все равно каждое утро будут с улыбкой здороваться во дворе у почтового ящика.
А у нас есть «Панибратство». Ну как я могу про своего друга в полицию заявить, что он выпил в ресторане и домой поехал!
Я лично против «Стукачества», но понимаю, что с ним нарушителей ловить легче! Это как курящий врач, знает, что вредно, но курит.
А с другой стороны у нас нарушители на дороге (в том числе и пьяницы) это в основном «СИЛОВИКИ» и сами «ГАИШНИКИ», поэтому они легко уходят от наказания.
Тут «стучи» не «стучи»)))

Ответить#
0

СМИ не могут быть свободными, потому что у них всегда есть владелец. Если не государство, то частное лицо или лица. Но собственник есть всегда, и он задает цензуру, если не постатейно, то поперсонально, после чего статьи автоматически принимают точку зрения владельца. Не всегда в абсолютной степени, но в какой-то мере — всегда. Так что совободными СМИ не могут быть по определению. Вот по телевизору все время Путин. Это задалбывает. Прохоров, в предвыборной программе, обещает сделать СМИ негосударственными. Но это не значит, что они будут свободными. Вместо точки зрения Путина они будут отражать точку зрения Сороса, Рокфеллера, Прохорова, Дерипаски. И далеко не факт, что это будет лучше.

Ответить#
0