Равенство или неравенство: что лучше?


С детства я точно знал, что равенство необходимо. «Мир, Труд, Свобода, Равенство, Братство, Счастье» — даже песня с такими словами когда-то была. Ее гоняли по радио в красные дни календаря.

Вспомнил я про равенство в связи с очередным китайским экспериментом. Ничего нового они не придумали, однако же полновесное практическое внедрение — за ними. И речь как раз о Равенстве. Или о Неравенстве — кому как больше нравится.

Суть такая. Каждому жителю страны за длинной стеной присваивается некое число. Индекс, рейтинг, коэффициент — не в названии дело. На этом этапе все равны.

А вот дальше начинается «неравенство». Отныне всю жизнь китаец может своим поведением либо повышать, либо понижать свой рейтинг. Вернее, это будет происходить автоматически. Не нарушаешь ПДД, вовремя оплачиваешь счета за электричество, своевременно выплачиваешь долги по кредитам, не бросаешься с кулаками на бортпроводников, переводишь старушек через дорогу — ты молодец. И вот твой рейтинг составляет уже не 1000, а, скажем, 1100. И так постоянно — эдакие звездочки на виртуальных эполетах.

Но всё может сложиться совсем не так. Если ты в очередной раз покатался по Шанхаю с китайской «марабагдасарян», если твоя собака снова обгадила асфальт перед китайским же «Дикси», и если кредит опять остался неоплаченным, то ты быстренько поймешь, что твой рейтинг уже трехзначный…

Кстати говоря, у китайцев… поощряется стукачество! Уж не знаю, как они там отличают донос от истины, но это как-то работает. Есть некий информационный центр, который анализирует «заявления» граждан — мол, сосед опять нагадил на колесо моего автомобиля. Но основная информация стекается по официальным каналам — из муниципальных, правоохранительных и прочих полезных органов. А в итоге вместо разного рода дурацких характеристик и прилизанных резюме создается эдакий портрет человека. При этом, в общем-то, весьма объективный.

У тебя высокий рейтинг? Ты не нарушаешь ПДД, не поджигаешь трибуны на стадионах, не имеешь выговоров по работе? Что ж  — вот тебе льготные кредиты, вот больничная койка без внесения залога, вот бесплатный велосипед для прогулок по парку, вот… ну, что угодно, в общем-то…

Плевать ты хотел на эту чушь? Ну-ну… Только вот очередной кредит тебе уже не получить, из очереди за авиабилетом в Пекин тебя вытурят, соседки при виде твоей физиономии начнут убегать на другую сторону дороги, а начальник на вполне законных основаниях даст тебе пинка по филейным частям. И очень скоро ты поймешь, что нарушать ПДД и прочие законы — это не только нехорошо, но еще и крайне невыгодно. И даже должность младшего рикши для тебя может быть закрыта: ты теперь в таком черном списке, что чернее уже некуда… Как ты собираешься при этом жить дальше, никому уже неинтересно.

Еще раз повторю, что ничего нового в этом нет. Что-то похожее давно практикуют разного рода западные интернет-магазины и прочие соцсети. Но разница в том, что китайцы фактически продвигают таким образом необходимость хорошего поведения. Крикуны тут же обзовут это несвободой, слежкой и каким-нибудь тоталитаризмом.

Но кому станет хуже от сознания того, что, к примеру, количество автохамов на дороге постоянно станет сокращаться? Что футбольные матчи не станут сопровождаться дымовыми завесами? Что продажный полицай вылетит с госслужбы?

Кстати говоря, есть еще забавный нюанс. Ведь фактически устанавливать этот самый рейтинг будут… машины! Будущее уже пришло.

Ошибка в тексте? Выделите её мышкой! И нажмите: Ctrl + Enter

Комментарии (242)

Самые новые

Эта система уже давно реализована на практике. Мерилом рейтинга являются деньги. Как реально на практике может быть реализована эта система у нас перед глазами.

Ответить#
0

А почему эта статья где-то снизу висит? ее же не видно [у нас не ругаются]

Ответить#
0

Всё это прекрасно... Но не у нас. Зная наше «кривое» ПО, взяточничество и наличие тех, кто априори «равнее» равных...

Ну вы поняли(((

Ответить#
+5

Понял, понял... Хороший хакер быстро поднимет рейтинг до Луны:)

Ответить#
0

Вспомнился один из эпизодов сериала «Черное зеркало» (Black Mirror) — как раз про рейтинги людей в недалеком будущем. Занятно снято!

Ответить#
0

Я готов. У меня будет высокий рейтинг. Но если контроль расслабится, то я под это дело тотчас подстроюсь)))

Ответить#
0

У меня тоже.

Ответить#
0

Боюсь, у нас этот рейтинг меняли бы за взятки).. 

Если серьезно — сама идея мне безумно нравится. Это вполне соответствует принципам любимой мной прямой демократии.

Ответить#
+1

И мне очень нравится

Ответить#
+1

К вопросу о возникновении социальных ограничений.



Опыт №1



В клетке находятся пять обезьян. К потолку подвешена связка бананов, под ними стоит лестница. Когда одна обезьяна подходит к лестнице, чтобы подняться и взять банан, неожиданно всех обезьян (и тех, которые сидят в стороне) под напором обливают ледяной водой. Когда обезьяны успокоились, другая пробует снова достать бананы — и опять все обезьяны обливаются ледяной водой. После нескольких повторений вырабатывается условный рефлекс, и обезьяны перестают интересоваться бананами на потолке из-за страха быть облитыми.



Прошло несколько дней, и в клетке одну обезьяну заменили новой. Новая обезьяна, увидев банан, захотела достать его. Однако эта попытка была жестко пресечена старожилами клетки. После хорошей трепки новичок понял — бананы на потолке трогать нельзя, и если она снова попытается, будет строго наказана. Заметьте, на этом этапе воду уже не использовали.



Этот опыт повторяли до тех пор, пока все пять обезьян не были заменены новыми (которых никогда не поливали). Но все новички уже были научены, что банан почему-то трогать нельзя. И когда к «не облитым» обезьянам добавили новую, шестую, эффект был предсказуем: когда новенькая сразу полезла на лестницу за бананом, она была избита сородичами. Потому что трогать бананы нельзя.



После замены всех первоначальных обезьян ни одна из остающихся обезьян не была обрызгана холодной водой. Тем не менее, ни одна из них не подходила к лестнице, чтобы достать банан. Каждый раз, когда новая обезьяна пыталась подойди к лестнице, ее останавливали. Многие обезьяны, которые били её, даже не знали, почему им не разрешалось подняться по этой лестнице и почему они бьют новую обезьяну. Они ее били просто потому, что нельзя!

Ответить#
0

Опыт №2



В пустой комнате 5 шимпанзе. В центре комнаты лестница, сверху лежит банан. Когда первая обезьяна замечает банан, она лезет за ним по лестнице, чтобы схватить и съесть. Но как только она приближается к фрукту, с потолка на нее обрушивается струя ледяной воды и сбивает вниз. Другие обезьяны тоже пытаются забраться на лестницу. Всех сбивает вниз струя холодной воды, и они отказываются от попыток взять банан.



Воду выключают, а одну вымокшую обезьяну заменяют новой, сухой. Не успевает она войти, старые пытаются не дать ей забраться на лестницу, чтобы ее тоже не окатило водой. Новая обезьяна не понимает, в чем дело. Она видит только группу собратьев, мешающих ей взять вкусный фрукт. Тогда она пытается прорваться силой и дерется с теми, кто не хочет ее пропускать. Но она одна, и четыре прежних обезьяны берут верх.



Другую промокшую обезьяну заменяют новой сухой. Как только она появляется, предшественник, подумавший, что именно так нужно встречать новичков, набрасывается на нее и колотит. Новичок даже не успевает заметить лестницу и банан, он уже вне игры.



Затем третью, четвертую и пятую вымокших обезьян заменяют по очереди сухими. Каждый раз, как только новички появляются, их колотят. Прием становится с каждым разом все более жестоким. Обезьяны все вместе бросаются на новичка, как будто стараясь улучшить ритуальный прием.



В финале на лестнице по прежнему лежит банан, но пять сухих обезьян оглушены постоянной дракой и даже не думают приблизиться к фрукту. Их единственной заботой является следить за дверью, откуда появится новая обезьяна, чтобы скорее напасть на нее.

Ответить#
+1

Некорректно переносить сии опыты на людей, ибо люди умеют говорить. Это во-первых. Во-вторых — при попытке достать банан неотвратимо следует «наказание». А теперь приравняем попытку достать банан к преступлению в мире людей. И что-то подобное опыту №1 довольно быстро сделало бы ненужными полицию, суды и тюрьмы...

Ответить#
0

Обезьяны тоже общаются между собой.



«А теперь приравняем попытку достать банан к преступлению в мире людей. И что-то подобное опыту №1 довольно быстро сделало бы ненужными полицию, суды и тюрьмы...»



Можно продлить опыт до появления обезьяны-нигилиста. И тут, возможно, обезьяны изолируют (убьют) эту особь.

Ответить#
0

«Обезьяны тоже общаются между собой.»



Тут два варианта: либо плохо объясняют, либо плохо понимают. Второй вариант «вылечивается» неотвратимым наказанием.

Ответить#
0

Туда ей и дорога! При систематически неотвратимом убийстве подобных особей сам нигилизм, думаю, исчезнет...

Ответить#
0

del

Ответить#
0

Совершенно верно. Но нужно взвешивать риски отсутствия развития общества из-за наложенных ограничений сверху и риски наказания.

Возможны случаи когда первое перевесит второе и тогда плевать хотели эти обезьяны (и не только они) на холодный душ и пр.

Ответить#
0

Вы считаете незаконное поведение признаком развития общества?

Ответить#
0

Законы бывают разные. Если запретить есть, пить и размножаться, общество будет этому закону сопротивляться. Ну, особо преданные будут соблюдать до поры до времени.

Ответить#
0

Правительству, которое введет запрет на жизнь, недолго оставаться у власти, и это естественно. Но я не об этом. Вот «европейские ценности». Свобода, и все такое. Как думаете, к прогрессу или к регрессу общества это приведет? Вот были запрещены однополые браки. Под воздействием нарушителей этого запрета — разрешили. И что?

Ответить#
0

«Правительству, которое введет запрет на жизнь, недолго оставаться у власти...»



Ну, почему же. В КНР иметь двух и больше детей мало кто может себе позволить финансово. Это политика правительства Китая. Тем не менее власть стоит крепко. Просто людям «грамотно» объяснили.

КНДР — жрать нечего по вине правителей. Но население не может провести логическую цепочку причино-следственных связей. Сыты гордостью за страну.

При грамотной манипуляции общественным мнением можно куда угодно залезть. А общественное мнение это как бычок на привязи как мы видим по последним 30 годам нашего развития.

Диктатура очень эффективный инструмент при минимуме диверсификации рисков. Стоит оступиться и полетим кубарем со всей своей эффективностью.

Свобода же менее эффективный инструмент при максимуме диверсификации рисков. Если кто оступился, то будут ресурсы идти дальше всем остальным, а может даже и оступившегося на ноги поставить.

Ответить#
0

«В КНР иметь двух и больше детей мало кто может себе позволить финансово. Это политика правительства Китая.

Это не запрет на жизнь. Это ограничения, направленные на поддержание жизни.

„Сыты гордостью за страну.“

А если это смысл их жизни?

„Диктатура очень эффективный инструмент при минимуме диверсификации рисков.“

Диктатура — очень широкое понятие. Кстати, касаемо однополых. В отношении этих извращенцев диктатура проявилась в принятии в России антигейского закона. Вы по этому поводу сильно переживаете?

Ответить#
0

«В отношении этих извращенцев диктатура проявилась в принятии в России антигейского закона. Вы по этому поводу сильно переживаете?»

Я переживаю о тех кто этот закон принял и его поддерживает. За однополых я не переживаю. Они больные люди, а уж кто извращенцы так это те, которые постоянно об этом говорят. Что реально других проблем в стране нет ни у правительства ни у поддерживающих? Или это смысл жизни?

Или другими словами: Европейское правительство пошло на поводу у одних извращенцев, а у нас на поводу у других извращенцев.

Ответить#
+2

«Что реально других проблем в стране нет ни у правительства ни у поддерживающих?»

Есть. Но эта пресеченная проблема могла бы стать в будущем гораздо серьезней, чем все прочие сейчас. В «свободной» Европе за непосещение уроков «сексуального просвещения» учеников наказывают строже, чем за прогул уроков математики, к примеру. Какашки и струи мочи заменяют диснеевские мультики...

Ответить#
-1

Да уж. Меня порадовало появление роботов-проституток то ли  в Голландии, то ли еще где... Плачь, Европа:)

Ответить#
0

А это Станислав Лем предсказывал... ))

Ответить#
0

Михаил Владимирович, вы электрической зубной щеткой пользуетесь? А вы знаете что толкнуло инженерную мысль ее придумать?

Вообще секс индустрия дала толчок многим изобретениям которые мы используем в повседневной жизни от щеток до компьютерных технологий. В этой индустрии деньги крутятся, которые ох как кстати для внедрения тех или иных изобретений.

Ответить#
0

Нет, не пользуюсь. И я в данном случае больше не на технику напирал, а на что-то другое...

Ответить#
0

Что-то другое это морально-нравственный облик граждан той страны? Этот облик как-то меняется при использовании робота-проститутки или обычной надувной куклы?

Так вот уверяю вас, что надувные куклы пользуются спросом и восточней вашей «любимой» страны.

Вся разница в том, что жители Голландии могут себе позволить робота, а жители восточней — кусок надувного латекса. И чем мы лучше?

Ответить#
0

А ничем. И те, кто развлекается с роботом, и другие, которые с латексом — извращенцы.

Ответить#
0

Так может пусть развлекаются с роботом или латексом, а не с фрау, которая против? Физиология она штука такая, что башку то сносит напрочь.

Ответить#
0

А вы их сможете убедить оставить в покое фрау и обратить внимание на «резинотехническое изделие»? ))) А человек на то и человек, чтобы думать головой, а не руководствоваться какой-то «физиологией»!

Ответить#
0

Свобода однозначно ведет к прогрессу.

Что вы так за однополых переживаете. Ну, разрешили им и что? Они (однополые) при любом раскладе не перспективны, хоть при запрете, хоть при свободе. Это как взгляд из общества где существует принудительное умерщвление раковых больных в общество где их пытаются лечить и облегчать им страдания.

Ответить#
0

Что в вашем понимании есть свобода? И, возможно, я покажусь вам циником, но все же. Как вы думаете, что лучше — эвтаназия или продление мучений? Что лучше — не дать родиться ребенку с врожденной патологией, которая однозначно приведет к его мучениям, или «гуманно» позволить ему мучиться энное количество лет? Как вы думаете, что лучше — расстрел или пожизненное заключение? Это свобода? Что толку в свободе, которая позволяет орать о том, о чем оратор имеет весьма смутное представление, но баламутит народ?

Ответить#
0

Вы не верно вопрос ставите.

«Как вы думаете, что лучше — эвтаназия или продление мучений?»

Не «лучше», а из двух зол выбрать наименьшее нужно. Из двух зол эвтаназия на практике выйдет бОльшим злом. Кто примет решение об эвтаназии? Врач? У него будет достаточно моральных, нравственных и профессиональных качеств сделать правильный выбор? Я сомневаюсь.

Больной? Ха! Вот уж точно нет. Иной раз при зубной боли многие слабину дают.

«не дать родиться ребенку с врожденной патологией...»

Опять таки кто принимает решение? Врач? Читаем выше

Передо мной живой пример когда женщине при беременности говорили избавиться от ребенка т.к. все [у нас не ругаются]. А нет она сделала свой выбор. Как результат здоровый ребенок без патологий.

Основной вывод: Среди такого выбора нет понятия лучше. Это все плохо. И выбор делают в пользу меньшего зла.

А начало прошлого века нам однозначно показало что есть меньшее зло. Почитайте про программу умерщвления Т4.



Свобода это возможность самостоятельно принимать решение. Свобода ограничивается лишь морально-нравственными устоями общества и законами государства. Насколько законы государства дают свободу и определяет развитие государства. Скованный по рукам и ногам гражданин это раб.

«Что толку в свободе, которая позволяет орать о том, о чем оратор имеет весьма смутное представление, но баламутит народ?»

Народ взбаламутить невозможно. Кто об этом говорит первым же манипулирует общественным мнением.

Ответить#
0

«Свобода это возможность самостоятельно принимать решение. Свобода ограничивается лишь морально-нравственными устоями общества и законами государства.»

Правда? Европейские страны дали свободу мигрантам, которые самостоятельно принимают решение поиметь женщин на улице против их желания. А на морально-нравственные устои общества и законы государства им просто начхать! Но нет! Идеи свободы у правительств превалируют над здравым смыслом! Толерантность, блин, и свобода!

Ответить#
0

Это раньше называли перегибы на местах :)

Применить же закон никто не запрещает. Или вы хотите сказать, что они там насильников разрешили?

Ответить#
0

«Или вы хотите сказать, что они там насильников разрешили?»

Именно! Не смогли запретить — значит разрешили!

Ответить#
0

Ну да, ну да... Как власть сможет прямо сказать, что обделалась? При Советах — «перегибы на местах», сейчас — «недоработка»...

Ответить#
0

«Народ взбаламутить невозможно.»

Еще как возможно! Особенно такой, который головой не думает, а верит всему, что ему в уши льют. Помните, кто революцию в 1917-м делал? А сейчас в тех же США и Европе большинство уверено, что Россия — враг. Оккупировала часть Украины, вмешивается в выборы и другие внутренние дела США, хочет развалить Евросоюз и все такое прочее. А почему? А потому что по телеку так говорят...

Ответить#
0

Видать там все СМИ говорят одно и тоже. В пору задуматься почему?

Ответить#
0

Особо задумываться не надо, всё на поверхности. Как и везде в «демократических странах», не президенты правят страной, а «дяди» с большими кошельками, называемые «истэблишмент». А в той Америке эти дяди привыкли зарабатывать на защите своей страны и стран НАТО от советской угрозы. Советской угрозы не стало, некоторые страны стали задумываться, а [у нас не ругаются] они своему «защитнику» платят? И вот чтобы не остаться не у дел, эти «дяди» искусственно создают себе врага, на борьбу с которым надо много денег. Трамп только высказал сомнения в пользе НАТО, и сразу были запущены слухи о «руке Москвы». Только он высказался о необходимости «работать с Россией», ему импичментом пригрозили. Задвинули старичка, чтоб не мешался. Бизнес, и ничего личного...

Ответить#
0

Почему-то вот этих простых истин многие не понимают...

Ответить#
0

Все просто. Эти многие «отравлены словом „свобода“. А что они под этим понимают — никто толком объяснить не может. Получается нечто абстрактное. Вот свобода, и всё! Мало кто задумывается, что свобода бывает от чего-то и для чего-то, и тогда понятия свободы могут быть абсолютно разными. Очень многие считают, что Европа и Америка нас не любят за то, что у нас „свободу“ зажимают, но не дают себе труда подумать о том, что наведение порядка неминуемо приводит к каким-то ограничениям. И что какие-то „побочные эффекты“ при наведении порядка в такой огромной стране всегда будут. Но мгновенно добиться порядка невозможно, чтобы вот вчера — бардак, а сегодня — порядок. И не любят нас именно за то, что страна становится сильной и заявляет свое право на самоопределение.

Ответить#
0

Т.е. из-за того, что у нас не получается сформулировать что такое свобода давайте ее запретим. Прелестно.

Ответить#
0

Не в том беда, что не получается сформулировать, а в том, что каждый формулирует по-своему! Для кого-то свобода — возможность свободно ходить по улице ночью, не опасаясь за свою жизнь и здоровье, а для кого-то — возможность безнаказанно вытворять всё, что в их «свободолюбивую» голову взбредет! Раньше учитель мог взять за шкварник распоясавшегося балбеса и отправить его из класса в коридор, что бы тот успокоился. А сейчас? Учителя даже голос повышать права не имеют! Хороша свобода!...

Ответить#
+1

Вот так бы и хотелось поддержать вас в вопросе о возможностях учителей тогда и сейчас если бы не уроки истории Келлермана Андрея Георгиевича у которого мне довелось учиться и которому удавалось держать класс в напряжении умственном, а не напряжении страха.

Ответить#
0

Раньше ученики уважали учителей, как, впрочем, всех старших, и знали, что учиться надо, хотя бы уже потому, что все равно будут заставлять. И если учитель талантливый, то учеба только в удовольствие. А сейчас — «права личности» и все такое. Там личности-то еще никакой нет, одно «хочу-не хочу», но про свои права оно знает! И заявляет: я имею право выбирать, чем мне заниматься, поэтому учиться меня никто не заставит, если я не хочу! А хочет много денег и чтоб ни пупа не делать, кроме как развлекаться! Пока мама-папа при деньгах — ему это удается. А когда «спонсирование» прекращается, приходится искать способы заполучить деньги. А так как работать не умеет, и неохота, где берутся деньги? Вот и вся «свобода»...

Ответить#
0

Ой. Ё Какой-то глюк произошел и при редактировании все сообщение куда-то делось. Надеюсь на почту вам прилетел оригинал.

Ответить#
0

А же и говорю про талантливого учителя, которого приятно слушать. Ну и, естественно, нужно то, что нынче называют «харизмой». У нас был майор, который никогда не орал и не матерился. Невысокий, худощавого телосложения. Вот он умел спокойным голосом так отчитывать, что волосы у отчитываемого шевелились, на себе пару раз проверял )) Причем всегда это делал с глазу на глаз, не перед строем. И он действительно уважал солдат, и никогда не «тыкал». Наверное, ваш учитель был из той же «породы», хоть и физически нездоровый...

Ответить#
0

«Кто примет решение об эвтаназии? Врач?»

Нет. Консилиум врачей. Если человек без наркотического обезболивания уже не может, а под наркотиком — овощ, то зачем его мучить, если помочь ему нельзя? Что меньшее зло? Гораздо гуманнее прекратить его мучения, вы не находите?

Если на УЗИ обнаруживается, что у плода отсутствует значительная часть мозга и не хватает рук-ног, вы по-прежнему будете утверждать, что он должен жить? Это добро? Естественно, если какой-то врач утверждает, что что-то не так, кто мешает обследоваться где-то еще?

Ответить#
0

Почитайте про программу умерщвления Т4.

Там и консилиум и альтернативное обследование и все что хотите было.

Ответить#
0

Злокачественный гуманизм, я думаю, пострашней иного оружия. Смотрите. Смертную казнь заменили пожизненным заключением. Мало того, что каждый законопослушный и добропорядочный гражданин оплачивает содержание этого контингента. Так этот контингент еще и является смертельной угрозой. Представьте, что будет, если кто-то вздумает силой освободить этих нелюдей, которым нечего терять, вооружит их, и скажет:"Стреляйте во все, что движется"?

Ответить#
+1

Перечитайте всё, что вы написали !

И посмотрите, что вы ответили в начале обсуждения по поводу пытавшихся создать «Идеальное общество» 72года назад.

Вы сами себе никого не напоминаете из тех «создателей»?

Ответить#
0

Нет, поскольку понимаю невозможность создания «идеального общества» хотя бы потому, что каждый понимает эту идеальность по-своему. А идеальное общество требует идеального поведения всех и каждого. Но добиться этого можно только установлением жестких рамок, а никак не какими-то «свободами». Кстати, я у многих спрашивал, что они понимают под словом «свобода». И очень немногие из них смогли внятно выразить свои мысли. Обычно отвечали: «Ну это когда человек абсолютно свободен от всякой диктатуры» или как-то подобно. А когда им говоришь, что любой закон или свод правил — это диктатура, вообще терялись...

Ответить#
0

Ваша фраза от 26.09.17: «А что плохого в идеальном обществе? То, что закончилось 72 года назад, невозможно назвать попыткой постройки идеального общества, ибо сама идея была утопией, да и строители были далеко не идеальны.»

У Вас настолько плохая память?

Вы так быстро меняете своё мнение?

Вы просто не несёте ответсвенности за сказанное ранее?

Ну и на основе ранее заданных вопросов: Что если принимать решение о правильности или неправильности поступков будет человек подобный Вам (или компьютер запрограммированный таким программистом).

P.S. Не лепите, пожалуйста, про свободу и [у нас не ругаются] везде, где надо и не очень. Просто задумайтесь- призывы сажать кого либо и изнечтожать «мразей» и «нигелистов» могут быть восприняты как нехороший поступок, ну или ,как Вы сами ранее ратовали, электрошоком Вас не ранило бы?

Ответить#
0

Где я изменил свое мнение? Я по-прежнему утверждаю, что в идеальном обществе нет ничего плохого. И по-прежнему утверждаю, что такое общество в обозримом будущем невозможно. Если решения будет принимать человек подобный мне, то уж точно он не будет давать 9 лет условно за сворованные миллиарды, а за стыренный «косарь» — реальную «трёху». Не будет обвинять человека, который убил насильника или «превысил самооборону». Не будет виновать водитель, сбивший насмерть пьяного дебила, выскочившего под колеса. Так, навскидку.

Ответить#
+1

«Вы сами себе никого не напоминаете из тех „создателей“?»  —

«Нет, поскольку понимаю невозможность создания „идеального общества“ хотя бы потому, что каждый понимает эту идеальность по-своему. А идеальное общество требует идеального поведения всех и каждого. Но добиться этого можно только установлением жестких рамок, а никак не какими-то „свободами“. „

Вы вообще помните про что речь, какое „общество“ они пытались создать? Про что писали вы?

Ещё вы, как то избирательно отвечаете, произвольно, вырывая часть вопроса из контекста. Вы лично уже считаете себя идеальным. Вы ничего не нарушаете, ПДД, УК-это то понятно. А как на счёт остального?

Вам, кстати, не приходило в голову, что при высоком уровне коррупции потерпевший может стать нападавшим, а то и насильником. Презумпцию невиновности вы, я так понимаю не признаёте, а тем не менее пока задежали Чекатило(который не в момент преступления был самым примерным и ничего не нарушающим), арестован был не один, и одного, кажется, привели к „вышке“.

Да и „стыренный косарь“,- а как же неотвратимость наказания?

Ответить#
0

Отнюдь не считаю себя идеальным, да и невозможно человеку быть идеальным. УК точно не нарушаю, а ПДД — стараюсь не нарушать )). Про коррупцию — согласен, но еще мне почему-то кажется, что эту тему кто-то нарочно муссирует. Дескать, сидите, и не жужжите, по судам и прокуратурам не бегайте со своими жалобами, богатые все равно откупятся, а «крестьянин» будет сидеть, даже если не виноват. Кино, опять же, про это везде крутят... Презумпция невиновности очень часто освобождает от ответственности, хотя все знают, и сам преступник не скрывает, что он преступник. Но доказательств нет... Про Чикатило вы вспомнили, а вы уверены, что тех, кого поймали «вместо» него, не грешили этим же? А про стыренный «косарь» скажу, что неотвратимость обязательна, но наказание должно быть соразмерным. Не сажать, а заставить отработать и возместить ущерб десятикратно. А вот ежели во второй раз попадется, тогда — да.

Ответить#
0

«Размышления русской свиньи о толерантности»



Когда понаехавшие в Германию потомки дяди Тома и обезьянки Чичи прилюдно лапают и трахают немочек на центральных площадях мюнхенов и прочих кёльнов, то бюргеры предпочитают ничего этого не видеть. Причины они находят легко.



Во-первых, на это есть полицаи.



Во-вторых, надо проявлять терпимость к братьям меньшим — это сегодня в тренде.



В-третьих, похоже на то, что толерантный бюргер уже не видит ничего плохого в том, что его фрау кто-то лапает. Наверное, он рассуждает так: полапал сам — дай другим… Иначе он уже не толерантный, а таким не место в Евросоюзе. Не случайно приезжая обезьяна, трахнувшая там шестилетнюю девочку, получила срок в 20 месяцев… условно! Другой обезьян, трахнувший мальчика, был оправдан потому, что не владел немецким (!), а потому не имел возможности объяснить мальчугану, зачем дядя стаскивает с него штанишки и тащит за мусорные баки. Кроме того, суд отметил, что у обвиняемого мог возникнуть резкий сексуальный позыв — дескать, что ж с этим поделаешь-то?



***

Ответить#
0

Михаил Владимирович, а может это и есть «неотвратимость наказания»? Может это и есть Вселенское справедливое возмездие? Вспомните про предков Ажелы Меркелевой, Николая Саркозина, бабушки Лизы! Как они когда-то лапали, насиловали и жестоко убивали дядю Тома и обезьянку Чичи...

Ответить#
0

Вполне возможно. Как аукнется, так и откликнется...

Ответить#
0

Обжегшись на молоке...

Уроки фашизма они уяснили куда крепче, чем мы.

Ответить#
0

НУ и выводы вы сделали...

Ответить#
0

А вы думаете откуда там такие перегибы с толерантностью?

Германия 100 лет назад и сейчас это две противоположности.

Ответить#
0

Так речь не только о Германии. Что касается уроков фашизма, то, может быть, марши нацистов вспомним в ряде стран —- от балтии до хохляндии? Под молчаливым надзором той же германии: мол, демократия...В прочем, это не тема для этого сайта —- сорри. Больше не буду.

Ответить#
0

Сорри, а хохляндия это что за страна? На марши нацистов восточней этой страны не хотите взглянуть? А уроки фашизма в той же бывшей ГДР оказались менее эффективны нежели в ФРГ. Эффективный способ пропаганды антифашистских взглядов это не разгоны маршей нацистов, а пропаганда и уроки подрастающему поколению к чему это все может привести.



«В прочем, это не тема для этого сайта»

Так не я про равенство/неравенство тут начал рассуждать.

Ответить#
0

На Украине «антимоскальские» настроения всегда были, особенно на западе. А все потому, что... работать приходилось! Почему они были уверены, что Гитлер бы их кормил просто так? Посмотрите на их нынешнюю внешнюю политику. Она у них вся сводится к двум словам: «дайте денег»...

Ответить#
0

А вы подучите историю и в частности, что происходило с западной частью Украины до войны, во время войны и после войны. И тогда вам станет понятна мотивация антимоскальских настроений.

Ответить#
0

Ничего там особенного не происходило. Там было много людей, которые после распада Австро-Венгрии побывали гражданами нескольких стран, и советская власть показалась им наиболее неприемлемой. Идеи независимости там бродили очень давно. И западная Украина восприняла приход немцев как путь к этой независимости. Бандера с единомышленниками даже сформировали правительство. А «великий фюрер» Алоиз Шикльгрубер наглядно показал, что ему не нужна независимая Украина, арестовав того Бандеру вместе с главой «правительства» и отправив в Германию, если я правильно помню. После войны, разумеется, проходила «зачистка» от фашистских недобитков... А сейчас? Украина думает, что она независима? Два раза! Всегдашняя политика США в «банановых республиках» — давать им, что просят, в обмен на безусловное подчинение...

Ответить#
0

Пусть даже с этими знаниями поставьте теперь себя на место гражданина Украины. И...?

Вообще положение Украины не завидное. Отчасти в этом есть и их вина (и даже в большей степени), но так же много внешних факторов. Тут надо только пожелать им скорейшего выхода из кризиса.

Ответить#
0

Вот в этом и беда, что гражданин Украины ничего не решает. И выхода из кризиса не хочет Америка. Им просто нужно кому-то продавать свой сланцевый газ и нужна очередная военная база поближе к России. А для этого нужно создать на Украине хаос и обвинить в этом Россию, чтобы народ с распростертыми объятиями встретил очередных «освободителей»...

Ответить#
0

Он это не поймет.

Ответить#
0

Не хочу, но вижу. Только это камень в ваш огород.

Ответить#
0

В мой огород?!



«Когда понаехавшие в Германию потомки дяди Тома и обезьянки Чичи...»

Т.е. постить эту ... вас я и такие как я научили?

Для приличия в таких случаях пишут что-то типа привожу дословно и все такое. Но признайтесь, что даже в мыслях не было увидеть в этой фразе что-то примитивное.

Ответить#
0

Не понял... Впрочем, прекращаю —- площадка не та. Виноват, что ввязался.

Ответить#
0

ЧТД — что и требовалось доказать.

В любом случае спасибо за общение вам и Громову Сергею. Я услышал вас и, надеюсь, вы услышали меня.

Ответить#
0

«А вы думаете откуда там такие перегибы с толерантностью?»

Европа попалась в собственноручно созданную ловушку, когда заявила основой основ «права человека» и «свободы». «Задний ход» дать — правительства совершат этим политическое самоубийство, да и у «большого брата» компромат собран на многих деятелей, который не позволяет это сделать. Меркель, вон, дернулась в сторону, ей тут же «мешком компромата» по голове...

Ответить#
0

Читал я ваши «Размышления», спасибо! Почему-то мало кто задумывается, что эти так называемые «европейские ценности» могут довести страны «до ручки». Я уверен, что эти «ценности» были внедрены «из-за океана». Бардак в странах Западной Европы Америке очень на руку, ибо можно начать «защищать» их не только от России, но и от этого бардака, и, естественно, не бесплатно.

Ответить#
0

Именно так.

Ответить#
0

Любой оратор без аудитории, только «оратор». Давайте думать о народе

Ответить#
0

Согласен по всем пунктам.

Ответить#
0

Определяйтесь с судьями. Иначе повторение начала прошлого века вам не избежать с такими взглядами.

Ответить#
0

Судьей для каждого человека должна быть мораль. А вот ее-то как раз «наши западные партнеры» у нас активно начали вытравливать в конце 80-х. Потоком хлынула чернуха и порнуха, «видеосалон», наверное, чуть не в каждом подвале был! А наши киношники и прочие продюсеры радостно подхватили «новое веяние» и продолжают в том же духе! Советские мультики и детские фильмы показывают почему-то по ночам, когда их аудитория спит! А вот непрекращающуюся стрельбу, резню и прочее гонят с утра и до ночи, как и дебильные «комедийные» сериалы, шоу и прочие камедиклабы. В почете сейчас не шутки, а «ржака». А чтобы знать, в какой момент надо ржать, ржание добавляют за кадром...

Ответить#
+1

Вы опять себе противоречите в чем тут уже были заподозрены.

И еще никакой морали в советском обществе не было. Было кастрированое сознание. Если бы это было моралью, то никакие «западные партнеры» ничего бы не вытравили.

Ответить#
0

И в чем же противоречие? А насчет морали — ошибаетесь, и сильно! Я помню времена, когда квартиру можно было не запирать или ключ под коврик класть. Старикам-старушкам в транспорте место уступали, а не материли, как сейчас. Вы в советское время слышали такой как сейчас уголовно-наркоманский жаргон впремежку с матом не то что от детей, а от взрослых? В телевизоре вы видели такое, как сейчас? В театрах «скандальные постановки» с элементами порнографии когда-то были? Вы слышали, чтобы кто-то во всеуслышание в деталях рассказывал, как он от жены (мужа) гуляет? В конце-концов даже алкаши куда-нибудь «ныкались», а не бухали где-нибудь в парке прилюдно. Примеров — масса, и все не в пользу нынешней «свободы». И культура была. Авторов некоторых «шедевров современного искусства» в советское время вполне справедливо лечили бы в сумасшедших домах, а не выставки им устраивали!

Ответить#
+1

Вы пишите о культуре, которую при совке пытались наводить искусственно. Причем культура эта заключалась в простом не вытирании носа рукавом. Ну, да. выдрессеровали людей «не сморкаться», «не бухать и не шататься перед „бобиком“», не читать Булгакова, Пастернака и пр. предателей... Особо продвинутые покупали в дом библиотеку под цвет обоев и по две пианины (с) под девизом «что мы не люди чтоли?». Как только дрессировщиков разогнали оказалось, что тигры то дикие. И вместо того, чтобы выпустить тигров в саванну, вы предлагаете строить для них клетки. Зачем?!

Тарковский мог творить именно при совке и одновременно совок же его гнобил. Много было снято фильмов разными режиссерами, которые сейчас приятно смотреть и пересматривать. Но сделано это было вопреки системе, а не благодаря ей. Это тоже является двигателем при определенных условиях. А сейчас, когда казалось бы твори получается только вытворять. Просто этот период нужно пережить, а не запрещать его. Не может обезьяна резко превратиться в человека нужен период в течении которого эта обезьяна эволюционирует. А для эволюции нужны условия. И первым пунктом в этих условиях — свобода.

Сейчас же появились какие-то поклонские которые мне указывают что смотреть, а что не смотреть. Вы к этому призываете?

Ответить#
0

Культура — отражение морали общества. И «наводить» ее искусственно — гиблое дело. Согласитесь, что профессиональный грабитель и убийца вряд ли создаст культурный шедевр о ценности человеческой жизни и честном труде. А вот если ему показывать такие шедевры, созданные честными и добрыми людьми, то вполне вероятно его преображение. Никто не дрессировал людей «не сморкаться», не запрещал это законодательно, а просто это стало «некрасиво» и осуждалось окружающими. Моральный уровень человека таким образом повышался. Книги под цвет обоев и две пианины отнюдь не признак культурности, а символ благосостояния и наличия «нужных связей». Вся беда «дрессировщиков», как вы их назвали, в том, что они хотели построить общество, где все равны. А поскольку они руководствовались «материалистическими» понятиями о равенстве, начисто отрицая наличие в человеке души, сиречь индивидуальности и заложенное в человека природой стремление к развитию, то все свелось к уравниловке. А Булгаков, Пастернак и прочие «враги народа» в силу своих душевных и интеллектуальных качеств не могли в себе подавить это стремление. Причем «дрессировщики», вышедшие из неграмотных, но «сознательных солдат и матросов», как Ленин говорил, в силу ограниченности своего интеллекта не могли понять и принять это новое. А все непонятное пугает... Но тигры не были дикими. Их заставили одичать как раз сами «дрессировщики». Держать народ впроголодь, кормить благими намерениями и обещаниями — в таких условиях и зайцы озвереют, не то что тигры. И тут «вовремя» подоспел кризис. Нефть подешевела, жрать нечего стало. И вот тут-то, я думаю, и началось осуществление небезызвестного плана Аллена Даллеса! Голодные тигры вырвались на волю, а в «видеосалонах» — готовое руководство к действию! Что получили? «Лихие 90-е», в которые мораль просто рухнула, а «свобода» напротив, во всю ширь развернулась!

Ответить#
0

Небезызвестный художник Шикльгрубер как известно неплохо рисовал и кто знает как бы был признан его талант если не его другие деяния.

Наводить культуру искусственно действительно гиблое дело. Не всем высокая культура понятна и не всеми востребована.

«Никто не дрессировал людей „не сморкаться“, не запрещал это законодательно, а просто это стало „некрасиво“ и осуждалось окружающими.»

А сейчас некрасиво ходить с интеллигентным видом, говорить культурно. Если ты не сморкнешься и не харкнешь на асфальт когда тебя обгоняет какой пешик, то ты будешь смотреться как лох в том числе в собственных глазах. Если ты за рулем, то неприлично когда впереди твоего крутого джипа едет лада калина. Старик Даллас тут не причем, просто мы такие.

В 90-е по видеосалонам не шастал. У нас в Нижнем по эфирному телеку крутили иностранные фильмы категории А. Не [у нас не ругаются] второсортную, а именно зарубежные качественные фильмы. На нижегородском телевидении работали такие монстры как Молокин, Блудышев, Ластов...

Было 7(!) местных телекомпаний с разной направленностью. В лучшие годы федеральные каналы по качеству не дотягивали до нижегородских телекомпаний по художественному качеству программ. Иными словами в Нижегородской области в 90-е план Даллеса не был осуществлен. Губером у нас в то время был Немцов.

Ответить#
0

Художником-то он вроде бы был весьма посредственным, а вот на «художества» оказался весьма способным! Я имел в виду не культуру, а мораль. Ее наводить искусственно бесполезно, она возникает в процессе «эволюции» общества. Именно она «ведет» за собой культуру. А то, что сейчас «некрасиво» ходить с интеллигентным видом и говорить культурно — не есть ли следствие безудержной «свободы»? Как раз-таки старик Даллес «при чем». Нас целенаправленно делали «такими» в строгом соответствии с планом. Как только реализация этого плана затормозилась, Америка с нами «дружить» перестала. Люди начинают понимать, что «что-то не так», а это в план не входило. Для ускорения этого понимания «свободу» необходимо несколько обуздать. Ваш пример с нижегородским телевидением не есть ли подтверждение моей правоты? Монстры, как вы их назвали, не дали ему шибко «освободиться».

Ответить#
0

«Как только реализация этого плана затормозилась...»



Это в чем выражается. В том, что у нас элита теперь Залдостанов и подобные? Поклонская указывает, что смотреть, а что нет?

При Горбачове и Ельцине элита это все же были академик Лихачев, Сахаров и пр.

Не может культурный и образованый человек работать в режиме ограничения и фильтрования контента для потребления смертными. Он будет просто нести в массы умное, светлое, честное..., а вы говорите именно о фильтрах. Фильтры это поклонские. Вы этого хотите?

Ответить#
0

Это выражается в том, что люди умнеют! Детям все меньше нравятся дебильные американские мультики. В школах повышается успеваемость. В книжных магазинах прибавляется народа и с прилавков исчезают чернуха и порнуха. Проститутки уже не стоят на каждом углу в открытую. Люди снова стали различать черное и белое. Это немало. А про культурного и образованного человека я с вами абсолютно согласен. И если бы все были такими, то и никаких фильтров не нужно. Но есть слишком много тварей, которые несут в массы всякую мразь! И вот тут фильтры-то и нужны! И тюремные камеры.

Ответить#
0

Иными словами вы не полезете за бананом и введение закона об обязательном холодном душе (коллективная ответственность в виде отключения ютуба, а может быть и еще чего существенней) вас не беспокоит. Вас беспокоят те обезьяны-нигилисты, которые появятся на свет и будут портить вам существование своим желанием достичь чего большего в жизни.

Ответить#
0

Нигилисты опасны тем, что для достижения «чего-то большего» им необходимо разрушить то, что было раньше. А вот смогут ли они построить новое («мы наш, мы новый мир построим»), устраивающее если не всех, то хотя бы большинство — огромный вопрос. Беда в том, что у нас чуть ли не каждый знает что надо делать, немногие знают как это сделать, и уж совсем мало кто может сделать! Причем первые имеют самую большую популярность...

Ответить#
0

«ученые констатируют, что популярность точных наук у россиян стремительно падает, а уровень знаний по естественным наукам близок к катастрофическому. Зато все больше людей верят в телепатию, чудеса и божественное происхождение мира» (с)

Мы точно об одной стране рассуждаем?

Ответить#
0

Это, мне думается, последствия позднесоветского времени и пресловутых «лихих 90-х». Народ увидел бесполезность наук, ибо они не могли его накормить. А потом из-за границы хлынул поток товаров, о которых вчерашние советские граждане даже и не мечтали. Зачем какие-то науки, когда всего-то и надо, что заниматься спекуляцией. Но это потихоньку начинает исправляться, а введение санкций — просто подарок! Скажите, религиозные предания о сотворении мира в чем-то противоречат науке? Или вы до сих пор верите, что обезьяна взяла палку и начала превращаться в человека? Даже то, что Ева была сотворена из ребра Адама никого сейчас не удивляет, ибо все наслышаны про клонирование. Если слово «бог» заменить на «сверхцивилизация», все становится на места. И чудеса с телепатией имеют место быть, что Мессинг, к примеру, доказал своими опытами...

Ответить#
0

«Тарковский мог творить именно при совке и одновременно совок же его гнобил. Много было снято фильмов разными режиссерами, которые сейчас приятно смотреть и пересматривать. Но сделано это было вопреки системе»

Абсолютно согласен. Великолепные антифашистские романы появились тоже были написаны вопреки фашизму. А творить сейчас никто не может, ибо кто мог творить, те уехали творить за границу, где умы всегда ценились, в отличие о СССР, а у молодежи желание творить и способность к творчеству была убита в девяностые. А сейчас? Как вы думаете, какой процент из выучившихся «на инженера» будет с удовольствием работать инженером и что-то творить за 20 тысяч рублей в месяц? А вот что-то вытворять в попытках «озолотиться» — охотников хоть отбавляй. Да, снова необходимо эволюционирование, и оно происходит. Но в нужном направлении оно будет происходить только тогда, когда восстановится мораль! А для этого свободу нужно ограничивать правильным руслом. Смотрите, как пользователи интернета недовольны, что его собираются мониторить! Ах-ах, свободу зажимают, нельзя будет в постах материться, выкладывать непристойные и опасные фото и видео! Нужна такая свобода? Говорите, что кто-то указывает, что смотреть, а что нет? Вы человек взрослый, с устоявшейся психикой, и можете смотреть все, что угодно. Но ведь есть еще дети и подростки, которые тоже смотрят это «что угодно», вот где беда! А потом, пользуясь «свободой», вытворяют то, что там показывают! И я считаю это продолжением осуществления упомянутого мной плана!

Ответить#
0

Дети вырастают моральными уродами не потому, что что-то непристойное увидели в интернете, а потому, что брошены на произвол судьбы взрослыми.

Я работаю инженером. Не за 20 тыр, но не жирую с тремя то детьми. Из потока универа работают по специальности человек 5. Это как раз те, кто сумел устроиться не за 20 тыр. Все работают не в государственных конторах, но под пристальным присмотром государства (автомобилестроение). Эволюционирования никакого не происходит в отрасли. Как известно со времен Петра I Россия в техническом плане не эволюционирует, а периодически заимствует технологии у Запада. Сейчас как раз заканчивается очередной период заимствования. Границы постепенно закрываются. Инвестиции для импортозамещения отсутствуют, т.к. это убыточно при объемах сбыта внутри одной страны или стран СНГ. Причем никаких эффективных предпосылок для дальнейшего самостоятельного развития не заложено. Идет просто вливание средств на единичные поделки.

Кстати, про свободу интересный факт вспомнился. Была попытка у Японцев повторить успехи силиконовой долины США. Построили научный центр по образу и подобию как у Американцев, но с японской дисциплиной, что как раз явилось в противоположность научному центру США. Как результат — полный провал.

Как вы отнесетесь к блокировке Ютуба на территории РФ?

Ответить#
0

Да, не потому, что что-то увидели. А потому, что видят это систематически, и не только в интернете. Можно, конечно, уходя на работу блокировать компьютер и телевизор, но, во-первых, компьютер нынче нужен детям для учебы, начиная с первого класса, а во-вторых — это опять таки ограничение «свободы» за которую вы так ратуете! И что значит «брошены на произвол судьбы родителями»? Родители и в советское время ходили на работу, и, бывало, задерживались допоздна. Но компьютеров-смартфонов тогда не было, и по телеку такой чернухи не было, как сейчас. За неимением такого как сейчас изобилия игрушек, особенно компьютерных, детям приходилось развивать свою фантазию, что было очень хорошо. Вспомните, сколько уличных игр было! А сейчас дети, особенно «великовозрастные», бесцельно таскаются по улицам, ища приключений на свою пятую точку, ибо просто не знают, чем еще можно заняться.

Границы постепенно закрываются — это больше польза, чем вред. Придется заняться своей промышленностью, и бизнес потихоньку отойдет от «купи-продай» и умерит аппетиты! В той же Европе и Америке 20% прибыли — отлично, а у нас за такие проценты никто и заморачиваться бизнесом не будет. Пора это менять, вы не находите? Тем более, нет сейчас вредительского «Госплана», и необходимости выполнять «пятилетку в 4 года». Японцы, действительно, прекрасные исполнители, а вот с инициативой далеко не так радужно. Они в свое время и не скрывали, что большинство «своих» идей они брали из советской научной периодики. Недаром у них есть должность «свежие мозги». И формулировка «смерть от переработки» вполне официальная... А к блокировке Ютуба отнесусь спокойно. По крайней мере в истерике биться не начну и на митинг не побегу.

Ответить#
+1

«И что значит „брошены на произвол судьбы родителями“?»

В советское время все дети вырастали образцовыми и из всех путин получился? Вот из которых путин не получился те и были брошены на произвол судьбы, т.к. контент что по телеку, радио и прочим игрушкам был отфильтрован до блеска сблева.

Остальное комментировать не берусь. Я с этим в корне не согласен.

Вы ругаете деятельность Ленина и ностальгируете по совку. Я это объясняю только ностальгией по детству. Нынешние правители вам дают вспомнить то ушедшее прошлое. Я обратно не хочу.

Ответить#
0

«Остальное комментировать не берусь. Я с этим в корне не согласен.»

Нет ничего страшного в том, что у вас аргументы закончились, раз вы привели «аварийный»! ) Обычно это приводит к переосмыслению и пониманию. Вы умный человек, с вами очень приятно вести полемику, надеюсь, взаимно! ;) Но вы заражены злокачественным либерализмом. Очень надеюсь на исцеление!

Ответить#
0

Нет, уж. Лучше вы к нам (с)

Аргументы не закончились. Просто надоело кругами ходить.

Удачи.

Ответить#
0

Я где-то сказал, что все вырастали образцовыми? Да это и не нужно. Главное — что они не творили такого, что они творят сейчас, от чего у видавших виды преступников волосы дыбом встают, и не хвастались этим в упомянутом вами Ютубе или еще где-то. И при чем здесь Путин? Из них вырастали хорошие работяги, коих сейчас огромный дефицит! Что толку в  первоклассных инженерах, если их задумки некому будет реализовывать? За что хвалить деятельность Ленина? За 70 лет строительства «светлого будущего», в то время как остальной мир развивался? И с чего вы взяли, что я ностальгирую по совку? Просто были в нем положительные моменты, были.

Ответить#
0

Ко всем, кого беспокоит затронутый вопрос. Поведение «народа» на общественных дорогах, как нельзя лучше «лакмусит» состояние всей «Единой Громады», в целом. Всё, что накапливается по закоулкам, в семье, на работе, в кулуарах имеет тенденцию выплёскиваться на дороге, в виде отвязанного, агрессивного, просто дурацкого поведения водителей. Они не виноваты — происходит, на уровне подсознания. Как донести до всех (от " мажора", до полицейского), что "дорога" — место повышенной ответственности, для каждого?

Ответить#
0

Фраза: «Они не виноваты» меня настораживает. Тогда вообще никто и ни в чем не может быть виноват...

Ответить#
+1

«А судьи, кто?»! Кто определит, виновен или нет?

Ответить#
0

«Они не виноваты — происходит, на уровне подсознания.»

Конечно же нет! Это кулуары заставляют водителя давить педаль газа до пола. Это работа виновата в хамском отношении ко всем окружающим. Это семья заставляет садиться за руль предварительно выпив. Вам самому-то не смешно сие высказывание, что кто-то виноват, только не сам водитель? Очень удобная отмазка для не дружащих с головой. Не можешь справиться со своим «подсознанием» — не езди за рулем! И сам целее будешь, и никого не покалечишь и не убьешь. А если человек дурак — то доносить что-то бесполезно...

Ответить#
+1

Ваши последние слова, замечательно в тему! И ещё, дуракам жить легче и живут они дольше.

Ответить#
0

Вряд ли они дольше живут, ибо ничего не боятся, и свой столб обязательно находят...

Ответить#
+1

Еще в тему:

В Москве заработала одна из крупнейших в мире систем видеонаблюдения с функцией распознавания лиц. К ней подключено более 160 тысяч видеокамер. Благодаря алгоритму, основанному на использовании нейросетей, видеозаписи с городских камер проходят анализ в режиме реального времени.



По словам главы Департамента информационных технологий Москвы Артема Ермолаева, внедрение такой видеоаналитики является «мощным драйвером» повышения эффективности частных и городских систем видеонаблюдения.



До конца года горожане смогут самостоятельно устанавливать на своих домах камеры и подключать их к единой системе видеонаблюдения.

Ответить#
0

Беспокоится власть о СВОЕЙ безопасности.

Ответить#
+1

Игорь, помните вот эту заметку про полуоси ссылка ? Я точно знаю, что с 28 июня 1969 года пошли полуоси с 20-тью эвольвентными шлицами (ранее было 10 прямобочных). И был уверен, что в журнале напутали с годом и числом шлицев. Но всё оказалось сложнее. Оказывается, действительно, в 1968–69 гг выпускались автомобили с полуосями, имеющими 10 эвольвентных шлицев. Но они быстро изнашивались. И потому перешли на 20. А такие полуоси даже в запчасти не поставляли. Странно, ведь журнал 1971 года, уже вовсю шли полуоси с мелкими шлицами, должны были упомянуть.

Ответить#
0

Один человек недавно рассказывал,что когда-то гонялись за москвичовскими карбюраторами Дааз 2101...11.А оказалось,что разницы в сравнении с К126н нет.Просто было такое заблуждение,и такое заблуждение даже в ЗР попало ссылка

Там автор в таблице (точнее под ней) сделал сноску,что больший расход соответствует К 126Н.А на самом деле — больший расход соответствует дефорсированному 412Д со ст.сж 7,2 ,а меньший 8,5(или 8,8).Ляпы бывают,не раз замечал.

Ответить#
0

Разница между карбюраторами есть. Прежде всего в пусковых качествах. К тому же К-126Н нестабилен по качеству. Там много нюансов. Меня всегда удивлял малый диаметр диффузоров у К-126Н даже по сравнению с К-126П. Более того, писали, что максимальный крутящий момент двигателя 412 с К-126Н — 11,4, а с ДААЗ-2101 — 11. У меня всегда вызывало это недоумение. Что, выходит, мощность на низах с ДААЗом падает? Я даже на завод писал, они мне ответили, что, мол, это из-за иного воздушного фильтра... Чушь какая-то.

Ответить#
0

Помню давно — в начале 80х,отец,когда работал на «шиньоне» устанавливал К126П,вместо Н.  И,говорил,что тянет лучше,но расход бензина больше.

А то,что лекарзовские/пекаровские хуже Даазовских по качеству согласен.Но если сравнивать «эталонные» образцы карбюраторов,то разницы в расходе,скорее всего,не будет,что знакомый и подтвердил,когда рассказывал,что пробовал и такой,и такой.Ну а пусковая система, конечно,у К126 примитивнее,но на расходе топлива,вроде как,это сказываться не должно.

Ответить#
0

Так ещё получается,что колея в 70х была увеличена ссылка

Ответить#
0

Колея была увеличена в 1974 году, но со шлицами это никак не связано.

Ответить#
0

Так если колея была увеличена — значит и полуоси длиннее.Получается,как понимаю,что разновидностей полуосей была «целая стая».

Ответить#
0

Да, полуосей было много всяких. И ижевские ещё отличались, толще вроде были. Но про ИЖи я хорошо не знаю.

Ответить#
0

Интересно,а полуосевые конические шестерни сателлитов тоже разные были?А-то если шестерни одинаковые,так и проблем нет — заменил шестерни и ставь любые полуоси.Правда что разбирать редуктор придётся — так для мастеровых это не проблема.

Ответить#
0

Полуосевые шестерни, естественно, разные были. Но взаимозаменяемые. Вполне можно было заменить полуоси с шестернями вместе. Потом уже, при мелких шлицах и длинных полуосях появились новые полуосевые шестерни, с иным числом зубьев. Они невзаимозаменяемы с прежними, только вместе с сателлитами.

Ответить#
0

При убийстве очередного оппозиционера/журналиста... узнаем цену этой системе.

Ответить#
0

Угу, вчера в новостях сказали, что эта система с распознаванием лиц будет в содержании втрое дороже чем старая система. Вроде как обойдется это всё в 15 миллиардов. Вот и весь секрет — просто деньги которые как известно не пахнут...

Ответить#
0

Интересно, смогут ли камеры выделить в толпе лицо разыскиваемого преступника?

Ответить#
0

не всегда, но иногда — могут. В Британии, где камер пруд пруди и обработкой озаботились давно — регулярно так вылавливают криминал.

Если учесть, с какой скоростью это направление развивается, через несколько лет будут отлавливать и по походке, манере горбиться и прочим уникальным факторам.

Ответить#
0

Новость в тему:

«Администрация китайской социальной сети Weibo, прозванной местным аналогом Twitter, решила привлекать пользователей для ужесточения цензуры и намерена подарить самым активным отправителям жалоб новые iPhone и iPad. Об этом сообщает Fortune.



Соцсеть объявила о запуске программы под названием „Тысяча наблюдателей Weibo“. Проект находится под контролем одного из подразделений администрации киберпространства Китая, которая является главным наблюдательным органом страны.



В понедельник, 25 сентября, контролирующий орган оштрафовал Weibo, а также интернет-гигантов Tencent Holdings и Baidu за недостаточный контроль за распространением незаконного контента на сайтах, в том числе за публикацию политических статьей, демонстрации насилия, распространение фейковых новостей и порнографии.



Кандидаты, которые смогут пройти конкурс, будут получать 200 юаней каждый месяц за обнаружение не менее 200 незаконных записей. Десяти самым активным работникам выдадут iPhone и iPad.»

Ответить#
+1

Но ведь кто-то еще должен круглосуточно контролировать этих «цензоров»? Чтобы они не жаловались на вполне безобидные сообщения в погоне за халявным айфоном.

Ответить#
+1

Без понятия... По идее- должен, но нюансы мне неизвестны.

Ответить#
0

Это я к тому, что с тем же успехом можно посадить на соцсеть кучу модераторов, обязанных сообщать «органам» о неправильном поведении пользователей.

Ответить#
0

Само собой —- суть будет та же

Ответить#
0

Добрый день всем. Да потерпите немного ! Вот чипы до ума доведем и приведем все в соответствии с законами РФ....))) Сами их на принимали, много шелухи, но принцип один — задумал нарушить ЗАКОН из свода в базе, получи болевой шок (сила и длительность регулируется в зависимости от статьи)....Сначала прикроем уголовное поле, ну а затем и до административки доберемся....))) Так что увидите человека с перекошенным от боли лицом — знайте, он чой то задумал противозаконное....ГЫ))) Думаю лет так через десять заживем.....))) воооот...)))

Ответить#
+2

Я согласен.

Ответить#
0

Мысли у людей бывают всякие! Но подумать — не значит сделать. Вот если бы болевой шок наступал, когда человек начал осуществлять противозаконный умысел — было бы неплохо! Кстати, у фантаста Василия Звягинцева была подобная идея. Прибор у него назывался «веримейд». Человек получал шок, если начинал врать на допросе

Ответить#
0

Эту идею часто задействуют. У Шекли, кажется, про Страж-птицу было...

Ответить#
0

я не понимаю, почему из-за каких-то марбагдасарян будут следить за мной.

вернее, прекрасно понимаю — и мне это сильно не нравится.

человек, который поступается свободой ради безопасности, не получает безопасности и лишается свободы.

во всём мире всегда так было и будет.

Ответить#
+7

А что в вашем понимании свобода?

Ответить#
0

свобода там, куда пока что ещё не добралась несвобода :)

Ответить#
0

Во! )) На мраморную доску — и присобачить ее к статуе Свободы! )))

Ответить#
0

Так за вами все равно давным-давно следят. Карточки, штрафы, соцсети, единое окно... И, опять-таки: это не я предложил!

Ответить#
0

как у каждой отравы — весь вопрос в концентрации.



Да, следят, и СОРМ не спит. Однако же не каждый милиционер Вася может получить доступ к моему списку звонков, невозможно например пойти на рынок и купить «БАЗА ЗВОНКОВ РОССИЯ-2017».



кмк не нужно ухудшать.

Ответить#
0

Милиционер Вася получит доступ не только к списку, но и к содержанию ваших звонков и СМС, если у «органов» возникнет такая необходимость. Когда существовал телеграф, доступ к тексту телеграмм имел каждый телеграфист и почтальон, который приносил телеграмму. И никого это не шокировало...

Ответить#
+1

попробую пояснить иначе.

сейчас следят.

но следит условный компьютер, а не человек. т.е. вся «слежка» — просто сбор информации в шкаф, который хорошо охраняется.

а вот если этот шкаф будет доступен любому достаточно подкованному школьнику, то «слежка» перестает быть теоретической проблемой и переходит в практическую плоскость.

потому как милиционеру Васе по делу я не интересен, а вот сребролюбивому или просто злоехидному юноше Онотолию — очень даже.

да и милиционер Вася тоже ведь может впасть в злоехидство и сребролюбие от обиды на маленькую зарплату.

Ответить#
+1

Да бросьте, уже сейчас всякие «девочки с ресепшена» успешно сливают паспорта постояльцев. А там уж как будут использовать — для контекстной рекламы или оформления кредитов...

Так что вопрос куда шире того, что «лейтенант бдит», сама жизнь во всей своей красивости становится вот такой.

Ответить#
0

Не могу не согласиться

Ответить#
0

Вы уверены, что сейчас этот шкаф не взломает достаточно подкованный школьник? Особенно, если ему хорошо заплатить?

Ответить#
0

да

Ответить#
0

Блажен, кто верует...

Ответить#
0

Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом.

Евр 11:1.

Ответить#
0

Мне ближе такое определение: знание, принимаемое без эмпирического, рационального обоснования. Я думаю, посмотреть детализацию чужого номера на сайте сотового оператора гораздо легче, чем взломать сверхзащищенные военные и правительственные ресурсы. А о случаях взлома оных СМИ периодически сообщают. Уверен, что далеко не о всех.

Ответить#
0

Конечно получит. Для этого ему сейчас надо предпринять весьма существенные усилия, поэтому милиционер Вася займётся этим только когда ему действительно будет нужно.

А вот если порог усилий снизить, на рынке быстро появится «БАЗА ЗВОНКОВ РОССИЯ-2017», так же как сейчас есть паспортная база, база судимостей и проч.

Добавлю, что времена телеграмм не было технической возможности собрать все телеграммы по всей стране за год, положить в мешок и продать на рынке. В общем, даже сосчитать их количество было суровой задачей :) А от того что два почтальона и два телеграфиста знали что Вы поздравили Иван Иваныча с днём рождения действительно большого вреда не могло случиться.

Ответить#
0

А базу звонков, думаете, собрать легче? Она должна ежесекундно пополняться миллионами номеров...

Ответить#
0

Полюбуйтесь, как в Китае отслеживаются ВСЕ пешеходы: рядом с каждой фигурой компьютер выдает ФИО и прочие сведения...

ссылка

Ответить#
0

Внешние ссылки на сайте давно не работают...

Ответить#
0

Это смотря какие законы соблюдать.Если соблюдать антинародные и античеловеческие законы — значит ты злодей!Походу у нас тоже о такой [у нас не ругаются] мечтают,под видом борьбы с марамибагдасарян.

Ответить#
0

А что такое антинародные и античеловеческие? Таких законов просто нет — — они все звучат совершенно нормально. Где на бумаге что-то плохо написано?

Ответить#
0

Удивляете,Михаил Владимирович!Примеров столько,что и не перечислишь экспромтом.Ну из ближайших — «Платон» с реновациями,капремонт....Тоже ведь законы....Это ты будешь добросовестно всё оплачивать,чтобы кто-то «добросовестно» список форбс пополнял (?!!!)Да и ещё много чего отыскать можно,при желании.

Ответить#
+2

Не хотел удивлять. Я все-таки имею в виду законы уровня Конституции, то есть более высокого порядка.

Ответить#
0

Главное чтобы слово «подряд» в конституции было. )))

Ответить#
0

Такие законы есть.

Читаем например ст. 275 УКРФ. " ... оказание ... консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации ... " И представляем себе: идешь по улице, и к тебе обращается неизвестный с вопросом "как пройти в библиотеку? ". Покажешь какому нибудь хохлу дорогу и ты «изменник родины», оказал консультационную помощь. ))))

Или читаем Закон об оружии: «... оружие — устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели...»

Купил мухобойку — опа ст. 222 УКРФ. )))

Или уж совсем к Вам: ст. 205 УК. Терроризм. " ... оказания воздействия на принятие решений органами власти ... "

Оказывали воздействие через свой журнал? Фары дневного света предлагали?? =Террорист.

Человек понимает абсурдность, машина не поймет.(((

Ответить#
+2

Машина все поймет, если ее правильно запрограммировать. Указание дороги в библиотеку не будет являться помощью в деятельности, направленной против безопасности РФ, если попросивший не скажет, что он хочет эту библиотеку взорвать. Или поискать там информацию по изготовлению ядерной бомбы в домашних условиях )) В качестве оружия можно использовать практически любой предмет. А вырывание из контекста фразы из 205-й статьи — вовсе не выдерживает критики.

Ответить#
0

«если попросивший не скажет, что он хочет эту библиотеку взорвать.»

он не скажет, но взорвет, тогда как?

«В качестве оружия можно использовать практически любой предмет»

Закон говорит о «специально предназначенных предметах». Мухобойка таковым является.)))

Ответить#
+1

«он не скажет, но взорвет, тогда как?»

Никак. Если, скажем, некто купит в магазине кухонный нож, чтобы им кого-то зарезать, но продавцу об этом не скажет, тогда как? Продавца под суд за пособничество?

Ответить#
0

Так это вы так считаете. А так ли посчитает суд? )))

Ответить#
0

несерьезно

Ответить#
0

Так и сама статья несерьезная, фантастика в стиле дивного нового мира Хаксли. )))

Ответить#
0

И что будет с нашей страной от такой системы? Это уже было — в 37г пол страны сидело, пол страны охраняло. Вот допустим автохама посадили за мерзкое поведение, а у него жена, дети — он работать нормально на лесоповале не может по состоянию здоровья. Ну с ним все понятно, сгноили и в ящик, а кто семью содержать будет? Или семью также в ящик? А кто тогда в стране будет жить — узкоглазые? Это в китае перенаселение, а у нас такими мерами можно еще хуже сделать.

Ответить#
-1

Хорошо, а что тогда делать с автохамами, которым накакать на ПДД и закон? Посадить их закон не разрешает, а штрафы их не пугают. А вот коли бы сажали — глядишь, у еще не посаженных желание «геройствовать» пропадет...

Ответить#
0

Ну с Марой Багдасарян что-то делают. Назначили исправительные работы, а она больная. Раз больная значит прав лишили. Я особо не слежу за событиями, но линия мне кажется правильной. Садить можно, но ненадолго — до 15 суток, если уж объект совсем доверия не оправдывает.

Ответить#
0

Вот именно! Что-то делают, а ей плевать на этих «делальщиков». Прав лишили? Она и без них обходится. Не так страшно то, что она фактически плюет в лицо правоохранителям и простым гражданам, подвергая их опасности своими выкрутасами, а то страшно, что она делает это безнаказанно и все это видят, а для кого-то она может стать примером для подражания!

Ответить#
+1

Именно это и погано! Подобные существо —- от пусек до этой —- откровенно плюют на закон, показыая, что ничего за это не будет. Даже лучше будет —- слава!

Ответить#
+1

А «пуськи» закон и не нарушили.Им предъявили,что мол,"оскорбление чувств верующих".Но есть куча случаев,когда оскорбляют чувства НЕ верующих.Или,разве,НЕ верующие не члены общества?

Ответить#
+1

Это в храме-то? Или в музее? Ну-ну...

Ответить#
0

Но мера наказания-то должна коррелировать с ущербом,в т.ч. потенциально возможным.А какой ущерб от «пусек?„Даже тот против кого это затевалось — и поныне здравствует,не скажу,что „к счастью“.Ну дали б им 15 суток,улицы бы поподметали — и достаточно.А зачем „двушечку„-то?Не справедливо!

Ответить#
0

Я бы им больше вкатил. С чистой совестью

Ответить#
0

Согласен. Но у нас, к сожалению, нет законов, защищающих мораль. А по светским законам их гнусная выходка является мелким хулиганством, за которое полагается 15 суток...

Ответить#
0

Интересно, что бы с этими пуськами сделали где-нибудь в Саудовской Аравии? А закон о «чувствах верующих» принят только в угоду фирме «РПЦ», ибо чувства истинно верующих оскорбить невозможно, и им, в общем-то, не нужны офисы этой фирмы для общения с богом. И действительно, почему неверующие должны просыпаться ни свет ни заря от колокольного звона?

Ответить#
+1

Именно так — офис РПЦ.Нужен для того,чтобы конвертировать души прихожан в толерантный электорат.Не верующим абсолютно меня назвать нельзя — понимание того,что человек — это не только «механическая система с процессором»,есть ещё «внешний вай-фай»,что собственно и является определением Бог в нашем понимании.Любой мало-мальски наблюдательный человек,имеющий мало-мальский жизненный опыт может заметить некоторые «штуки» в жизни,которые иначе как влиянием извне не определишь.Но так меня и как верующего (не в попов) оскорбляет причастность персоны главного начальника заведения в водочном бизнесе,что как бы «намекает...„Против Бога ничего не имею,чего не скажешь о Его „провайдерах“.От того-то и летали попы с колоколен в своё время.Кстати стоит отметить,вопреки пропаганде,летали не все,а „особо отличившиеся“.Как  то девственниц в деревнях „портили“ ит.п.Да и на картинах тех времен,не редко — сидят господа и с ними за одним столом жирный поп жрёт — правдивые такие картины.

Ответить#
+1

Ну а как не офис, если прайс-лист на услуги висит на видном месте? Тут же «ювелиркой» торгуют, «святой», протухающей через неделю водой в пластиковых бутылках с соответствующими этикетками... А плакатик такого содержания: «Свечи, купленные не в нашем храме, не освящаются» вообще наводит на мысль о кабаке. «Со своими напитками не входить!» Сверхдоходный бизнес, которому позволяется бесплатно отбирать себе помещения, которые когда-то при царе Горохе принадлежали церкви, присобачивать на них купола... Вон, у нас фармакадемию выгнали из здания, переделали его в свой офис. Музей выгоняют, ибо там, понимаете ли, был кафедральный собор... Священников-то, поди, и не осталось уже, попы одни кругом...

Ответить#
0

Так она опять ездит! Скоро лекции будет Трампу читать про [у нас не ругаются].

Ответить#
0

Вы как-то «гонки Гелендвагенов» упустили.Там тоже закон плохо работает?СМИ нашли Мару Багдасарян,ну и давай её по всем каналам «раскручивать» — мол есть проблема и мы с ней боремся!Ну,ну....Есть куда и хуже этой Мары,и про них тишина.Это потому что Мара в сравнении с ними «лохушка».

Ответить#
0

Видать, как говорится, «и труба пониже, и дымок пожиже». Не хватает возможностей заткнуть рот СМИ...

Ответить#
0

Да — а у кого «дымок погуще» — про тех не говорят.А ещё про кого-то надо говорить,что,мол,"видим проблему" и "решаем".А ещё потому что она хоть и из нуворишей,но всё-таки баба.А баба не наедет и в лоб не даст.

Ответить#
0

Мара просто как частный случай здесь вылезла. С Гелендвагенами —- это позор.

Ответить#
0

Это даже не позор — это опричнина,причем демонстративная.

Ответить#
0

Более того, наглядное доказательство правдивости сериалов про беспомощность полиции с прокуратурой...

Ответить#
+1

В наших реалиях «пушкой по воробьям» всегда готовы.А вот автохамов со связями все эти меры не касаются абсолютно — тут систему менять надо,а не законы ужесточать.Законы ужесточать и заставлять их работать нужно против того,кого надо,а не «воробьёв» — вот тогда и будет порядок.

Ответить#
+1

То есть —- пусть хамит дальше, скотина? Так? И растит таких же хамов? Вы-то что бы сделали?

Ответить#
0

У всего есть край. У терпения тоже. Когда будет превышен, последствия не предсказуемы.

Ответить#
0

Утопия. Если реализовать, система превратится в игру «надури алгоритм».

Ответить#
0

Ну, банки всегда грабили. Но банки были и есть. А мне такая утопия по душе.

Ответить#
0

У Роберта Шекли есть рассказ, где в одной стране инопланетной Президентом может стать любой желающий. Нужно только надеть на шею символ власти типа медали. А рейтинг ему устанавливается по результатам его работе населением страны. Кто ставит ему + в карму, кто —. Как количество минусов превышает количество плюсов, медаль взрывается и голова с плеч. Прямой интерес работать на население, а не на себя. Интересно, кто из наших политиков протянул бы там хоть месяц?

Ответить#
+1

Да, что-то читал такое. Правда, есть нюанс: а вдруг ты пытаешься, а у тебя просто не выходит?

Ответить#
0

Значит такому президенту нужно заниматься прямым свои делом — чисткой сараев!

Ответить#
0

В рассказе предусмотрена возможность передать власть с медалью другому желающему. Если успеешь. А у него счёт идёт с нуля.

Ответить#
0

«Билет на планету Транай». Но это только один из аспектов. Чем все закончилось, помните? Транайский развод...

Ответить#
0

Точно. Никак не мог вспомнить...

Ответить#
0

Ах, оставьте месяц! Хотя бы день...

Ответить#
0

Я думаю — идея правильная. Но вот как обеспечить абсолютную взломозащищенность таких машин? Будет ли решение машины обязательным для «господ»? Как обеспечить абсолютную достоверность получаемой машиной информации? Ежели, как у нас, хозяин должен отвечать за то, что тень от его машины пересекла двойную сплошную, то лучше не надо.

Ответить#
0

Я не знаю, как это реализовать. Впрочем, на уровне подсчета числа штрафов, приводов и прочего это элементарно. А вот как учесть, что бабушку через дорогу вел —- не знаю.

Ответить#
0

Именно так, уважаемый, и будет! И никак иначе! В нашем случае уместно следующее выражение:

«Мы знаем из истории, что власть продажна.

А абсолютная власть продажна абсолютно.» (д/ф Дух Времени)



Какой бы суперкомпьютер не изобрели — без человека он ничто! А вот в порядочности того самого человека (или группы человеков) я очень сильно сомневаюсь!!!! Так как человек, имеющий созидательное начало и ведущий трудовую деятельность в созидательном же ключе, никогда, заметьте, НИКОГДА не захочет кем-то управлять и командовать и «устраивать судьбы каких-то иностранных оборванцев». Этим занимаются на 99% реальные отбросы общества. Человек, который хочет и умеет работать — работает; который не умеет — идет в охрану или полицию; который не умеет и не хочет — идет управлять и командовать всеми остальными. Поэтому «неприкасаемые» будут всегда, кого компьютер просто «не увидит». Посему оставьте свои розовые сопли, про то, каким бы классным стало общество, если бы за ним следил компьютер! Для Ылиты, небожителей и приблатненных ничего не изменится,а вот вашими мечтаниями простым смертным потихонечку удавочку на шее затянут. Прежде чем пожелать чего-то, подумай, а вдруг твоя мечта сбудется...

Ответить#
0

Заметьте, я отнюдь не утверждаю, что эта идея реализуема для всех без исключения. Для контроля такой системы нужна «суперэлита», по своим «качествам» равная богу, что невозможно. Насчет же всего остального... Сказано: «Всякий необходимо причиняет пользу, употребленный на своем месте. Напротив того: упражнения лучшего танцмейстера в химии неуместны; советы опытного астронома в танцах глупы.» Скажем, какой-нибудь талантливый инженер не то что не захочет, а не сможет кем-то руководить. Ну нет у него таких способностей. Но за свою виртуозную работу он получает гораздо меньше, чем какой-нибудь словоблуд в телевизоре. Тот тоже ничего не понимает в руководстве, но умеет красиво говорить и мастерски вешать всем лапшу на уши. И вот наш инженер начинает думать: «Я тоже могу байки травить. Чем я хуже?» Беда в том, что в руководители у нас идут не для того, чтобы руководить, а чтобы хорошо получать и иметь еще какие-то блага. И хороший инженер становится никудышным руководителем, но с хорошим окладом. Что же до охраны и полиции, то это тоже работа, и способность выдержать удар дубиной по башке без ущерба для мозга — тоже своего рода талант, и далеко не у каждого он есть. А «неприкасаемые»... Они всегда были и будут, пока существуют деньги или их эквивалент.

Ответить#
+2

Я думаю — всё проще. Нужно американам убедительно рассказать, что после Третьей мировой войны банка Coca-Cola будет стоить три юаня.

Ответить#
-1

Их надо северокорейской валютой напугать

Ответить#
0

Расскажу быль из СССР: Приамурье, лесопилка. Местный опер военной контрразведки вызывает к себе китайца и говорит, что если тот будет ему всё рассказывать — чо там у них происходит, то ему он самые классные делянки будет давать...только, чтоб никто не знал и всё это секретно.

Тот башкой машет, радостный: «Насяльника-насяльника харасё-харасё никато не знает харасё...»

Приходит в поселок, тут же надевает фуражку и всей лесоповалке с дубиной в руке бодрым голосом резво объясняет, что теперь он тут главный и все ему платить должны.

Неее, нам их не понять никогда.

Ответить#
0

А фуражку-то где позаимствовал?

Ответить#
0

Так ему опер сдуру сам и подарил свою старую для закрепления контакта.

Ответить#
0

Да, теперь ясно:)

Ответить#
+1

Михаил Владимирович, Вас, по моему,- в последнее время"клинит" в сторону "Идеального Общества". Вот только история не приводитит примеров того, чтобы подобное заканчивалось положительно. Самый недавний пример закончился 72 года назад.

Да и в самом "чайном поднебесье",- коррупционеров расстреливают, но вот коррупцию всё одно не победили!

Ответить#
+2

А что плохого в идеальном обществе? То, что закончилось 72 года назад, невозможно назвать попыткой постройки идеального общества, ибо сама идея была утопией, да и строители были далеко не идеальны.

Ответить#
0

Плохого в идеальном обществе — ничего! Плохо то, что идеальное общество пинками и дубинками построить НЕЛЬЗЯ!!!! Каждый лично сам из себя пинками и дубинками должен по капле выдавливать козла!!!! Это один-единственный вариант, других не было, нет и не будет!!!Вы Сергей, вроде не маленький, должны сами это понимать!

Ответить#
0

Другое «плохо» в том, что уже доказана предрасположенность к пакостям на генном уровне. Поэтому без пинков и дубинок обойтись нельзя. Но вот как обеспечить абсолютную их эффективность никто еще не придумал. Не пойман — не вор...

Ответить#
0

Василий! Вообще-то эксперимент проводят китайцы, а не я. Но лично мне действительно всегда хотелось, чтобы моя страна приближалась к идеальному обществу. И еще я радуюсь, когда всяческую мразь расстреливают. И согласен с тем, что «вор должен сидеть в тюрьме». Ну, а насколько меня клинит, как вы заметили —- не знаю.

Ответить#
+1

мне действительно всегда хотелось, чтобы моя страна приближалась к идеальному обществу.

=======================================

Дык! а кому ж НЕ хочется — вопрос только ОДИН — а ДОСТИЖИМО ли ЭТО? И может ли простой бухгалтерский учЁт правильностЕй и прегрешений продвинуть нас на ЭТОМ пути?

Видите — вопросов гораздо больше чем ответов..... лично мне как то больше по душе определение данное одним из самых блестящих РУССКИХ умов 20-го века Бердяевым — Государство НЕ обязано устраивать рай на земле, НО должно принять ВСЕ меры, чтобы НЕ ДОПУСТИТЬ АДА для своих граждан..... может быть с ЭТОГО — отсечения тупиковых путей развития, запретов ложных идеалов и кумиров начинается восхождение?

Ответить#
0

Осталось только определить, что для граждан будет раем, а что адом...

Ответить#
0

только определить, что для граждан будет раем, а что адом...

=================================

Дааа — насчет граждан вы НАВЕРНОЕ правы учитывая что одним нравится ПОП, а другим попадья......но может быть начать с лидеров?

Препакоснейший персонаж А. Шикльгрубер — Гитлер после начала бомбардировок Германии заявил своим приснЫм, не сумевшим обеспечить ПВО — Обязанность вождей твердо соизмерять СВОИ обещания, с ИХ исполнением!!!

Прошло так много лет, а лидеры-вожди ВСЁ также остаются безответственными болтунами, лгущими походя и ВСЕГДА находящими БЛАГОВИДНЕЙШИЕ предлоги для объяснения неисполненного.....

Ответить#
+1

Позвольте, вот это еще разок вставлю, для подтверждения ваших слов, так сказать.))))



«Человек, который хочет и умеет работать — работает; который не умеет — идет в охрану или полицию; который не умеет и не хочет — идет управлять и командовать всеми остальными»

Ответить#
0

А как начать с лидеров, если именно они в силу своих умственных способностей это определяют? К примеру — один лидер хотел построить рай все у всех отняв и поделив, другой — всех неугодных посадив, третий и вовсе хотел всю страну кукурузой засеять... Как с таких начать и кто это сможет сделать?

Ответить#
0
Ответить#
0

Так я и не против. Но речь, опять-таки, о китайцах —- это же не я предложил, а они!

Ответить#
+1

Про мразь,которую расстреливают — полностью солидарен.

Ответить#
0

«Вор должен сидеть в тюрьме„- полностью согласен. Тяжкие, особо циничные, в особо крупных- „высшая мера“, согласен. Но вот только „а судьи кто?“ Компьютер запрограмированный („кем то“)? В случае сбербанка, а какая музыка хорошая? Современный речитатив или что-то „органное“. Кто то находит прекрасное в „Чёрном квадрате“, другие восхищенны Айвазовским, третьи восхваляют „граффити“, а ведь есть и те кто считают прибивающего себе причинные места на людях художником.

Повышать культуру нужно не только запретами и ограничениями, но и образованием и воспитанием населения, а у нас, увы но , с этим регресс!

Ответить#
0

Про культуру  —- да, увы... Но беда в том, что Третьяковки и эрмитажи у нас были всегда! А их воспринимали как нечто навязанное сверху. И лезли за молотком, чтобы заявить о себе на Красной площади...

Ответить#
0

И что такое воспитание? В СССР из кожи вон лезли с кружками, лекциями, бесплатными театрами, музеями, библиотеками. А сколько мрази все-таки выросло?

Ответить#
+1

В СССР из кожи вон лезли с кружками, лекциями, бесплатными театрами, музеями, библиотеками. А сколько мрази все-таки выросло?

================================

Все верно — из кожи вон... и с мразотой без проблем было, да вот думается мне, что в государстве, откровенно забившем на  все перечисленное вами, процент мразоты будет мНОООго выше.... природа ведь НЕ ТЕРПИТ ПУСТОТЫ и пустота ЭТА будет генерировать таких монстров, что все Чикатиллы прошлого покажутся пай-мальчиками...

Ответить#
+1

К слову сказать, и сейчас есть кружки, лекции, дни бесплатного посещения музеев и библиотеки. А вот чего нет, так это желания работать мозгом! Дом 2, прости господи, дебильные сериалы, почему-то называемые комедийными, смотреть куда как интересней, ибо думать не надо. Мозг используется только для придумывания способов разбогатеть [у нас не ругаются] не делая, да способов развлечься. Можно сколько угодно воспитывать в детях мораль, желание работать и тягу к прекрасному, но это бесполезно, ибо они видят, что главная ценность — деньги! А государство это поддерживает. Второе лицо государства фактически посылает людей куда подальше с их проблемами во всеуслышание заявляя: «денег нет, но вы там держитесь», «идите в бизнес»...

Ответить#
0

Здесь во всем с вами согласен, кроме второго лица (лучше звучит морды или хари). А про первое лицо что вы не упомянули??? Или это только бояре вон из рук плохие, а царь-то хороший? Хорошая русская пословица есть на этот счет: «Каков поп — таков и приход»!!! У этого дикого капитализма нет и не было ни какой другой цели, кроме ДЕНЕГ, ДЕНЕГ и еще раз ДЕНЕГ! А наш великий кормчий, впрочем, как и все великие кормчие мира, стоит на СТРАЖЕ БОЛЬШИХ КАПИТАЛОВ УВАЖАЕМЫХ ЛЮДЕЙ! А мы все — холопы, позволяем им это делать, вот в чем беда...

Ответить#
+1

Первое лицо, насколько я знаю, таких циничных высказываний себе не позволяет. И хороший царь за такое должен был немедленно снять своего главного министра с должности с широким освещением в СМИ причин снятия. Капитализм «с человеческим лицом» — такая же утопия, как и коммунизм. А то, что большие капиталы уважаемых людей имеют гораздо большую власть чем у любого президента, всему миру наглядно показали США, «оплот демократии». «Уважаемые люди» показали Трампу, «кто в лавке хозяин»...

Ответить#
0

Согласен!

Ответить#
0

Беда в том, что очень часто туда детей водили принудительно. Не всем это нравилось, и отсюда у многих на всю жизнь сохранилось ощущение навязанности. Мне, честно говоря, в музеях очень быстро становилось скучно. Куда приятней мне было ходить по питерским улицам и смотреть на город и людей. А когда я приехал из Москвы, побывав там впервые, мне учителя устроили «проработку», ибо я посмел не сходить в Мавзолей, и сдуру сказал им об этом...

Ответить#
0

Знакомо. Меня отец куда только не таскал —- абрамцевы, мурановы, мелиховы... Да, больше любил просто ходить по улицам. Однако же рецепт все равно верный —- что-то должно прививаться силком. Потому что в противном случае человек будет воспринимать только то, что понятно его тупому неразвитому умишку —- деньги, бабы, комедиклабы матерные...

Ответить#
+1

Должны быть «точки отсчёта», для адекватной оценки. В этом смысле «непопулярные мероприятия», просто необходимы. Банальный пример, не увидев плохой фильм, не сможете до конца оценить достойный.

Ответить#
0

Беда в том, что сейчас «достойным» для очень многих является кино с «мочиловом» и прочей чернухой...

Ответить#
0

Не думаю, что культуру можно привить силой. А рецепта «настройки» человеческой души на прекрасное еще никто не изобрел. И к тому же — билет в театр стоит больших денег, а комедиклабы — бесплатно...

Ответить#
0

Многие великие музыканты учились ремеслу из-под палки. А потом сами говорили, что иначе не стали бы теми, кем стали. Получились бы их них комедиклабовцы и комедиклабовки на потеху таким же «умникам». Про цены —- да, но в СССР это стоило копейки. И еще пример —- уже после зазвала страны. Знакомый музыкант, педагог Ипполитовского училища, жаловался, что его внучку родители не хотят вести в Большой, хотя он то и дело брался провести ее туда в какие-то дни бесплатно! А ему говорили: бесплатно —- значит, отстой!

И еще про Большой. Сейчас в Москве очередной светобалаган идет —- картинки на зданиях показывают под визги собравшихся. Мне очень один комментарий понравился: показывают какую-то девицу на площади испрашивают: ну, как, мол? та захлебывается —- ништяк, клёво. И сообщает: была на спектакле в Большом, так это был отстой в сравнении с тем, что на улице показывают...

Ответить#
+1

У родителей великих музыкантов хватило мудрости разглядеть в детях способности музыканта. Ведь согласитесь, что никакой палкой человеку не привить музыкальный слух. Да и «из-под палки» — это нам сейчас кажется. А тогда у детей было одно право — беспрекословно слушаться родителей. Оно же — обязанность. Поэтому, думаю, дети это воспринимали как должное. Сейчас же всякие «права личности» позволяют подать в суд на маму с папой только за то, что они не разрешают колу и жвачку... Бесплатно — значит, отстой — это понты корявые, которые неизвестно откуда, но мгновенно появились у многих вчерашних и вроде бы добропорядочных граждан СССР. А визги собравшейся толпы — отличный инструмент манипулирования сознанием. Люди потому и ходят на всякие «эстрадные концерты», что там можно орать, прыгать, получая таким образом адреналин...

Ответить#
0

Полностью согласен. Кроме музыкального слуха. Из тебя может не получиться Мацуев, но играть ты будешь классно. Для семьи, для себя, для друзей. И будешь отличать 5 симфонию от 6-й. И Доминго от Баскова (извините за ругательство)

Ответить#
0

На клавишных инструментах играть без слуха можно. А вот, скажем, на скрипке — нет...

Ответить#
0

Насчет культуры: если интересно, почитайте вот это: ссылка

Ответить#
0

Михаил Владимирович, ссылки уже довольно давно не работают! Может, вы сможете «подопнуть» кого надо, чтобы всё исправили?) Ваша ссылка, в частности, меня отправила на страницу «Обзор марки», а марка сия — «DS»... ))

Ответить#
0

Как вы видите «воспитание населения»? А запреты и ограничения действенны только тогда, когда они реально работают в ста случаях из ста. Вот китайцы что-то такое и пытаются сделать.

Ответить#
0

Не воспитывайте детей, все равно они будут похожи на вас. Воспитывайте себя. (с)

Ответить#
0

Верно, но в нынешнее время не работает. Дети проводят гораздо больше времени в школе, чем с родителями. И вот у ребенка из интеллигентной, но небогатой семьи возникает нестыковка между тем, что он видит в семье и что — в школе. Дома ребенок окружен умными и высокоморальными людьми, но вынужденными считать копейки от зарплаты до зарплаты. А в школе сидит, грубо говоря, безмозглое хамло за соседней партой, но у него айфон последней модели, одет явно не в «турецко-китайское», и каникулы проводит на кипрах и в европах, а не в деревне у бабушки...

Ответить#
+2

Один неосторожный лайк или сомнительное фото в соцсетях может быть поводом для отказа в кредите. Сбербанк планирует в 2018 году запустить систему оценки заемщиков на основе их страничек в «Вконтакте», Facebook, Instagram и других сайтах. По-научному это называется «социальный скоринг» — классификация клиентов, в зависимости от их психологических и социальных характеристик. Технологию сбора таких данных через соцсети придумал ученый из Стенфорда Михаил Косински.

— Это идеальный вариант, чтобы мы поняли, что за человек перед нами, — пояснил первый вицепрезидент Сбербанка Александр Ведяхин. — Если он «лайкает» тюремные четки и «Владимирский централ», то навряд ли ему надо сразу одобрять кредит. Надо еще что-нибудь про него посмотреть.

Ответить#
0

Это правильно:)

Ответить#
0

Индусы это называют кармой, которую человек может своими злыми или добрыми делами ухудшать или улучшать. А потом ему воздастся. В новой жизни. Китайцы решили не ждать и воздать в этой. Может, они и правы...

Да что китайцы: идея воздаяния заложена во всех религиях, просто Судия обычно на небесах, а у них он поселится в компьютере.

Ответить#
0

Неким образом это пытались сделать в СССР. Типа учись хорошо —- и все получится.

Ответить#
0