Из-за муравьиной кислоты столичные реагенты «потяжелели» на 2,5 млрд руб.

Басманный суд Москвы арестовал Рустама Гильфанова, председателя совета директоров и совладельца Уральского завода противогололедных материалов (УЗПМ), одного из крупнейших поставщиков реагентов для столицы. Его обвиняют в причастности к хищению 2,5 млрд рублей, выделенных московским правительством на закупку антигололедных препаратов.

Ñíåãîóáîðî÷íàÿ òåõíèêà íà óëèöàõ Ìîñêâû

Ñíåãîóáîðî÷íàÿ òåõíèêà íà óëèöàõ Ìîñêâû

В Москве арестован Рустам Гильфанов — руководитель и совладелец ООО «Уральский завод противогололедных материалов» (УЗПМ), являющегося одним из крупнейших поставщиков реагентов для столицы. Как считают в СКР, бизнесмен причастен к хищению 2,5 млрд руб., выделенных московским правительством на закупку антигололедных препаратов.

Следователь главного следственного управления СКР предъявил бизнесмену обвинение в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК) и легализации похищенного (ст. 174.1 УК). Басманный суд отклонил ходатайство о залоге в 10 млн руб. и продлил его арест до 2 февраля 2015 года.

Проверку в отношении господина Гильфанова и его сообщников вела ФСБ России, которая с 2011 года изучала финансово-хозяйственную деятельность УЗПМ. Выяснилось, что в реагенты, поставляемые господином Гильфановым, добавлялась муравьиная кислота, которая не улучшала его свойства, но существенно увеличивала стоимость. Предполагалось, что благодаря этой кислоте реагент будет лучше растапливать снег. Однако этого не происходило, а город переплатил бизнесмену за это сомнительное свойство более 2,5 млрд руб., сообщает «Комменсантъ».

Руководитель фракции КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков, комментируя ситуацию с реагентами, отметил, что он два года добивался возбуждения этого уголовного дела. Занялся Клычков этим вопросом после обращения экологов, которые утверждали, что после отставки Лужкова город стал тратить на реагенты в шесть раз больше средств за счет применения муравьиной кислоты, которую включали в состав противогололедного средства для уменьшения температуры плавления снега.

Экологи и депутат собрали массу документов и требовали возбудить уголовное дело по факту нарушения антимонопольного законодательства, экологических и других норм, но на протяжении двух лет им это не удавалось. Депутат надеется, что в рамках расследования будут тщательно изучены все материалы и виновных накажут.

Фото: Зураб Джавахадзе/ТАСС
Ошибка в тексте? Выделите её мышкой! И нажмите: Ctrl + Enter

Комментарии (6)

Самые новые

Еще один ярчайший пример того, что деньги не пахнут. 2,5 ярда на муравьиной кислоте — это сильно. А чинуши теперь овцами прикидываются, типа они не при делах и не в доле были.

Ответить#
0

Формиат натрия бесполезен? гугл в помощь, почитайте! Это ж один из самых эффективных ингибиторов коррозии, без него хлориды натрия и кальция к чертям попортят весь металл

Ответить#
0

инфа про “лишние” 2,5 миллиона высосана из пальца. Считали “правильную” стоимость реагента основываясь только на цене сырья. А стоимость разработок, а зарплату сотрудников завода кто будет учитывать?

Ответить#
0

Причем заметьте, не московская мэрия подала заявление о мошенничестве, после того как не получила обещанного результата за бОльшие деньги, а сторонние люди собирали материалы. делали экспертизы и т.п. !!Так же и с Алабяно-балтийским тоннелем. Шарашмонтаж контора Космос нанесла убытков на 20 млрд. рублей бюджета, а москва подала к ней исков дай бог на 5. И только после многократных жалоб общественных активистов. ТОже вместе с Космосом бабло пилили? Всех московских чиновников поувольнять нафиг! С оленеводом во главе

Ответить#
0

А не по этому ли поводу наш «самый справедливый в мире суд» требовал от ЗР опровержение писать? http://www.zr.ru/content/articles/736103-oproverzhdenie/

Ответить#
0

Интересно, сколько он откатил властям города,чтобы те согласились оплатить пчелиное молочкодля растопки снега или он им руки выкручивал и принуждал...(:smile:)

Ответить#
0