Опросы ЗР: Пешеходы-невидимки и светоотражающие элементы

Поздний вечер, автомобиль, загородное шоссе и, как говорится, ничто не предвещает. И вдруг откуда ни возьмись дорогу перебегает пешеход, которого заметить успеваешь лишь в последний момент — он в темной одежде и практически сливается с сумерками. Мы поинтересовались у наших читателей, сталкивались ли они с такой ситуацией и как относятся к предложению депутатов обязать использовать светоотражающие элементы на одежде в темное время суток всех пешеходов — и на загородных трассах, и в городских образованиях.

IMG_2742

IMG_2742

Согласно поправкам в ПДД, уже с 1 июля 2015 года пешеходов в темное время суток обяжут носить световозвращающие элементы при движении по проезжей части вне населенных пунктов. Однако депутаты пошли еще дальше и предложили штрафовать за отсутствие световозвращающих фликеров в темное время суток и в городах, а также ввести штраф для родителей несовершеннолетних детей, выпускающих своих чад без светоотражающих элементов на одежде в темное время суток. Идея неплохая и уже работает во многих странах, но приживется ли нововведение у нас? Ведь всякая инициатива что-то навязать, заставить вызывает протест у граждан, считающих, что они сами разберутся, как обезопасить себя и своих детей на дороге. Мы же решили узнать, случалось ли нашим читателям, а в большинстве они, конечно, автомобилисты, сталкиваться с ситуацией, когда пешеходы в темное время суток невидимы на дороге. Вопрос этот мы задали с одной целью — понять, насколько серьезна эта проблема. Оказалось, что лишь 5% наших читателей с ней не знакомы. Остальные 95% ответили утвердительно, а это значит, что проблема существует на самом деле, а не только в головах депутатов.

Предложение ввести штраф за отсутствие у пешеходов на одежде световозвращающих элементов в темное время суток поддерживают 36% наших читателей, 16% поддерживают только в отношении родителей несовершеннолетних детей, 25% считают, что это лишь очередной способ отъема денег и еще 20% идею также не поддерживают, полагая, что это очень сложно контролировать, а 3% выбрали графу «другое».

Комментирует обозреватель журнала «За рулем» Михаил Колодочкин.

— Большинство депутатских инициатив заранее вызывает аллергию. Думаю, не только у меня. Конечно, приятно думать, что в стране все хорошо, а потому можно заняться обликом пешеходов, но все-таки… Да, на обочине темной дороги обычно ни черта не видать, там и разметки-то частенько не бывает. Но, насколько я помню, дорога включает в себя и тротуары… А коли так, то всех горожан следует с наступлением темноты облачать в нечто увешанное катафотами и прочими веселыми атрибутами. Вышел вечером за хлебом, а тут тебе и штраф: что ж это вы, товарищ, закон нарушаете?
В общем, на мой взгляд, все это несерьезно. Когда группа малышей шагает в светоотражающих жилетиках — это правильно! Обеспечить детсад жилетами и проследить за экипировкой каждого воспитанника — задача вполне конкретная и совершенно реальная. Но в масштабах страны это, извините, несерьезно. Что касается тех, кому по какой-либо причине приходится постоянно бродить по темным загородным обочинам, то мне кажется, что им стоит позаботиться о своей безопасности самостоятельно. А не потому, что этого захотели депутаты…

Ошибка в тексте? Выделите её мышкой! И нажмите: Ctrl + Enter

Комментарии (20)

Самые новые

Остаётся открытым вопрос неотвратимости наказания... Ну неинтересно инспектору ГИБДД «гоняться» за пешеходом,если только его специально не заставят!

Ответить#
0

Ночью стараюсь держаться 2-й полосы. Первая хоть и освещена (худо-бедно), но пешеходы — те ещё «нежданчики». Могут внезапно вынырнуть из темноты на переход, попробуй оттормозись до него. А третья и разделительные полосы вообще в полумраке, издалека разглядеть там пешехода не представляется возможным, а вблизи — уже поздно. На разделительной полосе провести освещение не представляется возможным — увеличивает травматизм, при ДТП. Увеличить мощность светильников затратно. Нужно и освещать переходы, особенно подходы к ним, и обозначать пешеходов.

Если бы всех пешеходов штрафовали за нарушение ПДД, в частности п. 4.5. «На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен...» и снимали с водителя ответственность за наезд на таких торопыг, то проблем бы не было.

Но пешехода возвысили над водителем, сделали из него, этакого неприкасаемого небожителя, тем самым дав возможность жестоко нарушать ПДД и уходить от ответственности, перекладывая её на водителя в обход ПДД, а именно:

1.1. «Настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.»

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,.....

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

А на деле виноват только один водитель — не досмотрел, не угадал, не предотвратил.

Вот когда пешеходов будут штрафовать, как водителей «и в хвост, и в гриву», то они перестанут пренебрегать Правилами и сами задумаются о личной безопасности.

Ответить#
0

в спортмастере купил за 180 рублей в разделе велопринадлежностей, и бабуле прикупил, она любительница вечерком прогуляться-подышать. Согласен, что нужно чтобы производители одежды оснащали светоотражательными элементами одежду в определённых местах и с определённой площадью. жутко, когда проезжаешь и только с самого минимального расстояния видишь «тело»

Ответить#
0

Надо не пешеходов обязывать носить светоотражающие наклейки, а производителей одежды обязать использовать светоотражающие элементы в своей продукции ОСОБЕННО детской!!!!!!!!!!!!!!!!!И не сваливать все нововведения на потребителя!!!!!!!!!!!!!!!

Ответить#
0

Если бы стикеры продавались на каждом шагу и стоили копейки, я бы ещё мог понять смысл этого закона, а так выходит люди должны где то искать эти стикеры. Разве это нормально?

Ответить#
0

«А коли так, то всех горожан следует с наступлением темноты облачать в нечто увешанное катафотами и прочими веселыми атрибутами.„Неширокой светоотражающей повязки на рукаве будет вполне достаточно, не надо утрировать!

Ответить#
0

Чёрного цвета(:sly:)

Ответить#
0

в РФ, любая попытка обязать кого-то что-то делать, вызывает автоматическое противодействие. Может лучше не обязывать, а «рекомендовать», заодно изменив законодательство так, чтобы пострадавший невидимый пешеход становился «больше виноват», чем сбивший его водитель?Ну а остальное народ уже сам додумает.

Ответить#
0

Дибильный закон !!хотя конечно это дешевле чем сделать нормальное оснащение дорог и освещенные пешеходные переходы...

Ответить#
0

Вот еще бы пешеходы ходили только по переходам, а не где приспичит!..

Ответить#
0

Вот если бы водители ездили только по дорогам, а не объезжали пробки по обочинам и через дворы, не парковались бы на тротуарах, пропускали бы пешеходов на переходах, не обгоняли бы через сплошные и в слепых поворотах и тд.... Не надо все валить на пешеходов.

Ответить#
0

и мы начнем их давить на пешеходах...я сына вожу в школу (оренбург, школа 25, ул. туркестанская) — так там на пешеходной регулируемом перекрестке частенько пролетают на красный !!! школа в 25 метрах !!!

Ответить#
0

Если попадаются дебилы, пролетающие на «красный», то Вы делаете вывод, что у всех водителей одна цель — сбить как можно больше пешеходов? Директор школы, кстати, должен озаботиться этим вопросом. Пусть ГИБДД хоть муляж камеры поставит и знак с «фотиком». «Летчиков» резко поубавится.

Ответить#
0

Полностью согласен с Михаил Колодочкиным!!

Ответить#
0

Надо не пешеходов штрафовать, а запретить продавать одежду без световозвращающих элементов. Сейчас они, как правило, обязательно есть на колясках и на большинстве верхней одежды для малышей. Просто надо расширить практику. Тем более, что при обычном освещении эти элементы выглядят как обычная ткань, так что никого не будут раздражать. Многие даже и не заметят, что они есть.

Ответить#
0

Давно пора штрафовать депутатов за принимаемые законы. Нас что, кроме как запретами и принуждениями под угрозами ни как убедить нельзя? Мы не стадо и законотворцы — те еще пастухи, семь шкур дерут с каждого, еще не накормив. Поддержите создателей социальных реклам и общественные движения, которые информационно помогают в решении проблемы. Добейтесь, чтобы средства борьбы с проблемой были в свободном доступе. Да, путь более длинный, но эффективный и менее раздражающий. Через, пусть и длительное, время люди будут знать, что носить светоотражающий элемент, или не курить, или не бухать — это норма. а не повод заплатить штраф.

Ответить#
0

Нужно ролики по ПДД не только снять но и постоянно крутить по всем федеральным каналам. Тогда будет толк. А штрафы с пешеходов собирать — пустая затея. Кто этим будет заниматься???

Ответить#
0

Да, всё правильно-надо через такие площадки как телевидение, радио и прочие СМИ доводить до народа понимание того, что это нужно прежде всего им самим! Тем более, что примеров такой практики в той же Европе до фига, и не надо ничего придумывать, просто перенять! ;)

Ответить#
0

Вы знаете, очень похоже, что очень и очень многих без «пинка» ни в чем убедить нельзя. Но ведь приучили водителей ремнями пристегиваться, и, думаю, выжившие благодаря этому в ДТП водители за это благодарны...С пешеходами такой номер не пройдет однозначно, поэтому полностью согласен, что заменив на телевидении несколько роликов «Олвэйс» или «Орбит» на ролики, наглядно показывающие невидимость пешехода на обочине, толку будет не в пример больше, чем от введения каких-то штрафов...

Ответить#
0

Вообще на самом деле ситуация не однозначная, но несомненно не лишена здравого смысла, и требует проработки, причём глубокой и вдумчивой!... Ведь действительно, пешеходная братия в последнее время просто оборзела! Наверняка всем знакома ситуация, когда в кромешной темноте, ( в одежде цвета от дороги не отличишь ) в попутном ( жопой к машине! ) направлении, с орущими в уши наушниками на бестолковке, шурует вот такой вот пеший-ход, не обращая внимания ни на что!... Так почему бы на него не повешать светоотражающий стикер, хотя бы для того, что если ему на свою жизнь насрать, то хотя бы нас водителей от этих мудаков обезопасить!?

Ответить#
0