Путин поручил ускорить процесс импортозамещения в автопроме

Владимир Путин поручил правительству ускорить процессы импортозамещения в автомобильной промышленности. Ответственным за выполнение данных мер назначен председатель правительства Дмитрий Медведев, которого обязали доложить о результатах проделанной работы до 1 марта 2016 года.

TASS_14042061

TASS_14042061

На сайте Кремля размещен перечень поручений по ускорению процессов импортозамещения продукции и технологий в автомобильной промышленности.

Правительство Российской Федерации должно разработать и утвердить стратегию развития автомобильной промышленности и производства автокомпонентов на период до 2025 года, направленную на обеспечение импортозамещения продукции и технологий. Необходимо рассчитать, сколько автомобильной техники с учетом потребностей государственных и муниципальных органов власти потребуется в этот период для обеспечения пассажирских и грузовых перевозок. Определить приоритетные направления научно-технологического развития российского автомобилестроения, учитывая мировые тенденции перехода к серийному производству электромобилей.

Предложено также разработать механизмы поддержки развития автомобильной промышленности, направленные на увеличение объемов экспорта и доли закупок автомобильной техники российского происхождения госкомпаниями.

Необходимо разработать механизмы развития производства и локализации автокомпонентов. Для этого предлагается усилить контроль за уровнем локализации продукции, выпускаемой автосборочными предприятиями, а также содействовать заключению долгосрочных контрактов между автозаводами и российскими производителями автокомпонентов.

Также правительство должно представить предложения о мерах господдержки предприятий автомобильной промышленности в зависимости от уровня их локализации и результатов научно-технической деятельности в России.

Поручение необходимо выполнить до 1 марта 2016 года, ответственным назначен глава правительства.

Фото: Алексей Дружинин/ТАСС
Ошибка в тексте? Выделите её мышкой! И нажмите: Ctrl + Enter

Комментарии (187)

Самые новые

Я ответил. Общество хотело УС, потому большевики решили провести формальную профанацию УС для придания себе статуса и закрытия этого вопроса.
Вполне. Народ доверчив
Янукович засцал стрелять по настоящему

А по факту, чтоб открыть глаза людям на сущность ВП. Вот от сюда и доверчивость. А по настоящему это сколько тысячу, две? Сто человек в 21 веке в центре Европы мало? Предлагаю из наших предков не делать идиотов под дудку современных буржуев, они хоть и были не грамотными, в большинстве своём, но были умными и решительными людьми. Ни каким террором их было не испугать. Попробовали бы большевики угрожать русскому человеку и у белых от добровольцев отбою бы не было. Но факты вещь упрямая белые все вместе и 600 тыс набрать не смогли, красные миллионы.

Ответить#
0

е верите Вы про самолеты, пусть будут маршрутные такси
Как-то у Вас всё в кучу, не находите?
ну почитайте книги!
Про Савву Морозова? Или кого?

Понимаете, коллега, Вы упорно не желаете понять одного: если бы жизнь рабочих в массе была нормальной, то никакой Рреволюции не случилось бы просто. Не было бы того самого пролетариата, у которого не было ничего, кроме цепей.

Опять же, «образованные», ну и что? Как это характеризует их добровольные социальные обязательства?

Потому и сравниваю с нынешними: условия фактически одинаковые

.

Ответить#
0

летали по дешёвке с надеждой на авось.

Ну хорошо, не верите Вы про самолеты, пусть будут маршрутные такси. В Нижнем Новгороде есть такой ИП Каргин, перевозчик. Есть у него сайт: ссылка Поинтересуйтесь. Он возит людей дешевле, чем прочие перевозчики, есть у него ночные рейсы по расписанию, постоянно устраивает лотереи для пассажиров, причем выигрыши есть неслабые. А уж выиграть бесплатную поездку или пиццу мог, наверное, каждый второй-третий. Покупаешь билет, смотришь на обороте, пожалуйста! И поинтересуйтесь, как его пытаются сожрать!

Или откуда такие сведения?

Виталий, ну почитайте книги!

сначала наобещали с три короба. Потом террор. Хошь не хошь, а послушаешь агитаторов

Во-во! Колхоз — дело добровольное. Хочешь — пойдешь, не хочешь — все равно пойдешь...

Ответить#
0

Есть. Хотя бы в силу наличия у них образования
Вы и с НИМИ были знакомы? Или откуда такие сведения?

Ответить#
0

Вот видите, «не знаю». Но говорите.

Я знаю только то, причем со слов летавших этими самолетами, что вылеты задерживали по непонятной причине. Люди сели в самолет и сидят Сидят, сидят... Появляются какие-то люди в камуфляже, без оружия, и полчаса ходят по салонам, внимательно их осматривая. Ничего не высмотрев, удаляются. Самолет начинает выруливать на взлетку, рулежку перегораживает топливозаправщик, водитель выходит и начинает копаться в двигателе...

есть основания считать ТЕХ буржуев иными?

Есть. Хотя бы в силу наличия у них образования. Нынешние же два слова связать не могут...

Ответить#
0

чош большевики, раз оне такие хорошие, не провели УС по честному?
А «по-чесному» это как? В отличие от ВП таки собрали. Вы фкурсе, чем там начало заниматься то самое УС? Начали не с животрепещущих проблем, а с «осуждам, призывам» и протч. Вот матроз Железняк и указал им на дверь. Всё равно толку от этого УС было как с нашей Думы.
НЫНЕШНИХ буржуев
А есть основания считать ТЕХ буржуев иными?
Не знаю,
Вот видите, «не знаю». Но говорите. В одной из тем камрад К.Серг рассказывал про шахид-такси, которым он воспользовался. Вот так и пассажиры той авиакомпании: летали по дешёвке с надеждой на авось.
УС большевистского разлива — это фикция, имитация, которую свернули не дождавшись конца. Такшто фактически не было никакого УС 
Чёйта? «Какие фаши токасателства?»
сначала наобещали с три короба. Потом террор. Хошь не хошь, а послушаешь агитаторов
С февраля по октябрь? Какой террор?

Ответить#
0

Вы так и не ответили зачем большевикам нужено было УС

Я ответил. Общество хотело УС, потому большевики решили провести формальную профанацию УС для придания себе статуса и закрытия этого вопроса.

Пообещала и о чудо миллионы человек пошли за ними. Сами верите в эту глупость?

Вполне. Народ доверчив

Террор вообще смех, ни когда в истории террор в отношении к собственному народу не принёс положительных результатов. Последний наглядный пример Украина, как только Янукович начал стрелять в людей, вся его власть и закончилась.

Янукович засцал стрелять по настоящему

Ответить#
0

УС большевистского разлива — это фикция, имитация, которую свернули не дождавшись конца. Такшто фактически не было никакого УС

сначала наобещали с три короба. Потом террор. Хошь не хошь, а послушаешь агитаторов

Вы так и не ответили зачем большевикам нужено было УС , я в своём ответе причину указал. Наобещали детский лепит взрослого человека, временное 9 месяцев обещало, Романовы 300 лет обещали, а тут пришла кучка большевиков, надеюсь отрицать , что большевиков было не много, не будите? Пообещала и о чудо миллионы человек пошли за ними. Сами верите в эту глупость? Террор вообще смех, ни когда в истории террор в отношении к собственному народу не принёс положительных результатов. Последний наглядный пример Украина, как только Янукович начал стрелять в людей, вся его власть и закончилась.

Ответить#
0

У них был свой взгляд. И опять же, коль скоро они узурпаторы, назовите причину, по которой они так должны были гореть желанием проводить УС. Важен факт: не прошло и трёх месяцев, как УС было созвано. Сравните с действиями ВП, которое именно этим и должно было заниматься. Глядишь, и ответы появятся))))

УС большевистского разлива — это фикция, имитация, которую свернули не дождавшись конца. Такшто фактически не было никакого УС.

А по честному это как? Позволить людям захвативших власть путём свержения монархии и дальше воровать , и торговать Россией? То есть подбросить дров в огонь , вместо тушения пожара.

А чоб нет? СОбрацца всем миром и решить. И если весь мир решит, што надо позволить людям, захватившим....... воровать и торговать, то так тому и быть. Решение народа

Разница между брежневскими временами и нынешними лишь в том, что тогда капитал в основном оставался в стране. Власть имущие не покупали дорогущие особняки в Лондоне, Ницце, Швейцарии и других приятных местах, не посылали своих чад учиться в Оксфорд или Сорбонну, не покупали многомиллионных яхт, зарегистрированных где-нибудь в средиземноморье. Политбюро и партийные функционеры тратили свои денюжки тут же, на своих госдачах, в спецраспределителях. По крайнем мере, в соседних странах-сателлитах по соцлагерю.

А еще страна жила натуральным хозяйством. Все, до последней бумажной скрепки, делали сами. А значит и деньги не утекали за бугор. Разве что за замоское зерно.

Капитал бывает при капитализьме. В СССР капитала как такового не было. В капитализьме капитал есть основной инструмент экономики, а его преумножение — основная цель. В соц. экономике бабло играло чисто утилитарную роль — для расчетов субъектов меж собой

Надо очень внимательно читать,что произошло между мартом и октябрем 1917г.Что же так изменило мнение людей,что они стали слушать агитаторов

сначала наобещали с три короба. Потом террор. Хошь не хошь, а послушаешь агитаторов

Ответить#
0

ПМВ как-то «вовремя» подоспела. После нее — упадок, естественно.

Да вы что! Т.е. воевать тогда пошли мы принудительно и было никак? Нет, в войну император сам ввязался и он должен был отдавать отчет, что война- не игра и последствия всегда имеются.

Ответить#
0

Ну а как же не понравится? Халява же ж! Вот тока «буржуям» по сусалам надаем, прогоним, а все, что у них есть поделим! И во как заживем!

Опять мимо,если бы все было так просто,то почему буржуев раньше не выгнали,да и в других странах этого массово не наблюдается.Халява же,она в любое время и на любом языке — халява. Выходит все таки были созданы условия ,при чем не Лениным,он еще в апреле 1917г в работе с названием «Шаг вперед,два шага назад» писал,что революции народной,не буржуазной ,в России в ближайшие 50 лет не предвидеться. Надо очень внимательно читать,что произошло между мартом и октябрем 1917г.Что же так изменило мнение людей,что они стали слушать агитаторов и сами стали выступать в роли агитаторов. Почему слова большевиков стали близки людям?

Ответить#
0

Вижу буржуев и их делишки.

НЫНЕШНИХ буржуев, у которых мозг располагает только хитростью и наглостью.

Ну а что экипажи, чтобы заработать, на две ставки работают, об этом никто и никогда не парился.

Не знаю, стоило ли им на две ставки работать, если в день было 2 рейса туда и 2 обратно.

Ответить#
0

где гарантия, что то, что он напоёт понравиться и люди захотят этим поделиться?

Ну а как же не понравится? Халява же ж! Вот тока «буржуям» по сусалам надаем, прогоним, а все, что у них есть поделим! И во как заживем!

Ответить#
0

Разве что за замоское зерно.

На корма животным. А потом продавало мясные продукты. Опять же продукт с большой добавочной стоимостью Заработок.

Ответить#
0

Выходит при Брежневе грамотно распорядились деньгами.

Разница между брежневскими временами и нынешними лишь в том, что тогда капитал в основном оставался в стране. Власть имущие не покупали дорогущие особняки в Лондоне, Ницце, Швейцарии и других приятных местах, не посылали своих чад учиться в Оксфорд или Сорбонну, не покупали многомиллионных яхт, зарегистрированных где-нибудь в средиземноморье. Политбюро и партийные функционеры тратили свои денюжки тут же, на своих госдачах, в спецраспределителях. По крайнем мере, в соседних странах-сателлитах по соцлагерю.

А еще страна жила натуральным хозяйством. Все, до последней бумажной скрепки, делали сами. А значит и деньги не утекали за бугор. Разве что за замоское зерно.

Ответить#
0

Павел,тебе скока лет было!,когда 2101 запустили в серию!
Шоб срать так на свое прошлое!,или в глухой деревне на телеге возили...

Ответить#
0

Еще и изменений 700 внесли.

Ухудшили и без того убогий авто 60-какого то лохматого года.

Ответить#
0

Добавлю , если по честному то февральской революции быть было не должно. Надо было при императоре созывать УС и на нем определять с какой формой политического устройства России жить дальше. На этом собрании Романовым дать слово, пусть бы объяснили свои дела и поступки. Вот это было бы честно. А так большевики дали шанс либерастам захвативших не законно власть и занимающих воровством и уничтожением страны, сделать что то на пользу России, созвав УС. Но жулики и воры шансом не воспользовались, чем в глазах современников выдали себя с головой, а после того как они в бессильной злобе развязали Гражданскую войну, окончательно убедили современников в своих намерениях. Именно это позволило большевикам привлечь на свою сторону большую часть русских офицеров, создать в короткий срок рабоче и ещё больше крестьянскую армию в 5 миллионов человек, получить поддержку интеллигенции и как итог одержать победу в ГВ. Тем самым сохранив Россию.

Ответить#
0

ОК. А чош большевики, раз оне такие хорошие, не провели УС по честному?

А по честному это как? Позволить людям захвативших власть путём свержения монархии и дальше воровать , и торговать Россией? То есть подбросить дров в огонь , вместо тушения пожара.

Ответить#
0

Автомобиль года, но 1967г. Старт производства случился в 1970г. При этом на момент выбора модели у Фиата был уже переднеприводный автомобиль.

Более того в СССР шли испытания других импортных автомобилей и лидировал Рено. Но у ЦК КПСС с Итальянскими товарищами язык развязывался легче. По этому критерию и выбрали Фиат 124.

Выбрали бы Рено глядишь и изменений вносить не пришлось. Очень дальновидная политика.

1.Предлагаемая модель рено была более высокого класса и не годилась для народного автомобиля.

2. Про итальянских товарищей — инсинуации либерального разлива.

3. Притянутость про «старый 67 год» — за гранью логики. Это вам не новый айфон каждый год покупать, а конец 60-х.

Ответить#
0

Поддержу коллегу Алексея :drinks: каждому из нас(мне в том числе) есть, что сказать по поводу политического устройства Родины, но тема не зато :offtop:

Ответить#
0

У них был свой взгляд. И опять же, коль скоро они узурпаторы, назовите причину, по которой они так должны были гореть желанием проводить УС. Важен факт: не прошло и трёх месяцев, как УС было созвано. Сравните с действиями ВП, которое именно этим и должно было заниматься. Глядишь, и ответы появятся))))

Ответить#
0

Конечно. Потому как «законная» сидела себе тихонько и пилила остатки страны. Вам хотелось бы закону? ничего, что страны к тому времени могло уже и не быть-то?

Вот и спГашывают Вас: чего ж такое супер-пупер замечтательно ВП тянуло резину с его созывом?

ОК. А чош большевики, раз оне такие хорошие, не провели УС по честному?

Ответить#
0

Как бы там ни было, но большевики власть узурпировлаи и начхали на интересы всех остальных
Конечно. Потому как «законная» сидела себе тихонько и пилила остатки страны. Вам хотелось бы закону? ничего, что страны к тому времени могло уже и не быть-то?
легитимным и не вызывающим вопросов был бы переход власти через УС.
Вот и спГашывают Вас: чего ж такое супер-пупер замечтательно ВП тянуло резину с его созывом?

Ответить#
0

За оказалось больше, при чем значительно.

да канешна. Еще полгода назад было с гулькин кий, Ильич ваще февр. револ. забугром тупо проспал, а как кровушкой страну умыли, так сразу больше. Не было больше. Бол-ки были партией пролетариату, а Рассея была еще крестьянской страной, где теже эсеры были более популярны

За оказалось больше, при чем значительно.Когда в доме пожар , не когда думать , чтоб вещи не намочить. Сперва тушат пожар.

Блин, страна катилсь к чертям, а тут про легитимность разговоры разговаривают.....

Ну да. Горит дом, мы его тушим, а потом потушенное забираем себе, а всех погорельцев выгоняем нах. Это бандитизьм, чем его не прикрывай. Как бы там ни было, но большевики власть узурпировлаи и начхали на интересы всех остальных

Да ладно! А чё ж все эти генералы ШкурО, таки были пай-мальчиками, что ли? Чего ж Колчак не осилил? В ГВ все были хороши, если что. И победил в ней тот, кто сумел не умыть народ кровью, а привлечь на свою сторону, как бы это вам ни было неприятно признавать.

Пофиг кто был пай-мальчигом, кто нет. Просто легитимным и не вызывающим вопросов был бы переход власти через УС.

Ответить#
0

БАМ — дорога в никуда.
Опяяяяять((((
в СССР шли испытания других импортных автомобилей и лидировал Рено. Но у ЦК КПСС с Итальянскими товарищами язык развязывался легче. По этому критерию и выбрали Фиат 124.
Не только и не столько. Итальянцы ставили нам завод со всеми сопутствующими, и машинокомплекты для первых партий. Рено так тесно сотрудничать не собирались.
очень убедительно обещавшим, что «кто был никем, тот станет всем», только надо все отобрать у «буржуев» и отдать народу.
Очень убедительно, и я, например, очень понимаю тех рабочих. Вижу буржуев и их делишки.
поспешность хороша при поносе
Нудыкть что в том плохого —- собрать УС за три, скажем, месяца? Железная дорога не работала?
Все-таки самолет от маршрутной «газели» отличается. И, думаю, без проведения обслуживания ему просто взлететь не разрешат
Да ладно! Кто там будет знать? Самолёт сегодня тут, а завтра там, штамп стоИт, летать можно. Ну а что экипажи, чтобы заработать, на две ставки работают, об этом никто и никогда не парился.
за все время его работы никаких ЧП не было
Самолёты достались в хорошем состоянии от Аэрофлота, что тут удивительного? И да, самолёт —- не Газель, у него запас прочности поболе. На том до поры эти мелкие перевозчики и выезжали. А потом то детальку бушную, то антиобледенителем не польют, то резину не сменят.
большевики нелегитимно узурпировали власть вместо того, што в диалоге со всеми полит. партиями, со всеми слоями населения ДОГОВОРИЦЦА о конструкции нового строя
Блин, страна катилсь к чертям, а тут про легитимность разговоры разговаривают.....

Ответить#
0

. но виноваты, конечно, большевики.

Однозначно. )))

Ответить#
0

Транзитивность тут не прокатит. Если б 
Неа. Либо «не прокатит» и давайте считать за начало ГВ бело-чешский мятеж, либо давайте учитывать реальные предпосылки.
важно, што не хотели жить по большевистки, но принудили кровью
Да ладно! А чё ж все эти генералы ШкурО, таки были пай-мальчиками, что ли? Чего ж Колчак не осилил? В ГВ все были хороши, если что. И победил в ней тот, кто сумел не умыть народ кровью, а привлечь на свою сторону, как бы это вам ни было неприятно признавать.
большевики боялись и созвали, за месяц, а временное в чьи обязанности и входило созвать, не боялось от того и не созвало, за 9 месяцев.
... но виноваты, конечно, большевики.

Ответить#
0

«Это одни за с большевиками, а другие — без

За оказалось больше, при чем значительно.

Это никак не оправдывает того, што большевики нелегитимно узурпировали власть вместо того, што в диалоге со всеми полит. партиями, со всеми слоями населения ДОГОВОРИЦЦА о конструкции нового строя

Когда в доме пожар , не когда думать , чтоб вещи не намочить. Сперва тушат пожар.

Ответить#
0

А за будущее это верно,при чем за будущее с большевиками.

«Это одни за с большевиками, а другие — без

Вот точно так объясняет своё ничегонеделание современное временное правительство, последние 25 лет. То временное 9 месяцев не созывало и созывать не собиралось, воровством было занято, только запас прочности у доставшейся им страны был другой, на 9 месяцев и хватило.

Это никак не оправдывает того, што большевики нелегитимно узурпировали власть вместо того, што в диалоге со всеми полит. партиями, со всеми слоями населения ДОГОВОРИЦЦА о конструкции нового строя

Ответить#
0

поспешность хороша при поносе

Вот точно так объясняет своё ничегонеделание современное временное правительство, последние 25 лет. То временное 9 месяцев не созывало и созывать не собиралось, воровством было занято, только запас прочности у доставшейся им страны был другой, на 9 месяцев и хватило.

Правильно, один грамотный, про которого я упоминал, соберет пару десятков безграмотных, напоет сладких речей, те, в свою очередь, напоют каждый еще двум десяткам...

А этот один грамотный от куда взялся и где гарантия, что то, что он напоёт понравиться и люди захотят этим поделиться? Выходит как не крути , почва была уже удобренной и семена упали на подготовленную почву.

Ответить#
0

Только не надо про «задавили». Именно мелких перевозчиков как раз и полный швах с обслугой.

Все-таки самолет от маршрутной «газели» отличается. И, думаю, без проведения обслуживания ему просто взлететь не разрешат. И, кстати, за все время его работы никаких ЧП не было. Все это от того, что конкуренция у нас только на бумаге! Попробуй какой-нибудь магазин продавать что-то дешевле, чем в соседнем магазине. Сначала предупредят, а потом и спалят...

Подскажу , из народа.

Правильно, один грамотный, про которого я упоминал, соберет пару десятков безграмотных, напоет сладких речей, те, в свою очередь, напоют каждый еще двум десяткам...

Ответить#
0

Зато агитаторов хватало и на заводах и в деревнях. А если учесть, что умеющего читать и писать неграмотная масса воспринимала, как мы сейчас какого-нибудь академика, то что удивляться, что люди тянулись к таким, тем более очень убедительно обещавшим, что «кто был никем, тот станет всем», только надо все отобрать у «буржуев» и отдать народу.
и?

А агитаторы откуда взялись, с Луны? Подскажу , из народа.

Ответить#
0

Прикольно, большевики боялись и созвали

для того и созвали, штоб провести чиста формлаьно, для галочки, для придания СЕБЕ легитимности, но што-то пошло не так

а временное в чьи обязанности и входило созвать, не боялось от того и не созвало, за 9 месяцев.)))

поспешность хороша при поносе

Ответить#
0

Потому и армию многомиллионную в рекордно короткий срок создали,

Это был многомиллионный сброд, насильно согнанный, а не армия. И если бы не заградотряды с пулеметами, шедшие за этой «армией», она бы разбежалась при первой возможности. Слащевцы и корниловцы умудрялись ротой сдерживать дивизию той «армии». А все потому, что первые были профессионалами, сражались за Бога, царя и Отечество, а вторые сами не знали, на кой их помирать заставляют...

Ответить#
0

ТВ,Радио не было ,газеты из-за повальной безграмотности большинство не читало.

Зато агитаторов хватало и на заводах и в деревнях. А если учесть, что умеющего читать и писать неграмотная масса воспринимала, как мы сейчас какого-нибудь академика, то что удивляться, что люди тянулись к таким, тем более очень убедительно обещавшим, что «кто был никем, тот станет всем», только надо все отобрать у «буржуев» и отдать народу.

Выходит ,как не крути при Брежневе деньгами распорядились правильно.

С этим не поспоришь, строить заводы гораздо полезнее, чем супермаркеты. Но вот вопрос: заводов и фабрик навалом, выполняют и перевыполняют, но кругом дефицит, и почему народ хочет купить что-то заграничное и покупает при первой возможности?

Ответить#
0

Уважаемые,может хватит :offtop: тема то не много про другое,а то эта политика и так уже достала.Об этом спорить можно бесконечно и всё равно каждый останется при своём мнении,так чего воздух сотрясать. :drinks:

Ответить#
0

Вообще-то машина года в Европе. Еще и изменений 700 внесли.Успешно продавали в той же Европе. Остальное такой же бред.Не надоело?

Автомобиль года, но 1967г. Старт производства случился в 1970г. При этом на момент выбора модели у Фиата был уже переднеприводный автомобиль.

Более того в СССР шли испытания других импортных автомобилей и лидировал Рено. Но у ЦК КПСС с Итальянскими товарищами язык развязывался легче. По этому критерию и выбрали Фиат 124.

Выбрали бы Рено глядишь и изменений вносить не пришлось. Очень дальновидная политика.

Ответить#
0

В Гражданскую рубились не за прошлое, не за ошибки Николая, а за будущее страны. Неважно кто там раньше правил, важно, што не хотели жить по большевистски, но принудили кровью
Не за ошибки николашки,а из-за ошибок. А за будущее это верно,при чем за будущее с большевиками.Потому и армию многомиллионную в рекордно короткий срок создали,всех оккупантов из России выгнали,с внутренними врагами разобрались.

Ответить#
0

ВАЗ — поставили на конвейер устаревшую заднеприводную модель Фиата —

Вообще-то машина года в Европе. Еще и изменений 700 внесли.Успешно продавали в той же Европе. Остальное такой же бред.Не надоело?

Ответить#
0

Есть разница.При Брежневе ВАЗ,КАМАЗ,УАЗ,БАМ и тысячи других заводов,десятки тысяч новых дорог,развитие космоса и как следствие МКС,Буран.Развитие авиации,судостроение,строительство почти всех трубопроводов и много,много другого.Того, за счет чего страна живет вот уже больше 30 лет. Выходит при Брежневе грамотно распорядились деньгами

Согласен, что Путин бездарней.

Но ВАЗ, КАМАЗ и пр достижения при Брежневе не способствовали слезанию с нефтяной иглы, а скорее наоборот, т.к. экономика эта была не эффективной и требовала подпитки из вне.

ВАЗ — поставили на конвейер устаревшую заднеприводную модель Фиата — отставание

КАМАЗ — разработка ЗИЛ с громадной задержкой старта производства — отставание

УАЗ — строительство завода для тиражирования газовского устаревшего вседорожника. Дальнейшие разработки сильно вперед не двинулись. Правда это не так актуально для армейских вседорожников.

БАМ — дорога в никуда.

БУРАН — продукт страха Устинова (министра обороны) по оборонной доктрине. Для чего его делали никто так и не знает. Американцы признали экономическую несостоятельность Шатлов.

Но! Кое какой запас прочности заложен был. Чтобы выжить какое-то время передовые технологии не обязательны. Это как частный дом — можно топить углем, а можно газовым конденсационным котлом — результат весной будет один — перезимовали. Только те кто топился с помощью передового котла смогли съэкономить ресурсы, высвободить время ( у топки можно было не дежурить) и за это время и средства сделали что-то полезное и нужное.

Ответить#
0

Таким образом, большевики изначально побоялись просто взять и отменить УС по тем или иным причинам, они хотели его провести формлаьно, быстро, кулуарно... Но не вышло. Местоф они в УС получили мало, потому пришлось тупо разогнать

Прикольно, большевики боялись и созвали, за месяц, а временное в чьи обязанности и входило созвать, не боялось от того и не созвало, за 9 месяцев.)))

Ответить#
0

А ни чего,что Учредительное собрание было уже после ВОСР и где гарантия,что это УС вообще было бы не случись ВОСР?

Ничо

Созыв Учредительного собрания был одной из первоочередных задач Временного правительства. Само название правительства «Временное» исходило из идеи «непредрешенности» устройства власти в России до проведения Учредительного Собрания. Но оно медлило с ним. После свержения Временного правительства в октябре 1917 г. вопрос об Учредительном собрании стал для всех партий первостепенным. Большевики, опасаясь[2] недовольства народа, так как идея созыва Учредительного собрания была очень популярна, ускорили намеченные Временным правительством выборы в него.

кворум был определен лишь постановлением ленинского Совнаркома от 26 ноября, по которому Учредительное собрание должно было быть открыто «по прибытии в Петроград более 400 членов У. С.», что составляло более 50 % всего намеченного числа членов Учредительного собрания.

большевикам не удалось получить контроль над Комиссией по проведению выборов в Учредительное Собрание; Комиссия объявила, что считает Октябрьское восстание незаконным и не признаёт власти большевистского Совнаркома.

Было избрано 707 депутатов Учредительного собрания. Большинство голосов получила партия эсеров — 410 мест; большевики — 175 мест; кадеты — 17 мест; меньшевики — 16 мест; 86 мест получили “национальные группы”, большая часть которых была настроена крайне антибольшевистски. Таким образом, результаты выборов свидетельствовали о сокрушительном вотуме недоверия большевикам со стороны большинства населения страны.

—------------

Таким образом, большевики изначально побоялись просто взять и отменить УС по тем или иным причинам, они хотели его провести формлаьно, быстро, кулуарно... Но не вышло. Местоф они в УС получили мало, потому пришлось тупо разогнать

Ну да, ну да. Только ВОСР стала прямым следствием ФР, а та —- прямым следствием правления Н2. Любят обличители удобно останавливаться на удобных для них точках истории. Чего ВОСР не случилась при Александре 3?

Транзитивность тут не прокатит. Если б отработало УС вполне вероятно ГВ не случилось бы и переход к новой власти был бы более легитимным и цывилизованным. В Гражданскую рубились не за прошлое, не за ошибки Николая, а за будущее страны. Неважно кто там раньше правил, важно, што не хотели жить по большевистки, но принудили кровью

Ответить#
0

ПМВ как-то «вовремя» подоспела.

Ага. ВОт прям надо было в  неё влазить? А как же? Проливы, «царь всех славян» и прочие амбиции в стране, где только недавно был 1905 год с его событиями.

Вы почему-то считаете, как и Ленин считал, что все люди с рождения равны по интеллектуальным и прочим способностям. А это не так.

Не так. Так и что? У каждого свой уровень, ну так и управление государством многоуровневое. И гражданин, если уж не управляет напрямую, то должен понимать, как и чего происходит в государстве.

Это колхозом далеко не каждый может управлять, а вот государством — любой олигофрен справится!

Как видим, страной рулят всякие. Напомнить чехарду премьеров? Где те, «с дипломом»?

школы, больницы, к примеру, ничего не строили. Куда детей учителей и врачей девать?

Чернушничаете? Всё это учитывалось, и в строящемся жилье процент квартир шёл как раз на муниципальных очередников.

как Вы думаете, куда пойдет хороший специалист: в муниципальную поликлинику на 10 тыс. зарплаты, или в частную на 50?

Как Вы думаете, у нас в частных клиниках какие врачи работают, со стороны, или те же, что ведут приём в государственной поликлинике?

иллюзию высокого уровня потребления.

Как хотите. Важен факт: народ сейчас жил не по доходам, вот Вам и иллюзия.

большой вопрос, чей борт больше денег «привозил»

Вот именно. Вам, мне известна их бухгалтерия? Если у них всё было замечательно, чего ж они не развились в нормальную авиакомпанию? Только не надо про «задавили». Именно мелких перевозчиков как раз и  полный швах с обслугой.

ГВ и массовые жертвы — есть прямое слецтвие ВОСР, но не царской политики.

Ну да, ну да. Только ВОСР стала прямым следствием ФР, а та —- прямым следствием правления Н2. Любят обличители удобно останавливаться на удобных для них точках истории. Чего ВОСР не случилась при Александре 3?

Русским по белому написано: «сознательными рабочими и солдатами»

... с привлечением специалистов. Пусть и принудительно, да. На первых порах это неизбежно.

Ответить#
0

Вероятно, если б Учредительное собрание доработало до конца, переход от монархии с некому новому строю прошол бы более гладко и без ГВ 
А ни чего,что Учредительное собрание было уже после ВОСР и где гарантия,что это УС вообще было бы не случись ВОСР?
Или нашли дармовую рабсилу, что гораздо вероятнее. Различные «стройотряды», работавшие за вымпел передовиков и харчи, зэки опять же.. Ну и, естественно, боязнь лишиться теплых кресел у руководства на местах...
А по сути есть ,что сказать? Как уже было выяснено и не раз ,зарплаты при Брежневе и сейчас не сильно отличаются,зеки могут работать и сейчас,тем более,что сидит их сейчас больше,строй отряды есть и сейчас,например в Сочи при подготовке к Олимпиаде. Выходит ,как не крути при Брежневе деньгами распорядились правильно. Фондов в США точно не было.

Ответить#
0

Да? ПМВ как-то «вовремя» подоспела. После нее — упадок, естественно. А тут дедушка Ленин свои утопические идеи начал в уши неграмотного народа «вливать»...
Через,что вливал? ТВ,Радио не было ,газеты из-за повальной безграмотности большинство не читало. Что то подсказывает,что вливать ни чего не пришлось,николашка,а затем либерасты так постарались,что Ленин просто воспользовался ситуацией,не им созданной. Развал армии через декрет №1,развал страны от неграмотной или проще преступной национальной политики,поражение в войне,упадок экономики,советизация страны,провозглашение Российской республики,переименование полиции в милицию,введение штата комиссаров и т.д. И чего нового придумал Ленин? Всего то ,исправлял ошибки сделанные до него.

Ответить#
0

В чём «ни бум-бум», там привлекали спецов.

Как это? Русским по белому написано: «сознательными рабочими и солдатами».

Ответить#
0

Выходит при Брежневе грамотно распорядились деньгами.

Или нашли дармовую рабсилу, что гораздо вероятнее. Различные «стройотряды», работавшие за вымпел передовиков и харчи, зэки опять же.. Ну и, естественно, боязнь лишиться теплых кресел у руководства на местах...

Ответить#
0

Да-да, мы помним, плохой Ленин и душка Николай с семейством. Оппоненты не желают воспринимать тот факт, что Рреволюция и ГВ были следствием политики Николая и ВП впоследствии.

Февральская — да, октябрьская — нет. ВОСР на самом деле была переворотом. Большевики не имели достаточного влияния и поддержки ОБЩЕСТВА штоб легитимно прийти к власти, они ее тупо взяли благо был бардак, хаос и безвластие. ГВ и массовые жертвы — есть прямое слецтвие ВОСР, но не царской политики. Вероятно, если б Учредительное собрание доработало до конца, переход от монархии с некому новому строю прошол бы более гладко и без ГВ

Ответить#
0

Рреволюция и ГВ были следствием политики Николая и ВП впоследствии.

Да? ПМВ как-то «вовремя» подоспела. После нее — упадок, естественно. А тут дедушка Ленин свои утопические идеи начал в уши неграмотного народа «вливать»...

Граждане должны уметь управлять своим государством, а не смотреть на чинуш снизу вверх.

Вы почему-то считаете, как и Ленин считал, что все люди с рождения равны по интеллектуальным и прочим способностям. А это не так.

Как оказалось, ничего такого в управлении государством нету.

Действительно! Чего такого? Это колхозом далеко не каждый может управлять, а вот государством — любой олигофрен справится!

заводы тогда строили соответствующую социалку.

А вот школы, больницы, к примеру, ничего не строили. Куда детей учителей и врачей девать?

У нас годами вакансии специалистов открыты, например.

А как Вы думаете, куда пойдет хороший специалист: в муниципальную поликлинику на 10 тыс. зарплаты, или в частную на 50?

Уберите ипотеку и кредитование, и посмотрите, многие ли смогут удержаться на нынешнем уровне потребления?

Эти вещи создают иллюзию высокого уровня потребления.

Стесняюсь спросить: в каком году это было? До 89-го у нас, к примеру, свободно продавалась варёная колбаса, масло и сыры местного производства.

А начиная где-то с 86-го.

Послушайте, а Вы взаправду считаете, что, демпингуя, этот перевозчик реально мог гарантировать безопасность пассажиров? то есть покупать оригиналы запчастей, вовремя и в полном объёме выполнять регламентные работы, платить достойную ЗП персоналу?...

А Вы не считаете, что человек не стремился получить с каждого вложенного рубля 10? Не считаете, что это был не демпинг, а просто нормальная реальная цена? Я ведь не зря упомянул, что на его самолеты было сложно купить билеты, следовательно, воздух он не перевозил, в отличие от других перевозчиков с неподъемными ценами, у коих заполненность была меньше трети. И еще большой вопрос, чей борт больше денег «привозил»!

Ответить#
0

Как Брежнев так и Путин просрали время свое и населения страны.
Есть разница.При Брежневе ВАЗ,КАМАЗ,УАЗ,БАМ и тысячи других заводов,десятки тысяч новых дорог,развитие космоса и как следствие МКС,Буран.Развитие авиации,судостроение,строительство почти всех трубопроводов и много,много другого.Того, за счет чего страна живет вот уже больше 30 лет. Выходит при Брежневе грамотно распорядились деньгами.

Ответить#
0

Офф в данной теме. Про эффективных управленцев:

Москва не зарабатывает на платных парковках
За три с лишним года столица собрала с автовладельцев 5,8 млрд рублей, тогда как потратила на проект больше 16 млрд рублей.http://www.vedomosti...atnih-parkovkah

Заколдованное место. И с платошей таже беда.

Ответить#
0

Мы когда меняли место службы с отцом, мне одноклассница сказала: «Как уезжаете? Вы что! У вас в магазине даже мандарины на НГ продают»! Ужас, да? Мне неловко стало, я вдруг поняла пропасть какая....

С другой стороны, у них у всех были подсобные хозяйства.))

Я тоже из военных городков. И, наверно, как раз этот факт виденья контраста между снабжением военных городков и всей остальной страны нам позволил многое разглядеть присходившее в СССР.

Людей же ностальгирующих по СССР можно понять как ностальгирующих по молодости, детству, но не как по режиму.

У кого активно-сознательная часть жизни пришлась на 70-е — начало 80-х хорошо запомнили относительную сытость из-за резко подорожавших энергоносителей. Это же мы наблюдали до недавнего прошлого в РФ.

Я провожу четкую параллель между 70ми и 2000-ми. Я бы не стал спорить какое время из них лучше. Причина относительной сытости — высокие цены на энергоносители. Дальше будем сосать лапу. Как Брежнев так и Путин просрали время свое и населения страны.

Ответить#
0

Вот если бы не революция и не Гражданская, то, может, что-то подобное бы и было
Да-да, мы помним, плохой Ленин и душка Николай с семейством. Оппоненты не желают воспринимать тот факт, что Рреволюция и ГВ были следствием политики Николая и ВП впоследствии.
Да и тогда это было системой.
Не согласен. Вот сейчас как раз система.
требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту
А с чем Вы, собственно, не согласны? Вот и сейчас даже тут, на форуме, продвигаются идЭи насчёт неких «профессиональных законотворцев», ога. Граждане должны уметь управлять своим государством, а не смотреть на чинуш снизу вверх.
как могли «сознательные рабочие и солдаты» немедленно начать обучать всех трудящихся и всю бедноту тому, в чем сами «ни бум-бум»?
Вот именно. В чём «ни бум-бум», там привлекали спецов. Как оказалось, ничего такого в управлении государством нету.

А как Вы ведёте семейный бюджет, скажем, если у Вас нету экономического образования?

В Перми в частности.
В Перми не был, не знаю. Где был, там было без проблем: заводы тогда строили соответствующую социалку.
А вот про медицину моя тёща, медик с почти сорокалетним стажем, мно-ого «интересного» рассказывала. Это сейчас про «врачебные ошибки» по всем каналам ТВ говорят, а тогда... попробуй-ка!
Ну да, тогда не было томографов))) Зато сейчас они есть, только не работают.

А понарассказывать под настроение можно мнооогое. Вопрос в именно настроении. Если тогда была вероятность врачебной ошибки, то сейчас хоть принял бы хоть какой врач. У нас годами вакансии специалистов открыты, например.

Тем более
А что «тем более»? Уберите ипотеку и кредитование, и посмотрите, многие ли смогут удержаться на нынешнем уровне потребления? А в те времеа и жильё бесплатное, и не кредит, а рассрочка.
Линию Зигфрида, помнится, просто разоружили и оставили зарастать кустами. Что-то использовали под другие нужды, но не взрывали, как у нас!
Не, ну всё равно Гитлар каззёл! Нафига её было разоружать-то?
Нахрена, спрашивается? Где не успели сломать, там оборону держали, пока не пришел приказ отступить. А если бы ничего не сломали?
И вообще, почему загодя не строили укрепрайоны вокруг Москвы да Ленинграда?...
Пошлет меня мама в магазин купить курочку, колбаски, сахар, еще что-нибудь... Выходишь из магазина — стоят кучки людей, человека по два-три, и смотрят на тебя кто голодными, а кто волчьими глазами.
Стесняюсь спросить: в каком году это было? До 89-го у нас, к примеру, свободно продавалась варёная колбаса, масло и сыры местного производства.

«При такой низкой цене на билеты авиаперевозчик не мог гарантировать безопасность пассажиров»

Послушайте, а Вы взаправду считаете, что, демпингуя, этот перевозчик реально мог гарантировать безопасность пассажиров? то есть покупать оригиналы запчастей, вовремя и в полном объёме выполнять регламентные работы, платить достойную ЗП персоналу?...

Ответить#
0

Половину, допустим немецких деталей, которые мы покупаем в магазинах, пускай расходников, делают GmbH по сути это малый и средний бизнес, так дайте нашим производителям хорошие условия. Если немцы делают,  то и у нас это возможно.

Ответить#
0

По моему мнению,нет у нас ни того и не другого.

Полностью согласен. Какой, нафиг, рынок, ежели ФАС порекомендовала АвтоВАЗу не сдерживать цены на машины? У нас в середине 90-х появился авиаперевозчик, который своими двумя бортами возил людей из Перми в Москву по цене ниже, чем на поезде. Билеты было сложно купить, самолеты были до отказа заполнены. «Съели» его в конце концов. Официальная мотивировка была: «При такой низкой цене на билеты авиаперевозчик не мог гарантировать безопасность пассажиров». Вот и весь «рынок». Как он потом рассказывал, везде ему «совали палки в колеса». Борта обслуживали в последнюю очередь, хотя деньги он платил наравне со всеми прочими, придумывали кучу поводов задержать вылет...

Ответить#
0

«Как уезжаете? Вы что! У вас в магазине даже мандарины на НГ продают»! Ужас, да?

У нас помимо мандаринов ананасы и бананы продавались. Я ими до сыпи на коже объедался. Когда рассказывали кому — как на инопланетян смотрели...

С другой стороны, у них у всех были подсобные хозяйства.))

Но мандарины-то всяко не выращивали...

Ответить#
0

а тут бац — капитализм и рыночная экономика.
По моему мнению,нет у нас ни того и не другого.
Не отбирайте у Андрея прекрасные воспоминания об СССР, ему прошлым жить нравится и вспоминать «какие были времена прекрасные»...
У меня тоже много прекрасных воспоминаний осталось ,но много и негативных ,а все негативные появились уже после армии,когда сам начинаешь жить самостоятельно и ещё берёшь на себя ответственность за ребёнка,тогда мыслишь не много по другому, я всё таки ещё при советах успел поработать.

Ответить#
0

Да уж.

Мы когда меняли место службы с отцом, мне одноклассница сказала: «Как уезжаете? Вы что! У вас в магазине даже мандарины на НГ продают»! Ужас, да? Мне неловко стало, я вдруг поняла пропасть какая....

С другой стороны, у них у всех были подсобные хозяйства.))

Ответить#
0

у нас с Андреем совсем разное отношение к прошлому и настоящему, как и у вас, собственно.

Да уж. Андрей, видимо, не попадал в ситуации, про которые я сказал, что «это меня очень напрягало». Пошлет меня мама в магазин купить курочку, колбаски, сахар, еще что-нибудь... Выходишь из магазина — стоят кучки людей, человека по два-три, и смотрят на тебя кто голодными, а кто волчьими глазами. Черных пакетов-то не было, ходили с сетками-"авоськами", все, что купил, на виду...

Ответить#
0

Светлана, я тоже жил в военном городке. Снабжали нас, что называется, от и до, даже когда вокруг уже везде талоны были. Часовых ставили в магазины, чтобы пропуска проверять, дабы люди из рядом расположенных населенных пунктов наши магазины не «выметали». И вот это меня очень напрягало. Мы оттуда сюда, в Пермь, родственникам и друзьям тяжеленными сумками возили ту же тушенку со сгущенкой, мясо и колбасы, ибо здесь было это купить просто нереально, разве что очень повезёт. Но мама у меня говорит так же, как Андрей, что всё было просто замечательно. Про тяжеленные сумки она каким-то «волшебным» образом успела забыть...

Видите ли, Сергей, вы сейчас мне картинку из моего военного детства описали. yes Помню я, но обратите внимание, у нас с Андреем совсем разное отношение к прошлому и настоящему, как и у вас, собственно. pardon

Ответить#
0

Не отбирайте у Андрея прекрасные воспоминания об СССР, ему прошлым жить нравится и вспоминать «какие были времена прекрасные»...

Светлана, я тоже жил в военном городке. Снабжали нас, что называется, от и до, даже когда вокруг уже везде талоны были. Часовых ставили в магазины, чтобы пропуска проверять, дабы люди из рядом расположенных населенных пунктов наши магазины не «выметали». И вот это меня очень напрягало. Мы оттуда сюда, в Пермь, родственникам и друзьям тяжеленными сумками возили ту же тушенку со сгущенкой, мясо и колбасы, ибо здесь было это купить просто нереально, разве что очень повезёт. Но мама у меня говорит так же, как Андрей, что всё было просто замечательно. Про тяжеленные сумки она каким-то «волшебным» образом успела забыть...

Ответить#
0

Да потом все практически и кокнули.

Я это Кошелеву доказала ведь, вы читали и плюсовали. :hi: Что был красный террор, который истребил офицерство, казачество их семьи и т.д. Привела доказательства —цифры и факты, свидетельства очевидцев, но Кошелев упорствует и не хочет соглашаться, хотя опровергнуть не смог, скинул какие-то фамилии отдельных офицеров, которые вынуждены были служить новому правительству. Об истреблении коренных северных народов тоже говорили и тот же результат. pardon Упрямство рождено ограниченностью нашего ума: мы неохотно верим тому, что выходит за пределы нашего кругозора.

Франсуа де Ларошфуко

Вот что делает коммунистическая или любая идеология с людьми —зомбирует. Ну, и разрыв шаблона пережить трудно: верил в прекрасное коммунистическое будущее, еще чуток и коммунизм, а тут бац — капитализм и рыночная экономика. :shok: biggrin

Не отбирайте у Андрея прекрасные воспоминания об СССР, ему прошлым жить нравится и вспоминать «какие были времена прекрасные»... :rolleyes: Имеет право. ))

Ответить#
0

Напомнить Вам про линию Зигфрида, что ли?

Линию Зигфрида, помнится, просто разоружили и оставили зарастать кустами. Что-то использовали под другие нужды, но не взрывали, как у нас! И когда в ней возникла надобность, ее достаточно быстро привели в боеготовность и параллельно стали строить новую. А у нас новую строить не успевали, зато с энтузиазмом ломали старую! По грузовику динамита за раз закладывали! Нахрена, спрашивается? Где не успели сломать, там оборону держали, пока не пришел приказ отступить. А если бы ничего не сломали?

Ответить#
0

Не именно. В одной из тем приводили список царских офицеров, вполне себе нормально служивших и при Советах.

А я не говорил, что абсолютно все ненавидели Советы. Были те, кто проникся коммунистической идеей.

А ссылкой на цитатку тоже поделитесь, или это опять из разряда «я в Огоньке читал»?

Естественно, Ленин написал не так. Но эта фраза про кухарку абсолютно логично вытекала из его статьи:

В статье «Удержат ли большевики государственную власть?» Ленин писал:

Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.

Вот Вы мне объясните, как могли «сознательные рабочие и солдаты» немедленно начать обучать всех трудящихся и всю бедноту тому, в чем сами «ни бум-бум»? Поэтому удержание царских «спецов» в Советской России и принуждение их под страхом смерти своей и близких работать на «советы» было необходимо.

Эт где такое было?

В Перми в частности.

Я говорил про образование-медицину, если что.

Вот про образование Вы абсолютно правы! А вот про медицину моя тёща, медик с почти сорокалетним стажем, мно-ого «интересного» рассказывала. Это сейчас про «врачебные ошибки» по всем каналам ТВ говорят, а тогда... попробуй-ка!

Если на 100, то уже раза в два. Так что и зарплата сопоставимая.

Тем более.

Ответить#
0

Вы сравниваете отдельные недостатки с системой. Есть разница?

Да и тогда это было системой. Другое дело, что за распространение слухов об этой системе могли и посадить...

Ответить#
0

Вот если бы не революция и не Гражданская, то, может, что-то подобное бы и было. Германия после ПМВ быстро «поднялась», несмотря на свое плачевное состояние после окончания оной.

Тем более что РИ вышла бы не проигравшей стороной :drinks:

Ответить#
0

после ПМВ и гражданской СССР за 20 лет должен был из лапотной России стать ведущей мировой технологической державой, так, что ли?

Вот если бы не революция и не Гражданская, то, может, что-то подобное бы и было. Германия после ПМВ быстро «поднялась», несмотря на свое плачевное состояние после окончания оной.

Ответить#
0

раньше по-другому было?
Вы сравниваете отдельные недостатки с системой. Есть разница?
Чтобы без проблем устроить ребенка в садик нужен был блат на уровне секретаря райкома, без него так же ждали места годами
Эт где такое было?
про качество услуг и вовсе говорить не приходится, ибо услуг в их сегодняшнем виде просто не было
Я говорил про образование-медицину, если что. От того, что Вас обхамила парикмахер, Вы от этого не помрёте, верно?

Именно! Причем «кокали» сразу, как только отпадала надобность в них. Да и семьям и родным перепадало, что врагу не пожелаешь.

Нет, он в своих «трудах» написал.

Не именно. В одной из тем приводили список царских офицеров, вполне себе нормально служивших и при Советах.

А ссылкой на цитатку тоже поделитесь, или это опять из разряда «я в Огоньке читал»?

Ответить#
0

Да потом все практически и кокнули.

Именно! Причем «кокали» сразу, как только отпадала надобность в них. Да и семьям и родным перепадало, что врагу не пожелаешь.

Ой, врёте.... Вам Ленин сам сказал?

Нет, он в своих «трудах» написал.

Ответить#
0

Про вертолеты не спорю.
Ну, то есть шаблон такой: после ПМВ и гражданской СССР за 20 лет должен был из лапотной России стать ведущей мировой технологической державой, так, что ли? Тут и индустриализация, и Гоэлро, и телеки с холодильниками нужно было, так?
Ленин хотел, чтобы каждая кухарка могла управлять государством
Ой, врёте.... Вам Ленин сам сказал?

Ответить#
0

Придите в поликлинику или попробуйте лечь в стационар. Записать ребёнка в садик. Туда же с качеством предлагаемых «услуг».

А что, раньше по-другому было? Дед мой, убежденный коммунист, получил сердечный приступ на коммунистическом «субботнике» 22 апреля, «скорая» его по нескольким больницам провезла — нет мест! В коридорах в те времена койки было ставить не принято. Так и помер. Чтобы без проблем устроить ребенка в садик нужен был блат на уровне секретаря райкома, без него так же ждали места годами. А уж про качество услуг и вовсе говорить не приходится, ибо услуг в их сегодняшнем виде просто не было.

Ответить#
0

Почему-то когда в Америке телевидение вовсю работало, у нас его просто не было. В 1939-м начался массовый выпуск телевизоров в Америке, а у нас еще только опыты велись. Про вертолеты не спорю.

А им просто не дали покинуть Россию! Ленин хотел, чтобы каждая кухарка могла управлять государством, но он прекрасно понимал, что никакая идейность не превратит неграмотного «революционного матроса» в грамотного корабельного инженера, к примеру. НКВД держал фактически в заложниках семьи тех же военспецов и прочих спецов, чтобы те не сбежали куда-нибудь, а при малейшем подозрении в «контрреволюционной деятельности» их сажали и расстреливали другим на устрашение. Не спорю, были и те, кто «проникся» идеями коммунистов, но таких было мало.

Да потом все практически и кокнули.

Ответить#
0

а вот до него царский за 132 года проиграл все войны.
Почитайте вот здесь и если не согласны докажите обратное .http://www.narodsobo...ya#.VqIuCiqLShc

Браво ,ещё 128 осталось.

В торопях не то написал. :hi:

Ответить#
0

Телевидение и вертолёты были и у нас , при чем лучше.

Почему-то когда в Америке телевидение вовсю работало, у нас его просто не было. В 1939-м начался массовый выпуск телевизоров в Америке, а у нас еще только опыты велись. Про вертолеты не спорю.

А после 17- го абсолютно весь , так называемый правящий класс покинул Россию? Я уже приводил цифры по военным, ещё больше осталось в науке, медицине, образовании, в управлении на местах.

А им просто не дали покинуть Россию! Ленин хотел, чтобы каждая кухарка могла управлять государством, но он прекрасно понимал, что никакая идейность не превратит неграмотного «революционного матроса» в грамотного корабельного инженера, к примеру. НКВД держал фактически в заложниках семьи тех же военспецов и прочих спецов, чтобы те не сбежали куда-нибудь, а при малейшем подозрении в «контрреволюционной деятельности» их сажали и расстреливали другим на устрашение. Не спорю, были и те, кто «проникся» идеями коммунистов, но таких было мало.

Ответить#
0

Я думал,что долгожители эти вопросы раз десять перетерли.

Кошелеву :good: за стойкость.

Чубайс:

Последствия существенно хуже. В чем главная претензия российского народа к приватизации? Она описывается одним словом: несправедливая. Абсолютно правильная, справедливая претензия. Наша приватизация была совсем не справедливая. Но настаиваю я лишь на том, что альтернативы «справедливая/несправедливая» не было. Была альтернатива «несправедливая/чудовищная».

Что это означает в переводе на социальные последствия? Да очень просто. Все не любят приватизацию, она несправедливая, но терпят. А была бы она чудовищная, — кровью бы мы все умылись. Вот и все. В чем политическая конструкция? Политическая конструкция в том, что мы отдали собственность тем, кто был к ней ближе. Бандиты, секретари обкомов, директора заводов. Они ее и получили. Именно это предотвратило кровь. Потому что если мы попытались бы не отдать им эту собственность, то они бы ее все равно взяли. Только они бы ее взяли вообще без каких-либо легитимных процедур. А так они ее взяли с легитимными процедурами. И это, как это ни смешно, придало некоторую политическую стабильность конструкции.

Интересное интервью ,рекомендую http://www.polit.ru/.../11/01/chubays/

Ответить#
0

Именно советский и таким он стал под руководством коммунистов, а вот до него царский за 132 года проиграл все войны.

Да ну на  :rofl: :rofl: :rofl:

А что бы Вы хотели, чтобы она построила? Большой плюс СССР — жилье было бесплатным, с этим не поспоришь. Но опять-таки, очень многие не доживали до получения заветного ордера.

Да уж совсем бесплатным — наверно для номенклатуры чинов и силовиков с передовиками.

Ну естественно бараки с баландой за рабский труд.

Ответить#
0

Верно, она вообще ни чего не строит.

А что бы Вы хотели, чтобы она построила? Большой плюс СССР — жилье было бесплатным, с этим не поспоришь. Но опять-таки, очень многие не доживали до получения заветного ордера.

Ответить#
0

Но очередей не стало, как и дефицита
Неа, и то, и другое сохранилось, только стало не таким очевидным. Придите в поликлинику или попробуйте лечь в стационар. Записать ребёнка в садик. Туда же с качеством предлагаемых «услуг».
возьмите нынешние зарплаты, нынешние цены, да разделите все это на 100. Сильно от советских отличаются?
Если на 100, то уже раза в два. Так что и зарплата сопоставимая.

Ответить#
0

Ну, если паразитирование на нас с Вами называется плюсом, то какие претензии к СССР?

Как паразитировали, так и паразитируют, ничего не изменилось в этом плане. Но очередей не стало, как и дефицита. Многие недовольны ценами. А я им предлагаю: возьмите нынешние зарплаты, нынешние цены, да разделите все это на 100. Сильно от советских отличаются? Зарплаты, кстати, сильно, и в большую сторону!

Ответить#
0

Крымская, Турецкая, Японская , ПМВ.
Браво ,ещё 128 осталось.

Ответить#
0

Именно советский и таким он стал под руководством коммунистов,

Да наплевать тогда стало народу и на коммунистов и на всех прочих! Они свою землю защищали. С французами как-то в свое время без «руководящей и направляющей» справились...

Ответить#
0

Вот тут я абсолютно не вижу ни чего смешного. Что то вы совсем ,вам точно пора отдохнуть.

Крымская, Турецкая, Японская , ПМВ.

Ответить#
0

Правильно, но большой плюс нынешней — что она не заставляет строить утопический коммунизм при тотальном дефиците всего и вся!

Ну, если паразитирование на нас с Вами называется плюсом, то какие претензии к СССР?

Не оный ли коммунист приказал взрывать укрепрайоны по «старой» границе, не успевая строить новые?
Напомнить Вам про линию Зигфрида, что ли?
Войну-то выиграли, по сути, пушечным мясом, через которое немцы с трудом продирались.
Про миллиарды расстреляных лично забыли сказать, да. И как удобно ВСЕ потери записывать в боевые и разглагольствовать про «завалили трупами».
тут я абсолютно не вижу ни чего смешного.
Таки вопреки? Поздравляю! Вам к Резуну.

Ответить#
0

Вы забыли написать «вопреки Сталину»
Вот тут я абсолютно не вижу ни чего смешного.
а вод до него царский за 132 года проиграл все войны.
Что то вы совсем ,вам точно пора отдохнуть.

Ответить#
0

Коммунисты победили в ВОВ, восстановили страну.

Коммунисты??? А не главный ли коммунист дал команду второму по значимости коммунисту перед самой войной (о приближении которой знал!) поставить под реконструкцию почти все военные аэродромы? Не оный ли коммунист приказал взрывать укрепрайоны по «старой» границе, не успевая строить новые? И не оный ли коммунист приказал расстреливать «провокаторов» и «паникеров», которые твердили о близком начале войны и как-то пытались подготовиться к ней? Войну-то выиграли, по сути, пушечным мясом, через которое немцы с трудом продирались. Населения просто у нас было больше, и все! Героев, которые грудью встали перед врагом!

Ответить#
0

Интересно , но мне надо и поработать. Виталий, желаю Вам терпения в общении с любителями современного добра, под названием колбаса. Ведь затронута их священная корова — колбаса, что они в детстве не доедали. До вечера.

Ответить#
0

А СССР логический вывод из РИ.
В каком месте? Даже сами создатели совка считали иначе.

Заколдованные 25 последних лет.
Ну да, а до этого отставания в промышленности не было? Как же так, Андрей? Мои преподаватели в институте говорят иначе, коллеги бывшие и нынешние тоже :hi:

СССР давно нет , а все он виновать. Может в зеркало пора внимательно посмотреть?
А что мне в зеркало смотреть? Не я ж страной управляю. Я свою работу делаю добросовестно — в отличие от партийных жиробасов. Что в совке, что в эрефии.

Предлагаю самостоятельно изучить информацию о советских ГОСТах , прежде чем глопости писать.
Я этим занимаюсь всю свою трудовую деятельность) На чём, к слову, и основываю своё мнение касательно отставания в различных областях промышленности.

В советском!
А большинство жило в обычном эсесесере, а не как вы — в военном городке. И выстаивали длительные очереди за всем. Это не только воспоминания моего детства, но и воспоминания сестры(1975 г.р.), и молодости родителей (в начале 50х родились).
А почему, собственно, она не достигла в своё время? А почему не достигла за 25 лет БЕЗ коммунистов?
Так в эрефии та же самая партэлита. Так что «без коммунистов» не совсем корректно говорить)

Ответить#
0

Правильно, но большой плюс нынешней — что она не заставляет строить утопический коммунизм при тотальном дефиците всего и вся!

Верно, она вообще ни чего не строит.

Ответить#
0

мне, кстати, непонятно!
А неважно. Важно то, чт у них то же самое было, и не раз в истории.
Войну выиграл Советский народ ценой многомиллионных потерь.
Вы забыли написать «вопреки Сталину» :rofl:

Ответить#
0

Кашмар какой у вас в голове.Войну выиграл Советский народ ценой многомиллионных потерь.

Именно советский и таким он стал под руководством коммунистов, а вот до него царский за 132 года проиграл все войны.

Ответить#
0

Это не коммунисты, это номенклатура, коя была в России задолго до Маркса. А называться они могут по-разному.

Правильно, но большой плюс нынешней — что она не заставляет строить утопический коммунизм при тотальном дефиците всего и вся!

Ответить#
0

В ГДР? Знаете, я пионерском лагере был только в Польше. Пионер.лагерь — это круто biggrin . Те, кто скажет, что лагерь — отстой, тот дурак. :dance2:

В ГДР маленький период. Я то же был два раза в пионерском лагере Чайка в г Кабулети — понравилось.

Ответить#
0

И Вам скажу: не надо гнать! Коммунисты победили в ВОВ, восстановили страну.
Кашмар какой у вас в голове.Войну выиграл Советский народ ценой многомиллионных потерь.

Ответить#
0

а сейчас они и вовсе летают на наших ракетах и наших двигателях. Что-то не слышу с их стороны особых стенаний.

Вот это и мне, кстати, непонятно! Мог предположить, что их запуск стоит дороже нашего.

Ответить#
0

Да патамушта у власти те же бывшие коммунисты,перекрасились только,да обозвали себя по другому
И Вам скажу: не надо гнать! Коммунисты победили в ВОВ, восстановили страну. Разрушили её номенклатурщики. Эти же номенклатурщики и сейчас у власти.

Ответить#
0

А раньше? Зворыкин где телевидение внедрил? Не в Америке ли? Американский президент летает на вертолете системы Сикорского почему-то...

Кто Вам сказал, что БЕЗ коммунистов? Что, после развала Союза все коммунисты разом покинули свои руководящие посты? Просто быстренько «перекрасились» в демократов и прочих, и остались в своих кабинетах и креслах...

Телевидение и вертолёты были и у нас , при чем лучше. Не зачёт первая отмазка. А после 17- го абсолютно весь , так называемый правящий класс покинул Россию? Я уже приводил цифры по военным, ещё больше осталось в науке, медицине, образовании, в управлении на местах. И почему то это большевикам и затем коммунистам не помешало. Как тут не вспомнить про танцора с яйцами.

Ответить#
0

А почему не достигла за 25 лет БЕЗ коммунистов?
Да патамушта у власти те же бывшие коммунисты,перекрасились только,да обозвали себя по другому.Им тогда наворовать не давали,так они сейчас навёрстывают упущенное.

Ответить#
0

почему без коммунистов-то?
Так выше и написал: почему Вы их называете коммунистами? Что они были в КПСС, так и что? А я вот и октябрёнком был, и пионЭром, и даже в ВЛКСМ, так и что? Это не коммунисты, это номенклатура, коя была в России задолго до Маркса. А называться они могут по-разному.

Ответить#
0

Вы лучше расскажите про достижения России без коммунистов.

Виталию сказал, и Вам скажу: почему без коммунистов-то? Просто они в одночасье перестали называть себя коммунистами и остались в своих привычных кабинетах и креслах.

И что, все 25 лет одни коммунисты, так? Даже сейчас?

По стилю руководства — да! Так же, «свои да наши», так же не любят «умников»...

Ответить#
0

Кто Вам сказал, что БЕЗ коммунистов? Что, после развала Союза все коммунисты разом покинули свои руководящие посты?
А кто Вам сказал, что то были коммунисты? Именно благодаря таким вот «коммунистам» с СССР и случилось то, что случилось. Или Чубайс —- коммунист?

И что, все 25 лет одни коммунисты, так? Даже сейчас?

Американский президент летает на вертолете системы Сикорского почему-то
А российский —- на Иле и Ми. Что не так? Американский инженер первым в мире запустил ракету с ЖРД, но американца в космос отправил немец, а сейчас они и вовсе летают на наших ракетах и наших двигателях. Что-то не слышу с их стороны особых стенаний.

Ответить#
0

Сейчас , да, последние Нобелевские лауреаты , советского образования, за границей живут.

А раньше? Зворыкин где телевидение внедрил? Не в Америке ли? Американский президент летает на вертолете системы Сикорского почему-то...

А почему не достигла за 25 лет БЕЗ коммунистов?

Кто Вам сказал, что БЕЗ коммунистов? Что, после развала Союза все коммунисты разом покинули свои руководящие посты? Просто быстренько «перекрасились» в демократов и прочих, и остались в своих кабинетах и креслах...

Ответить#
0

Вы не думаете, что без коммунистов страна достигла бы большего?
А почему, собственно, она не достигла в своё время? А почему не достигла за 25 лет БЕЗ коммунистов?

Ответить#
0

Не поэтому, там слово побрезгую, отсутствовало.

Абсолютно верно! Побрезгуешь — голодным останешься! И продавщицы, у которых одна ряха килограммов 20 весила, так же говорили вываливая на прилавок кучу костей под видом мяса: «Берите, что есть, а то и этого не будет»

Ответить#
0

В советском!

В ГДР? Знаете, я пионерском лагере был только в Польше. Пионер.лагерь — это круто biggrin . Те, кто скажет, что лагерь — отстой, тот дурак. :dance2:

Ответить#
0

так вот свою сгущёнку,что у нас выпускалась,мы и в глаза в магазинах не видели.

Аналогично было с нашими пермскими конфетами, которых в Перми было днем с огнем не сыскать, а купить можно было только в Москве и Ленинграде!

Ответить#
0

В советском!
Видимо у нас рай был разный.

Ответить#
0

Добром не только колбасу называют.

Ну да, ну да! Повсеместно внедрялись поговорки типа «Щи да каша — пища наша», известная певица с бриллиантовыми серьгами в ушах самозабвенно внушала народу: «Ты запомни слова: „хлеб всему голова“! Про картошку — пионеров идеал, опять-таки...

Ответить#
0

Скажите ,в каком раю вы жили?У нас в городе раньше стоял молочноконсервный завод союзного значения(сейчас он тоже есть,правда то что он выпускает сейчас не идёт ни в какое сравнение с теми временами),так вот свою сгущёнку,что у нас выпускалась,мы и в глаза в магазинах не видели.

В советском!

Ответить#
0

95% народа не видело колбасу при царе по верю
Скажите ,в каком раю вы жили?У нас в городе раньше стоял молочноконсервный завод союзного значения(сейчас он тоже есть,правда то что он выпускает сейчас не идёт ни в какое сравнение с теми временами),так вот свою сгущёнку,что у нас выпускалась,мы и в глаза в магазинах не видели.

Ответить#
0

А Вы не думаете, что без коммунистов страна достигла бы большего? И почему весь мир пользуется изобретениями русских ученых и просто талантливых изобретателей, а коммунистам, почему-то, их изобретения нафиг были не нужны?

По подробнее про нафиг. Сейчас , да, последние Нобелевские лауреаты , советского образования, за границей живут.

Именно! А при СССР? Увидел в магазине — бери, потом не будет!

Не поэтому, там слово побрезгую, отсутствовало.

Ответить#
0

Хочу куплю колбасу, а хочу не куплю — побрезгую.

Именно! А при СССР? Увидел в магазине — бери, потом не будет!

Ответить#
0

А мне вот довелось сравнить, чем кормили рядовых строителей коммунизма и чем «не рядовых». Две большие разницы!

Думаете сейчас в буфете ГД  колбасу с магазина продают? Только та колбаса для рядовых и нынешняя для таких же рядовых, две большие разницы.

Ответить#
0

Вы лучше расскажите про достижения России без коммунистов.

А Вы не думаете, что без коммунистов страна достигла бы большего? И почему весь мир пользуется изобретениями русских ученых и просто талантливых изобретателей, а коммунистам, почему-то, их изобретения нафиг были не нужны?

Ответить#
0

Что то вы не лестно о своём народе отзываетесь,видимо вы её просто покупали,а 95%*приходилось либо давиться в очереди или в большинстве своём просто её не видели.Вы же знаете,что запретный или дефицитный плод сладок,а когда этого добра завались,так вроде бы и без надобности.

95% народа не видело колбасу при царе по верю . Добром не только колбасу называют. Такого добра мне и бесплатно не надо.

Ответить#
0

Лучше советских, это Вы по горячились.

А мне вот довелось сравнить, чем кормили рядовых строителей коммунизма и чем «не рядовых». Две большие разницы!

Ответить#
0

Видите как хорошо когда есть выбор. Хочу куплю колбасу, а хочу не куплю — побрезгую. В СССР сосиски и колбаса как деликатес были. Жрали эту дрянь из туалетной бумаги и пальчики откусывали.
Кстати, туалетной бумагт в СССР не было. Вся наверно в колбасу шла.

Предлагаю самостоятельно изучить информацию о советских ГОСТах , прежде чем глопости писать.

Как КПСС от ВКПб.

Возможно.

Ответить#
0

За куском колбасы в очереди давились идиоты,
Что то вы не лестно о своём народе отзываетесь,видимо вы её просто покупали,а 95%*приходилось либо давиться в очереди или в большинстве своём просто её не видели.
Я лично в 21 веке, за прошлый год не купил не куска колбасы и поверьте, не растрачиваюсь по этому поводу.
Вы же знаете,что запретный или дефицитный плод сладок,а когда этого добра завались,так вроде бы и без надобности.

Ответить#
0

КПРФ так же далёк от коммунистов , как Земля от Луны.

Как КПСС от ВКПб.

Ответить#
0

Разумеется, не — сложно с вами не согласиться. Но надо понимать, что нынешняя РФ это просто логичный вывод из СССР, стадия угасания

А СССР логический вывод из РИ. А РИ из Руси, а Русь из Московии, а Московия из Киевской Руси. Только я угасания не наблюдаю. Заколдованные 25 последних лет. СССР давно нет , а все он виновать. Может в зеркало пора внимательно посмотреть?

Вот уже 16 лет на месте топчемся. А ваши коммунисты из КПРФ не при делах.

КПРФ так же далёк от коммунистов , как Земля от Луны.

Ответить#
0

Какой смысл мифы пересказывать, ими весь инет завален. Вы лучше расскажите про достижения России без коммунистов.

Вот уже 16 лет на месте топчемся. А ваши коммунисты из КПРФ не при делах.

Ответить#
0

На голодный желудок о величии страны чот не думается

Во-во! Какая-то нестыковка наблюдалась! Со счастливыми улыбками толпами шли на демонстрацию, а после нее устраивали «шопинг» в поисках чего-нибудь пожрать! И счастливых улыбок как не бывало!

Ответить#
0

Лучше советских, это Вы по горячились. Во всем мире опыты ставят на мышах и только в современной России на людях. Я в опытах участие принимать не хочу, по этому лучше без колбасы.

Видите как хорошо когда есть выбор. Хочу куплю колбасу, а хочу не куплю — побрезгую. В СССР сосиски и колбаса как деликатес были. Жрали эту дрянь из туалетной бумаги и пальчики откусывали.

Кстати, туалетной бумагт в СССР не было. Вся наверно в колбасу шла.

Ответить#
0

Купил, очень рад. И сосиски купил, нормальные — не картонные, с сыром. Лучше советских и не приходится отстаивать в очереди по несколько десятков человек.

Лучше советских, это Вы по горячились. Во всем мире опыты ставят на мышах и только в современной России на людях. Я в опытах участие принимать не хочу, по этому лучше без колбасы.

Ага, шел человек с работы, заходил в магазин и просто покупал. Я такие магазины только в Прибалтике видел, куда вся Ленобласть ездила отовариваться. И не только за колбасой люди часами в очереди стояли, за мясом тоже, (мясом, кстати, советская торговля почему-то называла набор костей), сгущенка и тушенка была чуть ли не валютой, несчастная гречка почему-то тоже была сверхдефицитом. А все потому, что советская торговля не продавала, а «выбрасывала». Не слышали такое: «Вчера в наше магазине тушенку выбросили, успела купить!»? Как собакам! А как торговали «в нагрузку», не помните? Килограмм гречки не купишь без покупки двух банок зеленого горошка или кабачковой икры. В торговых ВУЗах конкурс был по 50 человек на место, почему, интересно? Про китайцев и японцев — никаких мифов, и не нужно гордиться, что покупали наше, советское. Вот если бы японцы покупали наши телевизоры, чтобы их смотреть — тогда да, можно было бы гордиться!

Какой смысл мифы пересказывать, ими весь инет завален. Вы лучше расскажите про достижения России без коммунистов.

Ответить#
0

За куском колбасы в очереди давились идиоты, нормальные люди или просто покупали, или жили без неё.

Ага, шел человек с работы, заходил в магазин и просто покупал. Я такие магазины только в Прибалтике видел, куда вся Ленобласть ездила отовариваться. И не только за колбасой люди часами в очереди стояли, за мясом тоже, (мясом, кстати, советская торговля почему-то называла набор костей), сгущенка и тушенка была чуть ли не валютой, несчастная гречка почему-то тоже была сверхдефицитом. А все потому, что советская торговля не продавала, а «выбрасывала». Не слышали такое: «Вчера в наше магазине тушенку выбросили, успела купить!»? Как собакам! А как торговали «в нагрузку», не помните? Килограмм гречки не купишь без покупки двух банок зеленого горошка или кабачковой икры. В торговых ВУЗах конкурс был по 50 человек на место, почему, интересно? Про китайцев и японцев — никаких мифов, и не нужно гордиться, что покупали наше, советское. Вот если бы японцы покупали наши телевизоры, чтобы их смотреть — тогда да, можно было бы гордиться!

Ответить#
0

В 90-ых на  ДВ  срочников кормили китайской тушенкой «Великая стена».Спасибо братьям —китайцам,не дали умереть.Гы.

Великую стену еще в СССР проадавали, причом в центральном регионе. По моему, щиталась весьма качественной

f1b22a172de0357585aba018098ffa25.jpg

Ответить#
0

За куском колбасы в очереди давились идиоты, нормальные люди или просто покупали, или жили без неё.

Скорее второе.

Я лично в 21 веке, за прошлый год не купил не куска колбасы и поверьте, не растрачиваюсь по этому поводу.

Купил, очень рад. И сосиски купил, нормальные — не картонные, с сыром. Лучше советских и не приходится отстаивать в очереди по несколько десятков человек.

СССР был второй экономикой мира и это не требует доказательства.

Важно понимать, что именно скрывается за словами о «второй экономике». Уже в советское время было отставание в области точного машиностроения — по большинству областей. А те, где мы шли вровень или с опережением, теперь маловостребованы и считаются неперспективными типа точных координатно-измерительных станков — дешевле использовать просто координатные(с точным позиционированием детали) и координатно-измерительную машину).

Даже в мифе про японцев и китайцев есть факт продажи русского , советского, телевизора или лопаты, за валюту, что дальше делали не важно.

Напротив, очень важно) Всяко в быту они не использовались по назначению.

А вот сейчас Россия вообще ни чего не продаёт кроме сырья, это великое достижение?

Разумеется, не — сложно с вами не согласиться. Но надо понимать, что нынешняя РФ это просто логичный вывод из СССР, стадия угасания.

Колхозы и колхозники страну в Войну накормили, совесть не мучает лить на них грязь?

Накормили, да. Вопрос, как и какой ценой? Уровень потребления немцами мяса в 1937 году мы достигли только после 1953, если мне не изменяет память. Хотя и там страна была истощена войной, кризисом и либерально-демократическим правительством.

Хотя какая совесть , о чем это я? Колбаса вот наша совесть и мозг! Когда же её нажрутся уже и думать начнут?

На голодный желудок о величии страны чот не думается pardon

Ответить#
0

В 90-ых на  ДВ  срочников кормили китайской тушенкой «Великая стена».Спасибо братьям —китайцам,не дали умереть.Гы.

Ответить#
0

За куском колбасы в очереди давились идиоты, нормальные люди или просто покупали, или жили без неё. Я лично в 21 веке, за прошлый год не купил не куска колбасы и поверьте, не растрачиваюсь по этому поводу. Кстати отсутствие нормальной колбасы в современной России , это последствие какого кормления? Кого кормим, пыжимся, доказываем? СССР был второй экономикой мира и это не требует доказательства. Сейчас 15- я , гордись Россия? Даже в мифе про японцев и китайцев есть факт продажи русского , советского, телевизора или лопаты, за валюту, что дальше делали не важно. А вот сейчас Россия вообще ни чего не продаёт кроме сырья, это великое достижение? Колхозы и колхозники страну в Войну накормили, совесть не мучает лить на них грязь? Хотя какая совесть , о чем это я? Колбаса вот наша совесть и мозг! Когда же её нажрутся уже и думать начнут?

Мда уж — будет чего поесть поест, а не будет чего есть — так и есть не станет.

То что в ВМВ и после колхозники с голоду мерли то пофиг, и то что армия на штатовской тушенке и яичном порошке до Берлина на Студерах доехала не в счет.

Ответить#
0

Кончилось тем, что в стране банально не стало денег. Кормили кучу дармоедов в надежде, что и они начнут коммунизьм строить, пыжились доказать всем, какой СССР великий и могучий. А население этого великого и могучего по нескольку часов давилось в очередях за куском колбасы, и далеко не всем желающим он доставался. Вот и докормились...

За куском колбасы в очереди давились идиоты, нормальные люди или просто покупали, или жили без неё. Я лично в 21 веке, за прошлый год не купил не куска колбасы и поверьте, не растрачиваюсь по этому поводу. Кстати отсутствие нормальной колбасы в современной России , это последствие какого кормления? Кого кормим, пыжимся, доказываем? СССР был второй экономикой мира и это не требует доказательства. Сейчас 15- я  , гордись Россия? Даже в мифе про японцев и китайцев есть факт продажи русского , советского, телевизора или лопаты, за валюту, что дальше делали не важно. А вот сейчас Россия вообще ни чего не продаёт кроме сырья, это великое достижение? Колхозы и колхозники страну в Войну накормили, совесть не мучает лить на них грязь? Хотя какая совесть , о чем это я? Колбаса вот наша совесть и мозг! Когда же её нажрутся уже и думать начнут?

Ответить#
0

Кончилось банальным предательством, эффективность экономики не при чем.

Кончилось тем, что в стране банально не стало денег. Кормили кучу дармоедов в надежде, что и они начнут коммунизьм строить, пыжились доказать всем, какой СССР великий и могучий. А население этого великого и могучего по нескольку часов давилось в очередях за куском колбасы, и далеко не всем желающим он доставался. Вот и докормились...

Ответить#
0

Система оплаты труда трудоднями была прогрессивной в сравнении с тем, что было при царе.

А чтобы колхозники не отказывались от своего счастья, не бежали от него из колхозов, тем колхозникам паспорта не выдавали. И чтобы все счастье в полной мере прочувствовали — ограбили работящих крестьян, отобрав все нажитое при проклятом царизме. За теми, кто все же осмеливался бежать, счастье гналось в лице стрелков НКПС, отлавливающих в поездах и на вокзалах беглецов от такого «прогресса»...

это гаражно-курительные побасенки

Вовсе нет. Японцы и наши неподъемные гробы, именуемые телевизорами, покупали только ради их деревянных корпусов. Вытряхивали из них всю начинку, ставили свою и неплохо продавали у себя. Китайцы титан покупали в виде лопат...

Ответить#
0

запрещательный ты наш —либеральноориентированный...

Какие благие намерения, какой пафос

Правда в загранице мебелей и так девать некуда, не берёт никто, ну это ладно...

Вы ж не умеет мебель делать-то! Как португальский гипер--друпер-мебел-супермаркет у  пензенской мебельной фабрики затариваться будет?

А так оно конечно, — всё сразу и наладиться. Правда шпингалеты для тумбочек никто делать тоже не умеет. Придётся таки чего-то продавать в заграницу, чтоб шпингалеты купить. Наверно — лес...

Юношеский максимализм — это так трогательно.

(бензин вроде Лукойл продаёт таки)

Т.е. мы у них тумбочки покупаем, а оне у нас не будут? Ну так работайте лучше. Почему еще калиногрантами европу не завалили?

Ответить#
0

Ставить мертвому припарки —увлекательное и  занятное действо.Главные припарщики набрали в рот воды.На сцену выходят новые лица.

Ответить#
0

Сталин так сделал,Европа обиделась.

А можно вот с этого места поподробнее? Это Вы вообЧе оБ чем?!

Ответить#
0

А без разницы. Если будет возможность —- будут искать лазейки. Продавал же ЮКОС «скважинную жидкость». Нужно создавать условия для производства товаров в стране. Спросите у местных бизнесменов, что для этого нужно, а не выдумывайте за них, и дело пойдёт.

Ответить#
0

Обрезная доска пойдёт?)) Не будет как с японцами —- покупали наши станки чисто на чермет? Не, я-то ЗА...
В мифе было сказано,что японцы покупали наши гири на металлолом.

Ответить#
0

Не будет как с японцами —- покупали наши станки чисто на чермет?

это гаражно-курительные побасенки

Ответить#
0

Твои какие предложения? Я свои озвучил.
А тут комплексно надо решать. И политически, и экономически. Так что наговорить можно уйму правильных вещей, толку-то.

Вообще первопричину я вижу в безответственности всех и вся, причём чем выше —- тем меньше ответственности. Бизнесмен не отвечает за задержки зарплаты, а губернатор —- за завал в мелком и среднем предпринимательстве. И т.д.

Посему говорил выше: негоже, когда страной правят те, кто в ней не живёт, не чувствует её реалии. Тут хоть какую мотивацию имей, но всегда будет «мимо». Так что парламентская республика с выборами с мест. И правительстов, формируемое и подотчётное парламентскому большинству. Лично Путину такая система ничем не грозит, ну кроме бунта друганов, он-то всяко остаётся президентом, этаким «Отцом нации».

В экономике —- упростить и систематизировать налогообложение. Реальность: уйма народу работает «вчёрную». Почему не ввести систему недорогих патентов, именно недорогих и именно патентов —- единоразовых взносов, чтобы любой шабашник имел возможность легализоваться? Я не понимаю.

Напрячь ЦБ. У нас есть своя валюта, или тогда логичнее перейти сразу на доллар, чего уж там? Не так плох слабый или сильный рубль, как его постоянные шатания.

Как-то так, вчерне, тыкскыть.

не лес, а мебель
Обрезная доска пойдёт?)) Не будет как с японцами —- покупали наши станки чисто на чермет?

Не, я-то ЗА...

Ответить#
0

Будь моя воля я бы вообще запретил за границу сырье продавать,
Сталин так сделал,Европа обиделась.

Ответить#
0

Твои какие предложения? Я свои озвучил.

Будь моя воля я бы вообще запретил за границу сырье продавать, только конечный продукт — не нефть, а бензин, не лес, а мебель. Только, то что нельзя переработать, то продавать в виде сырья, все остальное только после глубокой переработки, в виде готового продукта.

запрещательный ты наш —либеральноориентированный...

Какие благие намерения, какой пафос

Правда в загранице мебелей и так девать некуда, не берёт никто, ну это ладно...

Вы ж не умеет мебель делать-то! Как португальский гипер--друпер-мебел-супермаркет у  пензенской мебельной фабрики затариваться будет?

А так оно конечно, — всё сразу и наладиться. Правда шпингалеты для тумбочек никто делать тоже не умеет. Придётся таки чего-то продавать в заграницу, чтоб шпингалеты купить. Наверно — лес...

Юношеский максимализм — это так трогательно.

(бензин вроде Лукойл продаёт таки)

Ответить#
0

Слава, с твоего аккаунта Козлов пишет?)))) ТЫ сейчас т.н. «бюджетное правило» озвучил, в курсе, не? Именно так деньг из экономики выводились в тучные для неё годы... Для этого нужно долгосрочное планирование в экономике. Назад к Госплану? Если что, я-то ЗА. Вот как это реализовать? Иначе, как госпредприятиями, не получится. А это либо национализация, либо новые строить, а у нас нынче на это лених нету, и ты вот в личном плане «подвинуться» не желаешь)))

Не будут строиться дороги, больницы, школы; вымрут воспитатели-учителя; менты опять начнут крышевать ларёчников, а вояки рапродавать содержимое складов...

Простись с бюджетом в таких условиях. Уже есть. Что-то не желают амнистироваться. Как думаешь, почему? Вот и причина. Так выше ты ровно это и предложил, только другими словами....

Твои какие предложения? Я свои озвучил.

Будь моя воля я бы вообще запретил за границу сырье продавать, только конечный продукт — не нефть, а бензин, не лес, а мебель. Только, то что нельзя переработать, то продавать в виде сырья, все остальное только после глубокой переработки, в виде готового продукта.

Ответить#
0

все «успехи» СССР в области социальности произошли при резком росте добычи нефти и газа и росте цен на них в 60-70-е,
В области социальности —- может быть, только не забывай, что массово нефть и газ Штаты разрешили гнать только с тех самых 70-х.

А я говорю про развитие экономики в целом. Не забывай, что было и восстановление страны. Кстати, «хрущовки» когда строить массово начали, нешто в 70-м?

Вооот, нужно перестроить... А кто этим будет заниматься?
Слава, с твоего аккаунта Козлов пишет?))))
бюджет РФ нужно формировать так как будто у нас нет и никогда не было ни нефти, ни газа. Забыть про их наличие. А все деньги которые на углеводородах зарабатываются складывать в фонд будущих поколений
ТЫ сейчас т.н. «бюджетное правило» озвучил, в курсе, не? Именно так деньг из экономики выводились в тучные для неё годы...
финансировать строго эти поколения — образование и жилье для молодежи, чтобы каждый молодой человек получивший нужную для страны специальность
Для этого нужно долгосрочное планирование в экономике. Назад к Госплану? Если что, я-то ЗА. Вот как это реализовать? Иначе, как госпредприятиями, не получится. А это либо национализация, либо новые строить, а у нас нынче на это лених нету, и ты вот в личном плане «подвинуться» не желаешь)))
остальной бюджет формировать из того что осталось.

Не будут строиться дороги, больницы, школы; вымрут воспитатели-учителя; менты опять начнут крышевать ларёчников, а вояки рапродавать содержимое складов...

достаточно минимизировать налоги, оставить самые собираемые типа НДС и различных акцизов и минимизировать таможенные пошлины на средства производства.
Простись с бюджетом в таких условиях.
Амнистировать частные капиталы при условии, что деньги будут храниться в России.
Уже есть. Что-то не желают амнистироваться. Как думаешь, почему?
Запретить вывод капиталов за бугор, причем начать с себя любимых
Вот и причина.
Сейчас-то что делать? Опять всех сгонять в колхозы?
Так выше ты ровно это и предложил, только другими словами....
Вопрос КАК жили
Илья, Вы, наверное, забыли, но у нас вся страна лет пятьдесят точно жила именно в муниципальных домах, и ничего страшного в этом не было.

Ответить#
0

Скорее бы пришла долгожданная беда и помер ботоксный

Ответить#
0

Что делать сейчас, говорить не буду, мне ещё младших детей надо вырастить. Я уверен, что в России есть люди которые знают , что надо делать.По живём , увидим.

Ааа, понятно...

Пока детишки маленькие, моя хата с краю, я тут тихонечко, только бы не было войны? Так что ли?

Вопрос КАК жили (и сейчас живут тоже).

А без этого жилья они бы лучше жили? Что мешает отказаться и купить свое если в казенном так плохо?

Ответить#
0

Там разве люди не жили и это жилье в свое время было не нужно?

Вопрос КАК жили (и сейчас живут тоже).

Ответить#
0

Только сейчас этот финт не прокатит. Сейчас-то что делать? Опять всех сгонять в колхозы? Можно еще гулаг восстановить, че они там зря сидят, сидельцев у нас полно, пускай работают.

ГУЛАГ не куда не делся, это одно из названий тюрьмы, это было и тысячу лет назад, есть и сейчас , ФСИН называется. Работать сидельцам и в правду полезно, труд сделал из обезьяны человека. Что делать сейчас, говорить не буду, мне ещё младших детей надо вырастить. Я уверен, что в России есть люди которые знают , что надо делать.По живём , увидим.

Ответить#
0

У нас тут в Детройте, Ньюарке и в прочих Кливлендах понастроили в 60–70х годах «муниципального жилья» дабы молодое поколение о квартирном вопросе не беспокоилось. Ежели хочете, буду рад представить фотографии во что сие превратилось...

Там разве люди не жили и это жилье в свое время было не нужно?

Ответить#
0

Мои предложения очень просты (только кому их предлагать???) — бюджет РФ нужно формировать так как будто у нас нет и никогда не было ни нефти, ни газа. Забыть про их наличие. А все деньги которые на углеводородах зарабатываются складывать в фонд будущих поколений из которого финансировать строго эти поколения — образование и жилье для молодежи, чтобы каждый молодой человек получивший нужную для страны специальность (необязательно высшее образование) и пришедший работать в реальный сектор, получал от государства жилье, лучше даже не в собственность, а муниципальное, чтобы у человека не болела голова о том где и как ему заработать на квартиру. Думаю нефтегазовых доходов вполне хватит чтобы обеспечить жильем подрастающее поколение. Заодно строительный сектор будет развиваться, а это много рабочих мест.

У нас тут в Детройте, Ньюарке и в прочих Кливлендах понастроили в 60–70х годах «муниципального жилья» дабы молодое поколение о квартирном вопросе не беспокоилось. Ежели хочете, буду рад представить фотографии во что сие превратилось...

Ответить#
0

А какая была стоимость строителей царской России? Видать совсем ничтожная , раз жили в среднем 30 лет. Сравнивать надо близкие по времени периоды жизни страны. Система оплаты труда трудоднями была прогрессивной в сравнении с тем, что было при царе. Карточки под разным соусом есть и сейчас , везде в мире, вплоть до Америки, там кстати за миску брюквенной похлёбки люди работали. Строители даже первых пятилеток в разы лучше жили.А как жили в Европе после войны, Германия только в 50- е начала восстанавливаться. Были у них и карточки и миска супа, хотя разрушений в разы меньше чем у нас. А строили Россию и восстанавливали, коммунисты, за счёт отсутствия воровства и 5% богатеев, т. е. За счёт эффективной траты ресурсов.

Крепко вбита в вашу голову Коммуняцкая Пропаганда —увы sorry

Ответить#
0

Утопия — это нужно было делать в 2000-ном, теперь поезд ушел.

рано или поздно он вернётся..бронепоезд biggrin

Ответить#
0

А какая была стоимость строителей царской России? Видать совсем ничтожная , раз жили в среднем 30 лет. Сравнивать надо близкие по времени периоды жизни страны. Система оплаты труда трудоднями была прогрессивной в сравнении с тем, что было при царе. Карточки под разным соусом есть и сейчас , везде в мире, вплоть до Америки, там кстати за миску брюквенной похлёбки люди работали. Строители даже первых пятилеток в разы лучше жили.А как жили в Европе после войны, Германия только в 50- е начала восстанавливаться. Были у них и карточки и миска супа, хотя разрушений в разы меньше чем у нас. А строили Россию и восстанавливали, коммунисты, за счёт отсутствия воровства и 5% богатеев, т. е. За счёт эффективной траты ресурсов.

Только сейчас этот финт не прокатит. Сейчас-то что делать? Опять всех сгонять в колхозы? Можно еще гулаг восстановить, че они там зря сидят, сидельцев у нас полно, пускай работают.

Ответить#
0

Вооот, нужно перестроить...

А кто этим будет заниматься? Вертикальщики из озера?

А в данном виде наша экономика без нефти и газа пустое место.

Мои предложения очень просты (только кому их предлагать???) — бюджет РФ нужно формировать так как будто у нас нет и никогда не было ни нефти, ни газа. Забыть про их наличие. А все деньги которые на углеводородах зарабатываются складывать в фонд будущих поколений из которого финансировать строго эти поколения — образование и жилье для молодежи, чтобы каждый молодой человек получивший нужную для страны специальность (необязательно высшее образование) и пришедший работать в реальный сектор, получал от государства жилье, лучше даже не в собственность, а муниципальное, чтобы у человека не болела голова о том где и как ему заработать на квартиру. Думаю нефтегазовых доходов вполне хватит чтобы обеспечить жильем подрастающее поколение. Заодно строительный сектор будет развиваться, а это много рабочих мест.

А остальной бюджет формировать из того что осталось. Это отличный стимул чтобы начинать работать и в кремле и в правительстве. Собственно им и делать ничего не нужно, достаточно минимизировать налоги, оставить самые собираемые типа НДС и различных акцизов и минимизировать таможенные пошлины на средства производства. И поменьше проверять как и что работает. Амнистировать частные капиталы при условии, что деньги будут храниться в России. Запретить вывод капиталов за бугор, причем начать с себя любимых. А чтобы наши банкиры не прифигели от свалившегося на них счастья обязать банки давать кредит под низкий процент. деньги должны работать, а не лежать в кубышке. Чем чаще и быстрее будет оборачиваться капитал, тем лучше для экономики. Кровь должна циркулировать, застойные явления до добра не доводят.

Утопия — это нужно было делать в 2000-ном, теперь поезд ушел.

Ответить#
0

А хоть бы и в это время. Что не так?

А чем те времена, собственно, отличаются от нынешних? Ах да, живём не в бараках? Ну, кто где. А трамваев у нас и нету. Тогда каковы твои предложения? Это кто такое сказал? Кудрин? или Чубайс? Вполне жизнеспособна. Нужно только её перестроить.

Вооот, нужно перестроить...

А кто этим будет заниматься? Вертикальщики из озера?

А в данном виде наша экономика без нефти и газа пустое место.

Мои предложения очень просты (только кому их предлагать???) — бюджет РФ нужно формировать так как будто у нас нет и никогда не было ни нефти, ни газа. Забыть про их наличие. А все деньги которые на углеводородах зарабатываются складывать в фонд будущих поколений из которого финансировать строго эти поколения — образование и жилье для молодежи, чтобы каждый молодой человек получивший нужную для страны специальность (необязательно высшее образование) и пришедший работать в реальный сектор, получал от государства жилье, лучше даже не в собственность, а муниципальное, чтобы у человека не болела голова о том где и как ему заработать на квартиру. Думаю нефтегазовых доходов вполне хватит чтобы обеспечить жильем подрастающее поколение. Заодно строительный сектор будет развиваться, а это много рабочих мест.

А остальной бюджет формировать из того что осталось. Это отличный стимул чтобы начинать работать и в кремле и в правительстве. Собственно им и делать ничего не нужно, достаточно минимизировать налоги, оставить самые собираемые типа НДС и различных акцизов и минимизировать таможенные пошлины на средства производства. И поменьше проверять как и что работает. Амнистировать частные капиталы при условии, что деньги будут храниться в России. Запретить вывод капиталов за бугор, причем начать с себя любимых. А чтобы наши банкиры не прифигели от свалившегося на них счастья обязать банки давать кредит под низкий процент. деньги должны работать, а не лежать в кубышке. Чем чаще и быстрее будет оборачиваться капитал, тем лучше для экономики. Кровь должна циркулировать, застойные явления до добра не доводят.

Ответить#
0

Брать за шкирбан и в пустыню.Боюсь только 40 лет не хватит.

Ответить#
0

Ну, советская экономика бурно развивалась как раз без этих самых углеводородов.

Коллега ты не прав — все «успехи» СССР в области социальности произошли при резком росте добычи нефти и газа и росте цен на них в 60-70-е, как только нефть рухнулась, рухнулся и СССР.

Ответить#
0

Когда? В 30-е когда всё строили на пустом месте? Да развивалась. А за счет чего? Деньги на развитие где брали?
Или в 50-е когда страну после войны восстанавливали?
Ты лично сейчас согласишься работать за трудодни, отовариваться по карточкам и строго определенным перечнем товаров, жить в бараке и ездить на трамвае?
Тогда себестоимость строительства коммунизма была несравнимо меньше чем теперь, в том числе и за счет эксплуатации собственного народа. Я лично не готов и не хочу возвращаться на ту стройку.
В современных реалиях наша экономика без углеводородов нежизнеспособна.

А какая была стоимость строителей царской России? Видать совсем ничтожная , раз жили в среднем 30 лет. Сравнивать надо близкие по времени периоды жизни страны. Система оплаты труда трудоднями была прогрессивной в сравнении с тем, что было при царе. Карточки под разным соусом есть и сейчас , везде в мире, вплоть до Америки, там кстати за миску брюквенной похлёбки люди работали. Строители даже первых пятилеток в разы лучше жили.А как жили в Европе после войны, Германия только в 50- е начала восстанавливаться. Были у них и карточки и миска супа, хотя разрушений в разы меньше чем у нас. А строили Россию и восстанавливали, коммунисты, за счёт отсутствия воровства и 5% богатеев, т. е. За счёт эффективной траты ресурсов.

Ответить#
0

в 50-е когда страну после войны восстанавливали?
А хоть бы и в это время. Что не так?
Ты лично сейчас согласишься работать за трудодни, отовариваться по карточкам и строго определенным перечнем товаров, жить в бараке и ездить на трамвае?
А чем те времена, собственно, отличаются от нынешних? Ах да, живём не в бараках? Ну, кто где. А трамваев у нас и нету.
Я лично не готов и не хочу возвращаться на ту стройку.
Тогда каковы твои предложения?
В современных реалиях наша экономика без углеводородов нежизнеспособна.
Это кто такое сказал? Кудрин? или Чубайс? Вполне жизнеспособна. Нужно только её перестроить.
Когда станки у немцев покупали
Да, и станки тоже. Чтобы свои делать, а не в Китае прибарахляться.

Ответить#
0

Ну, советская экономика бурно развивалась как раз без этих самых углеводородов.

yes Когда станки у немцев покупали. Без пошлин покупали и без запретов.

Ответить#
0

Ну, советская экономика бурно развивалась как раз без этих самых углеводородов.

Когда? В 30-е когда всё строили на пустом месте? Да развивалась. А за счет чего? Деньги на развитие где брали?

Или в 50-е когда страну после войны восстанавливали?

Ты лично сейчас согласишься работать за трудодни, отовариваться по карточкам и строго определенным перечнем товаров, жить в бараке и ездить на трамвае?

Тогда себестоимость строительства коммунизма была несравнимо меньше чем теперь, в том числе и за счет эксплуатации собственного народа. Я лично не готов и не хочу возвращаться на ту стройку.

В современных реалиях наша экономика без углеводородов нежизнеспособна.

Ответить#
0

Отнимаем из уравнения углеводороды и без них ничего у нас не получается, не выходит каменный цветок
Ну, советская экономика бурно развивалась как раз без этих самых углеводородов.

Ответить#
0

Кончилось банальным предательством, эффективность экономики не при чем. Вспомните историю какие не преступные города погибали от предательства, какие лидеры, взять того же Цезаря или Святослава.

Ну пусть будет предательство. Хотя сдается мне причины были несколько иные.

А схлопыванние бирж вообще рушит вполне успешные производства.

ххе! А насколько эффективна нынешняя «рыночная»? Будем сравнивать?

Да, но спекулянты были, есть и будут.

А чего сравнивать. Нынешняя у нас хромая и советская была хромая, что та, что другая неконкурентоспособны на внешних рынках. Отнимаем из уравнения углеводороды и без них ничего у нас не получается, не выходит каменный цветок...

Ответить#
0

Дутые котировки помогают получить кредиты на развитие производства.
А схлопыванние бирж вообще рушит вполне успешные производства.
насколько эффективна была та экономика?
ххе! А насколько эффективна нынешняя «рыночная»? Будем сравнивать?

Ответить#
0

И чем дело кончилось? И насколько эффективна была та экономика?

Кончилось банальным предательством, эффективность экономики не при чем. Вспомните историю какие не преступные города погибали от предательства, какие лидеры, взять того же Цезаря или Святослава.

Ответить#
0

А кто нашёл таких достойных руководителей как Королев, Поляков, Кузнецов, Демидовых? Видите , оказывается находят кого ищут, кто то искал и находил достойных, а нынешний только Абрамовичей под разной подливой.
А откуда взяли деньги на ГЭС имени В. И. Ленина, которая у меня видна в окно? А на ВАЗ, ТОАЗ, КАМАЗ, УАЗ, УралВагон, СК и ещё тысяч сто заводов.

И чем дело кончилось? И насколько эффективна была та экономика?

Ответить#
0

Отдать бесплатно кому, очередному ротенбергу? Кто будет определять самого достойного и каким образом?

А кто нашёл таких достойных руководителей как Королев, Поляков, Кузнецов, Демидовых? Видите , оказывается находят кого ищут, кто то искал и находил достойных, а нынешний только Абрамовичей под разной подливой.

Дутые котировки помогают получить кредиты на развитие производства. Или все из госказны будет даваться?

Свежо предание...

А откуда взяли деньги на ГЭС имени В. И. Ленина, которая у меня видна в окно? А на ВАЗ, ТОАЗ, КАМАЗ, УАЗ, УралВагон, СК и ещё тысяч сто заводов.

Ответить#
0

Как говорится, вам шашечки или ехать? Что нам до дутых «котировок», если главное —- основные фонды?

А что Ротенберг непосредственно руководит своими заводами-пароходами? неа, там есть те же директора. Вот и пусть руководят. Только навар пойдёт не в аффилированные офшоры, а в казну.

Дутые котировки помогают получить кредиты на развитие производства. Или все из госказны будет даваться?

Свежо предание...

Ответить#
0

если начнется буча на тему отнять и поделить, то эти активы вмиг обесценятся и отнять конечно получится, а вот делить будет нечего пока не появится очередной чубайс
Как говорится, вам шашечки или ехать? Что нам до дутых «котировок», если главное —- основные фонды?
откуда возьмется любовь у соседей, если их постоянно ставить рачком и иметь ?
Дакть соседей как раз не имели, так, придерживали малёх, чтобы они, как те болгары, при первом же шухере под супостата не ложились. Что не так?
тады перемен хотелось?
Тады не перемен хотелось, а нормальной жизни, без очереди с ночи за самым необходимым. И Вы скажете, что тот дефицит был таки нерукотворным? Вот уж фиг!
Кто будет определять самого достойного и каким образом?
А что Ротенберг непосредственно руководит своими заводами-пароходами? неа, там есть те же директора. Вот и пусть руководят. Только навар пойдёт не в аффилированные офшоры, а в казну.

Ответить#
0

Активы,а при чем они?Ни чего продавать не надо,можно оставить в руках государства,можно отдать в частные руки ,безплатно ,с конкурса ,с испытательным сроком. Завод может работать и производить продукцию,газеты давать информацию,пароходы возить.И все это на пользу народа России.

Отдать бесплатно кому, очередному ротенбергу? Кто будет определять самого достойного и каким образом?

Ответить#
0

И до него старались. Но этот совсем добил.
Ща все грамотные стали..А тады перемен хотелось?

Ответить#
0

Тока проблема в том, что эти капиталы не лежат в кубышке в виде денег, в основном это активы, те же самые заводы, газеты и пароходы. Так вот, если начнется буча на тему отнять и поделить, то эти активы вмиг обесценятся и отнять конечно получится, а вот делить будет нечего пока не появится очередной чубайс который все эти подешевевшие активы выставит на приватизацию снова за копейки, потому что большую цену никто все равно за это не даст.

Активы,а при чем они?Ни чего продавать не надо,можно оставить в руках государства,можно отдать в частные руки ,безплатно ,с конкурса ,с испытательным сроком. Завод может работать и производить продукцию,газеты давать информацию,пароходы возить.И все это на пользу народа России.

Ответить#
0

Ишак — это бабуин.

Ну вот — бабуина от гориллы отличить не могете — а ту да же с поучениями. :rofl:

Ответить#
0

Ишак в данном случае АвтоВаз :hi:

Ишак — это бабуин.

Ответить#
0

А не получается заниматься чем-то одним. Будешь только своими болячками заниматься —- добрые соседи накидают ещё и своих блох.

Мы даже не пробовали ни разу — откуда возьмется любовь у соседей, если их постоянно ставить рачком и иметь ?

Ответить#
0

Ну почему же. Хороший пример, все взять у 5%, на это построить промышленность, а результат разделить между 95%.

Тока проблема в том, что эти капиталы не лежат в кубышке в виде денег, в основном это активы, те же самые заводы, газеты и пароходы. Так вот, если начнется буча на тему отнять и поделить, то эти активы вмиг обесценятся и отнять конечно получится, а вот делить будет нечего пока не появится очередной чубайс который все эти подешевевшие активы выставит на приватизацию снова за копейки, потому что большую цену никто все равно за это не даст.

Ответить#
0

А не получается заниматься чем-то одним. Будешь только своими болячками заниматься —- добрые соседи накидают ещё и своих блох.

Ответить#
0

Судьба такая у разных стран: создавать другим геморрои, чтобы тем некогда было создавать нам.

Не избавившись от собственного — так легко и концы отдать, что мы и наблюдаем.

Ответить#
0

свой собственный, суверенный гемморой — Штаты то при чем ?
Судьба такая у разных стран: создавать другим геморрои, чтобы тем некогда было создавать нам.

Ответить#
0

В моем варианте и в действительности как это было, между словами взять и поделить , есть построить. Вот этого построить у Шарикова не было. Смысл сильно разный. Считаете , что во второй экономике мира СССР было отсталое производство? Тогда какое оно было с третьего места и ниже?

Возьмите и постройте.

Ответить#
0

А на что? На создание геморроев Штатам? Не надо было? Возможно. Перестали создавать —- появились у нас. Кому легче?

У нас свой собственный, суверенный гемморой — Штаты то при чем ?

Ответить#
0

Инвестиции были, только на что тратились их плоды ?

А на что? На создание геморроев Штатам? Не надо было? Возможно. Перестали создавать —- появились у нас. Кому легче?

Ну почему — вон скока бабла зарыли в трубы — при СССР столько газа не прокачивали.

А ещё —- прикинь! —- подстанции разные с запасом делали на перспективу. ТАк что и те трубы, и те подстанции, и ещё многое были как есть нормальными долгосрочными инвестициями. Плодами которых воспользовались как есть те самые 5%.

Ответить#
0

В моем варианте и в действительности как это было, между словами взять и поделить , есть построить. Вот этого построить у Шарикова не было. Смысл сильно разный. Считаете , что во второй экономике мира СССР было отсталое производство? Тогда какое оно было с третьего места и ниже?

Отсталее трудно представить :rofl:

СмиЩно. Не у меня, хотя как сказать. А у моего завода таки да, хозиян сменился. И теперь рассматривает зарплату работников как лишние расходы.

И до него старались. Но этот совсем добил.

А про недостаточность —- хватит уж басен. Новые «хозяева» ничего не построили взамен того, что было при совке.

Ну почему — вон скока бабла зарыли в трубы — при СССР столько газа не прокачивали.

Ответить#
0

У вас есть хозяин? Ужас какой!
СмиЩно. Не у меня, хотя как сказать. А у моего завода таки да, хозиян сменился. И теперь рассматривает зарплату работников как лишние расходы.
Были. Но недостаточные и те в убыток. Вот и усоп. А вы думали это Горбачев все устроил?
И до него старались. Но этот совсем добил.

А про недостаточность —- хватит уж басен. Новые «хозяева» ничего не построили взамен того, что было при совке.

Ответить#
0

А вы думали это Горбачев все устроил?

Да, но не один.

Ответить#
0

Ну да, конечно, при СССР не было инвестиций, а как же? Всё от батюшки царя досталось.

Таки да, усоп. Вернее, усердно помогли. Ну так с таким мурководством никакие Штаты бы не выдержали.

Инвестиции были, только на что тратились их плоды ?

А на счет мурководства — отсутствие легитимной сменяемости власти — сейчас разве по другому ?

Ответить#
0

«-Да не согласен я.
 — С кем? Энгельсом или Каутским?
 — С обоими, — ответил Шариков.
 — Это замечательно, клянусь Богом. Всех, кто скажет, что другая... А что бы вы со своей стороны могли предложить?
 — Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять всё, да и поделить...
 — Так я и думал, — воскликнул Филипп Филиппович, шлепнув ладонью по скатерти, — именно так и полагал».

И в чем отличие? По смыслу один в один.
А не получится, т.к. объемы производства не те. Объемы это себестоимость. Работать в убыток никто не будет. Снижение инвестиций приведет к отсталому производству откуда пострадает качество. Проходили все при СССР.

В моем варианте и в действительности как это было, между словами взять и поделить , есть построить. Вот этого построить у Шарикова не было. Смысл сильно разный. Считаете , что во второй экономике мира СССР было отсталое производство? Тогда какое оно было с третьего места и ниже?

Ответить#
0

Ну так и что? Тоталитарный режим хоть какую-то ответственность нёс перед тем самым пиплом. В отличие от новых хозяев.

У вас есть хозяин? Ужас какой!

Те (коммунисты) конечно с нынешними попривлекательней будут, но и к тем я не согласен возвращаться.

Ну да, конечно, при СССР не было инвестиций, а как же? Всё от батюшки царя досталось.

Были. Но недостаточные и те в убыток. Вот и усоп. А вы думали это Горбачев все устроил?

Ответить#
0

Снижение инвестиций приведет к отсталому производству откуда пострадает качество. Проходили все при СССР.
Ну да, конечно, при СССР не было инвестиций, а как же? Всё от батюшки царя досталось.

Только на излете свой жизни — на том к стати и издох — силенок не хватило экономических.

Таки да, усоп. Вернее, усердно помогли. Ну так с таким мурководством никакие Штаты бы не выдержали.

Ответить#
0

Ну так и что? Тоталитарный режим хоть какую-то ответственность нёс перед тем самым пиплом. В отличие от новых хозяев.

Только на излете свой жизни — на том к стати и издох — силенок не хватило экономических.

Ответить#
0

Перечитайте внимательно Сабачье сердце, у Шарикова вариант отличался. Так как там с ответом на вопрос почему?

«-Да не согласен я.

— С кем? Энгельсом или Каутским?

— С обоими, — ответил Шариков.

— Это замечательно, клянусь Богом. Всех, кто скажет, что другая... А что бы вы со своей стороны могли предложить?

— Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут... конгресс, немцы какие-то... Голова пухнет. Взять всё, да и поделить...

— Так я и думал, — воскликнул Филипп Филиппович, шлепнув ладонью по скатерти, — именно так и полагал».

И в чем отличие? По смыслу один в один.

А не получится, т.к. объемы производства не те. Объемы это себестоимость. Работать в убыток никто не будет. Снижение инвестиций приведет к отсталому производству откуда пострадает качество. Проходили все при СССР.

Ответить#
0

95% принадлежало тоталитарному режиму, а никак не народу
Ну так и что? Тоталитарный режим хоть какую-то ответственность нёс перед тем самым пиплом. В отличие от новых хозяев.

Ответить#
0

Я вам намекнул на шариковский вариант и вы за него ухватились. Браво!
Так что там англосаксы?

Перечитайте внимательно Сабачье сердце, у Шарикова вариант отличался. Так как там с ответом на вопрос почему?

Ответить#
0

Ну почему же. Хороший пример, все взять у 5%, на это построить промышленность, а результат разделить между 95%.

Я вам намекнул на шариковский вариант и вы за него ухватились. Браво!

Так что там англосаксы?

Ответить#
0

При том, что эти 5% в своё время умыкнули это всё у тех самых 95%.

Да ладно вам — В СССР 95% принадлежало тоталитарному режиму, а никак не народу.

Ответить#
0

Хороший пример, все взять у 5%, на это построить промышленность, а результат разделить между 95%.
При том, что эти 5% в своё время умыкнули это всё у тех самых 95%.

Ответить#
0

Ну почему же. Хороший пример, все взять у 5%, на это построить промышленность, а результат разделить между 95%.

Тоже проходили, чуть раньше — в результате все похерили и изнасиловали 95% на восстановление.

Ответить#
0

Спасибо, что не «Взять все и поделить».

Ну почему же. Хороший пример, все взять у 5%, на это построить промышленность, а результат разделить между 95%.

Ответить#
0

Спасибо, что не «Взять все и поделить».

Таки взяли и поделили — правда междусобойчиком :rofl:

Ответить#
0

Почему? А как жить, взять все лучшее, что было у нас, добавить лучшего, что есть у них. Вот и весь рецепт.

Спасибо, что не «Взять все и поделить».

Ответить#
0

Почему? А как жить, взять все лучшее, что было у нас, добавить лучшего, что есть у них. Вот и весь рецепт.

Одно правда другое взаимо исключало — вот ведь проблемка в чем.

Как результат — прижилося все худшее :drinks:

Ответить#
0

Вы лучше скажите как надо жить по вашему? Импортозамещение в отдельно взятой части света приведет к повышению себестоимости продукции при гораздо худшем качестве.

Почему? А как жить, взять все лучшее, что было у нас, добавить лучшего, что есть у них. Вот и весь рецепт.

Ответить#
0

В связи с девальвацией рубля, организация производства в России вряд ли будет дороже, зато логистика для нашего рынка удобнее, а автомобильных заводов у нас немало.......
Это конечно верно но к сожалению мы не Китай у которого объем продаж одной бренда (марки) больше чем все наши продажи всего автопрома..Хотя и заводов много но страна нищая и автомобиль к сожалению до сих пор роскошь, даже те же Гранты по такой цене просто так без кредита не каждый купит, в общей массе своей народ просто нищий!!! И сейчас в настоящее время все хуже и хуже... Ну и смысл иностранцам развивать компоненты, если все уже давно построено и работает в Китае, и при том в Китае государство поддерживает очень сильно и активно любые производства, не чета нашим вливаниям...

Ответить#
0

Смысл развивать рынок есть, даже полтора миллиона автомобилей в год, это уже много, тем более, что это временное явление, а ведь ещё есть и грузовики и автобусы и сельхозтехника и т.д. Это уже понятно, что будут замещать всё, что везут из той же Турции. И ведь можно запчасти поставлять на экспорт, как и из Турции. Кто успеет, тот и останется на нашем рынке. По поводу нищего народа, я  с вами абсолютно не согласен. Нищий, это когда жрать не чего, а когда народ берёт кредиты на всякую хрень типа айфонов шестых и навороченных телевизоров, это уже по другому называется. И позвольте спросить, где в мире вообще берут много машин без кредита? ВАЗ сейчас купить вообще не проблема для работающей семьи в любом уголке страны. Так, что не накручивайте, 5 тысяч рублей в месяц за Гранту это много? Автокредиты на ВАЗ от 3.3% годовых. Что бы не спорить выгляньте в окно, сколько машин и их всё больше.

Ответить#
0

было бы чем замещать. Давайте заместите BMW 3 Gran Turismo :rofl:

Ответить#
0

Начать можно с малого, создать условия, что бы иностранные компании комплектующих более активно открывали производства в России, что в принципе делается, но в нынешних условиях, этих мер видимо недостаточно. Сейчас российский автопром покупает огромное число комплектующих, произведённых на предприятиях мировых производителей, построенных, в том числе, и в Турции. В связи с девальвацией рубля, организация производства в России вряд ли будет дороже, зато логистика для нашего рынка удобнее, а автомобильных заводов у нас сейчас немало. Сейчас выигрывает тот, кто быстро и адекватно реагируйте на изменившийся рынок и ситуацию в мире, всем нежелающим необходимо искать замену, стараясь не потерять в качестве.

Ответить#
0

Ну зачем же вы так о всенародно избранном?

Ишак в данном случае АвтоВаз :hi:

Ответить#
0

К 2025 году ишак сдохнет.

Ну зачем же вы так о всенародно избранном?

Ответить#
0

От сюда один шажок до общей( глобальной) жены. Вы эсер , как я посмотрю. Канада колония англосакского мира, портят экологию в Канаде, а пользуются машинами хозяева с Америки и Англии. Чем гордимся?

В данном случае гордость за Канаду. Мы и до этого не доросли, т.к. кроме как нефтью с газом торговать ничего не умеем. И экологию отравляем гораздо больше.

Вы лучше скажите как надо жить по вашему? Импортозамещение в отдельно взятой части света приведет к повышению себестоимости продукции при гораздо худшем качестве.

Ответить#
0

Владимир Путин поручил правительству ускорить процессы импортозамещения в автомобильной промышленности.

Да здравствуют «кооперативы»?

Ответить#
0

Я это все к тому, что в современном мире отсутствует понятие «импортозамещение» как в автомобильной промышленности, так и в других отраслях. В 21-м веке существует мировая интеграция производства, включающая глобальное проектирование, глобальное производство и глобальный сервис.

Это не в 21 веке™, а в одной конкретной модели — глобалистическом капитализьме. Однако, если начальство прикажет, буит все што угодно впоть до жалезного занавеса

Ответить#
0

От сюда один шажок до общей( глобальной) жены. Вы эсер , как я посмотрю. Канада колония англосакского мира, портят экологию в Канаде, а пользуются машинами хозяева с Америки и Англии. Чем гордимся?

:hang1:

Ответить#
0

Идея правильная, но чтобы было импортозамещение автокомпонентов должны данные технологии переданы от иностранных производителей нашим, но вот в этом как раз и вся проблема. Вряд ли кто нам подарит технологии и спецификации, иностранцы не враги себе да и санкции еще не отменили. Даже если предположить что мы сами скопируем и изготовим какие-то компоненты,  то производители авто не разрешат их устанавливать на свои машины, там очень сложная процедура одобрения. И более того учитывая объем компонентов,  то это мелкосерийное производство — а это будет гораздо дороже чем импортные, не смотря даже на курс валют.

Ответить#
0

"...чтобы было импортозамещение автокомпонентов должны данные технологии переданы от иностранных производителей нашим" (с),  — об этом твердят разные эксперты и неэсперты всю обзримую историю советского/российского автопрома. Вы не оригинален. В итоге родной автопром там, где он здесь...

Ответить#
0

Начать можно с малого, создать условия, что бы иностранные компании комплектующих более активно открывали производства в России, что в принципе делается, но в нынешних условиях, этих мер видимо недостаточно. Сейчас российский автопром покупает огромное число комплектующих, произведённых на предприятиях мировых производителей, построенных, в том числе, и в Турции. В связи с девальвацией рубля, организация производства в России вряд ли будет дороже, зато логистика для нашего рынка удобнее, а автомобильных заводов у нас немало. Сейчас выигрывает тот, кто быстро и адекватно реагируйте на изменившийся рынок и ситуацию в мире, всем нежелающим необходимо искать замену, стараясь не потерять в качестве.

Ответить#
0

Ваш текст на китайском языке — пусть почитают.
这个想法是正确的,但是这是汽车零部件的进口替代都被国外厂商我们传输的技术,而这恰恰是问题。几乎没有人会给我们的技术和规范,外国人不是自己的敌人和制裁尚未废除。即使我们假设,我们自己生产和复制任何部件,汽车制造商不允许他们的汽车上安装它们,有审批一个非常复杂的过程。而且更重要的是给定成分的体积,它是小规模生产 — 并且它会比进口的更昂贵,即使汇率。

Ответить#
0

Идея правильная, но это импортозамещение автозапчастей иностранные производители нашей технологии передачи, и это именно проблема. Почти никто не даст нашей технологии и технические характеристики, иностранцы не их враги и санкции не были отменены. Даже если мы предположим, что наша собственная продукция и копировать любые части, производители автомобилей не допускается устанавливать их на свои автомобили, есть очень сложный процесс утверждения. И что еще более важно, это объем данного компонента, это мелкосерийное производство — и это дороже, чем импорт, даже если обменного курса.

Ответить#
0

Существует проект «кортеж», так вот в нем все технологии по всем направлениям основываются на западных, и адаптируются и усовершенствуются. Потом наверное распространятся на остальной автопром

Ответить#
0

А на чем основывается деятельность НАМИ и кафедры колёсных машин МГТУ им. Баумана?

Ответить#
0

Правительство должно...должно...должно..., а по факту, деньги потрачены, не получилось, занавес!🉑

Ответить#
0

Я это все к тому, что в современном мире отсутствует понятие «импортозамещение» как в автомобильной промышленности, так и в других отраслях. В 21-м веке существует мировая интеграция производства, включающая глобальное проектирование, глобальное производство и глобальный сервис.

От сюда один шажок до общей( глобальной) жены. Вы эсер , как я посмотрю. Канада колония англосакского мира, портят экологию в Канаде, а пользуются машинами хозяева с Америки и Англии. Чем гордимся?

Ответить#
0

постебался!
«Они первые начали!» — Гарфилд :crazy:

Ответить#
0

Стоимость владения личным транспортом и так грабительская, с каждого автовладельца гребут по трижды за одно и тоже! Если еще хуже станет,  то автопром вобще умрет, а трупу как известно прививка уже не поможет

Ответить#
0

и это правильно! :crazy:

Шикарно постебался! 5 баллов! :rofl:

Я это все к тому, что в современном мире отсутствует понятие «импортозамещение» как в автомобильной промышленности, так и в других отраслях. В 21-м веке существует мировая интеграция производства, включающая глобальное проектирование, глобальное производство и глобальный сервис.

Абсолютли! :hi:

Ответить#
0

А вот Канада уже в начале прошлого века отказалась идти собственным путем в автомобилестроении. Тогда в Канаде было с полсотни собственных автофирм и фирмочек, но все они благополучно исчезли. Вместо этого Канада интегрировалась сначала в американскую автопромышленность, а замем и в мировую. В Канаде работают автомобильные инженеры, заводы исправно выпускают продукцию. А канадская компания Magna разрабатывает и выпускает узлы и агрегаты для известных мировых брендов — Audi, BMW, Daimler, Fiat Chrysler Group, Ford, General Motors, Geely/Volvo Group, Honda, Hyundai, IVECO, Lamborghini, Mahindra, MAN, Mercedes-Benz, MINI, Opel, PSA Peugeot Citroën, Porsche, Renault-Nissan, Rolls Royce, SCANIA, Smart, Suzuki, Tata, Toyota.

Выпуск автомобилей канадскими предприятиями составляет до 3 миллионов в год, гораздо больше, чем продается в Канаде. То есть большая часть выпущенных автомобилей — это так называемая контрактная сборка, когда автомобили выпускаются для выбранного заказчика, а потом ему же и отправляются.

Основные направления автопромышленности Канады — инженерные услуги, сборка автомобилей, изготовление узлов и агрегатов.

Благодаря такой плотной интеграции в мировую автоиндустрию, можно сказать, что все продаваемые у нас автомобили — импортные. С другой стороны многие модели, продаваемые на рынках США, Европы и носящие громкие американские, японские и европейские имена, на самом деле сделаны в Канаде (например, Chrysler 300, Lexus RX, Cadillac XTS). И как я упомянул выше, многие узлы автомобилей мировых брендов также разработаны и/или сделаны в Канаде.

Я это все к тому, что в современном мире отсутствует понятие «импортозамещение» как в автомобильной промышленности, так и в других отраслях. В 21-м веке существует мировая интеграция производства, включающая глобальное проектирование, глобальное производство и глобальный сервис.

Ответить#
0

Царь прикажет!,дураки найдуться.

Ответить#
0

Опять Имитация Бурной Деятельности. pardon

С разворотом на 180 градусов — то активно замещали импортом, ибо свое такое гуанище было, теперь наоборот :good:

Интересно — как они в Европу выйдут с ИмпортоЗамещением — наверно как при СССР — нам гуано, а туда по СпецЗаказу.

Ответить#
0

СмИшно....

Ответить#
0

"... утвердить стратегию развития автомобильной промышленности и производства автокомпонентов на период до 2025 года, направленную на обеспечение импортозамещения продукции и технологий."

Ух ты,в будущее смотрят,аж в 2025 год.

Прочитал .Это же  СССР номер 2.

Боюсь ,что с  поставленной задачей даже господь бог не справится,не то что бессменный председатель правительства.

А не создать ли нам по быстренькому андронный коллайдер?Например, за одну пятилетку.

К 2025 году ишак сдохнет.

Ответить#
0

Ахахаха)))) Импортозамещение)))) Если будет как с сырами, то скоро увидим и ФФ и Полуседан с качеством изготовления ВАЗа до прихода Рено-Ниссана)))))

Вопрос же не в том, чтобы подтянуть качество отечественной продукции до уровня импортной, а в том, чтобы сделать ровно наоборот — опустить качество импортной продукции до уровня наших пещерных технологий. А потом сказать, что так и надо, и что Фокус гниет так же как Гранта — нечего за него переплачивать,

Ответить#
0

ссылка/l/aHR0cDovL3d3dy56ci5ydQ==">ссылка/l/aHR0cDovL2tyZW1saW4ucnUvYWN0cy9hc3NpZ25tZW50cy9vcmRlcnMvNTExNzk=">На сайте Кремля

Внимание! Вы собираетесь перейти по внешней ссылке ссылка/l/aHR0cDovL2tyZW1saW4ucnU=">ссылка/acts/assignments/orders/51179">http://ссылка/l/aHR0cDovL2tyZW1saW4ucnU=">ссылка/ac...ts/orders/51179

Администрация сайта ссылка/l/aHR0cDovL3d3dy56ci5ydQ==">ссылка не несет ответственности за содержимое сайта ссылка/l/aHR0cDovL2tyZW1saW4ucnU=">ссылка и настоятельно рекомендует не указывать свои личные данные, имеющие отношение к ссылка/l/aHR0cDovL3d3dy56ci5ydQ==">ссылка (особенно e-mail, пароль) на сторонних сайтах.

и это правильно! :crazy:

Ответить#
0

Виноватый назначен..

Но ему ничего не будет.

Ответить#
0

Виноватый назначен..

Ответить#
0

"... утвердить стратегию развития автомобильной промышленности и производства автокомпонентов на период до 2025 года, направленную на обеспечение импортозамещения продукции и технологий."

Ух ты,в будущее смотрят,аж в 2025 год.

Прочитал .Это же  СССР номер 2.

Не того назначил — провалит дело. Хотя на бумаге может быть и нет и на словах тоже

Боюсь ,что с  поставленной задачей даже господь бог не справится,не то что бессменный председатель правительства.

А не создать ли нам по быстренькому андронный коллайдер?Например, за одну пятилетку.

Ответить#
0

Не того назначил — провалит дело. Хотя на бумаге может быть и нет и на словах тоже

Ответить#
0