Суд встал на сторону владельца доработанного Toyota Land Cruiser

Инспектор ГИБДД выписал штраф владельцу вседорожника Toyota Land Cruiser за самовольное внесение изменений в конструкцию транспортного средства. Тот с этим не согласился и решил оспорить постановление в суде.

Летом этого года сахалинскому владельцу вседорожника Toyota Land Cruiser выписали штраф в 500 рублей по статье 12.5 ч.1 КоАП РФ за нелегальный тюнинг транспортного средства. По мнению инспектора ГИБДД, тот самовольно установил на свой автомобиль силовой бампер и лебедку, не предусмотренные конструкцией автомобиля. Владелец вседорожника обратился в суд, а в заявлении указал, что изменений в конструкцию машины не вносил, а доказательств обратного ГИБДД не представила.

Случилось чудо — суд Сахалинской области встал на сторону автовладельца и отменил постановление о нарушении, а также прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава административного нарушения.

В постановлении суда указывается, что доказательств того, что в конструкцию транспортного средства внесены изменения, влияющие на безопасность дорожного движения, ГИБДД действительно не представила. На предмет соответствия требованиям ГОСТа автомобиль также не проверялся, а комплектация транспортного средства соответствует представленной заводом-изготовителем.

Руководствуясь постановлением Пленума Верховного суда, при рассмотрении жалоб на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, говорится в постановлении суда. То есть сам владелец не обязан доказывать свою невиновность, это ему должны доказать, что в его действиях есть нарушения. Если же возникают сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, то они должны толковаться в его пользу.

В данном случае есть «неустранимые сомнения» в виновности владельца вседорожника, а поскольку доказательств его вины органом ГИБДД не представлено, выписанное ему постановление об административных правонарушениях суд отменил, а производство по делу — прекратил.

Фото: Александр Рюмин/ТАСС

Ошибка в тексте? Выделите её мышкой! И нажмите: Ctrl + Enter

Комментарии (7)

Самые новые

А где лоббисты производителей различных аксессуаров? Или они свернули свои производства?
Теперь наверное даже зарядное устройство для телефона отнесут к переоборудованию.
В пластиковых багажных боксах отлично хранить картошку, фарами освещать приусадебные участки и т.д.
Не хочу приплетать сюда политику — но есть предчувствие, что ждёт нас что-то...

Ответить#
0

молодец, свои права нужно отстаивать и все штрафы лучше оспаривать,

пусть делают свою работу коректно и доказывают что штраф выписан за дело.

Ответить#
0

молодец, свои права нужно отстаивать и все штрафы лучше оспаривать, пусть потеют и доказывают что штраф выписан за дело.

Ответить#
+1

ЧУДО !!! «Суд встал на сторону владельца Ленд Крузера»... А кто-то сомневался, что суд встанет на сторону владельца дорогой машины? Тем более в такой мелочи. Да им и за людей сбитых ничего не бывает! Украл миллиард и, о чудо, выпустили по амнистии или дали условно.

Ответить#
-1

Зачем крузер-пузеру лебёдка?
Деревья из земли лебёдкой не выкорчёвывают, для этого есть специальная оснастка на бульдозеры. Но перед этим, вросший в землю пузер, желательно вначале откопать и только потом выкорчёвывать.
Всему учить надо...

Ответить#
-1

Какая презумпция невиновности в административном праве? Вы о чем?

Ответить#
-1

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях «судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности — презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Ответить#
+1