Встреча во дворе привела... на крышу

Камера видеонаблюдения во дворе зафиксировала столкновение Шкоды Фабия и немолодого, но шустрого Пассата. Удар оказался мощным, к счастью, все остались живы.

Skoda Fabia и Volkswagen Passat B3 столкнулись на дворовом перекрестке, но удар оказался настолько мощным и «прицельным» (прямо в заднее правое колесо), что Фабиа перевернулась на крышу. В ролике заметно, что водитель Пассата явно превышал допустимую скорость и, по всей видимости, помеха справа появилась у Шкоды тогда, когда тормозить было уже поздно.

Водитель немедленно бросился на помощь к сидевшим в перевернувшемся хэтчбеке, и ему очень быстро удалось высвободить и вывести из салона водителя и его спутницу.

Кажется, все окончилось благополучно. На этот раз. Потому что это двор с детской площадкой (на заднем плане), на дорогу мог выскочить маленький ребенок, и водитель-гонщик вряд ли успел бы не только затормозить, но и заметить малыша.

Однако, возвращаясь к данной аварии, попытаемся разобраться, кто из участников аварии все-таки больше виноват в ДТП.

Мнение редактора отдела «Автомобильная информация» журнала «За рулем», юриста Сергея Смирнова:

«При проезде данного перекрестка водитель автомобиля Skoda обязан был пропустить автомобиль, приближающийся справа. Вина водителя Фабии очевидна. У водителя Фольксвагена преимущественное право проезда. Можно, конечно, предположить, что он превысил скорость (в зависимости от установленного в этом месте ограничения). Напомню, что согласно пункту 10.2 ПДД скорость в населенных пунктах не должна превышать 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях должна быть не более 20 км/ч. Правда, признать виновным в аварии и водителя автомобиля Volkswagen можно, но лишь в том случае, если экспертизой будет установлено, что, во-первых, он превысил скорость, а во-вторых, у него была техническая возможность избежать столкновения. А по факту оба водителя допустили небрежность и самонадеянно решили проехать перекресток, не убедившись в безопасности».

Другие видеосюжеты можно найти по ссылке.

Фото и видео: youtube

Ошибка в тексте? Выделите её мышкой! И нажмите: Ctrl + Enter

Комментарии (13)

Самые новые

А что эта Шкода заднеприводная? Почему задние колеса так долго крутились?

Ответить#
0

«Skoda обязан был пропустить автомобиль, приближающийся справа. Вина водителя Фабии очевидна. У водителя Фольксвагена преимущественное право проезда. Можно, конечно, предположить, что он превысил скорость (в зависимости от установленного в этом месте ограничения). Напомню, что согласно пункту 10.2 ПДД скорость в населенных пунктах не должна превышать 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях должна быть не более 20 км/ч.»

Помнится, было в правилах что-то о том, что имеющий преимущество может им воспользоваться лишь убедившись, что оно ему фактически предоставлено. Не относится к этому случаю?

Ответить#
0

Нет такого в нынешних ПДД. Есть аналог в случае начала маневрирования и т.п., что выливается примерно в следующее: олень валит на красный, а тот, кто трогался на свой законный зелёный, оказывается виноват в ПДД, поскольку «не убедился». А олень отделывается штрафом за проезд на красный...

Ответить#
0

Такое спорное преимущество имеет автобус, отъезжающий с остановки.

Ответить#
0

скорость не докажешъ (+19км допуска никто не отменял ) а помеха с права в силе

Ответить#
0

Как вы  уже достали со своими персональными ПДД. +19 км/ч, это скорость, с которой начинает действовать КОАПП ( курим статью 12.9 КОАП РФ. ) . А вот нарушением ПДД считается уже превышение хотя бы на 1 км/ч., что следует из пункта 10 ПДД РФ. И при желании скорость по данному видео вычислить можно. Для нормальной экспертизы как 2 пальца об асфальт. Однако тут Фабии всё равно ничего не светит в принципе, даже если окажется, что скорость VW была превышена.

Ответить#
0

Как вы  уже достали со своими персональными ПДД. УВАЖАЕМЫЙ если вас достали , то я тут не при делах и ПДД мне тоже много не нравиться но реалии таковы что 20+ 19 и все в пределах правил , а скорость по видео не одна нормальная экспертиза не будет так как это полная х....я , скорость расчитываеться по торм. пути , веса и др. и как вы уже сказали это все равно ничего не изменит , так о чем спор

Ответить#
0

+10. Т.к. +19 — это пока авария не случилась.

Ответить#
-1

Когда авария случилась — то и +1 уже превышение. Более того, скорость должна соответствовать условиям.
Вот из определений: «Опасность для движения» — ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.
Плюс 10.1. ...в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил

Так что при ДТП практически всегда можно сказать «не соблюдал требования ПДД к скорости движения»

Ответить#
0

Это Беларусь. И там нет допуска +19км/ч.

Ответить#
0

не обратил внимание , согласен . но это ничего не меняет

Ответить#
0

на заднем плане водитель тоже, ещё тот «фрукт»

Ответить#
+4

желтый закрыл обзор одному, белый и желтый другому

Ответить#
0