Владелец Опеля отсудил три цены машины за дефектный двигатель

Более 2,6 млн рублей получит по решению суда житель Перми за неисправный автомобиль, который оказалось невозможно отремонтировать. Производитель пытался оспорить вердикт, но безуспешно.

Автомобилям Opel в России не везет: мало того что марка весной 2015 года покинула наш рынок, так еще и недовольные клиенты отсуживают крупные суммы в связи с обнаруженными в машинах дефектами. Так, летом этого года красноярский владелец «рассыпающейся» Астры взыскал через суд с дилера миллион рублей, а ранее в мае оренбуржец выиграл процесс из-за сломанного у его Опеля двигателя и получил полмиллиона рублей. И вот опять похожая история, на сей раз из Перми.

Местный житель приобрел Opel у компании ООО «Немецкий Дом» за 832 тысячи рублей и в гарантийный период вынужден был дважды ремонтировать двигатель. После того как мотор вышел из строя в третий раз, «Немецкий Дом» от проблемной машины отказался. Владелец отправил машину на экспертизу в ООО «Пермский центр автоэкспертиз», где сбоящий двигатель признали производственным недостатком. Вооружившись этим заключением, автомобилист направил претензию производителю — ООО «Автотор Т», но там ее оставили без внимания, и тогда пермяк пошел искать справедливости в Орджоникидзевский районный суд.

Суд встал на сторону истца и постановил взыскать с ООО «Автотор Т» уплаченную за некачественный товар сумму в размере 832 тысяч рублей, разницу между установленной договором ценой автомобиля и его ценой на момент вынесения судебного решения в размере 548 тысяч рублей, неустойку в размере 300 тысяч рублей, штраф в размере 855,9 тысяч рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 тысяч рублей и наконец судебные расходы в размере 62 тысяч рублей.

Компания-ответчик предприняла попытку обжаловать это решение в Пермском краевом суде, заявив, что обнаруженный на автомобиле дефект несущественный, а столь суровый приговор может негативно повлиять на финансовое положение ООО «Автотор Т». Судебная коллегия Пермского краевого суда внимательно изучила жалобу и материалы дела, после чего поддержала решение районного суда, так как ответчик не согласился ранее добровольно удовлетворить требования истца, чем нарушил его права как потребителя.

Фото: Imago/ТАСС

Ошибка в тексте? Выделите её мышкой! И нажмите: Ctrl + Enter

Читать комментарии (5)

Самые новые