Сообщений в теме: 35

[Maxim77]

Добрый день.

Первая колонка февральского номера побудила меня зарегистрироваться здесь.
На 3 и 4 странице предлагается новый регламент оснащения пешеходных переходов на дорогах имеющих более двух полос в одном направлении. Именно регламент т.к. все указанные предложения могут быть реализованы только после утверждения на законодательном уровне. Данные предложения правильные и необходимые, но (как обычно - появляется НО) на осуществление этих технических доработок необходимо соответствующее финансирование - и это может стать тем условием, которое затормозит и остановит данные благие начинания.

На мой взгляд, для начала, надо поставить участников дорожного движения в одинаковые условия.
Сравнять меры уголовной и административной ответственности за нарушения правил ПДД пешеходом, велосипедистом и водителем ТС.
Например, переход дороги на красный свет - штраф 1000руб, как и водителю за проезд на запрещающий сигнал (статья КоАП ч.1 ст.12.12);
не имеется на одежде световозвращающих элементов в темное время суток - 100руб (по аналогии со статьей КоАП ч.1 ст.12.5);
перебегаешь в неположенном месте дорогу, заставляя водителей уступать - 800-1000 руб (статья КоАП ч.2 ст.12.18), а если рядом (например 100 метров) имеется оборудованный пешеходный переход - то это можно смело сравнить со "встречкой" - 5000руб.;
стал виновником ДТП или вина за ДТП лежит и на водителе и пешеходе в равной степени - отвечай по всей строгости закона предусмотренной для водителя УК (например, перебегают трое дорогу в неположенном месте - одного сбивает насмерть - одинаковые сроки, реальные или условные, должны получить и двое оставшихся в живых пешеходов и водитель).

Такие изменения совершенно не затратны и могут быть легко реализованы. Пешеходов такая мера должна стимулировать меньше нарушать и быть внимательнее - соответственно, в итоге, мы добьемся уменьшения количества ДТП с участием пешеходов.

У скептиков, может быть аргумент - как штрафовать пешеходов - номера не снимешь, прав не лишишь, но по моему мнению, в настоящее время, дело лишь в мизерных штрафах для пешеходов и нежелании стражей порядка терять время из-за этих "копеек".

Очень хочется услышать комментарии редакции - особенно гл.редактора и представителей юр.отдела.





Автомобиль - источник повышенной опасности, а пешеход источник повышенной опасности для водителя.

[ars1117]

Maxim77 (28 Январь 2012 - 16:02 ) писал:

Добрый день.

Первая колонка февральского номера побудила меня зарегистрироваться здесь.

Как!? Ведь ещё не "вечер"! У нас еще не продают!

[ars1117]

Maxim77 (28 Январь 2012 - 16:02 ) писал:

На мой взгляд, для начала, надо поставить участников дорожного движения в одинаковые условия.
Сравнять меры уголовной и административной ответственности за нарушения правил ПДД пешеходом, велосипедистом и водителем ТС.

Вот тут я согласен и поддерживаю!<br>P.S. Только не нужно резко "завинчивать гайки",сначала изменить школьную программу(в предмет ОБЖ ввести изучение ПДД-ведь это закон,который должны соблюдать все участники движения(пешеходы и т.п.)). Провести "разъяснения" по ТВ! Реклама в этом случае была бы самой уместной!<br>

Сообщение отредактировал ars1117: 28 Январь 2012 - 16:36

[EST]

Maxim77 (Сегодня, 14:02) писал:

Первая колонка февральского номера побудила меня зарегистрироваться здесь.

"значит хороший номер...надо брать"(с)почти ахеджакова
апять масква фпереди всех.... к нам он только через 1-2 недели доберётся

[EST]

Maxim77 (Сегодня, 14:02) писал:

Такие изменения совершенно не затратны и могут быть легко реализованы. Пешеходов такая мера должна стимулировать

пешехода идентифицировать труднее, если документов с собой нету, придётся в участок тащить....никаких рук не хватит

Maxim77 (Сегодня, 14:02) писал:

Автомобиль - источник повышенной опасности, а пешеход источник повышенной опасности для водителя.

+100

Maxim77 (Сегодня, 14:02) писал:

но (как обычно - появляется НО) на осуществление этих технических доработок необходимо соответствующее финансирование - и это может стать тем условием, которое затормозит и остановит данные благие начинания.

+200 эт так всегда....и во всём

[Maxim77]

EST (28 Январь 2012 - 17:57 ) писал:

пешехода идентифицировать труднее, если документов с собой нету, придётся в участок тащить....никаких рук не хватит

Рук - хватит. Но зато как это будет действенно - попасть в кутузку на несколько часов (до выяснения личности) и ещё заплатить штраф "всего то за переход дороги в неположенном месте" - в другой раз этот пешеход - обязательно пойдет по переходу. Да и друзьям расскажет об этом (сарафанное радио). В итоге, надеюсь, "рук" нужно будет все меньше.
Кстати, переход дороги в наушниках можно приравнять к разговору по мобильнику за рулём. Недавно читал статистические данные (по моему США) - по поводу наезда на пешеходов и в том числе на тех кто был в наушниках - очень солидный процент. Я думаю на основе этой статистики там будут предприняты какие то меры (хотя бы разъяснительная работа в школах и ВУЗах).

ars1117 (28 Январь 2012 - 16:31 ) писал:

Вот тут я согласен и поддерживаю!<br>P.S. Только не нужно резко "завинчивать гайки",сначала изменить школьную программу(в предмет ОБЖ ввести изучение ПДД-ведь это закон,который должны соблюдать все участники движения(пешеходы и т.п.)). Провести "разъяснения" по ТВ! Реклама в этом случае была бы самой уместной!<br>

Совершенно согласен, раньше в школы приходили инспекторы и проводили беседы со школьниками насчет ПДД, касающиеся пешеходов. Да и сейчас можно - например, 1-2 раза в месяц во время проведения классного часа - повторить ПДД. Социальную рекламу, в т.ч. и на ТВ никто не отменял.

[крюгерман]

Maxim77 (28 Январь 2012 - 18:30 ) писал:

и ещё заплатить штраф "всего то за переход дороги в неположенном месте

Мой отец в Казахстане , в городе Щучинск, перешел дорогу в 50 метрах от пешеходного перехода, и к тому же по " диагонали". В итоге получил штраф 6000 тенге, это чуть больше 1000 рублей.
В моем городе , есть единственный подземный пешеходный переход через самую оживленную улицу. Там даже при наличии сотрудников ДПС, пешеходы в наглую щимятся через проезжую часть. На вопрос почему не пользуются подземным переходом, объясняют , что нет желания и быстрее через дорогу ......
Тяжеловато их будет научить соблюдать правила......

[iСлава]

ars1117 (28 Январь 2012 - 16:24 ) писал:

Как!? Ведь ещё не "вечер"! У нас еще не продают!

У нас продается, я уже купил.

EST (Сегодня, 15:33) писал:

к нам он только через 1-2 недели доберётся

ну главное, что доберется

[EST]

Maxim77 (Сегодня, 16:30) писал:

разъяснительная работа в школах и ВУЗах

припоминаю....дочь рассказывала, как в школе им полиция лекции читала про ПДД (и про наушники тоже было)

крюгерман (Сегодня, 20:42) писал:

6000 тенге, это чуть больше 1000 рублей

он не местный что ли был?

iСлава (Сегодня, 21:32) писал:

главное, что доберется

а уж надеюсь....недаром подписывался (у нас "ЗР" на год 37,62€ стоит, а "Мото" 35,25€)

[iСлава]

EST (Сегодня, 22:50) писал:

а уж надеюсь....недаром подписывался (у нас "ЗР" на год 37,62€ стоит, а "Мото" 35,25€)

У нас 68-80 рублей за номер, в зависимости где брать.

[ars1117]

крюгерман (28 Январь 2012 - 22:42 ) писал:

Мой отец в Казахстане , в городе Щучинск, перешел дорогу в 50 метрах от пешеходного перехода, и к тому же по " диагонали". В итоге получил штраф 6000 тенге, это чуть больше 1000 рублей.
............................На вопрос почему не пользуются подземным переходом, объясняют , что нет желания и быстрее через дорогу ......
Тяжеловато их будет научить соблюдать правила......

Отец тоже после штрафа "не научился"?

[Sayonara]

EST (28 Январь 2012 - 17:57 ) писал:

пешехода идентифицировать труднее, если документов с собой нету, придётся в участок тащить....никаких рук не хватит

В России по закону без документов разгуливать нельзя. Даже соответствующий штраф имеется. То есть пешик априори должен иметь с собой документы.

Сообщение отредактировал Sayonara: 29 Январь 2012 - 04:25

[Sayonara]

крюгерман (28 Январь 2012 - 22:42 ) писал:

Мой отец в Казахстане , в городе Щучинск, перешел дорогу в 50 метрах от пешеходного перехода, и к тому же по " диагонали". В итоге получил штраф 6000 тенге, это чуть больше 1000 рублей.
В моем городе , есть единственный подземный пешеходный переход через самую оживленную улицу. Там даже при наличии сотрудников ДПС, пешеходы в наглую щимятся через проезжую часть. На вопрос почему не пользуются подземным переходом, объясняют , что нет желания и быстрее через дорогу ......

---

Тяжеловато их будет научить соблюдать правила......

У нас на окружной дороге есть место, где пешики регулярно стремятся перейти дорогу. Наша окружная в том месте, это часть трассы М-7. Понятно, что интенсивность и скорость машин там примерно как на МКАДе. Да и полос там как минимум 4 в каждую сторону. Так вот эти уроды регулярно ломятся через поток. Усугубляет ситуацию то, что сейчас дурацкая мода одеваться в черное с ног до головы. Не люди на дороге, а тени какие то. Постоянно там проезжаю - ёжусь и переставляю ногу с газа на тормоз. Вдруг очередной идиот на дорогу выскочит.
И что самое главное - буквально в 50 или даже меньше (не измерял) метров от этого места над дорогой имеется отличный надземный крытый пешеходный переход. Такой же какие над МКАДом сделали. Но этих уродов туда не загнать...

---

Почему же? Наряд ДПС на злачном месте и адекватный штраф ( 1000 руб. как для водителя, например. ) и проблема будет решена за месяц.

[крюгерман]

EST (28 Январь 2012 - 23:50 ) писал:

он не местный что ли был?

МЕСТНЫЙ ОН.

ars1117 (29 Январь 2012 - 01:52 ) писал:

Отец тоже после штрафа "не научился"?

До сих пор вспоминает

[EST]

Sayonara (Сегодня, 02:24) писал:

И что самое главное - буквально в 50 или даже меньше (не измерял) метров от этого места над дорогой имеется отличный надземный крытый пешеходный переход. Такой же какие над МКАДом сделали. Но этих уродов туда не загнать...

заборы надо строить

[ars1117]

EST (29 Январь 2012 - 15:25 ) писал:

заборы надо строить

Лучше "прозрачные",что бы обзорность не закрывали! И высокие,что бы перелезть не смогли!

[EST]

ars1117, заборы ещё и шум от трассы уменьшают....словом, выпускникам заборостроительных вузов есть применение.

[Sayonara]

EST (29 Январь 2012 - 15:25 ) писал:

заборы надо строить

Угумс. Крепостные стены. И ров с водой вдоль них.

[EST]

Sayonara (Сегодня, 14:20) писал:

Угумс.

ну, строят же буржуи заграждения от животных, вдоль лесных участков трасс....чо тут не то же самое?

Сообщение отредактировал EST: 29 Январь 2012 - 16:33

[Maxim77]

EST (29 Январь 2012 - 16:32 ) писал:

ну, строят же буржуи заграждения от животных, вдоль лесных участков трасс....чо тут не то же самое?

в городе то заборов не настроишь

[vlad-kram]

Maxim77 (29 Январь 2012 - 16:44 ) писал:

в городе то заборов не настроишь

почему-строят-только их перелезают .

[EST]

Maxim77 (Сегодня, 14:44) писал:

в городе то заборов не настроишь

в центре - да, а на всяких там объездных-МКАДах вполне можно

[Sayonara]

EST (29 Январь 2012 - 17:00 ) писал:

в центре - да, а на всяких там объездных-МКАДах вполне можно

Бюджет то не резиновый! Да и ехать по такому коридору весьма неприятно.

[EST]

Sayonara (Сегодня, 15:03) писал:

ехать по такому коридору весьма неприятно

это только в жилой застройке коридор (звукоизоляция), а в остальных местах - сетка малозаметная.

[vlad-kram]

EST (29 Январь 2012 - 17:16 ) писал:

это только в жилой застройке коридор (звукоизоляция), а в остальных местах - сетка малозаметная.

малозаметная,но под током
для выроботки условного рефлекса.

Сообщение отредактировал vlad-kram: 29 Январь 2012 - 17:18

[Maxim77]

vlad-kram (29 Январь 2012 - 17:18 ) писал:

малозаметная,но под током
для выроботки условного рефлекса.

угу, получится одна большая зона...

не перегибайте палку.

[vlad-kram]

Maxim77 (30 Январь 2012 - 11:15 ) писал:

угу, получится одна большая зона...

не перегибайте палку.

может капельки попить для появления чувства юмора

[Sipelich]

эта сетка, если даже она под током будет, максимум на месяц, ее снимут дачники себе на забор.

надо пешики ставить там где большие людские потоки проходят, а у нас их ставят где угодно но не там. не раз наблюдал такую картину, пешеходный переход находится на против Тобразного перекреска(один знак стоит на одной стороне, а второй на другом) и как пешеходу идти, по всей ширине? Порой мы сами это провоцируем.

[Ригонда]

iСлава (28 Январь 2012 - 22:54) писал:

У нас 68-80 рублей за номер, в зависимости где брать.

В магазине "За рулём" с учётом 10% дисконтной карты номер журнала обходится в 48 рублей.

[ars1117]

Ригонда (01 Февраль 2012 - 18:36 ) писал:

В магазине "За рулём" с учётом 10% дисконтной карты номер журнала обходится в 48 рублей.

Я в супермаркете,ближайшем к дому за 100-110 беру!