Бренд годаЖурнал на домРазборка неделиШиныВопросы про качествоСкидки на автоДневник: Лада ИскраАвтоподборТаксиФорумПДДЭксклюзивАвтоспортНовые возможностиОтзывыФотогид (ТО+ремонт)Мы в соцсетях

Почему водитель, пропустивший скорую, становится нарушителем?

Петр Шкуматов: Парадокс, когда ПДД и КоАП вступают в противоречие друг с другом
Полная версия

Говорите, водитель намеренно не пропустил карету скорой помощи? А если попытаться разобраться, почему он так сделал?

Сегодня главная проблема современного водителя заключается не в незнании правил, а в невозможности их соблюдать одновременно, считает Петр Шкуматов.

Правовая система у нас построена таким образом, что в критической ситуации у него фактически нет законного выхода. Так, пункт Правил, обязывающий уступить дорогу спецтранспорту, вступает в прямое противоречие с запретом на пересечение сплошной и стоп-линии. В результате человек оказывается заложником двух взаимоисключающих требований, и выбор любого из них автоматически делает его нарушителем в глазах закона.

НОВЫЙ ВЫПУСК «ЗА РУЛЕМ» Закажите на одном из маркетплейсов: OZON, WB или Яндекс Маркет

Особую остроту этой коллизии придает техническая оснащенность контроля. Автоматические камеры фиксации регистрируют только факт нарушения, но не его контекст.

Петр Шкуматов, руководитель рабочей группы НФ «Защита прав автомобилистов»:

– Бездушные алгоритмы камер фиксации нарушений фиксируют лишь сухой факт: автомобиль пересек стоп-линию – лови штраф. Была там скорая или нет? Бремя доказательства своей невиновности переложено целиком и полностью на плечи автовладельца.

Обновлять алгоритмы, которые бы отслеживали подобные ситуации? Можно, но зачем? Я абсолютно уверен, что если бы на перекрестке не было камер, водители пропускали бы скорую, даже если для этого придется выехать на красный или как-то еще нарушить ПДД. Инспектору можно было бы ситуацию объяснить. А вот камере – не объяснишь.

Они не способны отличить сознательное пренебрежение правилами от вынужденного маневра, совершенного ради спасения чьей-то жизни.

Необходимо ликвидировать системный дефект в связке «ПДД- КоАП-алгоритмы камер». Выход из этого тупика лежит через изменение самого подхода: либо внесение в законодательство четких оговорок, освобождающих от ответственности за вынужденные действия, либо доработка алгоритмов фиксации, чтобы те могли идентифицировать спецтранспорт в кадре и аннулировать штрафы автоматически.

Об этом – в июльском номере журнала «За рулем»! Уже в продаже!

Свежие выпуски журнала всегда доступны на маркетплейсах:
image image image
image

  • «За рулем» теперь можно смотреть на RuTube

Заметка подготовлена по материалам статьи Петра Шкуматова «Водитель снова виноват» из журнала «За рулем» № 07 за 2026 год.

Подпишитесь на «За рулем» в  сервисах Google
Алексеева Елена
06.07.2026
Поделиться: