Штраф c переносной камеры: взять и отменить?

В Тюмени суд отменил штраф, выписанный водителю на основании данных с переносной камеры, которую сотрудники ДПС использовали без предупреждающих дорожных знаков. Насколько это решение законно и появятся ли у других водителей основания требовать отмены аналогичных штрафов? Ситуацию разбирает Сергей Смирнов.

shtrad

shtrad

Суд посчитал, что ГИБДД нарушила порядок сбора доказательств: прибор КРИС-П, который зафиксировал превышение скорости, был установлен без дорожного знака «Фотовидеофиксация». Насколько это решение законно и появятся ли у других водителей основания требовать отмены аналогичных штрафов?

Статья 26.2 КоАП РФ запрещает использовать для доказательства вины водителя данные, полученные с нарушением закона. Для фиксации превышений скорости используются стационарные и переносные комплексы, технические параметры которых не должны выходить за границы допусков. В данном случае переносной комплекс КРИС-П работал корректно, о чем свидетельствует документ о поверке. Но могли ли сотрудники ДПС использовать переносную камеру без предупреждающих дорожных знаков?

В июле 2013 года в ПДД появился новый знак (8.23) и дорожная разметка (1.24.4) «Фотовидеофиксация». Одновременно приняли поправки в ГОСТ Р 52289–2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». В пункте 5.9.27 ГОСТа указано, что табличку «Фотовидеофиксация» применяют с дорожными знаками и светофорами, информирующими водителей о возможной фиксации нарушений Правил стационарными комплексами. Дорожная разметка 1.24.4 может использоваться как со знаком 8.23, так и отдельно.

table-02

table-02

Итак, вешать знаки и рисовать разметку, чтобы предупредить водителей о работе стационарных камер, стало обязательным с июля 2013 года. А использовать переносные комплексы можно без всяких предупреждений — на сей счет никаких требований нет. В России система права не прецедентная, то есть решение по определенному делу не является в дальнейшем обязательным для остальных судов при разрешении аналогичных дел. Суды в схожих ситуациях могут выносить диаметрально противоположные решения. Именно поэтому вердикт конкретного суда для большинства автомобилистов не имеет никакого значения.

Чтобы не было разногласий, Росстандарт планирует принять новый ГОСТ для систем фотовидеофиксации нарушений Правил, согласно которому дорожные знаки и разметка должны предупреждать о любых комплексах. А пока не спорьте с инспекторами, ссылаясь на выигранное в Тюмени дело, — закон не на вашей стороне.

ПО ЗАКОНУ

К ответственности за нарушение Правил дорожного движения, зафиксированное комплексом автоматической фиксации, привлекается собственник автомобиля. Штрафная квитанция направляется заказным почтовым отправлением в течение трех дней с момента вынесения постановления. На обжалование штрафа дается десять дней с момента получения копии постановления. Жалоба направляется вышестоящему должностному лицу (ГИБДД) или в суд по месту совершения правонарушения. Автовладелец освобождается от ответственности, если докажет, что в момент фиксации нарушения его машиной управлял другой человек.

Фото: «За рулем»
Ошибка в тексте? Выделите её мышкой! И нажмите: Ctrl + Enter

Комментарии (15)

Самые новые

«Дорожная разметка 1.24.4 может использоваться как со знаком 8.23, так и отдельно.» А знак может использоваться без разметки ? Если разметки нет — занесло снегом , знак имеет силу ?

Ответить#
0

любое постановление с камеры можно отменить, были прецеденты

ссылка

Ответить#
0

да практически все штрафы с камер можно отменить

ссылка

Ответить#
0

штрафы с камер можно отменять, т.к. зачастую их устанавливают не по госту, имейте ввиду ссылка

Ответить#
0

А кто такой автор Сергей Смирнов? Че это он нам нравоучения читает что нам стоит делать а что нет? Как Смирнов со слюнями рассказывает нам, что в России не прецедентная система права, радуясь этому и добавляя —" А пока не спорьте с инспекторами, ссылаясь на выигранное в Тюмени дело,  — закон не на вашей стороне." 🅿

Ответить#
0

Согласен, если создан один прецедент, почему бы не быть еще нескольким .Это личное дело каждого водителя согласиться с обдираловом или искать справедливости.

Ответить#
0

Как будто Смирнов и есть тот самый мент чей протокол отменил суд)))) 🛅

Ответить#
0

Радары убрать, скоростные ограничения снять. Иначе мы никогда никуда не приедем.
Офисный планктон из центров обработки видеофиксации отправить на дорожное строительство — пусть познаЮт практику, как критерий истины.

Ответить#
+1

Согласен, верно, произойдет природная самоликвидация неадекватных
и всё устаканится типа по феншую...🚾

Ответить#
+1

Среди театра открытого лицемерия и откровенного вымогательства кто то должен крикнуть: «Свободу Юрию Деточкину!»

Ответить#
0

есть случаи и не мало, когда машина зарегистрирована на жену, у которой вообще водительских прав нет, но в любом случае на её адрес выставляются штрафы.
как она(жена) сможет доказать что её в машине вообще не было, но уж точно, управляла не она?
и уместны-ли такие штрафы вообще?

Ответить#
0

уместны. Она — владелец и должна отвечать либо непосредственно, либо за то, что доверила вождение «оленю».
Варианта всего три:
— пишет заявление, что машина была в угоне
— доказывает, что за рулём был некто, кому она по невежеству доверилась и [через суд] переадресует штраф на него.
— платит сама, ибо нефиг доверять машину кому попало.

Ответить#
+1

всё гораздо проще, достаточно предоставить бумагу с работы, что в данный момент она была на работе а не в машине, а дальше действует 51 статья, и пусть Гийцы сами ищут кто управлял, для этого у них и камеры.
бумага с работы подтверждение тому, что в данный момент её не было на месте нарушения, этого достаточно, чтоб с неё сняли штраф.

Ответить#
0

В России система права не прецедентная,  то есть решение по определенному делу не является в дальнейшем обязательным для остальных судов при разрешении аналогичных дел. Суды в схожих ситуациях могут выносить диаметрально противоположные решения. Именно поэтому вердикт конкретного суда для большинства автомобилистов не имеет никакого значения.... —украл пять миллиардов, погладили по головке и на новую должность, украл бочку солярки —на три года в тюрьму..., правосудие и справедливость...)))🚾

Ответить#
0

Аминь

Ответить#
0