Шуточный тест на знание ПДД

Хорошо ли вы знаете правила дорожного движения? Наш шуточный тест поможет это выяснить! Несмотря на кажущуюся несерьезность, все ответы находятся в полном соответствии с действующими ПДД.

Ошибка в тексте? Выделите её мышкой! И нажмите: Ctrl + Enter

Комментарии (71)

Самые новые

хороший тест)))

Ответить#
0

Спасибо —- хотел повеселить читателей, когда для улыбок не так много поводов...

Ответить#
0

Я дико извиняюсь, но в первом вопросе правильный ответ №2 у меня вызывает некоторые сомнения. Почему ответ: «автобусы и мотоциклы» правильный? Ведь в ответе нет упоминания о легковых автомобилях, зато легковые автомобили упоминаются в других ответах. Разъясните пожалуйста мне, недалекому.

Ответить#
0

А за что вы извиняетесь —- всё в порядке. Просто вы не обратили внимание на союз «И», который подразумевает ОБА данных средства, а не одно из них. А там, где упомянуты легковушки, другие средства запрещены.

Ответить#
+1

Если Вы пишите ответы из ПДД (что является частью закона о БДД), то пишите их полностью, а не выдергивайте из текста нужные Вам фразы.

Ответить#
-2

Закона о грамотности нет пока? «Пишите», мля...

Ответить#
0

Ааа, вон как заковыристо. Спасибо, теперь понял))).

Ответить#
0

Я рад.

Ответить#
0

ьлондин, мля )))

Ответить#
+1

Очень даже интересно

Ответить#
0

один правильный ответ из двенадцати, ПОЗОР МНЕ

Ответить#
0

Вопрос 9. Откуда известно, что изображена ель, а не пихта, например? )

Ответить#
0

Справедливое замечание. Но вы первый, кто увидел не елочку, а что-то другое:) Наверное, нужно было писать что-то про «хвойное растение»...

Ответить#
+3

Это называется «профессиональная деформация» ) Одна из них, точнее. А все потому, что я сейчас программистом в лесоустройстве тружусь.

Ответить#
-1

Осталось перепрограммировать елочку:)

Ответить#
0

В старом анекдоте заяц-гаишник остановил ослика под знаком «Грузовое движение запрещено»
— Плати штраф, нарушил.
— А я УАЗик!
— УАЗик, говоришь? А кардан то мазовский!

Ответить#
+1

Нас и дамы читают, сэр!

Ответить#
0

У цесаревича Александра, будущего императора Александра II, воспитателем-наставником был поэт Жуковский. На прогулках по Петербургу наследник задавал вопросы, Жуковский отвечал. Однажды отец Александра, Николай I, изволил сопровождать сына и его воспитателя в очередной прогулке.
И надо же такому случиться! На только что окрашенных воротах Летнего сада — нацарапанное гвоздем слово. Оно состояло из трех букв. Наследник его никогда не слышал. И с детским простодушием спросил: что означает это слово?
Николай, зная смысл этого слова, предоставил Жуковскому возможность самому выпутываться из этого положения. Ну и Жуковский ответил.
— Это слово — форма повелительного наклонения от глагола «ховать». Например, совать — суй, жевать — жуй. А это — ховать.
Любопытство наследника было удовлетворено, и он тут же переключился на что-то другое. Царь позже наградил Жуковского золотой безделушкой и вроде как пригласил его на семейный ужин — великая честь.

Ответить#
0

Так мы и говорим о признаках транспортного средства, а не про поручика Ржевского «...и вальсы Шуберта, и хруст французской булки».
Ведь, если Шурику взять палку с морковкой и повесить её перед мордой ослика, то морковка становится тягачём, а ослик прицепом, везущим груз — Шурика.
Юристам надо трижды подумать, прежде чем давать категоричный ответ.
Вот такой реприманд неожиданный, как говорил Гоголь, сэр…
ссылка

Ответить#
+1

ЗР жив! Пока живы отдельные творцы!

Ответить#
+2

Спасибо, ЗР! Шикарно!

Ответить#
+1

Тогда осел-устройство!

Ответить#
+1

Насчет осла консультировался с юристом! Это честно.

Ответить#
+2

Шикарный тест, и вот именно осел вызвал сомнение. Вроде бы в ПДД было понятие «механическое транспортное средство», вот под него ослик точно не подпадает. А, скажем, лошадь? Ежели на ней верхом это не гужевое? Ну, впрочем, раз юрист сказал... По итогам побежал к зеркалу — вроде, не блондин Успокоился.

Ответить#
+1

К вопросу по теории ослов. Специально обученный юрист дал разъяснение, что осел является транспортом, ежели он тащит, к примеру, телегу с грузом. Шурик грузом не является, а потому осел —- это просто осел. Сам удивился, но с юристами спорить бесполезно.

Ответить#
+2

Самое интересное, что человек верхом на осле или еще на ком-нибудь с точки зрения ПДД вообще никем не является! Он и не пешеход, и не водитель, и не пассажир. Следовтельно, он не является участником дорожного движения! Фантом! )))

Ответить#
+1

А тогда ему не место на дороге...

Ответить#
+1

Почему же? ПДД ведь не запрещают ехать по дороге верхом на лошади! ))

Ответить#
+1

А если он не участник движения, то как быть? :)

Ответить#
+1

А вот было бы интересно узнать мнение специально обученного юриста! ))))

Ответить#
+1

Осел участник, с него и спрос )))

Ответить#
0

"...Юристов надо брать ежовыми рукавицами, ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает..." (В.И.Ленин)

Ответить#
+2

Вынужден поправить. В.И. Ленин писал это в письме Е. Д. Стасовой и товарищам в московской тюрьме. Написано оно было 19.01.1905. и говорилось в нем о тактике в суде. Так вот цитата там следующая:
«Вопрос об адвокате. Адвокатов надо брать в ежовые рукавицы и ставить в осадное положение, ибо эта интеллигентская сволочь часто паскудничает. Заранее им объяв­лять: если ты, сукин сын, позволишь себе хоть самомалейшее неприличие или полити­ческий оппортунизм (говорить о неразвитости, о неверности социализма, об увлечении, об отрицании социал-демократами насилия, о мирном характере их учения и движения и т. д. или хоть что-либо подобное), то я, подсудимый, тебя оборву тут же публично, назову подлецом, заявлю, что отказываюсь от такой зашиты и т. д. И приводить эти уг­розы в исполнение. Брать адвокатов только умных, других не надо. Заранее объявлять им: исключительно критиковать и „ловить“ свидетелей и прокурора на вопросе про­верки фактов и подстроенности обвинения, исключительно дискредитировать шемя-кинские стороны суда.»

Замечу. Очень интересное письмо, кажется не потеряло своей актуальности и сейчас. :)

Ответить#
0

К этому тоже нужен комментарий юриста! :)

Ответить#
+1

В.И. Ленин писал это не о юристах, а об адвокатах. Посмотрите мой ответ товарищу «Дмитрий 74», он чуть выше.

Ответить#
0

Я в курсе, как звучит оригинал! Просто для удобства восприятия людьми, кто-то немного расширил ленинское высказывание. В любом случае — адвокат тоже юрист!

Ответить#
0

С этим не будет согласен юрист, который стал адвокатом. :)

Ответить#
0

Забыл поблагодарить. Замечательный тест. Сын похохотал над осликом-транспортом.

Ответить#
0

Шагающий тягач малого класса! ))))

Ответить#
+1

Спасибо за интересный и поучительный тест!

Ответить#
+2

Спасибо за отзыв, Владимир!

Ответить#
+1

На знаке 7.4 «Техническое обслуживание автомобилей» нарисован штангенциркуль?))) Это шутка? В автошколе говорили, что это разводной ключ. Наверняка, большинство водителей уверены, что это разводной ключ. Надо на сайте опрос сделать: что изображено на знаке 7.4? Весьма интересен результат)

Ответить#
+3

Никогда не воспринимал нарисованный инструмент как штангенциркуль, скорее как помесь разводного ключа с молотком. Для того времени когда рисовали знак, наверное такой инструмент был бы актулен. Сам попался на этом вопросе.

Ответить#
+1

Ну ведь очевидно же, где вы видали ключи такой формы?

Ответить#
+1

Пожалуйста: ссылка

Ответить#
+1

Это стилизованное изображение инструмента,цель его ассоциироваться с ремонтом.Поэтому там и изобразили помесь ключа и штангеля.Видимо для большей выразительности:)

Ответить#
+2

Любопытно, что никто пока не прицепился к музыкальному инструменту:) Хотя многим он напоминает клаксон, которого в оркестрах не встретить... Но тест все-таки шуточный, так что...

Ответить#
+1

Смотрите: ссылка

Ответить#
+1

Мощь однако!Но это ничего не меняет.

Ответить#
+1

Отличный тест. Результат очень скромный — есть к чему стремиться :-)

Ответить#
+2

Спасибо!

Ответить#
+3

Вопрос Михаилу Колодочкину! В 7 седьмом вопросе ответ «Г». Формулировка ответа может быть без «НЕ»? Посмотрите внимательно.

Ответить#
+2

Игорь! Извините, но я не понял вопрос. Будьте любезны, поясните подробнее. Очень может быть, что глаз и «замылился», но пока что-то не пойму суть претензии. Если есть ошибка, обязательно подправим

Ответить#
+2

«не» там лишнее

Ответить#
+1

В тесте № 7 задан ВОПРОС — «Что из ниже перечисленного не нарисовано ни на одном из дор. знаков». Правильный ответ под литерой «Г» — Все ответы неправильные", следовало бы написать — "Все ответы правильные", ("А", "Б", "В" как вы и пишете в комментариях) суть дела в  приставке "не".

Ответить#
+1

Так какие же они правильные, если спрашивали «что НЕ нарисовано?» ? А это все нарисовано!

Ответить#
+1

пять баллов! классно запутано!

Ответить#
+1

:)

Ответить#
0

В вопросе 7 : Что из нижеперечисленного не нарисовано ни на одном из дорожных знаков?
А должено быть так: «Что из нижеперечисленного нарисовано на одном из дорожных знаков?
И ответ: „Все из выше перечисленного“

Ответить#
+1

и в чем разница будет?

Ответить#
0

Да! Я тоже попался на этом. «не» там лишнее

Ответить#
+1

)))) Кстати, почему бы «ЗР» не выпустить программу-тренажер по ПДД, построенный по этому принципу и запустить ее на сайте? Все, как в обычных тренажерах, но каждый неправильный ответ снабдить десятками тремя, а то и больше, веселых комментариев, выбираемых случайным образом и нечасто повторяющихся, а ниже — правильный ответ. Ведь так человек гораздо лучше запомнит свои ошибки, чем просто «Правильно» или «Неправильно». Полезно будет и ученикам автошкол и «бывалым». Устроить конкурс на лучшие комментарии...
5 из 12! ))

Ответить#
+4

Мы работаем над этим.

Ответить#
0

Это вопрос к уважаемому Руководству. Начальники мыслят более высокими категориями:))

Ответить#
+2

А вдруг Руководство заинтересуется? В программу ведь можно вставить рекламу! И, думаю, даже нужно, ибо на дорогах море рекламных щитов, растяжек и прочего, на что водители волей-неволей отвлекаются. Таким образом тренаж будет происходить в более реалистичных условиях! ))

Ответить#
+1

спасибо, весело )

Ответить#
+2

Я рад! Удачи Вам!

Ответить#
+1

И Вам, Михаил Владимирович!
Планируете ли новые материалы о противоугонках?

Ответить#
0

Вопрос 4 двоякий. Ответил — ворота. Знак 1.31 «Тоннель» напрашивается.
Уж очень он похож на Московские Триумфальные ворота (Триумфальная арка)

Ответить#
+1

Хороший тест. Честных 7/12, хотя обычные тесты на знание ПДД в интернете сдаю на раз. Заставляет взглянуть на некоторые вещи по новому. Правда про «запрещено движение гужевого транспорта» дважды упомянуто, а так — зачёт!

Ответить#
+2

Ну, извините за лошадок. Уж больно они симпатичные!

Ответить#
+1