Россия — Это Вы Можете

YAKU0009

YAKU0009

— Русские делают классные вещи, когда не пытаются слизывать их у других. Это не я сказал. Это сказал немецкий путешественник-авантюрист Рольф Беккер — тот самый, который на «трабантах» объездил весь земной шарик. Эта мысль мне так нравится, что я то и дело ее цитирую. Россия всегда была сильна тем, что умела решать невозможные задачи. Не случайно таким успехом в советские времена пользовалась телепередача «Это вы можете», где домашние кулибины, ползуновы и самоделкины притаскивали в студию черт-те что — инерцоиды, автомобили, веялки-сеялки, машинки для чистки яблок… И не заразиться жаждой творчества было нельзя! Пацаны — отличники и троечники — увлеченно листали журналы типа «Моделист-Конструктор», «Юный техник» и польский «Горизонты техники для детей». А самые продвинутые гордо изучали «Радио», пытаясь раздобыть транзисторы для манящего устройства по имени «Цветомузыка»… Те, кто постарше, спорили насчет публикаций в «Изобретатель и рационализатор». И кто в те времена не пытался что-то смастерить своими руками? Например, электронное зажигание для папиной машины? Чтобы она стала «быстрее, мощнее, экономичнее» — что там еще? Поколения, конечно же, должны быть разными. Но что классно делают современные акселераты? А вот что: сражаются с компьютерными злодеями, летают на мультяшных кораблях, обороняют 3D-крепости. Им плевать, что на экране можно заставить летать хоть утюг! Равно как и плавать… А вот сделать кораблик или самолетик из фанерки, банки и еще чего-то подручного — слабо? Слабо! Неинтересно. Несовременно. Проще купить: есть готовые, которые уже летают и плавают. Ведь продается, в общем-то, всё. Кто-то возразит: а как, к примеру, шагнул вперед автомодельный спорт! Собирай, чего хошь — легковое и грузовое, полноприводное и амфибиеподобное… Фары в момент пуска слегка меркнут, двигатель урчит сообразно «числу цилиндров»…. Только вот лично меня смущает одно: это… не автомоделизм! И даже не конструктор. Конструктор — это что-то далекое из детства — уголочки, шайбочки, планочки. Атомы, так сказать. Кирпичики. А здесь — готовые коробки передач, собранные дифференциалы, заведомо работающие радиопередатчики… Какие же это кирпичики? Это уже готовые животные из райского сада… Неправильно это… Хотя ярко, дорого и очень красиво. Сегодня, мне кажется, упомянутая телепередача невозможна. То ли раньше дефицит всего и вся подталкивал к творчеству (кстати — очень может быть!), то ли гены были какими-то другими… Но любой мужик смело сражался с холодными утюгами, текущими кранами, сгоревшими пробками и, конечно же, с заглохшими автомобилями и спущенными колесами. И это было абсолютно нормально! Помнится, когда я впервые в жизни оказался за рубежом — это была трехнедельная стажировка на «Рено», то меня поразил один эпизод. Сотрудник фирмы сел в припаркованную машину и стал пускать мотор. Вспышек нет, ничего нет — а мужик сидит и тупо крутит ключ зажигания: вправо-влево, вправо-влево. Минуты через три он спокойно запер свою «Лагуну» и пошел ловить такси! Открыть капот он даже не попытался… Для европейца это было абсолютно нормально: мол, есть обученные люди — пусть пашут… Для меня это было дико. Но прошло меньше двадцати лет, и главным инструментов в руках русского мужика тоже стал мобильный телефон… И это — в России, привыкшей испокон веков во всем полагаться только на себя! Окажись она на необитаемом острове, придуманном Жюлем Верном — не погибла бы! Упомянутый в начале Рольф Беккер тащится от нашей былой техники. Именно от той, которую делали сами — Т-34, «катюши» и, представьте себе, газовские автомобили: «волги» и «чайки». Не «мыльницы», а те — все из себя хромированные. Когда-то он видел Гагарина в одной из таких машин. И корабль «Восток» для него, надо полагать, мысленно был из той же гаммы. Заезженный пример? Ну да, ну да… Однако продолжу. После гагаринского полета униженные янки судорожно бросились «отыгрываться». И уже 5 мая того же 1961 года «Меркурий-3» Алана Шепарда стартовал-таки с мыса Канаверал штата Флорида… Но дело в том, что полет американца продолжался всего-навсего… 15 минут с хвостиком! Разве можно было за это время облететь вокруг Земли? Да нет, конечно же… Дело в том, что совершить полный виток американские корабли были не в состоянии! Фактически Шепард просто «подпрыгнул на высоту 186, 5км, поболтался 5 минут в невесомости и полетел обратно вниз, в воды Атлантики! Такой полет называют суборбитальным: скорость корабля не достигала первой космической и теоретически не могла вытащить „Меркурий“ на орбиту искусственного спутника Земли. Кстати, успешные суборбитальные полеты совершали еще немецкие „ФАУ-2“ в 1944 году… Однако же  американцы все полеты выше 80 км приравняли к космическим… Возвращаемся в наши дни. Что может сделать своими руками современный человек? Он напоминает эдакое приложение то ли к айфону, то ли еще к чему. Его мир уже фактически стал виртуальным: знакомства — по Интернету, маршрут — по навигатору, дни рождения близких и не очень людей — в мобильнике. Дети этого человека никогда не станут делать кораблик, чтобы пустить его по ручейку к далекому морю. Они не станут вешать провод между двумя деревьями, чтобы „из ничего“ — без источника питания! — услышать множество радиостанций. Они уже убеждены: улучшить ничего нельзя. И не нужно — все давно сделано и продается в магазине! Я сейчас не говорю, плохо это или нет. Но я убежден, что такой человек никогда и ничего не изобретет. Он полезет выяснять, как это купить или украсть у другого. И всегда, при любом раскладе, будет в лучшем случае вторым. А кто же сделает новый „Восток“? Кто возведет новую „Шаболовку“? Кто построит самое красивое в мире метро, которое даже в нынешнем, загрязненном виде умудряется оставаться самым красивым? По данным соцопросов лишь 1 россиянин из 1600 считает сегодня научную деятельность престижной. Скажите, какой подросток мечтает сегодня стать Шуховым, Зворыкиным, Алексеевым, Кошкиным? Может ли он быть уверенным в том, что точно будет нужным своей стране? Юристы, манагеры, банкиры, торгаши, шоумены — это другое дело. Похоже, что именно эти специалисты нам нужны больше всего. Недавно я купил очередную книжку Даниила Гранина — „Человек не отсюда“. Не в восторге, честно говоря: много перепевов того, что уже было. Но вот кусочек в тему вспомню с удовольствием. Мол, были в недавние времена три величайших европейских вояки — Карл XII, Наполеон Бонапарт и Адольф Гитлер. Их армии лупили всех и всегда. И есть у них еще одна общая черта… Всем троим дала в пятак именно Россия! Лапотная, бездарная, немытая, совковая — как там нас еще называют? А все потому, что Россия кем-то свыше нацелена только на невозможное… Впрочем, наверное мне это только кажется.

Ошибка в тексте? Выделите её мышкой! И нажмите: Ctrl + Enter

Комментарии (119)

Самые новые

Еще раз на собственный рассказик сошлюсь —- насчет поколения, деградации и вообще. Извините за нескромность —- ссылка

Ответить#
0

!

Ответить#
0

Грустный рассказ. Но он как то пересекся с моими планами (или несбыточными мечтами, не знаю) — купить дом в 40–50 км от города и, почему то, «Волгу» ГАЗ-24. Дом, что бы было куда приезжать, а «Волгу», что бы исполнить детскую мечту. Чего то загрустил. Не смотря на пятницу.

Ответить#
0

Это про 21013? Я про Волгу напишу —- там еще смешнее!

Ответить#
0

Ученые подтверждают что изобретательские способности у современного человека постепенно снижаются (с течением тысячелетий), пропорционально объему мозга. Современный человек выходит из положения разделением труда на многие составляющие и массовым копированием удачных решений.

Ответить#
0

Объем мозга падает или как?

Ответить#
0

да постепенно с поколениями объем мозга уменьшается. если 10 тыс. лет назад он у человека в среднем был 1,8 кг. то у современников 1,4кг.

Ответить#
0

Объём мозга как таковой не снижается. Нервные клетки с возрастом погибают (запрограмированная смерть) и преврщаются в глию (нерабочая масса), поэтому фактический объём не уменьшается. Но с возрастом теряются связи между клетками, межлекточные пространства увеличиваются, становятся пустыми. Поэтому и говорят «пропорционально объёму мозга» — если бы все клетки сдвинулись в эти пустые места, то объём бы сократился, но в реальности этого не происходит.

Ответить#
0

Это не британские ученые выяснили?
а то за последние несколько тысяч лет (по крайней мере с точки зрения официальной истории) техническая мысль деградирует и деградирует от охотников собирателей до полетов в космос.
от записи на глиняных табличках палочкой до записи 0 и 1 в полупроводниках с использованием спинов электронов.
Хотя общество было мудрее: они себя не травили результатами развития технической мысли.

Ответить#
0

То есть, извините, я правильно тенденцию разглядел! так оно все и есть —- тупеем?

Ответить#
0

в догонку: поэтому вполне может быть, что неандертальцы и кроманьонцы — это потомки предшествующей нам цивилизации, которая была выше нашей по техническому развитию, утратившей свои достижения в результате какого-то катаклизма или просто параллельный вид приматов.

Ответить#
0

Правда, мне по-прежнему кажется, что деградация растянулась не на десятки тысяч лет, а на пару десятилетий, но уже мое видение :)

Ответить#
0

Она стала более очевидной.
Т.к. процессы которые происходили на западе несколько поколений на ваших глазах прошли за пару десятков лет.
Вашему поколению это очень заметно.
И мы за пару десятков лет свалились в общество потребления.
А потребитель не должен быть умным и много знать, тогда его будет проще обманывать и втюхивать что-то бесполезное втридорога.
Более того чем уже его специализация, тем сложнее ему адаптироваться, а значит набрав кредитов на заветные цацки он будет сидеть и не дергаться когда его начнут еще сильнее притеснять.

Ответить#
0

В принципе, наверное можно и так сказать.
Происходит вырождение: потомство дают и физически более слабые и сообразительность такая не требуется.
Т.е. перестала происходить «естественная селекция» по параметрам: здоровье, ум.
То, о чем я писал выше: прогресс позволяет проводить селекцию по возможности встраиваться в социум, а не по таким параметрам необходимых для выживания как сила, здоровье, ум.

При этом связи в мозгах современного человека далеко не факт, что проще или их меньше, чем у прачеловеков, про которых говорится в указанных ресурсах.
Характер информации хранящийся в мозгу изменился, изменились и навыки.

Ну а про колыбель цивилизации в средиземноморье — даже спорить нет смысла: ну не может наша цивилизация повторить многие достижения наших предков даже теоретически в технологическом плане (например в плане обработки и работы с камнем — то, что может стоять тысячи лет и сохранилось), а раз факты неудобные и заставляют пересматривать слишком большое количество теорий их проще не заметить для «ученого» сообщества.
поэтому, т.к. доказательства развития/деградации мозга строятся на заведомо ошибочных оценках фактов, то и само доказательство — фиктивно.

Ответить#
0

Я бы сказал так что возможности нашего мозга снижаются, но ни кто не говорит о том что использовать свой мозг мы можем более эффективно.

Ответить#
0

По радио наш Российский ученый об этом рассказывал.
тут примерно тоже самое пишут ссылка

Ответить#
0

Это всего лишь предположение.
Размер мозга (даже относительно размеров тела) не показатель разумности.
Определяющий момент — связи нейронов в мозгу и их устойчивость.
А так начальная мысль вполне имеет место быть.
Кроме того, что эволюционная теория развития человечества находит все больше и больше неоспоримых аргументов против.

Ответить#
0

я так понимаю в современных условиях менее развитому человеку можно спокойно выжить, в отличии от человека 10 т.лет назад. Как следствие менее развитые выживают и дают подобное потомство.

Ответить#
0

вот еще мнение ссылка

Ответить#
0

Прекрасная ссылка! Всем советую заглянуть —- мне понравилось!

Ответить#
0

А у нас в стране с массовым копированием удачных изобретений какой-то затык.
Как пример Ползуновская машина в серию не пошла, в отличии от Уатта.

Ответить#
0

Кстати, запускать в серию —- это ой как тяжело. Изобретателю уже не так интересно, а возни очень много. Бош в свое время потому и вылез, что его конструкция оказалась самой повторяемой и неломаемой...

Ответить#
0

Один экономист по РБК сказал, что Россию спасет нефть по 35 долларов как в 2008. В том смысле, что не имея халявных высоких доходов как сейчас, начнем с голодухи работать. То есть создавать и строить.
Как говорил бальзак: «несчастье — лучший учитель».

Ответить#
0

Это все говорят, к сожалению. Но вот эту-то мысль я и не могу никак донести. Всюду вижу каких-то знакомых, которые ездят на работы на пару часов в день, возят детей на разные платные курсы, меняют квартиры, ездят на Сейшелы и все такое. Для них это абсолютно нормально! Это знакомый знакомого был один —- не знаю, кем он там числился, но получал поллимона в месяц и, понятное дело, привык спокойно питаться в стейк-хаусах, ходить на любые премьеры, отдыхать на далеких островах... Когда его выгнали и посадили на оклад в 15 000 рэ, он осознал, что не может физически так жить. дальнейшую судьбы не знаю —- наверное, сертификаты где-то оформляет...

Ответить#
0

Это все говорят, к сожалению. Но вот эту-то мысль я и не могу никак донести. Всюду вижу каких-то знакомых, которые ездят на работы на пару часов в день, возят детей на разные платные курсы, меняют квартиры, ездят на Сейшелы и все такое. Для них это абсолютно нормально! Это знакомый знакомого был один —- не знаю, кем он там числился, но получал поллимона в месяц и, понятное дело, привык спокойно питаться в стейк-хаусах, ходить на любые премьеры, отдыхать на далеких островах... Когда его выгнали и посадили на оклад в 15 000 рэ, он осознал, что не может физически так жить. дальнейшую судьбы не знаю —- наверное, сертификаты где-то оформляет...

Ответить#
0

Добрый день Михаил ! Интересные темы затронули, но давайте по порядку ! «Слизывать» или копировать мы начали уже давно, а вернее сказать с 1917 года ))) — это когда большая часть образованного народонаселения просто эмигрировало от нового строя...((( и это касается всех отраслей промышленности !!!! и всех областей науки ! И продолжали этим заниматься вплоть до распада СССР. Да при этом что то старались сделать «лучше» и не всегда удачно...Но плюс был один ! За все время существования Союза в стране с нуля построили научную школу и грамотное среднее образование (отсюда и самоделкины и рационализаторы с «умными» мозгами и «золотыми» руками). В этом корень наших прошлых достижений и мировых успехов. Но все проходит ! С 90-х началась новая эра ! Эра потреблядства, как Вы правильно говорите, да проще КУПИТЬ !!!! Все уже придумали ! Мы даже копировать разучились !!! И умудрились за эти двадцать лет растерять весь научный да и средний (школьный) потенциал ! Призывы к модернизации и ускорению звучащие сверху , «бешеные» деньги на это выделяемые, фактически на практике выглядят следующим образом: Предприятие приобретает «новое», «современное», высокотехнологичное оборудование, НО !!!! Во-первых, ни кто нам НОВОЕ и СОВРЕМЕННОЕ оборудование не продаст !!!(край уровень начала 2000-ых)! Во-вторых, на этом оборудовании просто не кому работать !!! (обучение минимум 4–5 лет!!!). Сразу оговорюсь, что имею в виду тяжёлую промышленность, а не производство, да нужного, но ширпотреба ! Вот и имеем простои, низкий уровень производительности и полное отсутствие желания что либо изобретать и внедрять !!! Грустно, но катимся с горки и все быстрее и быстрее. Много езжу по России, бываю на различных предприятиях и картина ВЕЗДЕ приблизительно одна — тихо «загибаются» !!!! Причем без криков, шума и забастовок... «Процветают» !? только «отверточные» заводики собирающие (изготавливающие) тот товар который купят потреблядцы...)))

Ответить#
0

Со всем согласен. Виже то же самое и не верю тем, кто ничего этого не видит. Но меня несколько «товарищей» уже обвинили в стариковском брюэжании...

Ответить#
0

Я попытаюсь всем вам ответить из глубины своего поколения (18–25 лет), которое Задорнов недавно обозвал «профнепригодным». Во-первых про айфоны и прочие гаджеты. Страна у нас большая, и если в Москве не проверить почту в метро становится преступлением, то где-нибудь за Уралом в цене не ловкость пальцев, а умение работать топором или лопатой. Кого сейчас больше — пользователей или тех, кто вынужден сам строить свою жизнь в буквальном смысле? Строить значит паять, прикручивать, ремонтировать...В прошлом году на военных сборах в должности замкомандира рота по воспит работе я принимал пополнение. Так вот ко мне подходили ребята после ПТУ со всей России — слесари, токари, сварщики. И так приятно было смортеть на них, а не на неопознанной сексуальной ориентации молодых существ в московском метро. Так что наверное есть ещё в этой стране те, кто сможет хозяйство своё сам наладить и катер на подводных крыльях придумать. И здесь перехожу ко второму вопросу — наука. Её двигателем всегда были молодые учёные, даже аспиранты. Но скажите, как может молодой учёный прожить на те смешные деньги, которые он получает? да ещё и что-то придумать? Гранты, которые выдают на оборудование, приходится пускать на зарплату, а ты их ещё попробуй получи...Бывает конечно так, что твоя организация купит тебе прибор, только не тот который нужно. Поэтому и бегут ребята в манагеров, потому что хоть от звонка и до звонка, но на 60 штук можно уже и квартирку снять или машинку в кредит купить. А за двадцатку научного сотрудника — только питаться идеей своей непризнанности. Сейчас в науке не важно, умеешь ты работать паяльником или нет. Раньше на моём факультете в подвале собирали экспериментальные установки и получали результаты. А сейчас хоть собирай, хоть не собирай — в европейском научном журнале ты со своей установкой никому не нужен, им стандартизованное оборудование подавай. Вот и выходит, что система губит кулибиных русских, и только одна у них есть отдушина. Купить себе машину, на какую денег хватит, и там развивать свои желания — тут ксенончик, там подогрев, здесь придумал как проставки поставить и т.д. и т.п...Или другой вариант, свалить из этой страны в Европу, купить дом в ипотеку, жену местную взять, ездить на только на новых гарантийных авто..скучно? вот и вопрос — русская авантюра или призрачная евростабильность — что выбрать молодому поколению с мозгами и руками?

Ответить#
0

Ответить «всем вам» —- наверное и мне тоже. Простите, а как вы думаете: лет 40 назад вы бы запросто опубликовали статью в европейском журнале? И что вы, собственно, ответили? Что в манагеры бегут потому, что в ученых не проживешь, поэтому приходится на худой конец в манагеры подаваться? Так меня тоже удивляет тот факт, что дебилы-маганеры востребованы, а ученые не очень. Только на своей машинке с ксенончиком вы шибко по научной стезе не продвинетесь, как мне кажется... Мне омерзительна нынешняя система —- потому и пишу об этом. Вам тоже? тогда мы говорим об одном и том же, а не спорим. Но мне все же кажется, что возможность «деньжат срубить» загодя перешибает тягу к станку, осциллографу или ускорителю. Станете димобиланом и будете получать на много порядков больше... независимо от упомянутой вами ориентации:)
В общем, искренно желаю вам удачи. Но не становитесь манагером и не сваливайте из страны. Она не виновата.

Ответить#
0

Здесь многие писали о несовершенности нынешней системы, сожалели о достижениях Союза, которые сейчас невозможны. Но это всё, на мой взгляд, теоретическая сторона вопроса. А я хотел ответить именно с точки зрения практики — с точки зрения того самого винтика современного российского общества. Извините за нескромность, но моё поколение находится в уникальной ситуации выбора. У нас тоже были конструкторы с железными деталями, мы тоже паяли схемы и выжигали девочкам картинки на дереве. С другой стороны, нам эти навыки оказались не нужны. Потому что большинство моих знакомых умных ребят после Бауманки, МЭИ, МИФИ стали именно менеджерами. Михаил, учёные не нужны потому, что их фундаментальный результат плохо продаётся, а смартфоны напротив хорошо. И если 40 лет назад (да Вы и лучше меня об этом знаете) научная выработка нужна была здесь в стране и публикации в Европе были не важны. То сейчас здесь она становится нужна только тогда, когда за рубежом её оценили. Я солидарен с Вами в мнении об омерзительности нынешней системы. Но буду спорить о наличии самого творческого потенциала — он есть, и ребята, придумывающие всякие приблуды для своих авто тому подтверждение. Так что есть кому создавать новый «Буран», нет лишь условий...

Ответить#
0

Артем! Я очень хочу, чтобы вы оказались правы. У меня отец два года назад умер —- он последние 30 лет носился с идеей роторного двигателя (не Ванкеля). Носился, будучи доктором и профессором. Без толку... Поэтому насчет реализации идей у меня информации ну очень много. Мне в свое время повезло —- я внедрил все свои изобретения и должен был начиная с 1992 года сильно разбогатеть, получая 20 или сколько там процентов прибыли завода за свою, пардон, гениальность. Но тут ЕБН со товарищи убил мою страну вместе с патентным законодательством —- дальше вы в курсе.
А условий никогда и не будет, Артем! Я написал книжку —- «Россия, вперед», где специально для юного поколения вспомнил полсотни людей и открытий, прославивших Россию. Почти никому не было легко. Надо лезть, проламываться, подыхать с голоду, стучаться во все окна —- ну, не знаю... Или податься в манагеры, опять-таки...

Ответить#
0

я к этому добавлю, еще мысль о том, что в перспективе результат работы многих ученых позволит кому-то стать богаче, кому-то беднее.
Но жизнь основной массы лучше от этого не станет (см. ряд моих постов выше)!
Нет смысла приносить в жертву прогрессу свою жизнь и жизни своих детей ради собственного тщеславия и удовлетворения своего любопытства.
Мир намного сложнее и проще одновременно, чем думают миллионы ученых.

Ответить#
0

Многие именно так и считают. Но единицы все-таки делают вертолеты, экранопланы и парусину для российского флота. Спорить не буду.

Ответить#
0

Что-то Михаил последнее время очень много брюзжит. Наверное стареет.

Ответить#
0

Вы мне хотели что-то приятное сказать? Спасибо.

Ответить#
0

А с точки зрения кучера мы вообще не понятно как живем — ни подковать кобылу не способны, ни овса не знаем где взять, ни помыть ее и напоить на наших мойках не сможем. И как мы еще живы-то?
Так что не надо с точки зрения осциллографов, фиксажа и вулканизированной резины подходить к сегодняшнему мироустройству.
Вот увидите — поколение айфонов сумеет решить проблемы, которые пока не сумели решить мы и все кулибины до нас. Как пример — аккумулирование и хранение гигантских объемов энергии. Кто решит не так уж и важно, потому что пользоваться будут все, и русские в том числе!

Ответить#
0

Блажен, кто верует... Даже спорить не хочется.

Ответить#
0

Михаил, я разделяю Ваши мысли, мне нравится как Вы написали о проблеме, и в этом холиваре я на Вашей стороне, но вот факты, что все совсем не так плохо, как нам с вами видится: ссылка
На наших с Вами глазах происходит очередная глобальная смена жизненного уклада. Раньше это происходило раз в несколько веков, теперь быстрее — цивилизация разгоняется. И лишь поэтому подходить к оценке сегодняшнего дня со старыми критериями и восприятием я считаю не стоит. Мне 41.

Ответить#
0

Спасибо за солидарность, хотя бы и частичную. Но что такое старый подход? Я когда еще в НИИ работал, в семидесятых, то прекрасно видел сколько инженеров с дипломами ни малейшего представления не имели о битах, герцах и полупроводниках. Многие не знали, что на микросхему надо питание подать, чтобы она заработала. Но при этом уверенно говорили: мне, к примеру, здесь не нравится —- хочу заняться отладкой! Я еще тогда изумленно спрашивал: а как ты будешь отлаживать то, о чем представления не имеешь, как это вообще устроено и работает? Но ответ был один: там зарплата вдвое выше, остальное фигня...
Уклад меняется, кто бы спорил. Но обещанная и ожидаемая эпоха профессионалов не пришла. Название тому, что пришло, каждый может предложить свое. Я уже предлагал...

Ответить#
0

Интересные однако темы возникают))
Относительно автомобильных форумов: главная проблема для начинающего автолюбителя определить кто из форумчан действительно способен представить дельное конструктивное предложение, а кто создает только видимость процесса.
По личному опыту самоделкины скажу я Вам-еще не перевелись, лично для меня существует только тот результат, который можно измерить в килограммах, секундах, метрах, вольтах, амперах, все остальное от лукавого: сегодня одни законодатели, а завтра другие, и не факт, что более подкованные и продвинутые, но законы природы и законы физики им не поменять))
Там где есть измеримый критерий, те же кг*м/с*2 или просто м/с, видимость процесса кипучей деятельности создать практически нереально))
Совдеповская молодость для большинства из нас, технической интеллигенции)), была рационально использована хотя бы потому, что хорошей альтернативой армии была не менее хорошая бауманка или физтех)) причем практически все понимали, что за деньги, как это возможно сейчас даже с мгу, учиться там не получится-надеялись только на себя, поступали, учились, защищались, начинали работать в НИИ.....вот только 3е одногруппников моих с мехмата сейчас живут и работают в России. Поколение тех, кто поступал в универ в СССР, а вышел из него на вольные хлеба уже в России с ее лихими 90ми, в отдельных фундаментальных науках отсутствует сейчас как класс. Тем приятней находить на автофорумах тех, кто все-таки смог не остаться без штанов при Б.Н.Е. и уже успел вырастить не один десяток толковых исследователей и инженеров.

Ответить#
0

Мне как раз хочется, чтобы на этих страничках общались единомышленники.

Ответить#
0

Интересное фото у статьи. Вагон-лаборатория, ЭР-22 (или что то в этом роде). С движками от пассажирского Як-40. Как всегда, страна поиграла дряблой мускулатурой перед США (у них был аналог, так же оставшийся в стадии прототипа), в итоге от вагона осталась только отрезаная передняя часть. Которая и красуется на фото, в виде памятной стелы. Это я к тому, что в нашей стране, подобных стел, «вагон и маленькая тележка»... Одни прототипы... А что идет в серию? Лада-Калина? Патриот? Хотите почувствовать себя старыми?! =)) Этим конструкциям, УЖЕ 20 ЛЕТ!!! Да, удалось спустить на воду 2 АПЛ, меньше чем за 10 лет. И даже их ракеты, летают успешно. Но те же 10 лет, не могут начать выпуск БТР-90. А мой друг, служащий в пожарке, в г. Стерлитамак, до сих пор совершает выезды на ЗиЛ-130, 1991 г.в.=)) Россия просто не успевает за другими странами и не хочет успевать.

Ответить#
0

Калине 20 лет? А сколько Логану, его движок из нижнеклапанного переделали) На западе это называют «проверенные временем» конструкции. Но когда речь идет о отечественной технике — тут же эпитет «устаревшая». Россия конечно не хочет успевать, власть уютно устроилась на трубе, но не надо уж все российское отсталым называть!

Ответить#
0

Когда хочет —- успевает. Но о том, к сожалению, и речь, что сегодня почти никто ничего не хочет.

Ответить#
0

А насчет фото —- оригинал в Твери! На выезде из города в сторону Питера, по левую руку...

Ответить#
0

Доброго времени суток. Бытие определяет сознание. Какая среда обитания, такие и интересы людей. Экономика России ориентирована на углеводородное сырье и Высшие люди страны ничего не хотят менять кардинально, мол 2008год пережили и еще переживем. Но недавно заработало Последнее разведанное нефтяное месторождения( советское еще). Совсем рядом-Ледовитый Океан. Все, почти приплыли. Арктические платформы делать не умеем, проще у SAMSUNG заказать вместе с танкерами. Заводы проще у Shell заказать. Все проще, чем делать самим. Оно понятно, весь мир с дурной алчностью сбежал в Китай. Там Мировая Фабрика. И если удается пока еще найти товар некитайский-я его покупаю и удивляюсь. На упаковке и корпусах ГОРДО пишут- сделано в Германии. Сделано во Франции. Дожили. А китайцы изобретают, чаще крадут чужие секреты, пытаются из бочек масла Лукойл штамповать внутренности дверей своих джипов Грейт уолл, мол, русские не заметят. Заметили.Рационализаторы)))). К чему это я все пишу-будет в России своя промышленность и индустрия, будут и Кулибины. Станки современные надо делать, начинать все сначала. Металл плавить нормальный. Это трудно, дорого, маржа нескоро будет. Но судьбу России, похоже решил международный капитал в сговоре с местными-отвести роль Сырьевого придатка. Паять не хочется. Все уже спаяно до нас на тайваньской фабрике. Программа написана Майкрософт. Приплыли...P.S. Последний раз паял китайскую радиоуправляемую игрушку-плохо паяют китайские женщины, олово экономят, рационализаторы...

Ответить#
0

Мы с вами мыслим очень похоже!

Ответить#
0

Добавить позитива в таком вопросе то же самое, что дать наркоману еще одну дозу, чтобы он быстрее откинул копыта, но зато с облегчением. Здоровая критика, высказанная в доходчивой форме (только НЕ в виде розовых политкорректных соплей!), может быть, хоть кого-то заставит задуматься.

Ответить#
0

Гражданин, а у вас есть еще рецепты, кроме как чемоданы паковать? Только крысы бегут с корабля, капитан остается до последнего.
Ваши слова — здоровая критика? По-моему, этой «критикой» в стиле «Мы все умрем!» уже забит инет, читать тошно этих «Предсказамусов».

Ответить#
0

Вашу руку!

Ответить#
0

Забыл сказать, что большинство мало-мальски состоявшихся специалистов, востребованных ученых (НЕ из числа Непризнанных гениев), новаторов и изобретателей давным давно сбежали из Росси, а те, кто приобретает имя, одновременно пакует чемоданы. Упрекать их было бы бредом в стране, где слово «Сколково» вызывает гомерический хохот. Сбежал бы и я, если бы был кому то нужен ТАМ.

Ответить#
0

Слова «гордость России» последние несколько десятков лет применяется преимущественно к событиям, изобретениям и достижениям прошлого. В настоящем времени гордиться, собственно, особо нечем. Возглавляет государство довольно мрачная личность с «комитетским» прошлым, «подвиги» этой славной организации хорошо известны. Премьер воспринимался бы настоящим клоуном, не будь последствия его управленческих решений настолько катастрофическими. Госдума — настоящий паноптикум, кого там только нет, что не удивляет, ведь здешний принцип — «и кухарка (а также вор, мошенник, дурак) могут управлять государством». О чиновниках помельче и говорить не буду, кроме матерщины, сказать об этой мрази нечего. Словом, каков поп, таков и приход.
Так что, ностальгируйте по полету Гагарина, плодите комментарии, и не забудьте оплатить все штрафные квитанции и  налоги.

Ответить#
0

А позитиву добавить, Гражданин?

Ответить#
0

Позвольте напомнить научную основу изобретательства и творчеству вообще:
суть новшеств это переработка уже существующего.
модернизация, компиляция.
буть это разработка авто, или концелярской скрепки.
понастоящему прорывные решения случаются настолько редко, но даже они вытекают из накопленого ранее опыта.
теорию отнасительности создали бы и без Эйнштейна.
Виндоус создали бы и без Гейтца.
И И.С. Бах не написал бы свой сборник «хорошо темперированный клавир» без определенных достижений в математике и музыкального наследия своих предшественников.
просто он был один из первых, кому достался правильно настроенный инструмент.
Пушкин переработал старые сказки, но не придумал их заново.
многие сюжетные линии в кино и литературе заимствованы у шекспира, но и он не первоисточник.
это можно продолжать до бесконечности.

что расстраивает, так это финансовые ограничения сегодня для свободы творчества в любой сфере.
а в науке особенно.

Ответить#
0

У меня есть внедренные изобретения, и не одно. Так что я немножко в курсе проблемы. Спасибо за напоминание. Только я не об этом писал. Если есть желание что-то изобрести, то есть и шансы. А вот если ты убежден, что проще купить, тогда ты заурядный сытый обыватель. Кстати, у кого Пушкин «Онегина» списал?

Ответить#
0

Думаю вы не совсем правы.
Проблема не в людях, а в системе которая построена.
Человек так устроен: у одного есть потребность в творчестве, саморазвитии, а у другого нет (неплохой пример анализа этого А.Азимов — Профессия).
Если творческий потенциал развивается не в сторону техники это значит, что не созданы для этого условия, это не востребовано.
Кто-то реализует этот потенциал ремонтируя и доводя автомобили, кто-то обустраивая свой дом.
Но этот потенциал может двигаться в других направлениях.

Я очень хорошо помню лекции по технологии производства и рассказы о том, как наши заводы принимали в серию новые продукты (не думаю, что это принципиально изменилось).
Изобретение подгонялось под существующую элементную базу а не наоборот.
Соответственно во многих областях возникал невероятный застой.
И творческий потенциал ушел на противопоставление себя системе, на борьбу с ней, на преклонение перед рядом западных ценностей и обустройстве.

творчество есть вокруг, его не стало меньше, но многое из этого стало для личного потребления, и не для демонстрации во вне.

Вы не наверное не представляете какое количество музыкантов, поэтов, кулибиных трудится в обычных офисах.
Они просто не востребованы.

Ответить#
0

Федор! Я говорю про «Советы бывалых» как раз потому, что этих советов практически нет! Интернет-ресурсы мне немного знакомы, как понимаете. Но желание увидеть себя на странице ЗР пока еще сидит в головах —- и это понятно: бумажное издание, пока оно еще живо, позицируется заведомо выше форума, куда может писать кто угодно и что угодно. Нам жепостоянно шлют статьи, путешествия, фото... А вот именно идеек, как чего поменять, починить, переделать —- вот этого почти нет. В лучшем случае напишут, как сломать CD-диск и соскребать половинкой лед... Надеюсь, вы понимаете, о чем я говорю.
А вот жажды творить как раз и нет на мой взгляд... Понимаю, что сегодня неохота паять усилители или цветомузыку...

Ответить#
0

Мне стало казаться что вами подменяются понятия изобретательство и сделай сам.
Изобретательство в отличие от фундаментальной науки не должно существовать само по себе (это не графоманство).
Нужно решить практический вопрос подручными средствами или вообще — сделал, порадовался поделился с друзьями.

Ответить#
0

Не согласен. Все начинается с любопытства, с желания сделать то, что не смогли другие. Безразличный человек никогда не изобретет ничего путного. меня уже пытались упрекнуть в незнании канонов Элона Маска —- я его потом специально цитировал: мол, не надо мыслить аналогиями. Профессиональных изобретателей в природе не бывает: как раз это, как правило, технические рафоманы —- знал таких довольно много. У этого 200 изобретений, у этого 300 ... и все на уровне убогих рацпредложений. Впрочем, это мое мнение.

Ответить#
0

Я бы мог поспорить.
Накидать идеи — это ремесло писателя-фантаста.
Воплотить эти идеи в жизнь — задача ремесленника-техника.
Например:
Идея фантаста + определенные достижения в фундаментальной науке
дают направление мысли прикладной науке разработать принцип, как это реализовать.
А дальше идет доводка изобретения до «совершенства», пока это целесообразно.

На каждом этапе идет работа ремесленников:
один фантазирует, другой анализирует, третий соединяет это воедино.
Абсолютного первоисточника нет.
(тот кто регистрирует патент далеко не первоисточник).

«На коленке» в условиях отсутствия достаточной материально-технической базы можно только и заниматься, что фантазированием либо мелким рацианализаторством.

Чтобы МТБ появилась нужна воля политиков (опять же ремесленников: стратегов на долгосрочное развитие).

Ответить#
0

Новосибирск, тоже есть неплохой хлеб.
Знаю эту кухню изнутри: что можно делать и на какие жертвы приходится идти, чтобы цена не отпугнула

Ответить#
0

Тут уже я совсем не соглашусь на счет хулиганской идеи.
Последние тысячи лет весь прогресс идет рука об руку с ВПК (военно-промышленный комплекс).
Военные, завоеватели — главные заказчики прогресса.
Весь прогресс сводится к тому, чтобы создать более эффективное вооружение и подчинить себе побольше людей.
Любая идея имеет 2 стороны (гражданское и военное назначение).
Поэтому воистину гениальный изобретатель НИКОГДА первым не создаст то, что можно использовать для убийства.
только в качестве контраргумента если что-то создано.

Сейчас подчинение физическим воздействием малоэффективно и используются другие механизмы воздействия путем перепрограммирования мозгов (создание общества потребления, разрушения семьи — чтобы уменьшить преемственность поколений и т.д. и т.п.).

поэтому хулиганская идея в технике может иметь печальные последствия.

А вот вирусная идея о переустройстве социума, грамотно запущенная в массы.. вот что должен породить чей-то гениальный мозг.

а техника это... набор железяк, кремния и углерода.

Ответить#
0

Огромное спасибо, что регулярно поднимаете хорошие темы!

Пишу только из соображений что кого-то зацепит моя мысль.

Берем любое достижение научно-технического прогресса.
Которое делает жизнь людей в чем-то лучше.
Но улучшение имеет локальный эффект.
Например достижение в области медицины.
Позволяет лечить неизлечимые ранее болезни.
Хорошо?
Да, но только в краткосрочном периоде.
А длительный?
А длительный эффект такой, что слабые особи дают потомство, что не укрепляет здоровье популяции людей вообще, а лишь ослабляет и ослабляет.
При этом возникает проблема перенаселения.

Усложнение общественных связей к которым приводит прогресс приводят к абсурду, который многие не замечают: человек для себя не может построить дом из материалов которые вокруг него в избытке, а стоимость дома или квартиры приравнена к труду человека за несколько лет, а то и десятку лет.
Хотя своими силами он может построить себе дом за 2 года (с учетом того, что дом будет год выстаиваться, усаживаться, и это время человек сможет вести хозяйство).

Я специально привожу примеры из совершенно разных областей, чтобы подчеркнуть глобальность проблемы:
Один делает что-то хорошее с благой целью, а другой этим достижением получает негативный эффект, который всегда превосходит положительный.

Есть принцип используемый в электротехнике: обратная связь.
К чему приводит ситуация когда увеличение сигнала на выходе увеличивает сигнал на входе?
Что будет с системой которая сама себя «раздувает»?
А прогресс именно «раздувает» и «разгоняет» систему (устройство нашего общества), способствую накоплению негативного эффекта.
Для того, чтобы система была устойчивой необходима отрицательная обратная связь: чтобы система сама себя ограничивала.

Только глупец будет утверждать, что наша цивилизация — самая высокоразвитая за всю историю Земли.
Наши предки донесли до нас информацию о том, что прогресс неизменно приводит к уничтожению нас самих, но мы (человечество глобально) не хотим это слышать.

P.S. касаемо хлеба. точнее дрянного хлеба.
Тот, кто верит в прогресс будет есть все более и более дрянные продукты.
Даже отбросив экологическую составляющую (например раньше можно было пить из почти любого ручья, а сейчас — нет).
Использование определенных достижений (технологий) в какой-то момент позволяет очень сильно снизить себестоимость.
Значит кто-то начнет использовать такое конкурентное преимущество.
А значит, человек стесненный в ресурсах (т.е. деньгах, а этот дефицит всегда будет, т.к. непрерывно возникают новые потребности которых раньше не было) начнет часть денег тратить на более дешевый продукт.
В достаточно короткий отрезок времени производить качественный продукт станет не выгодно, и даже разорительно.
В результате есть придется д-мо (извиняюсь за сленг), которое в отсутствии альтернатив будет стоить дорого.
А нормальные продукты будут стоить нереально дорого.
А дальше проблемы со здоровьем у конкретных людей и их потомства...
И каждое достижение это усугубляет (см. положительная обратная связь).

Ответить#
0

Михаил Владимирович,у нас в городе есть нормальный хлеб.

Ответить#
0

У меня один руководитель искренно не понимает, чем мне хлеб не нравится. Он покупает этот, американский или как его, кирпичиком, который вообще не черствеет. И Уверяет меня , что я придумываю проблемы... Фантастика...

Ответить#
0

Мичуринск,Тамбовская область.

Ответить#
0

От меня ехать далеко... Зачерствеет по дороге:)

Ответить#
0

так вот в том-то и дело, что чья-то хулиганская идея была добавить в хлеб разрыхлитель, немножко другие дрожжи, немножко другое качество муки...
т.е. в результате технического прогресса хлеб стал несъедобным.

И теперь вы призываете на борьбу с этим самым прогрессом.

Иии улучшение доводка авто: надо будет довести до ума конструкцию которая есть вследствие намеренного удешевления и снижения качества в угоду выгоды ил программируемому сроку службы.

Т.е. усилия прилагаемые на улучшение жизни будут идти на борьбу с чьей-то экономической выгодой и против достижений прогресса.
А это уже не язык математики, логики и физики.
Это язык философии и глубокого понимания того, что можно менять, что нельзя.

Поняли мою логику?

Вспомнил анекдот:
Лежит негр под пальмой с бананами.
Мимо идет американец:
— что же ты лежишь?
— отдыхаю.
— беги скорее собери бананы!
— зачем?
— продай на рынке, на деньги организуй банановую ферму.
— зачем?
— чтобы заработать много денег!
— зачем?
— чтобы быть богатым, не работать, поехать в экзотические места, лежать, отдыхать и ничего не делать!
— так я и так лежу и ничего не делаю!..

Ответить#
0

Насчет невостребованности, возможно, вы и правы, но это как бы невостребованные хобби, что ли... Я по такого рода форумам и прочим источникам лежу периодически —- просто интересно. И еще вижу, как у нас рубрика «Советы бывалых» померла фактически. На хрена придумывать, если и так все едет?

Ответить#
0

Если какая-то рубрика умерла, это значит что ее не интересно читать/писать или физически некогда тем, на кого она рассчитана, а не потому, что в нее некому писать.

Так-то идет не  слабая борьба за пользователей посещающих интернет-ресурсы (вам как представителю сми это должно быть известно).

И про востребованность хобби:
Жажда творить и познавать она не куда не денется она будет искать выход.
Любитель от профессионала часто отличается лишь отсутствием определенных замыленных шаблонов и меньшей возможностью реализовать свои знания, опыт, фантазию. Но не уровнем подготовки.

Ответить#
0

Подгонка под базу и сейчас процветает. И хотя всего навалом, но «бывалые» начальнички до сих пор живут по 30-ти летним канонам. Вот что есть на складе, то и используйте. А доводы, что селективный фильтр с тем, что есть складе, будет говном, ему по-фигу. Ответ один: Ну там же вы используете микропроцессоры, вот и напрограммируйте нужные характеристики.

Ответить#
0

Ну, это нормально. Мне один козел когда-то говорил, что тонвал магнитофона может быть хоть квадратным, а остальное микропроцессор скорректирует...

Ответить#
0

Зачем же проводить такие четкие границы: купил-обыватель, сделал сам-изобретатель. Часто, очень часто лучше купить, чем пытаться сделать своими силами. По крайней мере это справедливо в применении к специализированному предприятию, которое начинает делать то, что не умеет делать хорошо. К примеру предприятие занимающееся выпуском некоего продукта пытается производить оборудование и инструмент для выпуска этого самого продукта. Для этого содержится целый отдел (и не маленький) и несколько цехов по выпуску т.н. нестандартного оборудования и инструмента. Да и «на круг» такое самодельное оборудование обходится не дешевле, даже дороже, чем покупное, причем гораздо хуже по качеству и производительности. Как в этом случае быть?

Ответить#
0

Найти общий язык всегда приятно:) Вы из какого города, если не секрет?

Ответить#
0

город Муром, Вы кстати хотели приехать посмотреть усадьбу Храповицкого. Она не далеко от Мурома. Если надумаете, пишите, я Вам город покажу. opogodin@ссылка

Ответить#
0

Это я проходил в НИИ, когда заставляли передирать то, что делать все равно не сможем. Согласен полностью. Но вы меня не слышите, все-таки. Не будешь что-то делать сам —- всегда будешь сзади: я же об этом. И примеров в свое время кучу приводил. Хотя бы хлеб печь, е-мое: он лучшим был!

Ответить#
0

Да я думаю, что мы бы нашли общий язык, если бы общались в беседе, а не урывками. :) Я все таки думаю, что на данном этапе развития (хотя скорее всего, согласен с Вами, деградации) страны надо сохранить то, что умеем делать. Пока еще это оборонка, есть шанс догнать запад, или приблизиться к нему, в тяжелом машиностроении, в производстве грузовиков и самосвалов. А в остальном... повторю один из тезисов Ленина: «учиться, учиться и учиться». Надо вспомнить 30-е годы, когда государство было озабочено не открытием отверточных производств других стран, а закупались целые заводы полного цикла и технологии. И после освоения, уже государство занималось их модернизацией и усовершенствованием. Если же пойдем своим путем, то по моему всегда будем позади планеты всей.

Ответить#
0

Спасибо, Олег!

Ответить#
0

Михаил.
Только вы наверное не знаете такого персонажа- Elon Musk , который запустил и свою ракету и машину построил.Причем без патетики,дешево и сердито.

Ответить#
0

Да я вообще никого не знаю... Так, сижу потихоньку. Что до этого персонажа, то у него есть следующая мысль: Главным препятствием на пути к истинным инновациям является привычка людей мыслить аналогиями. По-моему, я об этом и говорил.

Ответить#
0

Я не уверен, что это японцы говорят. Про русских много всяческих гадостей специально сочиняют, потому что мы все равно радостно киваем, но имеем в виду при этом не себя, а начальника...

Ответить#
0

Начальник на новогодних каникулах был в Японии, приехал и сам не свой от шока.( От культурного шока )

Ответить#
0

...вот пусть теперь у Вас Японию создаёт, чтобы в перспективе шоков не было....

Ответить#
0

Это что же он увидел-то? Наверное, сад камней?

Ответить#
0

Помните как японцы про нас говорят: — По одному вы умные, а вместе ... (сами продолжите). Учиться надо думать как единый разум и польза будет всем. Мы разрознены нас поглотила экономика в которой и запутались.

Ответить#
0

Хотел согласиться с этим предыдущим комментарием и во всем обвинить руководство, но появился последующий :) и я что то передумал.

Ответить#
0

:)

Ответить#
0

Колхозы есть и даже преуспевающие.Новоалександровский район Ставрополья,Кочубеевский.СПК Россия ст. Григорополисская со своим маслозаводом,СПК Родина ст. , СПК Казьминское.з-п у механизатора или комбайнера 500–600 тыс. в год. на селе так считают.з-п в Ставрополе 18–20 в мес.в этих местах сам по работе часто бываю и общаюсь.про другие СПК края не скажу.есть и разоренные.есть и нормальные.есть и преуспевающие.сам инженер автоматизации.сейчас занимаюсь крышными котельными.бывают ситуации,когда официал по продаже разводит руками,а наши ребята решают

Ответить#
0

Ну, дай бог... Хотя и не верится мне сегодня в нормальный колхоз.

Ответить#
0

Полностью согласен с автором. Жизнь изменилась. Одной причиной данной ситуации может быть еще страх за свое будущее, будущие своей семьи. Почему возникает страх, потому что не определенности в своем будущем. Нет определенности значит нет уверенности. Почему нет уверенности потому что государство ее нам обеспечивает. Простым языком когда все силы уходят на работу и с трудом зарабатываешь на пропитание и китайскую одежду, как-то становится не до изобретений.

Ответить#
0

...согласен...не до веселья....

Ответить#
0

А если сразу начнешь думать о внедрении, то станет совсем грустно. Изобрести —- это четверть дела, а вот внедрить —- это куда веселее...

Ответить#
0

Что бы что-то внедрить надо создавать собственное производство.

Несколько лет назад слышал про двухскоростной генератор, но и по сей день не слышно что бы он стоял на авто.

Ответить#
0

Да плохо у меня с самодельничаньем... Когда пришел сюда, то дома фактически своими руками уничтожил все, что было до этого —- раздал кому-то осциллографы, паяльники, десятки тысяч деталей. Причина простая: места нет. Раньше у меня на письменном столе стоял десяток приборов —- три источника питания, два осциллографа и черт знает чего... А сейчас локти кусаю —- скучно без этого. Перед Новым годом решил вспомнить детство: захотелось самому часы необычные сделать. Не потому, понятное дело, что у меня часов доме нет —- есть десятка три, из них парочку сам когда-то сделал. Лет 20 с лишним ходят. А сейчас про старую идею вспомнил —- взять шаговый искатель от АТС и заставить его стрелки крутить. Механизм уже сделал, схему нарисовал —- что-то еще помню, и даже почти спаял —- процентов на 80... Пока с корпусом не решил, чтобы эдакое придумать, чего ни у  кого нет. И еще дурацкая проблема: осциллографа-то нет!! Сам отдал дорогущие советские приборы, а теперь хрен купишь!. Цифровики в продаже китайские —- сто раз примеривался —- гадость... А без осциллографа ну очень неудобно работать —- вслепую фактически. Но сделаю! Просто не тороплюсь —- тут настрой нужен хороший, а то халтура получится.
А прежние часы прикольные: там избушка двухэтажная, в окошках цифры горят. НА балкончике второго этажа черт лысый сидит —- каждый час вылезает , глазами сверкает и музыка при этом играет. А снизу маятник болтается —- с ним сложнее всего было... Вот такая фигня...

Ответить#
0

Черта с два. Как только вы открываете фирму, с первой секунды вы начинаете платить деньги! Мне было проще: я электронику паял дома на коленке —- один электронный блок в день :) Это когда заводик развалили...

Ответить#
0

Вот так как и Вы многие продолжают все делать на коленке. Такие люди сейчас есть. Государство или любые другие Меценаты (например сам журнал зарулем) могли бы сделать конкурс в стиле «Ай да! Самоделкин» с призовым фондом.

Михаил как сейчас у Вас обстоит дело? Самодельничаете? Если какие успехи? Поделитесь.

Ответить#
0

....а что мы хотим-то....включите телевизор....кругом одно шоу, то Алла с Максимом, то Дом 2, то ещё какое-нибудь скотство...вот за 18-ть лет я только один раз увидел в Новостях, о том, как девчёнка токарь победила на конкурсе, вот мне лично это очень понравилось....у нас в городке, токарей, ну пара осталась, нормальных...я говорю, плюнь....менеджер, второй раз плюнь....экономист, юрист.....а мозга.....вот прав Задорнов....им бы быть хорошими доярками, сантехниками....а они становятся плохими .....юристами-экономистами-врачами.....педагогами....я не обобщая, но в большинстве случаев, именно так....

Ответить#
0

Но ведь все устраиваются куда-то, причем без проблем! У меня уже ощущение, что дояркой сложнее устроиться...

Ответить#
0

...дояркой....а где фермы-то....устраиваются....с дипломами в ларёк....

Ответить#
0

А я о чем —- нет ферм, по-моему. И мне никогда не понять, откуда берут деньги для манагеров. У нас Толик Фомин в Канаду зачем-то свалил, так он оттуда все время кричит, что у вас, мол, слишком много денег в стране!

Ответить#
0

Пару слов добавлю. Мне коллега с Украины написал, что, дескать, невозможно современную технику чинить без специальных знаний, без оборудования, без инструментов... Да, нельзя. Но был какой-то фантастический рассказик, где наш современник к Петру Первому попал. начал ему что-то про электрические лампочки рассказывать —- тот загорелся: «Сделай, говорит!» А этот только языком болтать может. В общем, отрубили ему голову, по-моему. Чтоб не болтал.
Это я опять к тому, что мне хочется видеть людей, которые способны творить без привязки к айпадам и 3D-принтерам. Как Сайрес Смит из того же «Таинственного острова»....

Ответить#
0

....Сайрес Смитт, это конечно,....но лучше уж в данной ситуации вспомнить Булгакова....профессора Преображенского....про чистку сараев....

Ответить#
0

....Сайрес Смитт, это конечно,....но лучше уж в данной ситуации вспомнить Булгакова....профессора Преображенского....про чистку сараев....

Ответить#
0

Михаил, может быть он и прав, но наличие современного оборудования и , к сожалению, в большинстве случаев, купленном образовании, при полном, да даже частичном отсутствии мозга.....
....гаджеты, это конечно, замечательно, но ими нужно уметь пользоваться, а не в Контр Страйк рубится......

Ответить#
0

Но был какой-то фантастический рассказик, где наш современник к Петру Первому попал. начал ему что-то про электрические лампочки рассказывать — тот загорелся: «Сделай, говорит!» А этот только языком болтать может. В общем, отрубили ему голову, по-моему. Чтоб не болтал.

А чего современный человек сделать не смог? Движущуюся рамку в магнитном поле? Для вырабатывания ЭДС? Или спираль лампы?

Ответить#
0

А современный человек не имел об этом понятия! Он пользователь: включил —- работает! Как с айпедами:)

Ответить#
0

Яйцеголовое население с ЕГЭ-100% очень выгодно нашим правителям: авторитет- выше, управлять легче, вопросов не задают.

Ответить#
0

И все всем довольны...

Ответить#
0

....главное ДОМ-2 построить....а остальное....

Ответить#
0

Да и может уже хватит изобретать «востоки» а то планета скоро этого не выдержит. Помню как тасковал по  лесным прогулкам и всему тому что было в моем детстве до по\явления денди.

Ответить#
0

А до этого вы мечтали о такой игрушке. Помню, как на заводе на до мной откровенно издевались, когда я попытался объяснить, зачем нужен компьютер... Был толстый тупой ведущий инженер Б. —- так он сидел и комментировал: вот, мол, компьютер за меня паять будет!

Ответить#
0

А до этого вы мечтали о такой игрушке. Помню, как на заводе на до мной откровенно издевались, когда я попытался объяснить, зачем нужен компьютер... Был толстый тупой ведущий инженер Б. —- так он сидел и комментировал: вот, мол, компьютер за меня паять будет!

Ответить#
0

...но ведь паяет....только видимо уже не за него....

Ответить#
0

Так о чем и речь!

Ответить#
0

Беккер тащится, неужели это написал Колодочкин ???? тащится???

Ответить#
0

Пусть тащится :)

Ответить#
0

Прикольный мужик... У него любимая фраза: «Их бин авантюрен!» Я авантюрист, то есть...

Ответить#
0

Победили в бою, но проиграли войну(((

Ответить#
0

да, сегодня все время приходится слышать фразу типа «лучше бы под немцев легли». Или под французов. Или под шведов. У всех одно желание —- лечь...

Ответить#
0

...ага....русские же всегда были сирыми и убогими.....а кровать не сломится....легли уже....дальше некуда.....моя бы воля, так таких желающих лечь....в чисто поле, да с ДШК....

Ответить#
0

Эка вы разошлись))) типа раньше все стояли, а теперь готовы лечь.
Мне 40 лет, школа, ПТУ, ВУЗ. Работал рабочим, ИТР, Предпринимателем пришлось поработать, сейчас снова Инженер.
Поделюсь своим наблюдением. Рассмотрим бригаду из 10 чел. Этот социум всегда в своём составе имеет одного либо двух образованных, технически грамотных специалиста, которые на коленках и сложнейший агрегат отремонтируют, и крестиком вышивку вышьют. Есть ещё два — три работника просто технически грамотных, которым важно разъяснить с чего надо начать, потом только контролируй их. И остальные пять или шесть работников — тупая, грубая сила.
Это соотношение соблюдается практически всегда и везде. Ну может у космонавтов иначе.
Нас, людей с каждым годом всё больше, но процентное соотношение умных, толковых, выдающихся, талантливых, и банально тупых, всегда одинаковое.
Не нужно так беспокоится. После Чернобыльской аварии человеки ушли из целого региона, так там флора и фауна буйствует аж на душе радостно.
Так и наше общество, просто надо присмотреться. Взять к примеру Популярную Механику, на их форуме присутствует достаточно много технически грамотных людей.

Ответить#
0

Евгений! Согласитесь, что форум —- это, в общем-то, болтовня. А вот когда из той же нелюбимой мною Америки спрашивают, где ваши автомобили, ответ нужен конкретный. Конечно, можно ни о чем не беспокоиться —- я об этом и говорил. Все ОК, все классно, у всех айфоны и айпеды...

Ответить#
0

Hello,
I always read all your articles. This one is good. I think that the world around us changed and becomes narrow-professional. Education becomes ‘marginal’ and very narrow. Especially I see this here in the States. Bet you have the same problem in Russia. Look, I divide my life into 2 parts: before invention of the PC and after. And it was happier before this invention. One thing I have to point your attention. What happened with auto industry? I would like to see Russian car, BMW or Buick quality, sold here in the States. I can buy Makarov, SKS, AKM (and I own them, except of AKM), but where are original Russian cars? How come the Korea can sell world class cars? Too pity.

Ответить#
0

Извините, отвечаю по русски, английский понимаю, со словарем, а вот писать совсем не могу.

А нужно ли нам самим делать машины? Точнее сказать не делать, а создавать. И ставить эти «создания» на производство. По моему в России, а прежде в СССР была и есть совершенно другая инженерная школа, школа которая учила создавать абсолютно ремонтопригодные узлы и механизмы, и эта школа сейчас так же абсолютно не применима в автопроме. По крайней в «легковой» его части. Прошло то время, когда была необходимость из за дефицита тех же машин, да и денег чинить «копейку» или «Москвич» до бесконечности, заменяя даже не узлы, детали.

А вот при производстве оружия наша инженерная школа вполне конкурентноспособна. Танк после 3 лет службы никто не списывает, да  и самолет тоже. Вот и получаем, что наш Т-90 по своим ТТХ не уступает Абрамсу, но существенно дешевле, да и условно надежней. Только надежность эта заключается в возможности заменить практически любую деталь, не заменяя весь узел или модуль.

Ответить#
0

Oleg, sorry I am not able to use Russian editor. Soviet engineering school was very good in terms of basic education. At least where I was: MIEM. The problem was systematic and endemic to socialism. Why not to build cars? Industrial nation should have this industry based on it’s own development. And it does not mean that nation cannot use other patents and/or ideas. But ability and a will of the great nation should be oriented in this direction. Unfortunately I am not able to compare my Buick to Kalina or Granta. But I am telling that this Buick (W platform) is pretty reparable and definitely not one time of use item. I had many GMs and they run for 350000–400000 km without any rebuild. It does not mean it does not have it’s own KOSIAKOV. I am not sure about T-90 and A1M1. I guess they are in different weight categories.
Regards

Ответить#
0

...нужно создавать именно отечественные автомобили, нужно, другое дело, что их создавать скоро будет некому....

Ответить#
0

Александр! Спасибо, что читаете. Но зачем вам в Штатах русская машина-то понадобилась? Их и полвека назад там особо не продавалось —- разве что Нивы, пока это модно было... Вы же прекрасно понимаете, что таких машин у нас просто нет —- Фокус вам продать, что ли, из Всеволожска? И обозвать русской машиной? Впрочем, интересна ваша мысль, что до компьютера вы были счастливее. Интересно, в чем конкретно это выражалось?

Ответить#
0

....да портвешок на лавочке, всегда был душевнее общения в Одноклассниках....

Ответить#
0

Yes, more over, I know that since I read your magazine. I know that there is almost nothing on the market with world class qualities. I wonder why? What happens with the will of people? No oppressive ‘socialism’-dictatorship of totalitarian system now, presumably free will of people is the best base for educated and technically developed nation to progress. No, thank you, we have these Focuses here, just may be engines are the most powerful available to this model. Still I am not a fan of Ford, despite of my wife drives Ford 500 (just because it is red and I was able to get it for bargain price). Russia needs world class automotive industry, that is my opinion. And now second question. First of all we were younger… We spent time really communicative to each other. We went to libraries, to theaters, movies. I do not remember when I was in library here in the States. Do not need to. All I need I have on my cell phone or laptop, tablet, or 2 my servers. Theater is very expensive and a hustle to travel to NY city. So it is a seldom event in our family. My daughter is going more often, but just because she is between 2 jobs and have more time. And the last. Beforehand I was an electronic engineer, and now I am a software engineer. Se the difference? I am from RTF-EP. Thank you for asking. Waiting for your new discussions.

Ответить#
0

Александр! А  меня удивляет ваш вопрос. Было же высказывание, которое приписывают Бродскому: «Диктатура рождает литературу, а демократия —- макулатуру!» Я же с этого и начал: это общество сытых потребителей! Да на хрена в таком изобретать-то??? А ваша фраза насчет общества, свободного от чего-то там, уж как-то на советский манер как раз звучит. Впрочем, мне не суждено понять логику людей, которые добровольно уезжают в Штаты. Считайте меня идиотом.
А насчет написания программ —- так это по сути и есть виртуальный мир. Киношники уже обсосали эту тему со всех сторон.
С театрами —- это неправильно, конечно. Я помню, когда начался бардак, и зарплата на моем заводике упала ниже стоимости проездного билета, мне приходилось все выходные на радиорынок мотаться —- детали для завода покупать. Наши дураки —снабженцы сидели на месте и тупо ждали, когда кто-то с ними подпишет договор или что-то в этом роде, а в Тушино, затем в Митино, в это время был уже Клондайк. Вся страна свозила туда детали всех мастей —- Белоруссия, Украина, Прибалтика. Приходи, торгуйся и бери! Как там было интересно просто побродить —- это отдельная песня —- я сейчас о другом хочу сказать. Каквы понимаете, туда съезжались не бездельники, а как раз активная часть населения: не каждый повезет в поезде, к примеру, потроха от телевизоров «Горизонт». так вот, одна белорусская пара, с которой я тогда познакомился —- разъемы у них покупал или еще что-то —- все время вспоминала советские времена, когда они с мужем приезжали на выходные в Москву, болтались по улицам, вечером шли в Большой или МХАТ, а потом уезжали домой в Минск или куда-то там... И это было классно. Сегодня, я думаю, они в театры не ходят...

Ответить#
0

Hello, thank you for answering. I would agree with «Диктатура рождает литературу, а демократия — макулатуру!» but some western writers were ‘formed’ in condition of democracy. And even Russian writers lived in more democratic society. I left the Soviet Union. I started years ago and it took me 8.5 years to get exit visa and not without help of senator Bill Bradley (NJ). Being in the first 10 high score students (8) of the faculty I was not ‘raspredelen’ at all. During this process I asked the entire commission “since what time engineers of my nationality (not specialty) NE TREBUIUTSIA NARODNOMY XOZIASTBU?” In answer — casket TISHINA. I found work myself. Then I was able to get to the point when my NII sent me to CELEVAIA ASPIRANTURA. Believe you or not, my documents were not even taken there, despite the fact that NII paid for this ’evening’ space. Next week I went to OVIR. It was end of 1978. And now you know the rest of the story… I agree with you, that mass culture is the same as ‘fast food’. And the rest — theaters, ballets, and concerts are entertainments not for the crowd. And even during the Soviet time, it was not very affordable for people from suburbs to go to theaters.
I think that these ‘supply’ personal did not know better ‘modus of operando’. Soviet system, OBXSS and etc... Poor people. Their world was dismantling by their leaders. For people with communist believes it was very hard. I knew about socialism from my childhood. After 8 grade my father (WWII soldier, was admitted to KPSS in tranches in 42 without his will, just because politruk had a plan and they are going to die anyway) gave me ROMAN GAZETU with ODIN DEN IVANA DENISOVICHA. Since that the entire world around me turns from head to foot. Then I have read sam and tam izdat educating myself.

Ответить#
0

Да, какие рубрики были... Я в Советах бывалых раз восемь печатался, точно даже не помню. С 1976 года.

Ответить#
0

«Советы бывалых» вашего журнала чего стоят. Иногда с них начинал читать, нравилось , что люди придумывали и выходили из трудных положений. Настройка карбюратора и трамблёра для меня было , что сейчас фотошоп.

Ответить#
0

Мысли в унисон... Не я один ностальгирую по тем временам. А как уйдёт наше поколение совсем, что будет?

Ответить#
0

Нормальное, зарплату платят более- менее, работать заставляют как и везде. В случае реальных достижений продвигают вне зависимости от связей. Главное не позволить пенсионерам приписать себе твои идеи, мысли и предложения. Но это уже от конкретных людей зависит. Меня вот считают ужасным карьеристом, а почти никто не помнит о том, что одно из изделий, на которое уже махнули рукой конструктора, было нами (на тот момент двумя рабочими) переделано так, что от первоначального остался только корпус , и заработало. Теперь во многих странах работает. Это к вопросу о том, способно ли наше поколение принести пользу и работать. Кстати, те немногие молодые люди, что к нам приходят, работают реально и «без дураков», вкалывают и за себя и за тех пенсионеров. Последние имеют большой опыт, огромные знания, но их реализация происходит крайне медленно (многие даже с компьютером на «вы») по современным меркам.

Ответить#
0

На многих форумах и в статьях, размышлениях приходится читать про «наше» и «ваше» поколение. Сам я с 1975 г.р., а вот не вы, которые родились в 40–60е годы фактически продали нас. Не вы голосовали за Ельцина, Горбачева, не вы продавали свои ваучеры не пойми кому, что бы эти не пойми кто купили ваши же заводы, не вы бегали на демонстрации с власовским триколором, и размахивая им кричали о величии России, вместо того, чтобы работать. Не вы прозевали мировую техническую революцию проторчав на баррикадах вместо цехов. Да долго все это можно перечислять.... А теперь вместо того, чтобы учить тех, кто хочет чему то научиться отворачиваете свой кульман или монитор к стене для того, чтобы молодой парень что то не увидел и не срисовал, да вас, пенсионеров не подсидел. Хотя не все вы такие, есть, к примеру, на нашем предприятии люди пенсионного и предпенсионного возраста, которые объясняют молодым если что то не понятно, но только в том случае если видят не поддельную заинтересованность. Вот таким «Вам» огромное спасибо. А мы научимся, вот только сколько времени пройдет, и шишек набъется, я не знаю.

Ответить#
0

...я тоже родился в 1973-м, и с Вами не согласен....

Ответить#
0

Олег! Валить на стариков —- дело хорошее и беспроигрышное: они не ответят. За упомянутую вами мразь на букву Е я никогда не голосовал и не хочу, чтобы это имя упоминалось в моем уголке, уж извините. И на баррикады не бегал. И на заводе 12 лет работал. И кульман не поворачивал. Вас кто-то так обидел, что срисовать чужую гайку не дал, что ли —- никак не пойму? Покажите лучше, что сделали лично вы? Здание, книгу, хоть патент какой-нибудь... Или расскажите, что вы умеете делать. Неужели вам сегодня старики мешают??? Где ж вы их отыскиваете-то?

Ответить#
0

Минутку, не я начал делить на наше и не наше поколение. А на заводе я до сих пор работаю, да, знаю мало, да и сделал мало. Пока только моя главная заслуга, что стаж работы на заводе не 12 лет, а 14 и он продолжает увеличиваться. Но пользу я думаю приношу. И из стариков меня никто не обижал, ну или почти никто. Меня просто уже начинают раздражать такие глубокомысленные замечания про «наше» поколение, которое и в космос слетало, за что спасибо, и страну про.....ло, за что спасибо сказать не могу. Извините, если обидел.

Ответить#
0

А я не хвалил «наше поколение». Дуростей хватало. Мне жаль, если осадок от материала остался именно таким. Значит, хреново написал...

Ответить#
0

Сорри! Но,честно говоря, я видел много молодых людей, которые, как вы говорите,хотели научиться —- уж извините, у меня. Но когда они чуть-чуть глубже засовывали нос в редакционные будни и реалии, то реакция была одна —- буду я еще... Как высказалась одна моя знакомая манагерша, «Буду я еще на работу за стольник ездить!»

Ответить#
0

Имел недавно такое счастье, обучать детей математике. Так пришёл в ужас... Хотя, безусловно, есть и исключения. Но общая картина именно такова. От влияния никуда не деться.

Ответить#
0

Не поняли мы друг друга, Михаил, по крайней мере Вы меня точно. Мой ответ адресован не Вам, а Матиасу Шандору. Ему я хотел сказать, что надо не сетовать, как будет плохо после меня, а научить кого то тому, что умеешь сам. Знаю совершенно точно, что если умеешь делать что то хорошо, то появится человек, который захочет научиться у тебя. Вот как то так, может я не прав.

Ответить#
0

Что значит сетовать? А что, общая картина не располагает к таким грустным выводам? Научить можно, конечно... Да только ситуация не способствует тому. Нет, можно найти, конечно, кого-то, кто захочет и будет внимать вам, но это исключение, а не правило.

Ответить#
0

Мне 36, средний возраст работающих на моем предприятии 68 лет. В 50 лет человек считается молодым и перспективным. Начальник отдела до 40 лет- это просто из ряда вон.

Ответить#
0

Хорошее место, наверное!

Ответить#
0

Редкое...

Ответить#
0

Комментарий с ГАЗа —- от А.Ю. ЧИстякова (фрагменты)
Прочитал Вашу статью, мне понравилось. Очень здравые и справедливые рассуждения. Я сам часто задаю себе вопрос: как же мы жили раньше, без всех этих электронных и механических штучек, которые из нас делают тупых пользователей-роботов! Мне самому становится неудобно, когда сержусь на свой Форд, что его, де, еще и заправлять бензином надо! Совсем заелся! А ведь помню время, когда «Победу» разбирал и собирал по винтику, как АКМ, и она после всего еще и работала, и даже не хуже! А теперь даже слово «автолюбитель» исчезло из обихода. Привыкли, что машины почти безупречны, просто нечему ломаться. И за что их «любить», а тем более «знать», «ухаживать», «холить»? А от этого и почти пренебрежительное отношение и к самим подобным вещам, да и к их создателям. Особенно, если они из прошлого. «…Ну, чего уж там, даже „Победу“ с „Капитана“ драли, а ЗИСа-110 с Паккарда, а „Волга“ — просто типичный американец….» Послушаешь такого «знатока» и думаешь, а сам то ты чего-нибудь в этой жизни сделал или просто «содрал»? Конечно, гораздо спокойнее было ездить на итальянских «Жигулях», а сейчас на российских «Фордах», «Рено» или Фольксвагенах. Хорошо хоть ребрендингом не очень балуются. Вправду, ВАЗ уже начал! Но да я не о том. Вот я и думаю, как же это так «драли» и «легковушки» и грузовики, и многое другое. Но ведь выхода другого не было! И неплохо драли, со вкусом. Что касается пресловутого «дизайна», то сам я лично большинство отечественных авто ставлю гораздо выше зарубежных! Они то, бедные, каждый год должны были «изголяться» в условиях своего рынка, и через 5–7 лет делать подъем (или опускаться) на следующую ступень. И не всегда удачно! А «мы» — «подкапывались под гору», и раз в 10–15 лет выдавали такое!.... Правда, немного старомодное, но от того не менее теплое, дружелюбное… По сему поводу вспоминаю Ю.А. Долматовского, чье 100-летие (правда с небольшим запозданием) мы готовимся отметить на заводе. Вот были же люди, по-настоящему творческие, не равнодушные, и, безусловно, очень талантливые. Если вспомнить именно о нем, то любой из его проектов (хоть раньше всегда вызывал бурю критики и споров) был не только технически и эстетически обоснованным и целесообразным, но и очень социально ориентированным и востребованным. И не его вина, что где-то чего-то кому-то не хватало, чтобы эти дела доходили до завершения. Но сколько было новаторства, причем не «деланного» не « показушного». А уж о его роли как популяризатора и говорить нечего! Вот когда гремели и «Моделист-конструктор», и «За рулем», и «Техника —молодежи». Надеюсь, в Вашем журнале тоже помнят это время…

С уважением, А.Ю.Чистяков.

Ответить#
0

А Юрий Долматовский разве не 1913 года?

Ответить#
0

Я как боевая, трудовая, думающая единица просто не нужен моему государству! Да собственно все мы вместе не нужны. Главное с нас выжать налоги и выплюнуть. Знакомых, еще не совсем обученных инженеров, направили на практику..... на заброшенный завод с разрушенными цехами. Как после говорить о их стимуле, когда они видели, что как инженеры они будут нищенствовать. А ВОТ как МАНАГЕРЫ, СУПЕРВИЗОРЫ, МЕНЧЕРДАЙЗЕРЫ..... они будут получать деньги и будут нужны кому то.
В ВУЗах страны нет желания изучить свою специальность, есть желание быстрее закончить и пойти работать!

Ответить#
0

Вот об этом-то я и говорю. А новую Шаболовку мы в Китае купим...

Ответить#
0

Когда совсем худо станет и все эти политики сбегут из страны, то МЫ, народ, опять вытянем за уши эту страну.
Так было и будет. Кулибины не исчезли, просто в гаражах сидят, времени своего ждут. Я даже с одним знаком, к нему на курсы моделизма запись на N-ое время вперед.
Кстати, дети нашего времени, те которые на айпадах воспитаны, по первой сопротивляются этому кружку как наркоманы (орут, плачут, истерики)..... но проходит неделя и они сами бегут к нему. И айпад теперь нужен, чтоб уточнить подробности — историю модели. А не как соска, пока родители заняты собой.

Ответить#
0

с одной стороны — узкая специализация эффективнее (в макроэкономическом смысле), опять же «хомячками» проще управлять,
с другой — инфантильная неспособность к выживанию вне социума

КМК, золотая середина рулит, от социума всё равно никуда не деться, ну а уровень моей инфантильности от меня самого и зависит :-)
бум работать над собой

Ответить#
0

Все так, но неработающие органы, говорят, атрофируются. накачанные бицепсы сегодня точно никому не нужны. Очередь за мозгами.

Ответить#
0

...а ведь действительно...не знаю, как где, а у нас не профессиональные, не деловые качества ни на одном предприятии не нужны, если, простите, задницу лизать начальству не приспособлен....

Ответить#
0

Тем не менее, можно констатировать, что в инете имеется бесчисленное количество форумов и других специализированных ресурсов, где обнаруживается масса различных сообщений, советов, обзоров техники и пр. информации демонстрирующей инженерную компететность и завидную ясность технического мышления пишущих
Правда о возрастной статистике авторов точной информации разумеется нет
Возможно мы имеем тут следы инерции большого тела, и тогда уровень со временем будет только падать
Но и в этом случае — за временем упадка неминуемо должны последовать времена ренессанса ))

Ответить#
0

Есть правда в ваших словах, но вы не видите целую вселенную творческих, увлеченных людей, которая существует. Я IT-шник. Посмотрите, например, на  — в раздел DIY — do it yourself. Там чего люди только не делают! Сами, дома, на коленке — такие чудеса встречаются! На сайте ЗР была как-то новость про ребят, которые сделали управление автомобилем с планшета. Про это они подробно писали на хабре, очень интересно.
А еще есть arduino — это такая плата с контроллерами, на ней энтузиасты собирают все, что угодно — от медиацентра и домашних роботов до микроспутников, которые потом в космос запускают!
А kickstarter? Чего там только не встретишь! Вот, например, за 2013 год:

Я работаю в молодом Российском IT- стартапе, уже 2 года. До этого 5 лет работал инженером на госпредприятии. Сменив «среду обитания», я повстречал много молодых и увлеченных энтузиастов — это поменяло мое мировосприятие, зарядило меня безумным количеством позитивной энергии.
В мире очень, очень много интересных, талантливых, творческих людей. Просто нужно знать, где их найти.

Ответить#
0

Мне хочется, чтобы Вы оказались правы.

Ответить#
0

....скорее всего там далеко не молодые люди, а молодёжь....так её вообще сложно чем-то заинтересовать, ну разве, что деньгами....и то, чтобы ничего не делать....

Ответить#
0

Есть правда в ваших словах, но вы не видите целую вселенную творческих, увлеченных людей, которая существует. Я IT-шник. Посмотрите, например, на habrahabr.ru — в раздел DIY — do it yourself. Там чего люди только не делают! Сами, дома, на коленке — такие чудеса встречаются! На сайте ЗР была как-то новость про ребят, которые сделали управление автомобилем с планшета. Про это они подробно писали на хабре, очень интересно.
А еще есть arduino — это такая плата с контроллерами, на ней энтузиасты собирают все, что угодно — от медиацентра и домашних роботов до микроспутников, которые потом в космос запускают!
А kickstarter? Чего там только не встретишь! Вот, например, за 2013 год: http://www.kickstarter.com/year/2013
Я работаю в молодом Российском IT- стартапе, уже 2 года. До этого 5 лет работал инженером на госпредприятии. Сменив «среду обитания», я повстречал много молодых и увлеченных энтузиастов — это поменяло мое мировосприятие, зарядило меня безумным количеством позитивной энергии.
В мире очень, очень много интересных, талантливых, творческих людей. Просто нужно знать, где их найти.

Ответить#
0

Arduino — вещь, конечно, хорошая. Для программиста. Только толку , что тебе дают готовую железку, которую разработать гораздо сложнее, чем написать алгоритм ее работы?

Ответить#
0

Вот меня эта мысль и мучит: все таланты —- приложение к чему-то готовенькому, в котором ты не «волокешь». У Гуревича, кажется, рассказ фантастический был про такой космический корабль. где экипаж понятия не имеет, как он вообще устроен, а просто время от времени открывают инструкцию и поворачивают штурвал на пару градусов вправо/влево...

Ответить#
0

Следуя такой логике всем нужно проектировать компьютеры, а лучше микропроцессоры, чем писать программы для них, т.к. первое сложнее. Только вот парадигма сегодняшнего мира такова, что только две фирмы в этом мире проектируют эти процессоры для ПК.
Но современный мир создали больше вторые чем первые. Интернет это не Cisco, a  миллионы пользователей, и чем бы он стал, если бы все изобретали только маршрутизаторы?
Логика развития мира — не изобретать заново колесо, как бы гениально оно не было, а совершенствовать то, что сделали с этим колесом предыдущие поколения. Никуда мы не денемся в своем развитии от " чёрных ящиков".

Ответить#
0

Да боже упаси. Но вот, опять-таки, выпекать нормальный хлеб можно и нужно самим. А чтобы совершенствовать, нужно быть любознательным. Выбираться своей колеей...

Ответить#
0