Гагарин или Как стать вторым?

24 (1)

24 (1)
«Шар двигался с необычайной быстротой и описывал, по-видимому, вокруг Земли кривую, пересекавшую траекторию летящего снаряда. Поступательное движение этого тела дополнялось вращением его вокруг своей оси; таким образом, оно в своем полете ничем не отличалось от других небесных тел, движущихся в пространстве.» — Это еще что же такое? — воскликнул Мишель Ардан. — Еще один снаряд?

Жюль Верн. «Вокруг Луны». 1870 год

Первый спутник и первый человек в космосе. Редкие примеры того, где абсолютно непререкаемо первенство наших соотечественников. Хотя даже здесь нет-нет, да и приходится слышать гнусности. Дескать, а можно ли, например, считать полет Гагарина полноценным? Мол, международная аэронавтическая федерация долго упрямилась, не желая фиксировать гагаринский рекорд. Аргументы «сильные»: дескать, пилот должен приземляться в своем корабле — и точка! Неужели кому-то было непонятно, что корабль Гагарина — космический, первый в истории? И что именно с него начинается новая глава в разного рода нормативах и правилах? Понятно, конечно же… И не было бы никаких вопросов, если бы «Восток» полетел из любого другого государства…

Кроме нашего! Рекорд в итоге утвердили. Но вот что интересно. Если целый ряд изобретений — от лампочки до электромагнитного телеграфа — почти одновременно рождался в разных странах у разных исследователей, что по сей день порождает споры о первенстве, то особой нужды оспаривать приоритет Гагарина ни у кого не было! Дело в том, что ни одно государство мира в тот момент не могло продемонстрировать ничего подобного… А как же полет первого американского астронавта, Алана Шепарда? Ведь 5 мая того же 1961 года его «Меркурий-3» стартовал-таки с мыса Канаверал штата Флорида. Казалось бы, не прошло и месяца после гагаринского триумфа, а потому о приоритетах можно и поспорить — особенно спустя десятилетия… Так сказать, в порядке санкций восстановить «историческую справедливость»! 

Думаю, что очень многие радостно начнут радостно поддакивать: мол, мы всегда знали, что русские ни на что не способны! Но дело в том, что полет американца продолжался всего-навсего… 15 минут с хвостиком! Разве можно было за это время облететь вокруг Земли? Да нет, конечно же… Дело в том, что совершить полноценный виток американские корабли той эпохи были не в состоянии!!! Фактически Шепард просто «подпрыгнул на высоту 186, 5км, побыл 5 минут в невесомости и свалился обратно вниз, в воды Атлантики! Кстати, на его „Меркурии“, в отличие от нашего „Востока“, не было иллюминатора. Такой полет называют суборбитальным: скорость корабля не достигала первой космической и теоретически не могла вытащить „Меркурий“ на орбиту искусственного спутника Земли. Кстати, успешные суборбитальные полеты совершали еще немецкие „ФАУ-2“ в 1944 году… Однако же по американской классификации все полеты выше 80 км приравниваются… к космическим!

Эдакое оправдание собственной технической импотенции. В июле того же года аналогичный полет совершил астронавт Вирджил Гриссом. И только с третьей попытки американским астронавтам удалось совершить полноценный орбитальный полет. 20 февраля 1962 года Джон Гленн на «Меркурии-Атлас-6» трижды облетел земной шар. К этому времени, еще в августе 1961 года, Космонавт №2, Герман Титов, совершил 17 оборотов вокруг Земли, впервые пробыв в космосе сутки. Таким образом, оспаривать гагаринский приоритет даже под самым идиотским предлогом, никто не может. А нам с вами нужно помнить следующее: «Чтобы уверенно быть первым, всегда нужно быть на голову выше второго.»

Ошибка в тексте? Выделите её мышкой! И нажмите: Ctrl + Enter

Комментарии (72)

Самые новые

Вот Михаил и дозрел. А любой американский школьник, путающий Австрию с Австралией, знает, как получить деньги для своего дела. И обладает реальными навыками и опытом для этого к 15–16 годам. Даже если дело яйца выеденного не стоит, как надо его надо подать, чтобы дали.
А российский изобретатель, и даже профессор — не знает. Он до сих пор думает, что его изобретение должно быть полезным...
До тех пор, пока общество не откажется от модели, движимой исключительно человеческой жадностью, ничего хорошего я не жду. Ссудный процент должен быть запрещен навсегда и повсеместно! Иначе никакой идеи, кроме американской, не будет. Извините, если кого обидел.
Толстый троль.

Ответить#
0

«любой американский школьник, путающий Австрию с Австралией» —
чего уж тут говорить, догнали и перегнали.
Это с сайта ссылка: "Ровно 45 лет назад, 19 апреля 1970 года, с конвейера АВТОВАЗа сошла первая «копейка», заложившая основу советского автомобиля. С тех пор было выпущено почти 4,8 млн ВАЗ-2101. Модель ушла на покой лишь в 2011 году, уступив место «молодежи», но по популярности никто из автомобилей века нынешнего с ней еще не сравнился." — всё нормально с циферками?

Ответить#
0

Это мои циферки? ДУмаю, что нет...

Ответить#
0

Не Ваши, конечно, но это циферки (и буковки) с сайта ведущего автомобильного журнала...

Ответить#
0

А до чего я дозрел-то хоть?

Ответить#
0

Кстати, коллеги, если кому-то интересно: ссылка

Ответить#
0

Круто, Михаил ! Получил удовольствие. )))) Спасибо !

Ответить#
0

:)

Ответить#
0

Спасибо,Михаил!!злободневно!!!

Ответить#
0

Информация прикольная в сети мелькнула. Авто Дилеры обратились в МинПромТорг с требованием запретить частникам продавать подержанные авто ! Мол только через их центры, безопасность....мля....Вот весело будет, если поддержат инициативу...А денюшек то сколько отгребут...(((

Ответить#
0

Вот пускай и продают дырявые 20-летние «Жигули» и «Газели» :) И делом наконец-то займутся, и народ повеселят.

Ответить#
0

Генерал есть- Вы правы.но так же есть и бюст Конева.не все однозначно- белое или черное.

Ответить#
0

Так и я о том же Александр !!! В Японии молодые «няшки» уверены, что именно Русские сбросили атомные бомбы на Хиросиму и Нагосаки !!!! А янки их лучшие друзья !!!

Ответить#
0

Так что промыть медийно можно любые мозги, свежий пример — Незалежная !

Ответить#
0

А бюсты и памятники, можно и уничтожить, под покровом ночи ! Было бы оплачено !!!

Ответить#
0

А немного с другого ракурса посмотрите.внутренний рейтинг г.О падает а г.П растет.а то что в мире говорят..всякое говорят.я в Праге с одним местным разговаривал- он уверен,что их в ВОВ америкосы освободили.а в Париже разговаривал также,с местным- его дед в слпротивлении воевал,он горой за русских.нам бы говорит такого президента как ваш.

Ответить#
0

Так правильно ! На баннере в Праге Американский генерал изображён ! А нашего маршала освободителя НЕТ ! Иуды ! Вот Вам и пример, кто выигрывает в информационной войне !

Ответить#
0

Вот я о том и толкую! Проигрываем! Хохлы договорились до Сталина с Гитлером в одну кучу —- все молчат... Потому что по сути это всех устраивает.

Ответить#
0

Да.....Абамовцы запланировали кучу «бабла» потратить на кибер войну с нами. Больше в 2,5 раза чем на ИГИЛ. Особенно улыбнуло желание войти в соцсеть Одноклассники !))) Наивные.....Даже промелькнули забытые сейчас названи радиостанций: «Голос Америки» и  «Свобода»...)))) Помню Сева Новгородцев в 80-х «зажигал» !))) Чего же им спокойно то не живется ??? Или это опять по теме: «..как стать Вторым !» или «Первым» ? Как там Задорнов то говорил: " Американцы должны быть Главными, а их президент ГЛАВНЮК !))))) Забавно...

Ответить#
0

К сожалению, информационные войны мы проигрываем.

Ответить#
0

Как раз наоборот.по части пропоганды мы америкосов переигрываем.они сами это признают.и второе- если война на поле «ОК» то мне жаль америкосов))

Ответить#
0

Да нет! МЫ же с треском холодную войну продули! И сейчас проигрываем все по части трепа —- и абхазии с осетиями, и все остальное... Министр пропаганды нужен нормальный...

Ответить#
0

Согласен ! Для победы в такой войне должна быть идеологическая база ! А её нет.....(((( Потреблядство и зарабатывание «бабла» на идеологию ну никак не тянет. А усидеть в  «берлоге» нам не дадут ! «Рогатинами» (базы, контингенты, провокации на земле и в море) тыкать будут, «собаками» (страны бывшего соц. блока и иже с ними) травить. Победу захотят отобрать, агрессором объявят. Ведь из 68 приглашений главам государств на празднование Победы в Москве 9-го мая, 28-мь ответили отказом, а 10-ть ещё не определились ! А среди тех отказников, помимо «крупных» игроков, куча мелких шавочных государств Европы. Забыли, кто их освободил ? Да нет, видимо им при фюрере и так неплохо жилось. Да и на его стороне они почти все воевали, против НАС ! А лагеря, жертвы !? Так это же расы недочеловеков, типа славян, цыган и евреев. Как говорят психологи-историки, три поколения должно смениться, что бы «пипл» забыл про войну ! Так и есть. Ещё 10–15 лет и не останется ветеранов, архивы упрячут поглубже, а медийная пропаганда довершит начатое...грустно, но это так...(((

Ответить#
0

Вы правы.

Ответить#
0

Начинающего художника понимают лишь несколько человек. Знаменитого — ещё меньше.
Пабло Пикассо.

Ответить#
0

и я никогда не признаю «Черный квадрат». Для меня это Новое платье короля.

Ответить#
0

Как говорится- на вкус и цвет...Но это не значит,что нужно молоточком.

Ответить#
0

Да, согласен ! Мир «богемы» и около него, далёк от реальности и очень раним. Особые люди — каста. Александр, не кидайте «камни» в меня ! Я без иронии и серьёзно...)))

Ответить#
0

Вчера по зомбоящику промелькнул сюжет, что какой то «прогрессивный» типа «художник», распял Гагарина на кресте ! И в сети активно обсуждают, возбудит ли СКР дело или нет !!! Я бы этому «художнику», от слова ХУДО, пальчики бы молоточком то расплющил, что бы на всю оставшуюся запомнил...урод !

Ответить#
0

Посмотрел картину.На мой взгляд- ничего крамольного.Это же замечательно,что совпали два Праздника!!А плющить уже было- бульдозерами.

Ответить#
0

Я тоже считаю, что это уродство. У себя дома чего хошь лепи. Если хотел символическое что-то создать, то таланта не хватило —- вышла мерзость.

Ответить#
0

Михаил Владимирович, здравствуйте. В последнем номере — тест регистраторов, удивило, что не Вы его проводили. Обычно экспертиза Ваша сфера. В чем причина?

Ответить#
0

Добрый день! НУ, вообще-то я регистраторы практически никогда и не делал —- пару раз всего, причем последний пару номеров назад. Были там модельки с хорошим качеством записи. В бытность предыдущего руководства меня всеми силами выпихивали с некоторых плацдармов... Ну, а здесь так получилось, что поскольку в материале Кирилла Милешкина описаны универсальные приборы, то я решил в этом году радар-детекторы вообще не трогать. Правда, мне всегда нравилось проверять их с реальными поверенными радарами —- этого больше никто и не делал, в общем-то —- но  на сей раз подумал и решил, что оно того не стоит. Ничего принципиально нового на рынке не появилось, да и сами РД все же помирают, на мой взгляд —- их вытесняют обновляемые базы данных и это, как выясняется, всех устраивает... Да и объяснять кому-то придется, зачем это я в командировку собрался, а это всегда унизительно. Но экспертизы делаю только я — — остальное ближе к потребительскому тесту....

Ответить#
0

Очень понравился оборот о первенстве ("...на голову выше..."). А подходить к истории максималистски (все было только плохо или все было только замечательно) действительно не стоит.

Ответить#
0

Эта статья примерно о том, что египтяне первыми построили пирамиды.
Михаил, Вы гордитесь достижениями несуществующей страны. Советский Союз находил возможности быть на передовых рубежах науки и техники. Современная Россия не обладает передовыми технологиями ни в чем. Даже углеводороды добываются с помощью американских технологий.

Ответить#
0

Я делаю все для того, чтобы существующая страна знала свою историю и находила возможности для самореализации в любых условиях.

Ответить#
0

Семён !!! Полный бред несёте !!!! Противно то как !!! И ВЫ ещё живёте в России ?! Валили бы, только кому ВЫ там нужны !!! Там РАБОТАТЬ НЕОБХОДИМО !!!!! РАБОТАТЬ, а п*****ь....мля...((((

Ответить#
0

А тут работать не надо?Кто и чего просто так платить будет.Тоже пашут и не меньше.

Ответить#
0

Судя по депутатам в Думе НЕТ ! Можно и на работу не приходить, из страны свалить, ещё и грязью её облить и при этом ежемесячно по 400 тыров получать ! Народ его избрал !!!

Ответить#
0

Тут,наверное,Марина права — дело не в том кто победил «в матче».Дело в том,как мы живём и что имеем с этих побед.

Ответить#
0

Вот именно ! Что ИМЕЕМ ! А имеем то правительство, которое имеет нас ! А вы заслужили то право, на имение от достижений ??? А??? А живет каждый индивид, так как считает нужным или ему кажется, что он так считает. И обвинять дядек в парламенте или ещё выше где, в том что у Вас в подъезде все стены исписаны вандалами, живущими по соседски, рядом, ГЛУПО ! Начните с себя ! Перстаньте выкидывать мусор и окурки с балкона или окна своей квартиры, убирайте на прогулках дерьмо за своими любимыми питомцами и т. д. и т.п., список дел для себя можно продолжать долго....., но только так можно что то изменить к ЛУЧШЕМУ ! А считать кем то потраченные ярды и вздыхать при этом, что они могли быть твоими, это удел неудачников...(((

Ответить#
0

Отлично Марина!!! Это гориллы чем то там мерятся...Энштейн в школе трряки получал,а из вундеркиндов ничего путнего не получается.

Ответить#
0

Александр ! Энштэйн слямзил, извините, теорию тихо по еврейски ! Это да троечники это могут !!!

Ответить#
0

Первый, второй ... сделал на совесть — МОЛОДЕЦ!

Ответить#
0

Это о чем?

Ответить#
0

Это по женски ! Генетическая экспертиза отцовство установит ! А до этого и второй молодец !!))))

Ответить#
0

Константин!Вы понимаете,что сказали девушке пошлость!?Не так их много здесь.

Ответить#
0

Здравствуйте, Михаил. Как всегда-в точку! Ну неймётся западу, что они не вершина цивилизации, никак не хотят с этим мирится. Если не могут оспорить что-то, пытаются уменьшить значимость события. Что с этим делать? А ничего не делать, не надо на них внимания обращать, пусть несут всякую ахинею. Как говорится-"Собака лает-караван идет". Для нас они не ориентир, это они пусть на нас ровняются.

Ответить#
0

Спасибо, Николай! Я отлично понимаю, что далеко не во всем стоит на нас равняться. Но меня бесит, когда даже очевидные достижения мы сами же пытаемся растоптать.

Ответить#
0

Здравствуйте,Михаил!Кто «мы»?Вы?Николай?Я?Да не в жизни!помните-у советских собственная гордость..

Ответить#
0

Извините, не понял —- это к чему?

Ответить#
0

Да, у нас в стране много чего не ладно. Много проблем. Но проблемы нужно решать, а не скулить о них на каждом углу. Анекдот в тему: летит пчела:.."Ах как красиво кругом, цветы!!!!!", летит муха:.."блинн одно говно кругом!!"

Ответить#
0

Вот и я о том.

Ответить#
0

А как же в спорте, в автогонках когда доли секунд и миллиметры определяют победителей? Ни о каких «на голову» и речи не идет. А потом еще оказывается, что эти миллиметры только благодаря допингу были получены. Ну есть же границы человеческих возможностей.

Теперь то уже такого «спорта» не будет — всем миром полетим на Марс.

Ответить#
0

Роднина об этом и говорила. Никогда бы ей не стать чемпионкой трех Олимпиада, ни будь она на голову сильнее других.

Ответить#
0

Конечно есть ! Поэтому из множества людей приходящих в спорт, в БОЛЬШОЙ спорт, попадают единицы ! А  «химия», да, зло, но и здесь как и в жизни ! Одни придумывают, как не попасться, другие, как поймать...(((

Ответить#
0

Тем более СПОРТ — это по сути индустрия, а любая индустрия подчинена формуле: " деньги —товар — деньги с +" ! И понятие "деньги" — ГЛАВНОЕ !(((

Ответить#
0

Да, к сожалению.Причем это произошло на глазах. Все открыто называют себя профессионалами. Раньше этого как-то стеснялись, что ли —- военнослужащие, студенты, аспиранты. А теперь —- профессиональные аршавины. Думаю, что олимпиады помрут в таком виде. Все-таки интересно побегать и попрыгать наперегонки, а не стероидами мериться...

Ответить#
0

То же не люблю (мягко сказал) сегодняшний футбол ! Стыдно смотреть, как окотовевшие миллионеры вяло «ходят» по полю ! Как ЧМ в 2018 году принимать будем!? Стыдоба !!! Из 100-а миллионов населения, не можем найти 11 —ть Пеле !))))

Ответить#
0

А как ЦСКА сдали серию СКА !!??? Тьфу стыдоба !!!! Я понимаю, что СКА, это типа Питерская команда (и ВВ у нас оттуда) ! Но не так же ЯВНО !!!!

Ответить#
0

ешкин кот ! а я то 40 лет уже в спорте и все бесплатно :-)) ... и завтрашний старт дуатлона 1000 м плав + 5 км кросс — все без рубля затрат, даже бассейн. это наверное в мск — все за деньги....:-(). спорт надо не любить — спортом надо заниматься.

Ответить#
0

Правильно, но есть «спорт„- здоровье, красота, долголетие — где результат не цель, а состояние души, а есть „СПОРТ„-уродство, деньги и допинг — всё для Первости !!! Для рейтинга.....(((.

Ответить#
0

Добрый день. Хочу ответить Арсену ! Прокатитесь ка в Африку ! А потом говорите ! А теперь по теме. Да Россия и сейчас по многим позициям «впереди планеты всей !!!». Примеров много и можно исписать кучу электронной бумаги, раздолбав вдрызг клавиатуру ноута, но ЗАЧЕМ ! Зачем доказывать очевидные вещи ? Гордиться ? ДА ! Но спорить и доказывать — бессмысленно ! Вот бороться с недостатками — ДА ! Но именно бороться, а не скулить унижаясь, как всё плохо и тыкать пальцем или всей пятернёй куда то в сторону Запада (в смысле, где солнце заходит). Всё просто, начни с себя (это я о недостатках) ! Мусор у подъезда — завали заявами управляющую компанию, требуют мзду на дорогах «оборотни» в погонах — напиши в прокуратуру, не помогло ? В генеральную прокуратуру. Делай ! И мир вокруг тебя — деятельного, начнет меняться ! А свесить ножки и тихо кричать в углу — ПЛОХО, ДОЛОЙ ! Это подло, в первую очередь, по отношению к себе и во вторую, по отношению к РОДИНЕ, где ты родился, вырос и проживаешь в настоящий момент.

Ответить#
0

Браво!

Ответить#
0

В общем, мы сами во всём виноваты... Удобная позиция.

Ответить#
0

А на кого кивать-то? Да, и начальник идиот, и во дворе грязно —- знаю. Только я ненавижу людей, которые ходят и орут, как у нас все плохо. И радостно рассказывают об этом на майданах, пресс-конференциях «оппозиционеров» и т.п. Пальцем не тыкаю. И в чем удобство моей позиции? Лучше скулить, что ли? Тезка, я вас не узнаю...

Ответить#
0

Просто рассчитывать на сознательность людей не стоит. Конечно, если бы все вот так рассуждали и действовали... Но, увы. Тут без принуждения не обойтись.

Ответить#
0

Собственно про все споры и оспаривания с Западом seva-riga расставил все точки над I:

За последние полгода довелось наблюдать, наверно, сотню дискуссий росссиян с западноевропейцами и еще столько же попыток объяснить их логику и мотивацию. И все они страдают традиционным российским уходом в  сферы морали и нравственности, которых Европа лишена начисто..

Попытки объяснить поступки европейцев какими-то религиозными мотивами, расовыми предрассудками и даже социальным расизмом, постоянно натыкаются на нестыковки с европейской же практикой, где, конечно, присутствует и то, и другое, и третье, но никогда и нигде не встречается в чистом виде и уже тем более, не являются базовой движущей силой.

Точно также полным крахом заканчиваются любые попытки аппелировать к европейскому законодательству и европейской морали, которые всегда были чрезвычайно избирательны и всегда решали всего одну задачу — повышение доходности и снижение издержек для тех, кто является сверхравным в западном обществе «абсолютно равных возможностей».

Полная неудача продуктивных дискуссий с представителями западной цивилизации объясняется тем, что российская сторона постоянно игнорирует в спорах финансовые аргументы, как единственные, действительно достойные внимания, с точки зрения западников. В это действительно трудно поверить, но они говорят о деньгах, даже если слово «деньги» ни разу не произносится.

Получается дикий диссонанс. Русские тычат в глаза западникам цитаты из Библии, из Декларации прав человека, из Конституций, и не понимают, как можно из столь однозначных сентенций делать диаметрально противоположные выводы. А западники никак не могут донести до «варваров», что Библия и Конституция имеют исключительно прикладное значение к другому, более важному документу, который называется «Расчет прибыли и убытков». Получается совсем как в анекдоте: «Это не верблюд, это Кэмел, его курить надо...»

Убрав из  дискуссий с Западом понятия «нравственно» — «безнравственно», которые он воспринимает всегда в более привычных для себя категориях «выгодно» — «не выгодно», вы уберете из спора один из главных источников разногласий. Достаточно только все свои аргументы перевести в привычный для западного менталитета финансовый эквивалент и вести дискуссию исключительно в бухгалтерских терминах — и Вы удивитесь полученному результату:

— Когда вернете всю Украину её законному хозяину — англосаксу?
— Как только «законный хозяин» вернет вложенные в Украину ресурсы. Желательно с процентами...
— А если взять и простить? Как же широкая русская душа?
— Вы офигеете от её широты, как только за неньку расчитаетесь. Вам счет дать, куда засылать, пока СВИФТ работает?
— Шайсе...

— А знаете, как вам будет плохо, когда мы откажемся покупать вашу варварскую нефть?
— Конечно знаем! Каждому из вас, европейцев, придется платить по счетам дополнительно по 2 000 евро в месяц. Вы как, готовы?
— Год дэмнед...

Не загружайте голову западников «белым шумом» из абсолютно непонятных абстрактных прав и обязательств, которые приобретают для  них значение только тогда, когда уменьшают их собственные издержки и повышают доходы. Переходите сразу к тому, что они считают реально значимым, понятным и достойным внимания — к содержимому их собственного кошелька и безопасности их личной задницы — вот с этого момента и начнется реальный конструктив, без ненужных танцев и никчемного выпендрёжа.

И в свете всего вышесказанного, попробуйте не огорчаться на то, что «наши западные партнеры» все время пытаются что-то оттяпать. Умные люди утверждают:

Если у Вас что-то пытаются отобрать, это первый признак того, что жизнь удалась...

Ответить#
0

Это было бы так, будь в споре только ДВЕ стороны. Но Европа НЕ МОЖЕТ воспринять аргументы в категории собственной выгоды, т.к. есть еще США, у которых своя, третья, выгода, а на Европу ей плевать из-за широкой лужи!

Ответить#
0

Да нет СПОРА !!! Есть ПРОТИВОСТОЯНИЕ ! А сколько сторон (стран) стоит и меряется достоинством, так это зависит от обстановки и интересов отдельных сторон.

Ответить#
0

по личному опыту многих переговоров с иностранными компаниями: как только заходит разговор с конкретными цифрами в руках — встреча заканчивается минут через 10...12 :-). хотя иногда кажется, что они получают свою ЗП за бесконечные «базары» по WebEx.

Ответить#
0

Что ни говори, а тогдашнее «соревнование двух систем» давало такой стимул, коего сейчас просто нет по причине отсутствия альтернативной идеи. А тогда рывок был не детский: не только спутник, Гагарин, но еще и многочисленные Гран При на всемирной выставке в Брюсселе. Сейчас это, наверное, удивит даже больше космоса — он да балет («Зато мы делаем ракеты и покоряем Енисей, а также в области балета мы впереди планеты всей») остались в народном фольклоре. А вот то, что мы делали лучшие на ТОТ момент автомобили («Волга Газ-21, „Чайка“ ГАЗ-13 и... ГАЗ-52») помнят немногие. Советую посмотреть фото из того времени и с той выставки, там же и фотокопия диплома ссылка
Еще примеры? Пожалуйста: аналогичной награды были удостоены фотообъективы к зеркалкам "Зенит" советской разработки МР-2 Руссар, Мир-1, Таир-11, Таир-3, МТО-500 и МТО-1000. На них, кстати, потом долгое время гравировалась памятная надпись об этом событии.
Большой успех в Брюсселе имела советская гражданская авиация. Гран-При получил только что вышедший на дальние трассы реактивный ТУ-114. До 1965 года он был самым большим пассажирским самолетом в мире. Конструкторское бюро Ильюшина получило золотую медаль за ИЛ-18 — один из самых популярных среднемагистральных советских самолетов, служивший затем на внутренних рейсах более 20 лет. Золотых медалей удостоились также вертолеты МИ-14 и КА-18.
Советую любопытным и ностальгирующим посмотреть также сюда ссылка
Случайность? Едем на машине времени дальше. 1937-й год, год пика репрессий, Париж, ЭКСПО. 95 Гран При, в том числе за паровоз ИС и трактор "Сталинец", а также за... журнал "СССР на стройке". Видно, много строили.
Интересно другое: что случилось с нами дальше? Обленились?

Ответить#
0

Энтузиазм был, спору нет. И шли вперёд.
Насчёт были лучшими в технике —
перечитайте *Одноэтажную Америку* Ильфа с Петровым. —))))

Нашими тогдашними достижениями гордиться надо, НО
силовиков обеспечили, а пупок надорвали.....
Как уже тут подмечали — «Жила бы страна родная, и нету других забот».

Ответить#
0

Нет, не обленились. Охрану сняли !  «Цивиков» подгоняющих НЕТ !

Ответить#
0

Классный комментарий

Ответить#
0

Насчёт ГАЗ-52 я не совсем понял.

Ответить#
0

«полстапервый»,скорее всего.г52 в 75м появился — гибрид г53 и 51 — чего тут прорывного?

Ответить#
0

Приятно читать! На ГАЗ-52-04 в 1983 году вновь вернулись к мостам ГАЗ-51. Писали в За рулём, в Справочной службе. Да и я помню.

Ответить#
0

В ЗР тогда писали,что это для того,чтобы высвободить мощности для 53х.Стоит отметить,что проходимость с «половинчатыми» мостами выше — меньше шансов на мосты сесть,они как бы прорубают коллею.А банджо,как на Г53 нагребают вал перед собой,как отвал бульдозера.На уазах тоже были половинки,потом к банджо перешли.Потом вроде как народ пожаловался,что проходимость хуже стала — и опять к ним вернулись,хотя их регулировать сложнее и они менее технологичные.

Ответить#
0

Насчёт передаточного числа ГАЗ-53Ф — это интересно. У них, по-моему, покрышки были как у ГАЗ-53, то есть чуть больше. Вполне возможно, что вместо 6,667 стоял мост 7,6. От ГАЗ-63. Кстати, также было на автобусе ПАЗ-652.

Ответить#
0

Да.Это есть г 52–03.Был ещё Газ 53Ф — с форсированным двигателем от 51го,грузоподъеностью 3т.И задний мост у него тоже был как у 51го,только передаточное число больше.У них ещё одинаковая облицовка была,как у ранних зил130 — фары вверху,габариты внизу.Но появились они почти одновременно.

Ответить#
0

А вот облик 53Ф
www.zr.ru/archive/zr/1982/10/iz-kolliektsii-zhurnala#34
Только ошибочно написали,что это 53А.И мощность неверно указали — 75л.с. вместо 82.Их можно увидеть в фильме «Весенние хлопоты».

Ответить#
0

Про форкамерный двигатель я ещё в №2 за 1974 год читал.

Ответить#
0

Сталкивался на оллгазе — форуме с таким спором.Не было там форкамеры — 100%.Были экспериментальные образцы Газ 51Ф — даже на последней странице-обложке ЗР,вроде за 84й год нарисован такой 51ф — хлебовозка и в ЗР за 60е годы наталкивался на описание этих двигателей.51Ф,53Ф — видимо отсюда и путаница.Но дальше экспериментов дело не пошло.Кстати подробнее можно на ретролибе НИИАТ 67го года скачать ссылка второй снизу.А старик,что колодки клепал в автобазе,рассказывал,что как 53ф пришёл,с министерства пришла разнарядка прицепы цеплять — мол,двигатель форсированный.Видимо,в министерстве кто-то свистнул — там всегда "компетентных" людей в достатке было.И вот,говорит,телепались с этими прицепами по Саянам на 1й передаче.Хотя по ровному асфальту и с прицепом шёл,сколько ему положено — 70 и выше.Гидравлику самостоятельно для тормозов прицепа делали,используя гидравлические шланги для подъемников с запиткой от системы тягача.Тормоза были почти у всез со 2го качка из-за этого.Да и по зонам ТО,сварочным ит.д. прицеп не отцеплялся,чтоб заново всю систему не прокачивать.Потом пришли 53А — думали заставят тепер 2 прицепа цеплять...И,о-чудо,их цеплять не надо было.После 53Ф с прицепом,было ощущение,что "полетел!".Как будто с ан2 на военный истребитель пересел.

Ответить#
0

Трактор Сталинец, по-моему, был первым дизельным. И его сняли в фильме Трактористы.

Ответить#
0

ту-114 винтовой

Ответить#
0

имелось в виду ТУ-144 !!! Конечно же .....

Ответить#
0

Ну какой Ту 144 в 1958??? Ту-114 — пассажирская версия летающих до сих пор Ту-95 — стратегических бомбардировщиков. Медведей по-западному. Там стоят сдвоенные пропеллеры на каждом двигателе, вращающиеся в противоположных направлениях. Тяга отменная, но шум... Летчики НАТО, которые выходят на перехват наших Ту-95 говорят, что рядом с ними своих двигателей уже не слышно, столь оглушителен рев.

Ответить#
0

Ту-114. Сверхзвуковой позже появился.

Ответить#
0

Отчего же не могут... Приходилось читать всякие гнусности. Типа того, что Гагарин на самом деле в космосе никогда и не был. А ещё на него самого вёдрами лили помои. МК, говорят, дописался до того, что его мать нехорошо обозвали...

Ответить#
0

А ещё памятник Гагарину в Мск, называют «бэтмэн» !))))

Ответить#
0

Кто называет?Люмпены.А нравится или нет- это вопрос вкуса.

Ответить#
0

От памятника я не в восторге.

Ответить#
0

ну, вот —- вы больше меня знаете... А я это только предположил...

Ответить#
0

А то, что Гагарин на самом деле остался жив и сидел потом в сумасшедшем доме вплоть до наших дней? И это слышал...

Ответить#
0

Ага и в пестне: «...сын СТОЛЯРА и ПЛОТНИКА !!!» ...маразм, чего уж там(((

Ответить#
0

И в чем же маразм? В пеСне? ну, поторопился кто-то...

Ответить#
0

Воооот ! Правильное слово поторопился !!!)))) Вот так и живём торопыжками ! Не доучившись, не доработав, не доделав и т.д. и т.п.....))))

Ответить#
0

Не читайте до обеда российских (советских) газет....

Ответить#
0

Читайте!Чем больше тем лучше!И не только газеты.

Ответить#
0

Все верно. Мы — впереди планеты всей. По ракетам. А по уровню жизни народа (страны, сыгравшей ключевую роль в разгроме фашизма), на предпоследнем, на уровне чуть лучше африканских стран.
«Кстати, успешные суборбитальные полеты совершали еще немецкие „ФАУ-2“ в 1944 году…». А это, кстати, к чему?! Что мы слямзили у них технологии? А, да, что слямзили чуть успешнее, чем американцы, которые оказались чуть менее успешными, поэтому смогли только с 3-й попытки.

Ответить#
0

Если бы слямзили, то тоже подпрыгивали бы! Неужели непонятно? И что-то не помню, где я уровень жизни восхвалял...

Ответить#
0

Ну, так мы и подпрыгивали, Михаил. До Гагарина-то тоже были запуски, и не все были успешными. Просто нам сие не сообщали. Вот и получилось, что как только получилось, сразу же и стало известно. А про погибших предшественников Гагарина Вам ничего не известно?! А что касается уровня жизни народа, то Вы, действительно, об этом не говорили. Об этом я говорю, мне кажется, что это важнее, чем первыми запустить человека в космос. Как там в песне ? «Жила бы страна родная, и нету других забот». Космос освоили, а родную страну — нет.
Предвидя упреки в отсутствии патриотизма, спешу предупредить, что я еще какой патриот, ибо невмоготу мне терпеть и стыдно за ущербное существование российского народа, о котором знает весь мир.

Ответить#
0

Я тоже сторонник этой версии.Пишут разные опровержения,что брехня,мол.Но,"почему-то" ,я считаю эту версию очень даже вероятной,зная "ценность человеческой жизни".

Ответить#
0

Мы не подпрыгивали. Мы пытались выйти на 1-ю космическую. И вышли! А в космосе кто погибал из первых? Чернухи много льется, только при чем тут это все?

Ответить#
0

надо было вас с собой взять в путешествие по Азии. :-).. повидать кочевников в песках между Самаркандом и Муйнаком...или поздороваться с дружной индийской семьей из 8 человек, между Мумбаи и Индором, мирно живущей на.. обочине дороги в картонной коробке. в Китае до сих пор большинство населения живет в контейнерах над гаражами.., а рабочий день инженера компании Toyota в токийском офисе с 8 утра и до 10 вечера с ночевкой в камер-отеле...

Ответить#
0

Это, скорее, к тому, что Вернер фон Браун в Америке потом работал.

Ответить#
0

Кстати, насчет первых и вторых примерно то же самое говорила Ирина Роднина.

Ответить#
0