Времясчислительный снаряд, Онегин и настройка настроения

Кулибин1

Кулибин1427 деталей, выполненных с нуля...
427 деталей, выполненных с нуля...
427 деталей, выполненных с нуля...

— Не пишите материалов, если пребываете в плохом настроении! — посоветовал мне один добрый человек при обсуждении предыдущей публикации. — А то все начинают заводиться с пол-оборота — вон, сколько отзывов…

Хмм… Что-то в этом есть. Хотя, с другой стороны, где его взять-то, хорошее настроение? Но мне немного повезло: выпали несколько денечков отпуска — аж пять штук! — и я отправился, как обычно, в любимый город. За хорошим настроением.

В Питере мне опять повезло. В «Эрмитаже» неожиданно попал на выставку механических диковин, где и застрял… Потому что оторваться от часов русского механика Кулибина было невозможно. На картинках я их видел еще до школы, но, честно говоря, их описание мне всегда казалось чем-то нереальным, сказочным… Впрочем, вот отрывочек на заданную тему: «Работу Кулибин завершил в марте 1769 года… В часы размером с гусиное яйцо был установлен механизм часового боя, музыкальный аппарат, воспроизводящий несколько мелодий, и миниатюрный механизм, приводивший в действие фигурки в столь же крошечном встроенном театре.

«В нем ежечасно растворялись маленькие Царские двери, за которыми виднелся Гроб Господень. По сторонам двери стояли два воина с копьями. Отворялись двери златого чертога, и появлялся ангел. Камень, приваленный к двери, отваливался, дверь, ведущая в гроб, открывалась, стража падала ниц. Через полминуты появлялись жены-мироносицы, куранты играли три раза молитву „Христос Воскреси“, и двери затворялись».

В любой момент с помощью специального механизма можно было включить этот театр-автомат. В полдень часы исполняли музыку, сочинённую Кулибиным в честь приезда императрицы в Нижний Новгород. Мастер проработал над своими часами почти пять лет, сумев поместить в «гусиное яйцо» 427 деталей…»

Я смотрю на эти часы, сделанные безо всяких нанотехнологий два с половиной века назад (!), и задаю себе вопрос киношного Ватсона:

— Но, черт возьми, как?

Я не понимаю, как. Сам люблю мастерить всякую чепуху, в том числе и часы, но это не так-то уж и сложно: набросал схему, раздобыл радиоэлементы, включил паяльник…

А эти часы сделаны С НУЛЯ! Из ничего! Все 427 деталек… Без журналов «Радио» и магазинов «Чип и Дип». Кстати, впервые услышал необычный термин: времясчислительный снаряд! Вот эти часы и есть тот самый снаряд.

Эрмитажники все сделали классно: механизм кулибинских часов лежит на виду, отдельно от корпуса. Глядите и ахайте, любители айфонов и прочих ширпотребов. Сегодня так не умеют. Но на фото все выглядит не так, как наяву — поверьте.

В живых часах сохранилась магия Мастера. Они завораживают.

Подобно тому, как до сих пор манят к себя немые фильмы с трюками, которые режиссеры снимали без компьютеров… Кстати, насчет кино.

Эрмитажники постарались и здесь: в зале на большом мониторе постоянно крутят фильм, где каждый из экспонатов (а их несколько десятков) показан в действии. Это правильно: раритетные механизмы надо щадить, а с монитором ничего не сделается.

Кораблик, качающийся на волнах из тончайшего шелка. Птички, прыгающие по веткам. Струи фонтанчиков, бьющих в такт с боем часов. Обезьяны, играющие в оркестре. И даже механический жулик-наперсточник, лихо орудующий своим «инструментом»… 

К1

К1/var/www/zr.ru.people/wordpress/wp content/blogs.dir/74/files/2015/12/20151215 К1
/var/www/zr.ru.people/wordpress/wp content/blogs.dir/74/files/2015/12/20151215 К1

В общем, из Эрмитажа не хотелось уходить. Но ушел, потому что вечером задумал авантюру: посещение мюзикла!

Я и мюзикл — вообще-то явления плохосовместимые. Но что было делать, если именно сегодня в Мюзик-холле шел «Онегин»? Я и не знал, что есть такой мюзикл, а вот, пожалуйста… Не хотел идти. Потому что боялся откровенной халтуры. Типа осовремененной «Жизели» с какими-то кикиморами на сцене или Виолетты из Травиаты», бегающей в плохо закрепленной ночной сорочке. Но всё же пошел — мол, всегда можно встать и уйти.

Не ушел! И даже кричал «Браво»! Потому что мюзикл мне понравился!

Сюжет пересказывать не буду: у мюзикла есть свой сайт (там и музыку можно послушать). «Онегина» я знаю очень хорошо, да и книжки на эту тему писал, но необычный взгляд создателей нового шоу меня абсолютно не разозлил и не оскорбил. К тому же то и дело слышались нотки из классического Чайковского: дескать, мы в курсе творений Мастера, но и нам хочется сказать свое слово.

Думаю, что это удалось. Даже нечистая сила на сцене оказалась вполне уместной. Это она ведет Онегина по жизни, вовремя устраивая то «кончину дяди-старика», то знакомство с Лариными, то благоприятный исход дуэли…

А как же классика? Которая бумажная?

Онегин

ОнегинКрасивая постановка. нет в ней ни пошлости, ни какого-то неуважения к первоисточнику Мастера
Красивая постановка. нет в ней ни пошлости, ни какого-то неуважения к первоисточнику Мастера
Красивая постановка. Нет в ней ни пошлости, ни какого-то неуважения к первоисточнику Мастера

А нормально. Не было бы её, не видать бы и мюзикла. И если хоть один из сотни зрителей захочет потом разобраться, что же было в настоящем «Онегине», и возьмет в руки книжку, то и это будет очень хорошо.

В любом случае ни Кулибин, ни Пушкин могут не беспокоиться.

Они жили и творили не зря.

Ошибка в тексте? Выделите её мышкой! И нажмите: Ctrl + Enter

Комментарии (123)

Самые новые

Ну а в довершение к вышесказанному,предлагаю посмотреть ещё один «счислительный снаряд» отечественной разработки.С большим интересом просмотрел!
ссылка

Ответить#
0

Это картинки чёрного ящика СУ 24? Как автор сказал: это пинцет! Для страны...

Ответить#
0

Очень рекомендую на эхо ,мск блог А.Голубева...слов нет ,надо видеть...

Ответить#
0

Да,Сан Саныч — это именно они.

Ответить#
0

С РОЖДЕСТВОМ ВАС !!! Для нас православных их католический праздник самое ТО !!!)))

Ответить#
0

Спасибо! Но я все-таки 7 января подожду:)

Ответить#
0

Ну еще раз говорю Я ДУРАК НЕ ОБРАЗОВАННЫЙ Может это от моей глупосьти.Но стоит в поисковике набрать Михаил Колодочкин так тут про ... много информации Я НИ НКОГО не имею в виду.Все совпадения прошу считать случайностью.Ну три класса образования Простите дурака

Ответить#
0

Если наберете, то столько гадостей про меня прочитаете —- ого-го...

Ответить#
0

вы над религией не смейтесь .Я чувства верующих уважаю

Ответить#
0

Кто смеется?

Ответить#
0

Надеюсь вы не смеялись над чувствами веруюшьих. И я говорил не про Крест Христа а про ИКС(Х) на который сперва надо нажать что бы войти на какойто сайт

Ответить#
0

Простите, но вы весьма странно изъясняетесь... Христос-то при чем тут? Все-таки вы куда-то не туда попали, как мне кажется.

Ответить#
0

Игорю Громову. Я ,простите,ради Бога,К Вам вопрос воткнул на 17 числа!Поглядите.Ошибнулся старый..

Ответить#
0

Как сделать и человека ,и образованного,и не подлеца?

Если бы существовал ответ на этот вопрос, думаю, педагогика, как наука, (хотя я не верю, что такая наука существует в природе, а не на бумаге) просто перестала бы существовать. Меня думать и руками работать научил именно дед. Причем не нравоучениями и убеждениями. А просто: «Ну-ка, Серый, подсоби!», «Ну-ка, я подержу, а ты приколоти». Чуть позже: «Как думаешь, нормально вот так будет?», «А давай-ка покумекаем, как сделать»...
Хотя нам было проще. И соблазнов вокруг совсем мало было, и круглосуточного идиотизма в телевизоре не было. Но самое главное и основное, как я думаю — книги! Причем не нынешняя белиберда, а вот именно ТЕ, советские книги. Белиберды — кубометрами и по бросовой цене навалом, а того же Владислава Крапивина (кстати, очень рекомендую, причем не только детям, но и взрослым!) в бумажном варианте днем с огнем не сыщешь.

Ответить#
0

Я вот бумажного Анчарова не могу купить. Все читал, в общем-то, но захотелось в нормальном виде на полочке видеть. Не-е-е, нигде нет. А что есть, вы сами видите. Донцовы-акунины-маринины и какие-то фэнтэзи...

Ответить#
0

Радий Погодин, «Где леший живет?»
ЦИТАТА: «Мальчишка поднял на него глаза, и в глазах его было тихое, неназойливое прощение.
— А харчей нету. И украсть не у кого. У своих красть не станешь. Нельзя у своих красть. „

Меня всегда поражало —ОТКУДА в этих людях, из детства шагнувших в войну, видевших СВОИМИ глазами боль, беду, страдания и смерть, выкристаллизоваласть жизненная позиция, совершенно противоположная расхожему — ВОЙНА ВСЕ СПИШЕТ. Они это: Бондарев и Васильев, Воробьев, Погодин, Быков .... всех сумевших рассказать о том времени вписать в поминание трудно... да и НЕВОЗМОЖНО.
Видимо ВСЕ сегодняшние, забронзовевшие от бабла, власти и безнаказанности ВСЕДЕРЖАТЕЛИ читали другие книги... а скорее всего понятие СВОИ, НАШИ из их сознания старательно ВЫСКОБЛЕНО..... возможно его там и НЕ БЫЛО —много ли общности в Карнеги наскребешь....

Ответить#
0

А на основании «антипиратского» закона вот-вот позакрывают электронные библиотеки, и тогда хороших книг вообще будет не найти...

Ответить#
0

Вы Михаил вот меня тут упрекнули что Я не грамотно пишу.И вроде как мне в уважаемом жернале За рулем Кстати я его увидел еще в 1976 году мне и делать не чего.На это я отвечу так.Сперва журнал выписывал мой отец.Потом покупал его Я .Теперь я читаю его в электронном виде.И что я вижу? Чтоб прочесть иногда что надо нужно нажать на крестик как будьто я попал на порно сайт По моему в уважаемых изданиях такого нет

Ответить#
0

Вы сказали.-- думать.....!Я в «деревне»,внук в столице.Окружение —разное.Пример-конечно! НО,это воспитание,а не образование.Когнетивный дисонанс,как сейчас говорят,как же быть ,СЭР ? В наше вот ,такое,время?Он же малыш.Конечно,отец покажет и музеи и пр,но,в столичном классе всё другое.И как мне привить любовь к Пушкину,Лондону,Верну,а не к «стреляркам»?Что добро лучше зла,что за свои поступки надо отвечать только самому?Вот,Колодочкин учит добру,а я ,видимо старею..За ответ —Спасибо!

Ответить#
0

«НО,это воспитание,а не образование.

Я думаю, что это две части одного целого. А музеи и пр., как Вы говорите — отнюдь не есть воспитание. Если в наше время малыш, выйдя из музея, хотя бы просто задумается и ничего не скажет — это уже замечательно! А если скажет что-то вроде: „Ну наконец-то! Пошли скорей в „Макдональдс“ и домой, там скоро мой любимый мультсериал начнется“, то... Не знаю!

Ответить#
0

Сан Саныч! А в деревне с этим не проще? Макдональдса с его котлетами в соседней избушке точно нет, порнуха на фонарных столбах не развешана, зато книжки читать очень даже можно:) Раньше на эту тему очень любили наивные фильмы снимать —- про неиспорченных деревенских девушек и  юношей на фоне мерзкой золотой молодежи из городов.... Это я так...

Ответить#
0

Вот ещё ,какое наблюдение: я ,давно уже не у дел,а идут заказы на судовые штурвалы.На судах давно стоят типа джойстиков в управлении.Но! Хочется «ретро».У людей есть подсознательно : натуральное дерево-лучше чем пластик,барокко —лучше чем хай-тек.Штурвал.Краснодеревый!..Медь.Не полированная нержавейка..Да любой материал красив сам по себе,если к месту!Вот этого понятия у младых девочек —дизайнеров нет.Путают ампир и барокко,или не знают.Для сведения: Корабль это судно с пушками,военный,а судно-соответственно вооружения не имеет.Что радует:людям старинные вещи нравятся!Вкус испорчен телеящиком не напрочь.

Ответить#
0

Я красивые «живые» вещи тоже люблю. Стрелка спидометра на ЖК дисплее как-то не смотрится...

Ответить#
0

А как красиво смотрится шкала лампового радиоприемника со стрелкой, подсвеченная лампочками...

Ответить#
0

А ещё бархатный шум из динамика от ламп.

Ответить#
0

И как сказал мой любимый Президент вам Михаил что  то зализали

Ответить#
0

Да уж.

Ответить#
0

Вам, Дмитрий, явно чего-то недодали при появлении на свет. Вежливости уж точно.

Ответить#
0

Это ко мне претензия, что ли? Извините, совсем неинтересно это обсуждать

Ответить#
0

А мне Михаил похер как пишутся ЖЫГУЛИ Мне важно что бы они были не хуже тех что были в 1971

Ответить#
0

А это часом не ты на извеЗДном видео заколачиваешь подшиБник в ступицу Киа Соренто? —))
ссылка

Ответить#
0

Михаил, моё послание было Дмитрию. На понятном ему языке.

Ответить#
0

Простите, это вы с кем сейчас общаетесь?

Ответить#
0

ТО Дмитрий
(((А мне Михаил похер как пишутся ЖЫГУЛИ Мне важно что бы они были не хуже тех что были в 1971)))
Ну это ВРЯД ли — те МУЖИКИ, именно с большой БУКВЫ МУЖИКИ, которые собирали в 70-е ЖИгули умели и читать и писать... оно не лишнее, когда тебе приносят рабочие техкарты и чертежи. Для сегодняшних меЖЕумков, упивающихся невежеством, ноша сия НЕПОДЪЁМНА и сделать так как они... прошлые — ПУСТЫЕ ХЛОПОТЫ.....
Да и лексикой поскромнее — здесь темы околоавтомобильные на ВМЕНЯЕМЫХ людей рассчитанные — если хотите поразить чьё то воображение бессмысленным ненормативом, вам к свидомым — у их и язык схожий —синтетический и враги- те хто на русском ГЛАДКО ГУТАРЮТ.....

Ответить#
0

А я, Дмитрий, когда вижу такое, дальше не читаю. Извините.

Ответить#
0

Дмитрий. Здесь вот,по фени не разговаривают..другой язык....другие аргументы...Вам лучше начать с чего-нибудь попроще,на другом сайте..или просто только внимательно ЧИТАТЬ. Вы уж извините.....!!!

Ответить#
0

Михаил Владимирович, это еще и Питер благоприятное впечатление оказывает, что любое творчество положительнее воспринимается ))

Ответить#
0

Согласен! Но не любое! Меня многие постановки раздражали откровенно!

Ответить#
0

Михаил Владимирович ! Да что там магнит ! Любой булыжник так и метит упасть на землю! (Шутка!)

Ответить#
0

Да знаю,знаю:) Но меня именно магнит удивляет... Кстати, у меня одни знакомые уверяли, что сделали однополюсный магнит! Сам не видел...

Ответить#
0

Интересно, как? Разве что заэкранировав другой полюс?..

Ответить#
0

Наверное, у Генерального такая энергетика дурная была, что пирамидка «взбунтовалась»! :))

Ответить#
0

А черт его знает, как. Я его не видел. Пирамиду видел, возле которой компас брехать начинает —- ничего не понял, но видел. И напряжение тестером на пеньке, завернутом в фольгу, самолично мерил —- прикольная батарейка получилась. Кстати, пирамида к этим пенькам была подключена каким-то образом —- не могу объяснить. А про магнит я с разу спросил: он не улетит вдоль силовых линий земли куда-нибудь? Возможно, что и улетел:)

Ответить#
0

Про пирамиды, кстати, где-то в девяностых годах статья была в «ЗР». Помещали пирамидку в машину и машина становилась экономичнее и выхлоп чище.

Ответить#
0

Заметил у себя следующее ощущение: читаю комментарии и подсознательно переживаю, что вот они сейчас закончатся и настанет миг расставания с кладезью мудрости, здравого смысла, теплых воспоминаний о прошлом, примерах порядочности и честности. Ей-Богу, хорошее дело затеял Михаил Владимирович, вынося на суд общества свои светлые произведения. Еще раз, Браво! А то, что иной раз бываю с ним не согласен, и могу даже нагрубить, так это из-за честности. И перед самим собой тоже. Продолжайте свою деятельность, Михаил!

Ответить#
0

Спасибо, Арсен! Буду стараться, пока пинка не дали:)

Ответить#
0

Извините, что вмешаюсь.
Главное, чтобы были не только светлые ВОСПОМИНАНИЯ, но и интересные новинки и тенденции. Причём с положительным оттенком.
Иначе стал замечать за собой, что порой нытьё и занудство про *деревья были выше, плюшки были слаще* недочитываю.

Ответить#
0

Это понятно. Но волей-неволей возвращаешься к истории и сравниваешь. А память —- штука интересная: она хорошее хранит лучше плохого.

Ответить#
0

Ага! Что бы потом было: — Не томи, боярин, беги покупай эти свои транзисторы! :-)

Ответить#
0

И у меня тоже ощущение! Это Михаил Владимирович.Найдёт точку.И комментарии также вкусны (благодаря ему),А ругаюсь с ним и я...ну ,это значит — близки по духу.Не тот институт он закончил.Ну ,Чехов,Жванецкий,Горин....Вот ,объясните мне,почему у Михаила Владимировича комментарии также вкуснЫ?Бывает и больше чем статья?Какой то нюх? Он(редиска),приводит читателя к осмыслению жизни.Михал Владимирович-это Вам не дефирамб работай!Это надо многим.Сколько жив будешь —будоражь людей!

Ответить#
0

Что-то вы меня перехвалили, Сан Саныч. Ой, не к добру... Впрочем, спасибо —- хоть кто-то должен хвалить... А то сплошь кляузы, суды, обвинения хрен знает в чем. Кстати, коллеги —- подскажите: кому и как надо книжку подарить, чтобы мир добрее стал? Мне не надо денег —- я так отдам. Грубо говоря, как ПУтину с Обамой подарить? :) Вдруг понравится и сразу все хорошо станет? Шучу.

Ответить#
0

Михаил Владимирович! Так кто ж Вас хвалит?! Просто получается ,что комментарии к Вашим словам-тоже не пустой звук.КАК Вы это добились?Секрет-не в бобине дело-в машине сидел мудрый,талантливый водитель.Вот и " респект" Не кстати,но- не ругайте меня за грамматику-аттестат : литература 5 ,грамматика 3(и то ,я думаю,натянули )Поступаю в институт связи(на Подбельского после 4 годов армии-сочинение-3,остальные —4 и5.Индивидульное собеседование.Взяли.Потом ушел по семейным обстоятельствам.На заочное-надо было деньги в семью....А что,не согласен бываю-а на кого же тогда опираться?С Вами спорить —вкусно,только ни когда оппонентам не говорите —прощайте.Пишите дальше,пишите больше,Вам СПАСИБО...и есть с кем поспорить...

Ответить#
0

Я считаю,что высшее образование (имея в виду учебное заведение и учебный процесс какой был раньше) дает самое необходимое-КРУГОЗОР. Понимание того,что мир велик.И мир твоей профессии также велик ,ну и общение с умными людьми,которые научат учиться.

Ответить#
0

Да, пожалуй...

Ответить#
0

«Понимание того,что мир велик.И мир твоей профессии также велик ,ну и общение с умными людьми,которые научат учиться.

Именно! Но сейчас эти вещи имеют ценность только для имеющего их... Печально...

Ответить#
0

Сан Саныч, думаю, что и Михаил Владимирович не ответит. Он сказал: «Глядите и ахайте, любители айфонов и прочих ширпотребов. Сегодня так не умеют.»
Думаю, что подавляющее большинство этих любителей ахать не будут. Они спросят: «Ну и нафига?» Их-то айфоны гораздо круче показывают видео, и выбор мелодий у них гораздо шире...

Ответить#
0

Кстати: бюджет одного Гарвардского университета в три раза больше бюджета РФ на образование....

Ответить#
0

Михаил Владимирович! Смотрите-какая больная тема: настоящее образование- не за отметки,не за аттестат,не за диплом.За знания...Вот кто сейчас идет «за знания»? ..И я вам не отвечу..

Ответить#
0

Говорят — уходя уходи! Но все-таки решил вновь заглянуть. В детстве пытался попробовать себя в сфере радиолюбительства. Собрал маленький походный одноламповый приемничек. Старший товарищ предупредил — приемник у тебя карманный,а питание будет заплечное! Лет 60 прошло, а проблема карманных гаджетов осталась. И вспомнился детекторный приемник Комсомолец .Энергетику брал из радиоволн(правда слушать приходилось через наушники, да и антенна с заземлением были приличных размеров). Но! Автономность! Как Вам — Михаил Владимирович — сюжет? СЮЖЕТ! (Так говорил герой Басова в фильме " Я шагаю по Москве".

Ответить#
0

Вы пожалели, что заглянули? Надеюсь, что все же нет. А детекторные приемнички меня самого всегда в восторг приводили. Как и все то, что наглядно работает «из ничего» у тебя на глазах. Хотя для меня на первом месте остается магнит! Ничего нет, а он притягивается:)

Ответить#
0

Здравствуйте, форумчане! А я, почитав причитания по поводу отсутствия прогресса, приметил совет Павла для поднятия настроения заглянуть на сайт Государственной Филармонии.И вот ,сидючи вечерком в деревянном доме на садовом участке в 100 км от Москвы, наслаждался пением румынской певицы,затем исполнительским мастерством Аллы Демидовой и Василия Ланового (стихи)! ! Так что — нет прогресса??
По поводу восторга Дмитрия 74 толстыми кирпичными стенами. Масса мера инертности тела. А в условиях потерь эту беспечную инертность необходимо все время подпитывать. При строительстве загородного дома положили глаз на финскую печь Туликиви. Теплоемкость материала печи в два раза выше чем кирпич. Здорово! А ежели надо на недельку отбыть в Москву? Сколько потом эту печь придется раскочегаривать? Одно из достоинств кирпичного дома — после пожара стены и печь остаются целыми. Правда от запаха гари трудно избавиться.(приношу извинения за мрачный юмор, особенно когда за спиной потрескивают дрова в печи и вечер переходит в ночь). Удачи на дорогах!

Ответить#
0

Я очень хорошо знаю, что такое пожар... И сколько лет не уходит запах... Тема мрачная —- ну ее...

Ответить#
0

Игорь! Правильно сложенная печь ни в стеклоткани ни в цементе не нуждается! Я уже писал о честности к материалу и о чувстве материала.Глина нужна ни абы какая,а желательно из коей сделан кирпич,железо и кирпич-разные коэф.линейного расширения-стяжка не поможет.Кирпич —только печной.Строительный сухого прессования класть нельзя.Если топить печь углём,то футеровка огнеупорным кирпичом обязательна.Футеровка в кладке не связывается с массивом печи и выкладывается только на жаростойком растворе.Если облицовка-ни какой плитки,нужны настоящие глиняные изразцы.Шепелев строитель,а не печник,да и книга устарела .Хорошая печь прослужит без трещин лет 50.Ну и процесс топки-особ статья...

Ответить#
0

Я вовсе не восхищался кирпичными стенами! Не наговаривайте на меня! Я сказал что современные тонкостенные дома (500мм) из кирпича очень энергонеэффективны и имею большие теплопотери! Михаилу Владимировичу нравятся стены из темно-красного кирпича, а такой кирпич, как известно, бывает только в старинных постройках с толстыми стенами, которые, все таки, имеют большее сопротивление теплопередаче и, несомненно, меньше теряют тепло и дольше его держат. Вот и все! Читайте в следующий раз внимательнее! И насчет вашей Туликиви — почитайте книгу Шепелева «Кладка печей своими руками» и вы поймете что эти Туликиви в плане постоянного отопления полное фуфло! Законы природы невозможно обмануть! Что бы снять максимум тепла от сгорающих газов должна быть большая площадь их соприкосновения со стенами и оборотами дымохода печи, а чтобы его на долго сохранить — должна быть большая масса теплоемкого материала. В тех буржуйках, про которые вы говорите нет ни тог ни другого! Поверьте, я в этом вопросе не теоретик, я кладу печи своими руками. Только в моем доме их четыре штуки — работают очень экономично и эффективно (спасибо Шепелеву). Все вышеперечисленное написал не для споров.

Ответить#
0

Дмитрий! А печи сам научился класть?

Ответить#
0

Да, сам. Ничего сложного нет, если человек умеет делать кирпичную кладку. Конструктив печи с порядовкой есть в книге. Есть несколько дополнительных правил, соблюдая которые получишь отличную печь: максимально тонкие и плотные швы 3–6 мм, чистые от выдавившегося в процессе кладки раствора внутренние каналы и кирпич перед кладкой должен быть хорошо увлажнен.

Ответить#
0

Человек сделал 250 лет тому назад вещицу ,которой мы радуемся,старая Москва-дом Пашкова,кремль,Меньшикова башня,Солянка,Покровка,Чистые пруды-старые стены и глаз радуется!Назовите мне чему глаз возрадуется через 250 лет.Какой архитектуре современной(небоскребам что ли?),какой литературе современной(романам Прилепина что ли?),какой спектакль устоит 250 лет?.....Может Манежная площадь с Церетеливскими зверушками?Какая современная живопись пробьет этот срок ? ....Тренд (?) такой-за неделю делаем «нетленку»,а уж манагеры её пробьют и попилят ,а после нас....

Ответить#
0

Добрый день Сан Саныч. К сожалению нам это ни когда не узнать .....((((

Ответить#
0

Здравствуйте Константин.Да,нам не узнать что после нас.Я не идиот,но «что то идиотское» во мне есть.Оно заставляет думать-что же я оставляю после себя? Что оставит мое поколение своей стране?Вот Михаил Владимирович назвал сотовую связь,ну ещё интернет,хорошие автомобили,но это не нами придумано.Нами внедрено.Я бы ещё назвал хрущёбы(какой ни есть,а всё ж  жильё!).Космос-это люди постарше..Какое то ощущение,что моё поколение в нашей стране проработало вхолостую по большому счёту.Да и по малому счёту тоже.Вокруг друзей и знакомых не вижу обеспеченных людей.Ни одного.Все сводят концы с концами с трудом,лезут к банкам в долги.Результаты труда общества и индивида-ничтожны.А вот на результаты трудов предыдущих поколений приятно посмотреть.Наверное я брюзга и не прав,но не совсем.

Ответить#
0

Сан Саныч! А обеспеченный человек всегда может посмотреть на результат своих трудов? Ему на банковскую карту глядеть нужно? Простите, не могу согласиться. При всем при том, что вовсе не против денег. Просто у меня их никогда не было столько, сколько мечтал иметь, скажем, в детстве... Но в целом мысль разделяю. Только не хочу выслушивать упреки в брюзжании. Мне всегда казалось, что человек, особенно мужчина, обязан что-то оставить после себя. Не квартиру, не счет, не виллу, а что-то... ну, вы понимаете, конечно же.

Ответить#
0

ТО Сан-Саныч.
((Какое то ощущение,что моё поколение в нашей стране проработало вхолостую по большому счёту.Да и по малому счёту тоже.Вокруг друзей и знакомых не вижу обеспеченных людей.Ни одного.Все сводят концы с концами с трудом,лезут к банкам в долги.Результаты труда общества и индивида-ничтожны.)))
Ну это КАКОЙ счет иметь ввиду... если гамбургский то возможно... а ежели по большому ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ — то НЕТ!!! Это поколение —конца сороковых —начала пятидесятых было самой МНОГОЧИСЛЕННОЙ популяцией за ВСЮ послевоенную историю страны... —в 1966-м в школе выпускных было ТРИ одиннадцтых класса и ЧЕТЫРЕ десятых... и ВСЕ под завязку — по 35–40 учащихся. Соглашусь с тем, что в этом поколении ярких личностей НЕ ВОЗНИКЛО, НО именно их труд, незаметный, квалифицированный обеспечил такой ЗАДЕЛ, запас прочности экономики, что несмотря на 25лет дэиндустриализации позволяют еще стране оставаться индустриальной державой ..... ПОКА..., давайте ЭТО запишем в актив поколения.

Ответить#
0

Михаил Владимирович, я тут вспомнил,и перечитал ваше " по Москве с Маргаритой"..К сожалению ,но ...не слышит это поколение,не чувствует Москвы.Или они и не москвичи вовсе.Но Вы ведь тоже не из Петербурга....однако чувствуете город.Значит дело в другом?

Ответить#
0

А тут дело только в одном: интересно тебе это или нет... Я тот же Ленинград с детства вообще не переносил, потому что со всех сторон изо всех СМИ на тебя обрушивалось что-то безликое типа «колыбель революции», «стачка», «маёвка» и тому подобное. Невольно протест возникает. У меня с Пушкиным то же самое было. Дескать, призывал к свободе, хамил царю, ходил к декабристам... Собственно, этот убогий подход в итоге и сгубил страну: мол, давайте развалим то, что нам всем так надоело. Разгоним СССР, запретим КПСС, порежем на куски байконуры и полигоны, отменим старую школьную программу, дружно поверим в Бога... ладно, не хочу заводиться.
А нынешнюю Москву чувствовать очень тяжело: об этом и писал, собственно. Куда повести гостей столицы? Что им показать? Каток на Красной площади? Я, коренной москвич, стараюсь об этом даже не думать.

Ответить#
0

Михаил Владимирович, я тут вспомнил,и перечитал ваше " по Москве с Маргаритой"..К сожалению ,но ...не слышит это поколение,не чувствует Москвы.Или они и не москвичи вовсе.Но Вы ведь тоже не из Петербурга....однако чувствуете город.Значит дело в другом?

Ответить#
0

Добрый день всем. Действительно отличная тема и великолепная статья. Спасибо Михаил Владимирович. Но я вот о другом господа ! А Вам не кажется, что весь наш так называемый технический прогресс медленно, но буксует !!! Прорыва дальше нет ! Улучшения и огламуривание есть, а новинок то нет !!! Так что Кулибины закончились ??? Грустно....((((

Ответить#
0

Согласен! Что такое смартфон? Радиостанция, соединенная с компьютером. Когда все это изобрели?
Сколько в машину электроники не пихай — та же самобеглая коляска с ДВС или электромотором и батарейками. И так во всем. Ничего принципиально нового не изобретено...

Ответить#
0

Спасибо, Константин. Но насчет прогресса я все же не соглашусь. Вы 20 лет назад думали, что у любого пацана в кармане будет смартфон торчать? Мне никогда не понять, что такое нанотехнологии, но никакой электронной фигней меня сегодня уже не удивить. И все-таки это, наверное, прорыв. Просто он какой-то безрадостный, что ли... Фильмы про терминаторов приучили к мысли, что любая фантазия может быть воплощена в действующее нечто...

Ответить#
0

Спасибо! Чудесная статья!

Ответить#
0

Михаил Владимирович! Вопрос не к теме часов, но к теме литературного мастерства. Был как-то анонс в ЗР вашей статьи о метрополитене. Номера выходят  — статьи нет. Может статься тут мы её увидим?

Ответить#
0

Вадим! Спасибо за вопрос, хотя он и больной, в общем-то... Но в первом номере статья точно будет. Подумаешь, с лета полежала:)

Ответить#
0

Отлично, спасибо! Ждем! )) Приятно и познавательно почитать ваши материалы в ЗР и тут темы «на злобу дня» обсуждаются.

Ответить#
0

Я думаю, дней через 10 появится... Спасибо!

Ответить#
0

Правильно, хорошую статью временем не испортишь! Как журналист говорю. А то, что она будет совершенно замечательной, даже не сомневаюсь.

Ответить#
0

Спасибо, Арсен. Но насчет времени не согласен. Даже в данном конкретном случае: пока материал валялся (а, кстати, он замышлялся к 80-летию московского метро, то есть именно в 2015, а не 2016 году), построили новые станции, изменился километраж и т.п. Посему пришлось бегом править. Хочется думать, что ничего не пропустили, но... А еще могу дедушку Ленина вспомнить и его фразу «Очень своевременная книга!» :)

Ответить#
0

Добавлю: у мастера должно быть чувство материала и честность к материалу,хоть в литературе,хоть в столярном деле.Смотрю в «Дачном ответе» натуральное дерево обивают пластиком под дерево....И,вот это вот ПОД доминирует во всём!Делают ПОД Любимова, ПОД кожу,ПОД золото,,,закон ПОД закон другой страны-просто КИЧ какой то.Честность к материалу,к сожалению,уходит,как и честность вообще.

Ответить#
0

Вот это в точку!!! Согласен!!! Сам строитель!!! И смотря вышеназванную передачу, офигеваю от их мании все зашивать листами ДСП!!!! Из которых, если что, постоянно выделяется фенол-формальдегид. И еще больший их идиотизм — утеплять помещения эффективными утеплителями ИЗНУТРИ помещения!!! Хотя любой, мало-мальски сведущий в строительстве человек, знает прописную истину — наименее плотный и теплоизолирующий материал должен быть СНАРУЖИ помещения!!! Хотя дизайнеры у них интересные вещи придумывают.

Ответить#
0

Да, пропагандируется откровенная дрянь —- согласен полностью. Обить пластиком, пожевать чипсы, запить пепси...

Ответить#
0

И еще на счет прекрасного. Кстати, тоже относящегося к теме обсуждения. Я вчера с супругой ходил на «Собачье сердце» постановки Золотухина. Из всей труппы всего ДВА настоящих профессиональных актера, это Стеклов, игравший Преображенского и, к сожалению, неизвестный мне актер, игравший Шарикова! Остальные — полное дерьмо, стадо баранов. Ощущение было что ПэТэУшников на скорую руку набрали. Вышеназванные актеры сыграли великолепно, натурально, прям верю!!! А от остальных — разочарование.... Люди, если вы уж взялись за работу (не важно какую, хоть копка траншеи, хоть создание яиц Фаберже), будьте добры, сделайте ее от ДУШИ и КАЧЕСТВЕННО!!! Эти две вещи являются основой успеха. Был бы жив Кулибин, подтвердил бы мои слова!

Ответить#
0

Прямо вот так фигово? Я с такими манагерами постоянно общаюсь — —бездарь на бездари... И даже Швондер не понравился?

Ответить#
0

Говорят у этого театра несколько трупп гастролирует по Руси! И я, к сожалению, не знаю фамилий всех актеров, которые приезжали вчера к нам, но для меня Швондер только один  — это Карцев!!! Как и профессор Преображенский — Евстигнеев. Хотя Стеклов тоже играл качественно. А тот актер, что вчера был Швондером, на мой взгляд какой-то халтурщик.

Ответить#
0

Не повезло Швондеру....

Ответить#
0

А Вы видели сию постановку???

Ответить#
0

нет, не видел

Ответить#
0

Ребята, а мне кажется, что Михаил Владимирович не только о доминировании электроники над механикой хотел сказать. Я думаю, в первую очередь, нужно сделать вывод о том, что когда мы все научимся в любом деле, которым мы занимаемся, быть КУЛИБИНЫМИ, то тогда, и только тогда мы станем настоящими людьми, какими нас и хотел видеть Творец — ТВОРЦАМИ и СОЗИДАТЕЛЯМИ, отдающими себя своему делу без остатка. Потому что такие шедевры невозможно сделать нехотя, из под палки и ковыряя в носу. А уж что конкретно делать — выбор за нами....

Ответить#
0

:) Спасибо, коллега.

Ответить#
0

Полностью сргласен! Более того, все изобретения науки и техники, произведения искусства — результат добрых и свободных намерений людей. А вот как тогда в тоталитаристических странах делают искусство из под палки? И в семьях с таким воспитанием детей разве может вырасти изобретатель, художник, музыкант, архитектор?

Ответить#
0

Я полагаю, что тоталитарный режим только усиливает стремление к доброте —- отсюда и положительные результаты. Помните вот это —- «Диктатура рождает литературу, а демократия —- макулатуру»?

Ответить#
0

Тут писали, мол один учёный не мылся 12 лет. Суть его изысканий, очищающая, дезинфицирующая деятельность бактерий естественной человеческой грязи. И ведь результат был положительный. Вода, она кожу портит.

Ответить#
0

Угу, навязывание своего мнение и загон в рамки ни к чему хорошему не приводят. Диктатура рождает литературу... только угодную партии. Пример современный — Сев. Корея. Диктатура для философии вообще губительна, впрочем, как и музыка, поэзия, кинематограф. Любое вольнодумство черевато...ибо кто не с нами, тот против нас. Совсем другое дело, рождение сильного искусства как отражения тяжелой ситуации. В этом случае никто не лезет в мозги автора и не влияет на результат. Абсолютно тоже самое относится и про воспитание ребёнка в семье. Задание коридора для человека в силу воспитания и комплексов родителей и (или) генеральной линии партии идёт в разрез с уникальностью человека и как следствие уничтожению уникальных результатов его деятельности в будущем.

Ответить#
0

Спасибо за увлекательный рассказ, Михаил Владимирович!

позволю себе и я пару сетевых ресурсов добавить, коими пользуюсь для поднятия настроения:
— иногда слушаю прямые трансляции концертов — как правило, классическая музыка — на сайте World Concert Hall (ссылка): каждый день они дают множество записей со всего света.
— или смотрю записи выступлений в филармонии (ссылка/).

Быть может, кого-то из читателей заинтересует.

Ответить#
0

Спасибо вам, Павел!

Ответить#
0

Михаилу Владимировичу спасибо!Вкусно рассказал о вкусных вещах!Отчаянный-на мюзикл сходил( я бы не решился).Про мастерство-вспомнил историю из газеты Соц.индустрия-где то90 г.Идёт переаттестация слесарей лекальщиков на заводе.На комиссию приходит старый слесарь и кладёт на стол стальной кубик 5на 5см.Померили.Микрометром.Ну слабовато...не впечатляет..увольняем.Мужик разозлился и грохнул этим кубиком о стол.Кубик развалился на 125 частей.Они были так подогнаны,что держались за счёт молекулярного притяжения.Увольняем-у нас для Вас такой работы нет! ...И,вот вопрос-куда таким людям идти?Не на конвейер же?Действительно-такой работы в современном производстве нет.Кому нужны сейчас такие спецы?

Ответить#
0

Вам спасибо. И очень рад за тех спецов, которые все же находят себя в нынешнем болоте.

Ответить#
0

Я думаю Кулибин не ради чего-то старался, а просто делал из фанатизма. На рыбалку ведь тоже невыгодно ездить — легче в магазине купить.
Хорошие специалисты всегда себе место в жизни найдут. Если даже не в своей стране, то за рубежом.

Ответить#
0

Да такие люди и есть ОСНОВА общества!!!! Все остальные должны за ними тянуться, и такие спецы нужны всегда и всем работодателям. Просто они, как правило, себя не рекламируют.

Ответить#
0

В том то и проблема:в современном производственном процессе Кулибины не нужны.Более того ,для работодателя они —головная боль.Кулибину пристроить себя в нашем мире очень не просто.

Ответить#
0

Да я б не сказал что Кулибины не нужны: например, ремонт авто — неремонтопригодные двигатели были уже в 90-х годах (БМВ — никасил). Наши научились их гильзовать и возвращать к жизни за гораздо меньшую сумму. Чем дальше тем больше будут нужны специалисты, которые работают не как все, а могут сделать что-то специфическое.

Ответить#
0

Но в критической ситуации механика имеет определённые преимущества. В частности, её труднее вывести из строя дистанционно.

Ответить#
0

Да не скажите — помнится через пару месяцев после покупки ВАЗ 2106, задурило электромеханическое реле напряжения, кажется РН-302, уж как я его не обхаживал, но контакты залипали и зарядка валила за 15В. Тогда в конце 80-х, появилась серия электронных аналогов РЭН, с контрольным выводом на плюсовую клемму. Купил, поставил, да и забыл о проблеме.... с этой приблудой машина и продалась после шести лет эксплуатации.

Ответить#
0

Вот именно.Сп...дить деньги с карточки намного легче чем из кармана.

Ответить#
0

Как электронщик, заявляю: у меня механика вызывает гораздо большее уважение. Возможно, это как раз потому, что электронные часы я могу сделать, а вот чисто механические-- не осилю.

Ответить#
0

Ой лукавите.....
А зачем?
вопрос чисто рационалистичнский.
Электроника позволяет сделать повторяеем ее, лучше и дешевле ( при том же функционале).
Помнится у МБ давно был механический инжектор, который был чрезвычайно сложным и неимоверно трудным в настройке. Сейчас электронный инжектор массовый и недорогой.
Про октан корректор и контакты прерывателя уже написали выше.
Литое шасси *народных* видаков панасоник не спасало от их  неумения качественно записывать SECAM. Что с успехом делали пластмассовые Самсунги.
Собственно сейчас вообще всё пишется на флешку, а мой ноутбук обходится без мехнического жёсткого диска. (Solid State Drive) легче, потребляет меньше , автономность просто фантастическая.

Просто при достижении одной технологией некоего предела сложности, когда небольшое улучшение приводит к экспоненциальному росту цены ( габаритовЮ, массы, трудозатрат) происходит переход на другую технологию.

Поэтому механические часы и заняли нишу имиджа и дорогого игрушки-аксессуара.

Ответить#
0

А в чем лукавство-то? Полагаете, что этого кто-то не знает? Но могу привести другой пример. Заехали вы на машине в глухомань —- или, скажем, на Луну прилетели. ХОтите улететь —- поворачиваете ключ, и —- тишина. Сдохла бибика. Вы какую бы машину предпочли в этом случае —- с миллионом компьютеров или «механическую»? Я об этом часто думал еще в детстве, когда про Аполлон-11 читал. У них вероятность успешного старта была 50%. В кино для пуска шаттлов пьяный русский космонавт начинает лупить гаечным ключом по всем блокам одновременно. А если не поможет? Я полагаю, что механику вы бы одолели, будь то карбюратор, залипшее реле или еще что-то подобное. А вот сдохший микрофессор —- это приговор...

Ответить#
0

Всё правильно... Случись что — мы будем беспомощны.

Ответить#
0

Михаилу Акопову: Ни разу такого не было, чтобы я свою двадцатипятилетнюю «девятку» не завел. Когда на улице бывало под —40, я ехидно усмехался, проезжая мимо «Ленд Круизеров» и прочих «Вольво» с «Мерседесами» с поднятыми капотами, вокруг которых их хозяева исполняли «танцы с бубном». :) И я знал, что у меня в багажнике есть запасные коммутатор, датчик Холла, бегунок, крышка трамблера, высоковольтный провод, свечи, ремкомплекты карбюратора и бензонасоса, ремни генератора, ГРМ и катушка зажигания, что позволяло мне безбоязненно ездить куда угодно, ибо все это без проблем заменялось в случае чего. На нынешних же машинах даже причину, по которой машина встала колом, не определишь без соответствующего оборудования, и даже спецы с таким оборудованием иной раз не один час затылки чешут, пока до истины докопаются. А сейчас разрабатывают машины, в которых даже включением «бибикалки» будет управлять центральный процессор...

Ответить#
0

Вы все верно подметили: в этом и состоит парадокс. Пока техника не ломается —- вопросов нет. Но если сдохла: всё, хендэ хох. Я почему и вспомнил Аполлон-11 и 50% шансов на пуск двигателя. Тарантайку типа 2109 оживить как-то можно, а вот современное авто —- никакими силами.

Ответить#
0

Не, за дешевизной не гнались. Но в конце восьмидесятых тиристоры не очень хорошо выдерживали напряжение, близкое к предельному: 400 В. А вообще, вспоминая, диву даюсь той технологии: сидели у меня в цеху девчонки с паяльниками, кусачками — все деталюшки вручную припаивали, никакой волны припоя не было. Потом весь блок заливали специальным эластичным компаундом для герметизации. Зловредная штука была: работать полагалось в перчатках, но ради выполнения нормы девчонки работали голыми руками — так быстрее получались движения у них — и все руки были в язвах от отвердителя. Беду запивали халявным молоком.
Из-за этой заливки, если коммутатор не выдерживал на стенде, исправить уже ничего было нельзя...
Интересно, что рисунок платы я лично разрабатывал на кульмане безо всяких компьютеров. Когда нам присылали готовые на листах стеклотекстолита, каждую платку вручную вырезали рычажными ножницами по контуру... Эх, были времена. Не то, что нынешнее племя.

Ответить#
0

Помнится, еще до ЗР я работал на небольшом московском свечном заводике (кроме шуток — собирали спецсвечи для правительственных ЗИЛов, экранированные, поштучно, вручную!) в цехе, где делали бесконтактные системы зажигания для снегоходов «Буран». Там требовали супернадежность, т.к. за 100 км в ледяной тундре отказ=смерть. При этом в те годы элементная база была чисто наша родная. Как же мы мучались с выходными тиристорами — приходилось обкатывать на стендах каждый экземпляр системы многими часами. И вылетали они только так — без видимой причины! Но СЧИТАЛОСЬ, что эта необслуживаемая система надежнее обычного магнето. Ну, да, ковыряться при минус 30 с прерывателем... А тут и ковыряться нее надо было — без толку. И знаете, что придумали? Оказалось, что в стандартную коробочку влезают ДВЕ платы системы. То есть, если что — перебросил разъем и поехал дальше.

Ответить#
0

Вот и Вы лукавите :-)
Шансов не завестись на машине с карбюратором, например — гораздо, гораздо больше, чем на инжекторной.
И позвольте не поверить, что Вы этого не помнили, когда это писали.

Ответить#
0

Ничего подобного —- я не об этом! Преимущества работоспособной электроники никто не отрицает. Но я говорю о поломке, неисправности, нештатной ситуации. Когда валяющаяся на дороге проволочка может пригодиться. Карбюратор оживить можно, коммутатор —- никакими силами.

Ответить#
0

Да техника-то черт с ней, а вот то, что мозги у людей ломаются — то беда!
Как-то ехали мы с рыбалки. Второй час ночи, на улице —29... Увидели в свете фар — ковыляет навстречу нам человек. Остановились. У того зуб на зуб не попадает, и сказать-то он ничего не может, трясется весь. Единственное, что поняли: «машина», и рукой он махнул куда-то вперед. Затолкали его к нам в машину, влили ему граммов 200... Покуда он оттаивал, нашли его «четырнадцатую» метрах в двухстах вперед. Оказалось — накрылся у него бензонасос. На вопрос: «А чего ты костер не развел?» он ответил... гениально! «Я не курю!» Ни спичек, ни зажигалки. Опять-таки его спросили: «А чего ты прикуривателем не воспользовался?» Ответил: «Не додумался»... А если б нас тут не было, так и околел бы?

Ответить#
0

Дрова там рядом с дорогой в немеряном количестве валялись. Под «воздушкой» деревья спиливали, и там же и бросили...

Ответить#
0

При таком применении ( луна) модули дублируются.
и их замена или переключекние не сложнеее, ( а чессолво проще, т.к. с механикой имел опыт) , чем разбор-ковыряние-сбор карбюратора под дождём или на морозе.
как часто дижипперы или народ в запролярье на снегоходах сталкиваются с отказом электроники?
вот-вот. А тема карбюратора или залипшего реле-регулятора ( и его замены на электронное) была мега популярна .

Чтобы не быть голословным —
несколько лет назад на Вояджере-2 (который за пределы солнечной системы улетел) переключили модули управления на резервные .
ссылка Учитывая удалённость и скорость передачи команд 200 Бод просто фантастика.
Кстати,в 2010 году там комп бортовой дистанционно перегрузили.
всё сработало.
с большим интересом мониторю новости по этому древнему проекту-
ссылка

Или проще было туда послать дух с гаечным ключом постучать по залипшему реле ???

Поэтому дело в правильном инжиниринге, а не в механика-электроника, ностальгия.....

Ответить#
0

Электроника во многом подавила механику. Помню фразу из За рулём про первый октан-корректор (электронный). Те проблемы, перед которыми бессильна механика, успешно решаются с помощью электроники...

Ответить#
0

Технический прогресс расхолаживает...

Ответить#
0

Вы Михаил опять лукавите как в предыдущей статье про конвеер.Всяких там журнал ов конечно тогда не было.Но что то подобное сделанное за границей уже было.Что было в России до Петра Великого помните? Похоже всякие гундяевы нас опять хотят вернуть в до Петровские времена.Лично Я ПРОТИВ

Ответить#
0

Я сам горазд поругаться с Михаилом. Но тут ничего криминального или от лукавого нет. По большому счету, ничего и нигде после древних Китая, Индии, Египта, Греции и Римской империи до начала 18 века ни в России, ни в остальной Европе не было. А если человек заметил что-то и восхитился, то БРАВО!

Ответить#
0

А я все равно не понял, как говорится, о чем базар-то?

Ответить#
0

Да, не обращайте внимания, Михаил, на неучей. Причем, озлобленных. А хотел сказать я, может, непонятно выразился, что и сам иногда с Вами не согласен бываю, но в этом случае целиком одобряю. И горжусь личным знакомством с Вами.

Ответить#
0

«Что было в России до Петра Великого помните?»

В России были бани и люди мылись, а в «просвященной» европе люди понятия не имели о бане, а помои выливали прямо на улицу под ноги прохожим. Но зато у французов были духи чтобы не так воняло немытой плотью )))

Ответить#
0

Повторяю: конвеЙер вот так пишут. Кстати, а что плохого было в допетровские времена? Хотя Кулибин делал свои часы в послепетровское время. Как и Пушкин своего «Онегина». Я не понимаю, что вы хотите сказать.

Ответить#
0

В до петровские времена были попы да бояре которые людей ни за что не считали.Ну прям как сейчас.

Ответить#
0

Да, вам в школе точно не повезло на учителей. Только зачем вы это выпячиваете?

Ответить#
0

А на  то что вы гордидетесь своею образованностью и всем тыкаете что они пушут не правильно отвечу Не все родились в Москве да еще и в интелегентной семье и не каждому повезло с учителями.

Ответить#
0

Не знаю ни одного правила русского языка, кроме «жи„-„ши“. Но диктанты в школе всегда писал без единой ошибки. Учителя не понимали, почему так. А я не понимал, для чего их надо учить, эти правила. Все просто. Я с четырех лет от роду читал книги. И жил далеко от Москвы...

Ответить#
0

Почти про меня. С 4 читать начал. Диктанты, сочинения — на отлично. Сам из Архангельской области. Жена не отстает, отлично развита. Она из глубинки Челябинской области.
Дмитрий себя еще раз опозорил.

Ответить#
0

Вы, Дмитрий, видимо, гордитесь тем, что «из народа», и можете поплёвывать на яйцеголовую интеллигенцию.
Но вот, дело-то какое, Вы не из того народа, который «Кулибин и Пушкин», и из Вас тот народ тоже не произрастёт.

Ответить#
0

Опять Москва виновата... А тыкать, как вы выразились, уж извините, буду, потому что стыдно писать неграмотно! У нас все-таки не самый плохой журнал, и каждая ошибка или опечатка мгновенно бросается в глаза. Я вас дважды поправил, причем втихомолку, а вы продолжаете из принципа с ошибками писать —- зачем??? Это проявление демократии, что ли? Посмотрите передачу «Умницы и умники» —- сколько там ребят из глухой провинции! И знают такое, что только позавидовать можно.

Ответить#
0

Михаил Владимирович! стоит ли метать бисер — ну ГОРД чел незамутненным, девственным разумом в котором нет места грамматике с синтаксисом, ну спихивает ВСЕ на проблему «САМИ МЫ НЕ МЕСТНЫЕ», хреновых учителей, забывая простой народный тезис — ПЛОХОМУ ТАНЦОРУ али паркет щербат, али ноги кривы, али падеспань НЕ ТА.... я уж самое доходчивое  — за гениталии НЭ буду упоминать....

Ответить#
0

Дмитрий, я из Саратовской области. По русскому — честная 3, милостиво заменяемая четверкой в обоих аттестатах. Но я стараюсь не позволять себе глупый ошибок. А если и совершаю — то не оправдываюсь «не московским происхождением» или «не интеллигентной семьей», а стараюсь запомнить правильный вариант и не ошибаться более. К сожалению, так было не всегда, последние 2–3 года так (сейчас мне 25).
Просто видя, как деградирует общая грамотность, когда даже на сайтах новостей и в журналах — ошибки (не опечатки), хочется сохранить хоть какое-то подобие того языка, которому нас учили в школе и который в книгах.

Ответить#
0

Нет, все-таки мастерства описания (письма), Михаил, у Вас не отнять. Так же как и удивительной в наше прагматичное и циничное время, чистой и светлой, как у ребенка, постоянной готовности восторгаться и восхищаться настоящим искусством. Прямо дух захватило от целостности созданного образа ...

Ответить#
0

Да ладно... :)

Ответить#
0

Да, это правда...

Ответить#
0

Вот и вы начитались газет

Ответить#
0

А в чем неправда про немытую Европу? В России самый завалящий мужичонка хоть иногда, да был в бане (большинство — раз в неделю). А в просвещенной только два раза мылись: при рождении и при смерти (и то не все).

Ответить#
0

газеты — газетами.. но, ныне в Минске или Тамбове гораздо приятнее чем в Брюсселе или Париже. по личному опыту пребывания.

Ответить#
0

А Вы не читайте газет, а почитайте что-нибудь из истории. В 15-м, если не ошибаюсь, веке существовал медицинский трактат, где говорилось, что мытье приводит к болезням и даже смерти. Тамошние попы мытье считали грехом, ибо смывалась святая вода, которая применялась при крещении младенцев...

Ответить#
0

Даже хуже. В большом почёте был эпизод,где Христос на обвинения в том, что не моет посуду перед едой и руки после еды, ответил, что это человека не пачкает.
Соответственно, тот, кто мыл и мылся — был под большим подозрением в ереси.

И это не 15-й век, а лет на 700 раньше началось. В 15-м уже Европа из, паrдон, задницы мира — быстро (очень быстро) начала превращаться в нынешнюю. Пороховая революция, знаете ли.

Про «смывание святой воды» — это уже на бытовом уровне глубинную посылку перетолковали.

Ответить#
0

Вы и тут не разбираетесь... Карманников — полным-полно в любом людном месте. Даже в центре Лондона в пабе доска с объявлением на многих языках: «Берегите карманы».

А с карт умеют таскать буквально единицы. Несмотря на то, что карту и её данные люди берегут гораздо меньше, чем карманы и сумки.

Ответить#
0

Карманник всегда опасно ходит, ибо в любой момент его могут поймать за руку, и счастье, если только в полицию сдадут, а не руки оторвут вместе с головой. А «электронный» вор может даже в другой стране находиться, и найти его практически невозможно...

Ответить#
0

ну, ёлы-палы. Не верите на слово — спросите программиста. Меня, например :-)

Во-первых, в исходной посылке шла речь о «легче» — не легче, а много труднее.

Насчёт «могут поймать» — узнайте сначала, много ли карманников ловят. Мало, очень мало. Процент пойманных среди электронных воришек, наверно, побольше будет.

Ответить#
0

Я делал тоже самое:) С выходом на датчик. Интересно было. Но, опять-таки, сгорание транзистора —- это смертный приговор. А вот с вибратором ничего такого случиться не могло. Про надежность всё знаю, спасибо:) И даже когда поставил себе электронный собственного изготовления, старенький возил в багажнике:)

Ответить#
0

На УАЗах вибратор дублирует коммутатор,
управляющий системой зажигания;
достаточно провод в ногах пассажира перекинуть
с одного блока на другой, рядом...

Ответить#
0

и тут просто втыкается лампочка в цепь обмотки возбуждения.
10Вт летом или 21 зимой. так что и электронику можно починить на коленке —))))
На самом деле у меня и самые первые электронные реле-регуляторы перегорали . Проблема таилась ... в бросках от плохого контакта в токосъёмном кольце генератора ( болгарский, кстати). Пришлось снимать и пропаивать.
А потом и на заводе что-то допилили.
Был ещё датчик момента искрообразования ДМИ-2 . задолго до зубиловских коммутаторов. Идея отличная, но защиты от дурака никакой.

по поводу дубляжа.
У меня в паре с ДМИ-2 работал электронный прерыватель Тандем-2 ( вроде так). там было гениальное по простоте решение — при отказе электроники( составной транзисторный ключ) надо было просто перевернуть штекер в разъёме на 180 градусов. И в дело вступали штатные контакты прерывателя. Кстати, не пришлось воспользоваться резервированием ни разу.

Ответить#
0

Запасной РР я с собой не вожу, его отказ не так страшен. А вот дублирование зажигания предусмотрел. И не зря. И именно в тиристорах было дело. Потом вообще отказался от тиристорных схем

Ответить#
0

Кстати, у работающего вибратора, дублирующего
сложную систему зажигания, есть противный
недостаток —- он мерзостно ПИЩИТ :)

OFF: Спасибо, Михаил, за нормальный, литературный,
неискаженный. русский язык, Ваши статьи
выделяются, в  том числе и в журнале.

Не  могу не спросить,
планирует ли Канунников новую книжку
по истории автомобилестроения ;) ?

Ответить#
0

Для электронных РН КЗ по выходу — смерть. Правда, на РР-362А (он электронно-механический) стояло реле защиты выходного транзистора (там был П217).

Ответить#
0

ТО Матиас Шандор
((РР-380 назывались Жигулёвские электромеханические регуляторы напряжения.))
Благодарю за правку — запамятовал эту историческую веху. А по надежности РН у меня претензий не было — после своей машины я поставил РН (причем в продаже не было жигулевских —пришлось адаптировать москвичевское) на служебную Ниву, мои жигули ушли к следующему а хозяину, а Ниву через 7лет списали с этим реле....

Ответить#
0

РР-380. Для кого-то это прошлое, а для кого-то ещё настоящее. Не все шестерки ещё сгнили:-) А Вам, богатым мАсквичам, ездющим на тачке за лимон-два, это уже такое прошлое:-) Только лампу в фаре поменяете, остальное ввиду материальной обеспеченности нецелесообразно.
Да, действительно, в 2106 ни одного транзистора, кроме блока управления поворотниками и аварийкой. Собственно из-за аварийки уже пошла электроника в автомобиль. Этим шестерка уникальна даже среди своих отечественных современников. В копейке действительно ни одного транзистора, а вот в пятом семействе появился эл. регулятор гены+ блок системы ЭПХХА.

Ответить#
0

РР-380 назывались Жигулёвские электромеханические регуляторы напряжения. РН — это серия электронных регуляторов напряжения, но они на конвейере не ставились, поступали в продажу. Я сам собирал такие, много собрал. Причём ещё и с выводом на датчик давления масла, которые обесточивали обмотку возбуждения при включённом зажигании и неработающем двигателе.

Ответить#
0