и**Ф?'IПроф. А. ВЕРХОВСКИЙАнглийская механизированная артиллерия в походе. Две батареи,, драконов" с пушками 9 полевой королевской бригады — часть современной механизированной армии. На буксире у „драконов" добавочный артиллерийский парк, включающий батарею 18-футовых пушек и легких гаубицИНТЕРЕСНЫЙЕСМОТРЯ на быстрое развитие автомобилизма на Западе ив Америке, несмотря на то, что трудно проходимые дороги Полесья сейчас пройдены в Польше шестиколесными машинами „Рено", у нас остается сколько угодно скептиков, отрицающих важность двигателя внутреннего сгорания, как боевой силы, а также возможность крупных и, бытьможет, решающих сдвигов в военном искусстве. Наши скептики утверждают, что все разговоры о возможности постепенного видоизменения массовых армий при появлении танковвредная утопия, но они, к сожалению, не приводят никаких доводов в подтверждение своих мыслей. Нужно сказать, что этот же спор между фанатиками моторизованных армий и противниками их развертывается сейчас во всем мире. Везде есть люди, глядящие далеко и понимающие то, что произойдет через каких-нибудь 2—3 десятилетия, и люди, которые хотят видеть вперед только на какие-нибудь 3—4 года. Такой любопытный спор имеет место в Англии — передовой стране по моторизации арм ии — между наиболее ярым защитником моторизации полковником Фуллером и„Пехотинцем" {под таким псевдонимом пишет другой английский полковник Уоллас). Тот и другой написали по толстой книге — один в защиту моторизации, другой для того, чтобы опровергнуть этот новый еретический взгляд. Мне кажется, что читателю „За Рулем" интересно ознакомиться с мотивировкой того и другого, чтобы составить свое мнение по этому вопросу. Послушаем, что они говорят. Фуллер в своей книге „Война будущего" (на английском языке) утверждает, что массовое применение бронесил и автотранспорта создает совершенно новые формы войны. Если раньше решающее значение имело, так называемое, завоевание местности (знакомые выражения:СПОРН„взять деревню Ивановку";—„войска оставили город Петровск" и т. п.), то сейчас об этом завоевании говорить не приходится. В прежних боях мировой и гражданской войн победителем являлся тот, кому удавалось отнять у противника ту или иную важную точку местности и использовать выгодное положение, чтобы окружить и уничтожить врага; так, красная армия, овладев Перекопом, могла разгромить всю белую армию, потерявшую вместе с Перекопом возможность защищаться. Сейчас бронесилы решают бой гораздо проще. Достаточно встретить вооруженную силу противника, броситься на нее и уничтожить ее. Таким образом, местность сама по себе достанется победителю, так как защищать ее будет некому. Фуллер считает, что появление броневойск приведет войну к тем же формам, которые сейчас характеризуют морскую войну. Если вам удалось потопить неприятельские корабли, то море делается вашим и вам нет никакой необходимости стоять на той или другой точке в морском просторе для того, чтобы удерживать море за собой. Раз неприятельский флот потоплен — дело сделано; вы можете ходить по морю, где угодно и даже находиться в собственных портах. При этом противник может мобилизовать все свое население, посадить его в лодки и вывезти в море. Если его боевые корабли потоплены, миллионы лодок уже не играют роли. Противники моторизации утверждают, что броневые войска, представляющие высокую цельтанки и бронеавтомобили—обладают оченьбольшой силой наступления, но совершенно не могут защищать захваченную местность." Фуллер над ними смеется. Он считает, что с тех пор как изобретен танк, больше не нужно защищаться; самый термин „защищаться" нужно исключить из обихода. Броневойска будут только наступать: увидав противника, они сейчас же Английский подсобный „бэби-танк" во время демонстрационного пробега по местности с искусственными препятствиями. Последний тип этого ,.бэби-танка" оказался наиболее пригодным для самых скверных дорог, выдержав труднейшие испытания бросятся на него. Тот, кто победит, будет хозяином положения и защищаться будет уже не от кого, ибо „сталь крепче костей, а бензин сильнее мускулов". Я напомню читателю, что Фуллер выражает свои мысли в наиболее заостренной агитационной форме. Он хочет увлечь своего читателя блеском легко запоминаемых лозунгов. Он высказывает в виде звучных парадоксов новые положения, вытекающие из свойства нового орудия. Фуллер хочет обратить внимание на то, что новая техника определяет собою и новые виды войны. Действительно, сотню лет назад на всех морях царили деревянные боевые корабли, вооруженные 40—50—100 и даже большим числом орудий. Но вот во время войны Северной и Южной Америки, в 1862 году южане построили небольшой корабль закрытый толстой броней, на борту которого было всего 6 пушек крупного калибра. Этот корабль, под названием „Меримак", появился перед грозным по тому времени деревянным флотом северян на Гемптонском рейде и открыл огонь по его деревянным бортам. Каждый попавший снаряд наносил деревянным кораблям северян страшные повреждения. Когда же северяне попробовали обстреливать его из своих старых пушек, то ядра отскакивали от брони, как мячики. Появление этого корабля, построенного на новых принципах, свело на - нет все старые флоты. С появлением „Меримака" все деревянные корабли были осуждены на слом, и, действительно, в короткое время все флоты изменили свое лицо. Северяне вместо деревянных кораблей построили „Монитор", также бронированный, но более совершенной конструкции, который хотя и не победил „Меримака", но стал достойным его противником. Деревянные же флоты уже не могли выходить в море, где война вступила в совершенно новую фазу. Началось состязание между броней и пушкой, и все морские войны до сегодняшнего дня ищут решенияэтого вопроса. Против дредноута с 10—12" орудиями и8 " броней построили корабли с двенадцатью 12 " орудиями и 12" броней; против этой брони — пушки 16" калибра, а против них 16" броню и т. п. Фуллер считает, что с тех пор как на поле сражения появятся три основных вида танков, о которых он мечтает—легкий бронированный разведчик, боевой танк (усиленного образца) Виккерс, с большим ходом, сильной артиллерией и броней и, наконец, танк преследования, еще не изобретенный, но подлежащий разработке,— то на суше произойдет такой же переворот, какой имел место на море. Пехота, конница и артиллерия современных армий, по мнению Фуллера, также не будут в состоянии бороться с моторизованными войсками, как деревянный флот прошлого не был в состоянии противостоять броненосным кораблям с крупной артиллерией. Фуллер заранее готов к тому, что его мысль будет встречена насмешкой недоверия. Такова общая судьба каждой новой идеи. Он рассказывает, что в 1641 году маркиз Ворчестер, путешествуя по Франции, видел в сумасшедшем доме человека, который стремился доказать „сумасбродную" идею, что выдуманная им паровая машина может быть полезна в промышленности. Фуллер также напоминает, что когда первый пароход прошел перед глазами Наполеона по Сене, то великий человек отвернулся от него, сказав, что эта игрушка не имеет будущего. Наконец, Фуллер рассказывает, что первый дилижанс, так же как затем первая железная дорога и первый автомобиль, вызвали единодушное недоверие всего общества и протесты парламента, боявшегося, что паровозы вызовут пожары окружающих селений, автомобили будут пугать проезжающих лошадей, а люди, совершающие передвижение со скоростью более 20 км в час сойдут с ума от такой быстроты. Каким наивным лепетом кажутся сейчас все эти утверждения... Каждая новая идея должна подвергнуться осмеянию. Каждого Галилея (утверждавшего, что не солнце вертится вокруг земли, а земля вокруг солнца), осуждают на сожжение. ИдеиАнглийский шестиколесный броневик последнего выпуска, снабженный не только радиоприемной, но и радиопередаточной станцией Фуллера новы,— нам удастся соони, естественно, здать особо содолжны встревершенные тантить суровую ки, то этим саоппозицию. мым все остальИ, действиные виды орутельно, эту оппожия: ружья, пушзицию они встреки и пулеметы, тили. Одним из будут сняты со ярых стороннисчета. С артилков такой опполерией, старыми зиции в Англии танками и пеявляется полковхотой произойГруппа английских бронированных автомобилей, посланных ник Уоллас, надет то же, что для разгона индийских рабочих в Бомбее (Индия) писавший толбыло на море со стую книгу „Мостарыми бронеторизация войны в кавычках". Уоллас считает, носцами, когда был построен новый тип боечто все заверения Фуллера ничего не стоят. вого корабля—дредноут 1 ). Ожидаемая Фуллером революция в военном Те государства, у которых ко времени поискусстве невозможна по той простой причине, стройки дредноутов не было многочисленного что таких революций не было с тех пор как флота, с появлением типа нового корабля, впервые Давид своей пращой убил Голиафа (?!). могли вступить в борьбу за первенство на море. Военное дело медленно эволюционирует, не Так было в состязании Германии и Англии. испытывая каких-нибудь крупных потрясений(!?). Располагая ничтожным броненосным флотом, Напоминание Фуллера, что в ряде сражений, Германия не имела возможности конкуриронапример, в бою у Камбрэ и бою 8 августа на вать с броненосным флотом Англии, но она Римской дороге танки победили германцев, немедленно начала соревнование в постройке Уоллас считает недостаточно глубоким. дредноутов. В результате весь броненосный Победа, по мнению Уолласа, определилась ряфлот англичан был сброшен со счетов и им дом причин. Прежде всего тем, что к этому приходилось заново строить новый дредноутвремени немцы были сильно утомлены мировой ский флот. войной и разложены пропагандой мира. В этих В заключение Уоллас предлагает... строить боях действовали кроме танков еще тысячи бронесилы в возможно большем количестве. орудий, сотни аэропланов и многочисленная Глядя сейчас на развитие вооруженной силы, пехота. Если бы танки были предоставлены самы не можем еще сказать с уверенностью, мим себе, то никакой победы они бы не одервытеснит ли новый вид боевых сил старые жали. И это верно. Старые тихоходные калоши армии—пехоту, конницу и артиллерию, или нет. 1918 года не могли бы самостоятельно одерНо мы со всей очевидностью видим, что даже жать победу, так же как это не могут сделать если она их и не вытеснит, то бронесилы сознамного более сильные танки наших дней. дадут колоссальный прирост и могущество, коУоллас соглашается допустить предположеторые могут опрокинуть все старые формы ние Фуллера, что война на земле сделается поведения войны. Отсюда вывод: будем строить хожей на войну морскую. Но, пишет Уоллас, бронесилы и автомобильный транспорт. Изуесли это принять, то нужно сделать и другие чая техническую сторону войны, не будем завыводы, а именно: что и на суше начнется бывать ее социальной стороны. Без этого наши борьба брони с артиллерией. В этой борьбе выводы будут неверны, мы переоценим роль пушка всегда побеждала броню. Но так как техники. Для нас ясно, что решающим фактопротивотанковые пушки могут находиться в руром явится не только техника, но и развитие ках пехотинца и артиллериста, — то есть все классовой борьбы и участие в ней рабочего основания думать, что пехота и артиллерия с класса. Танки бессильны, если они не опипушкой в руках пробьют броню танка. раются на развитую промышленность. Отказ Далее Уоллас говорит, что все состязания, рабочих от участия в броневой и танковой 'происходящие между флотом и береговой арпромышленности сломает бронесилы в краттиллерией, т.-е. между пушками, находящимися чайший срок. на движущейся платформе корабля, и пушками, стреляющими с неподвижной установки на С другой стороны, не только техника, но и твердой земле, всегда кончались в пользу беволя к победе и искусство ведения боя имеют реговой артиллерии; следовательно, артиллерия, громадное значение. Из истории нам известно, поставленная в окопах, окажется сильнее, чем что слабо вооруженные фламандские ткачи у артиллерия на борту танков, особенно на танКуртрэ (1302 год) разбили цвет бронированного ках быстроходных. французского рыцарства. Уоллас обращает внимание на то, что все эти Доблесть и искусство—хорошее дело. Однако, меры организации противотанковой обороны, сейчас, когда есть время и возможность создать включающие как артиллерию, так и минные современное вооружение, надо обеспечить себе средства, не были применены в 1918 году, и равное оружие. А для этого необходимо всеми что сейчас нужно о них серьезно говорить. мерами развивать тракторную и автомобильную Противотанковая оборона чрезвычайно сузит промышленность. значение танков и сведет их на второстепенПроф. А. Верховский ное, хотя и полезное место. Уоллас заканчивает свою книгу двумя чрез*) Старые броненосцы были вооружены 4—12" орудиями вычайно своеобразными доводами, которые с дальностью 18 км и имели ход 16 узлов. Дредноут имел опровергают всю Остальную его аргументацию. 10—12" орудий с дальностью в 25 км и ход 21 узел. Поэтому Он говорит, что не следует слишком торопиться он мог с выгодной ему дистанции безопасно расстреливать противника. с развитием броневых сил, ибо если англича8