В КОЛЛЕКТИВЕ, С КОЛЛЕКТИВОМЗаметки о спортивном судействесновная задача судейской коллегии любых соревнований — правильно определить спортивно-технические результаты, показанные участниками. Судьи должны принять все меры к тому, чтобы состязания прошли в интересной и честной борьбе, способствовали повышению мастерства спортсменов, воспитанию у них морально-волевых качеств. В чем же заключается специфика деятельности судейской коллегии соревнований по мотоциклетному и автомобильному спорту? Успешно выполнить свои обязанности судейская коллегия может, лишь соблюдая ряд условий, вытекающих из особенностей соревнований и учитывающих характер и длину трассы, число одновременно стартующих участников, систему зачета и т. п. Очень важно правильно укомплектовать судейскую коллегию, определить наиболее целесообразную методику работы отдельных судейских групп, с согласованием деятельности сопряженных участков (например, счет кругов — хронометраж — судьи на старте-финишесекретариат). Этим должны заниматься главный судья, его заместители и старшие судьи. В обязанность последних входит и инструктаж судей в каждой данной судейской группе. При комплектовании судейской коллегии число судей — общее ив пределах каждой группы — должно быть достаточным для обеспечения четкого судейства и своевременного подведения итогов соревнований. Следует учитывать, что лишние судьи только мешают делу. У тех же, которые недостаточно нагружены, ослабляется внимание. И они нередко превращаются в зрителей, что приводит к нечетким действиям, промахам и ошибкам. Первостепенное значение имеют подготовленность и опыт судьи. Это, конечно, не значит, что не надо включать в состав коллегии недостаточно опытных, молодых судей. Напротив, их следует обязательно привлекать к судейству, имея в виду постепенное и последовательное ознакомление со всеми особенностями работы, с тем чтобы впоследствии они могли выполнять любые функции, вплоть до обязанностей главного судьи. Однако делать это надо осторожно, без неоправданных экспериментов, под контролем высококвалифицированных судей. Судейство соревнований является для каждого судьи работой в коллективе (судейская коллегия) и с коллективом (участники). Она проходит чаще всего на глазах у многочисленных зрителей, что налагает особую ответственность. Судье нужно постоянно помнить, что от качества его работы зависят, в конечном счете, результаты деятельности всего судейского коллектива. Иной раз промахи даже одного человека могут отрицательно 'повлиять на подведение итогов соревнований, на правильность распределения мест, занятых отдельными участниками или командами.ОА. КАРЯГИН, судья всесоюзной категории Вот примеры из судейской практики. Председатель технической комиссии автомобильного кросса по запросу участника, не сверившись с документальными данными, по памяти, неправильно назвал вес автомобиля с грузом. Вследствие этого у одной из команд, занявших первое место, груз оказался меньшим, чем у остальных команд. Был заявлен законный протест, и в результате командное первенство осталось неразыгранным. Один из секретарей, определяя места, занятые командами во всесоюзном кроссе, допустил простую арифметическую ошибку при сложении результатов, показанных членами одной из команд. Основываясь на том, что данные личного зачета были тщательно выверены и поэтому результаты командного зачета можно не проверять (уж очень простой кажется работа по сложению нескольких готовых цифр, а секретарь опытный!), главный секретарь, а за ним и главный судья подписали протокол. Ошибка была случайно обнаружена через несколько месяцев, т. е. после того, как одна из команд (не по своей, конечно, вине) получила переходящий приз за непринадлежащее ей первое место. Свои обязанности любой судья должен выполнять в точном соответствии с условиями соревнований и полученными при инструктаже официальными указаниями. Это не исключает проявления разумной инициативы, когда ее требует неожиданно сложившаяся обстановка, а правильность и целесообразность самостоятельных решений и действий бесспорны. Надо только избегать ненужной, т. е. не вызываемой обстоятельствами, инициативы; она может оказаться не только лишней, но и вредной. В подтверждение этого приведем такой случай. Однажды судейская коллегия во время заездов на установление рекордов на 100 кмс поворотом, при одновременном зачете на 50 км , решила перенести финиш на 4км вперед по ходу движения. Поворот же для движения участников в обратном направлении происходил не через 50 км от стартовой линии, а через 52 км. Это было сделано судейской коллегией в порядке «полезной инициативы». Цель ее — искусственно создать облегченные условия для участников, стартующих одновременно на обе зачетные дистанции (50 и 100 км), обеспечить им возможность пройти обе дистанции полным ходом и исключить тем самым из зачета время, затрачиваемое на погашение скорости движения при подходе к повороту и на последующий разгон после него. Хотя в действовавших тогда правилах соревнований 1952 года и нельзя найти пунктов, запрещающих подобное разделение старта и финиша, этого не следовало допускать. Такой прием находился в прямом противоречии с принципами организации заездов на установление рекордов, изложенными, в частности, в международных правилах. В соответствии с ними изменение направления движения должно происходить точно на половине дистанции, независимо от того, что это неудобно для промежуточного зачета (данное требование отражено в правилах соревнований 1957 года). Если бы кто-либо из участников заездов показал скорость, превышающую международный рекорд, то достижение не было бы утверждено изза указанных выше обстоятельств. Для подготовительной работы, решения принципиальных вопросов, возникающих в ходе соревнований, и утверждения спортивно-технических результатов из состава судейской коллегии выделяется главная судейская коллегия. В нее входят: главный судья со своими заместителями, старший судья на старте-финише, главный секретарь, главный хронометрист, начальник дистанции, председатель технической комиссии и старший судья на повороте (при шоссейных линейных гонках и заездах на установление рекордов). Свои постановления главная судейская коллегия и, в частности, главный судья обязаны выносить в соответствии с действующими правилами, положением о данных соревнованиях и установившейся судейской практикой, без проявления излишнего формализма, искажающего действительное положение вещей. Однако судейство нельзя осуществлять только по «здравому смыслу», в той или иной мере не соблюдая правила соревнований и положение. Поясним это тремя примерами. Пример первый. По записям в протоколе КП № 4, на трассе мотоциклетного кросса один из спортсменов не прошел пятого круга. Согласно правилам участник, миновавший хотя бы один контрольный пункт, считается выбывшим из соревнований. Но ведь отсутствие записи может быть не только следствием непрохождения участником круга, но и результатом нечеткой работы судей на КП № 4. Тем более, что это косвенно подтверждалось некоторыми объективными данными, выявленными при рассмотрении протоколов. Вот почему, когда на имя главного судьи поступило (через представителя спортивной организации) заявление спортсмена о том, что он прошел все круги по трассе, не минуя ни одного КП, судейская коллегия решила установить следующее: время, затраченное спортсменом на прохождение участка трассы между КП N°№ 3—4 и 4—5 по каждому кругу (кроме незарегистрированного на КП № 4 пятого круга); в какой группе участников (по стартовым номерам) он шел на пятом круге мимо КП № № 3 и 5; возможен и целесообразен ли объезд участка трассы между КП № № 3 и5с целью его укорочения или облегчения.8