Подводим итоги теста 17 автомобилей на эффективность. Часть 2
Юбилей журнала можно отмечать по-разному. Мы предпочли выезд на свежий воздух с конкретной целью – выяснить в форме необычных испытаний, насколько эффективны автомобили разных конструкций и моделей. Кто выйдет лучшим по формуле «массу умножить на пройденный путь и поделить на съеденное топливо»? Истяза… состязания 17 автомобилей на «Смоленском кольце» дали неожиданные результаты. Читайте заключительную часть нашего повествования.
Полная версия«Чери-Тигго» – не стартовал
СЭКОНОМИЛ ВСЁ
Машину для эксперимента я выбирал незадолго до выезда в Дорогобуж и обнаружил, что самые интересные модели уже заняты. И тогда глаз лег на «китайца». Конструкция «Чери-Тигго» старая. Здесь мало электроники, а значит должно быть меньше проблем в случае топливного голодания. Рассчитывал и на то, что бензиновый мотор легче пустить, нежели дизель, а механическая коробка позволит сэкономить больше топлива, чем «автомат». В общем, на «механику» я сделал основную ставку, тем более что у меня есть опыт экономичной езды именно с такой коробкой. Не заводится! А вручную подкачать нечем – не предусмотрено конструкцией.
А еще надеялся, что мотор «Тигго» (2,0 л, 136 л.с.) без лишнего напряга провезет четверых ездоков по трассе, изобилующей спусками и подъемами. При снаряженной массе машины 1530 кг миссия представлялась выполнимой. Какой-либо специальной подготовки не проводил. Лишь перед поездкой на «Смоленское кольцо» выставил рекомендованное производителем давление в шинах. В городе расход топлива укладывался в 12–13 л/100 км, и это при постоянных попытках сэкономить. Многовато! (По паспорту, кстати, – 11,6 л.) За городом согнал расход до 8–9 л, но и это далеко от эталона. Так что уже перед стартом не особо верилось в победу. А старт и вовсе не состоялся! С литром бензина в баке «Тигго» наотрез отказался заводиться. Мотор ожил, лишь когда мы плеснули в бак еще литра три. Но по правилам-то надо ехать именно на одном, поэтому автомобиль выбыл из соревнований.«Пежо‑3008» – 32,58 т.км/л
Все еще полны надежд и не знают, какую роль сыграет робот.
Дизель, 1,6 л, 115 л.с., передний привод, А6 (робот) Победитель в зачете «Дизель, 4×2» 7-е место в абсолютном зачете Юрий Тимкин В ОДНУ РЕКУ ДВАЖДЫ
Я хорошо запомнил вкус призового шампанского, испитого год назад после победы в редакционном соревновании на экономичность. Тогда я выступал на дизельном «Пежо‑301» – и, конечно же, вновь рассчитывал на его помощь. Увы! В одну реку нельзя войти дважды: в пресс-парке фирмы «Пежо» такой машины не оказалось. Взамен предложили псевдокроссовер «Пежо‑3008». Дескать, у него тоже 1,6‑литровый дизель, только мощнее – 115 л.с. Благодаря моноприводу средний расход составляет всего 4,5 л/100 км, и это при снаряженной массе 1474 кг. Беру! Топливный бак заполнен на четверть, до автодрома 330 км. Интересно, когда потребуется дозаправка? На выезде из города встал в получасовую пробку. Зато дальше поехал без остановок. 100 км, 200, 300 – лампочка зажглась, когда 3008‑й прошел 303 км. Да с таким скромным аппетитом вполне можно бороться за победу!«Тойота-Приус» – не стартовал
А В ОТВЕТ ТИШИНА
Выбор машины, конечно, неслучаен. Гибридный «Тойота-Приус» – один из самых экономичных автомобилей не только на российском рынке, но и в мире. По данным производителя, даже в городе расходует 3,9 л на 100 км, а уж загородные 3,7 л кажутся недостижимым результатом. Причина столь умеренного аппетита проста – в самых энергозатратных режимах на помощь 99‑сильному бензиновому мотору приходит 60‑киловаттный электродвигатель. Даже при осознанно активной езде я прикатил на «Смоленское кольцо» с баком, заполненным больше чем наполовину. Честно пытался выжечь, но не смог. В соответствии с правилами состязания у «Приуса» не только слили весь бензин, но и разрядили рабочую батарею, питающую электромотор. ДВС и тяговая батарея (под полом багажника) образуют единое целое и жить друг без друга не могут.
И вот автомобиль на старте. В баке плещутся строго отмеренные 1000 мл бензина. Команда заняла места в салоне, отмашка флагом, кнопка пуска мотора… а в ответ тишина. Приборы горят, но бензиновый двигатель не пускается. Почему? Стали разбираться. Оказалось, что при полной разрядке рабочей батареи оживить «Приус» невозможно. Не зря же в штатной ситуации при снижении уровня заряда до двух черточек умная электроника немедленно включала ДВС. Досадно, черт возьми, что главный претендент на победу выбыл из соревнований, даже не стартовав. И у меня остался вопрос: если через год или еще когда-нибудь мы снова проведем что-то подобное, моему «Приусу» опять разрядят батарею в ноль? Или все-таки в разумных пределах – до двух черточек? «Рено-Дастер» – 43,82 т.км/л
ДОТЯНУТЬ ДО СОСИСОК
Супертест мы задумали давно, и было достаточно времени прикинуть, какая машина сможет победить. Изучив результаты наших замеров и данные производителей, я решил, что лучшие шансы – у машины с малахольным мотором, но как можно более тяжелой. Неоднократно ездил на дизельном «Дастере» и удивлялся его экономичности. Привезти на трассе 5,3 л/100 км – плевое дело. Масса – что же, это дело наживное, для того мы и сажаем в машину трех пассажиров. На тренировке, дома, стал подбирать режимы. Вот что получилось (в порядке заездов; я сначала увеличивал скорость, потом пошел вниз). Меньше 3,0 л/100 км не выходило никак. В этом режиме, когда я совсем не трогал педаль газа, машина шла неохотно. Но шла!«Лексус- RX 350» – 23,83 т.км/л
НЕДОЕДАЮЩИЙ
Когда подбирал автомобиль для участия в соревновании, меньше всего конкурентов было в категории полноприводных бензиновых. Просчитав, что у тяжелых машин больше шансов на победу, чем у легких (ведь пройденный путь умножается на массу), остановился на группе полноразмерных кроссоверов. Интересным по соотношению массы и расхода топлива мне показался «Лексус-RX 350» с бензиновой 3,5‑литровой «шестеркой» и «облегченной» (без понижающих передач и блокировок) трансмиссией. Крутящий момент от двигателя к колесам идет через современный 8-ступенчатый гидромеханический «автомат». Вариант ручного переключения передач отмел сразу – при его выборе силовой агрегат автоматически переходит в более прожорливый и невыгодный мне спортивный режим. Поэтому доверил переключения автоматике, но старался работать педалью акселератора так, чтобы гидротрансформатор как можно меньше пробуксовывал и не растрачивал понапрасну драгоценное топливо, а коробка держала максимально высокую передачу. Перед медленными поворотами и извилистыми «эсками» плавно сбрасывал скорость и выбирал оптимальную траекторию. Перед подъемами потихоньку разгонялся, чтобы въехать в горку на высшей передаче. Всё по науке. После фиксации результата заправляем машину из заранее припасенной канистры.
Но «Лексус» и завелся не сразу, и встал слишком рано. Я планировал уехать минимум в полтора, а то и в два раза дальше. И тут вина не жадного до бензина мотора и не выбранного мною режима движения. Вероятно, подвела конструкция топливозаборника, не рассчитанная на езду при столь малом количестве топлива. БМВ‑320d GT – 49,16 т.км/л
СРАЖЕНИЕ С «ПАРКИНГОМ»
Еще 15 лет назад, когда я ездил на БМВ-320 (кузов Е46), мне было хорошо известно, что система питания на баварских машинах настроена отменно и что мотор способен высосать из бака весь бензин, до последней капли. А для нашего теста присмотрел дизельный полноприводный BMW‑320d GT (184 л.с.) – по двум причинам. Во‑первых, современные немецкие турбодизели объемом 2,0 и 3,0 л весьма экономичны и мало чувствительны к нагрузке. Во‑вторых, это довольно тяжелая машина, а я надеялся привезти неплохой результат именно в тоннокилометрах. На весы заехал сам. Катить – нельзя!
Увы, я не учел два важных момента. Осушив бак, 320‑й автоматически переводит 8-ступенчатый «автомат» в режим «паркинг» – машину нельзя катить руками! Инструкция для таких случаев предусматривает только один вариант перемещения – на эвакуаторе, причем с подъемом машины, а не затаскиванием ее лебедкой! Поэтому мне пришлось заводить холодный мотор аж четыре раза: чтобы из закрытого парка попасть сначала в подготовительный бокс, затем заехать на весы, затем на стартовую позицию и через какое-то время собственно стартовать. А расход на холодном моторе – ого-го! Кроме того, «автомат не позволил ехать внатяг, практически не касаясь педали газа (у коллеги на «Кадиллаке» это получалось). Как только обороты мотора падали до минимума, коробка переключалась вниз – и машина начинала ехать еще медленнее. Приходилось чуть-чуть давать газку… А это снова расход. И все же результат хорош: я третий в абсолюте! «УАЗ- Патриот» – 7,34 т.км/л
«УАЗ-Патриот»
Бензин, 2,7 л, 128 л.с., полный привод, М5 4-е место в зачете «Бензин, 4×4» 14-е место в абсолютном зачете Александр Крапивин ТЯЖЕЛ НА ПОДЪЕМ
Причины выбора именно этой машины незатейливы. Прежде всего, я к ней привык, она мне даже нравится. Другие плюсы: простота конструкции двигателя и топливной системы, механическая коробка передач и, разумеется, большая снаряженная масса. Кроме того, УАЗ оказался в нашем эксперименте единственным представителем отечественного автопрома. Почему никто не взял, например, «Калину» – для меня загадка. По-моему, не самые прожорливые вазовские машины вполне могли здесь отличиться. Но это другая тема. А мне предстояло выработать тактику ведения борьбы. Вообще, словосочетание «экономичный УАЗ» режет слух, не так ли? По счастью, жребий выдал мне поздний старт и я успел посмотреть, как проехали коллеги на других тяжеловесах. Что же, ползать так ползать! Работяга «Патриот» и рожден-то явно не для того, чтобы летать. Встал первым – дольше ждать, пока встанут все остальные.
Честно говоря, пройти шесть-семь кругов даже не надеялся. Отчасти потому, что в вытянутом вдоль машины и прямоугольном в своем сечении баке топливо будет расплескиваться при любых маневрах. Холодный пуск «Патриот» выдал легко и сразу – не то что некоторые заграничные товарищи. Однако заглох он на первом же ощутимом подъеме. Скатился обратно вниз – завелся. При попытке одолеть подъем опять заглох. И так четыре раза! Самое обидное, что литр мы с ним, конечно же, не выработали. Просто при наклоне кормы топливо переставало поступать куда надо. Эх, нам бы плоскую дорогу! «Рено-Логан» – 24,57 т.км/л
Показатели средние, но за такие деньги нужно ли лучшего?
Бензин, 1,6 л, 102 л.с., передний привод, М5 4-е место в зачете «Бензин, 4×2» 10-е место в абсолютном зачете Максим Приходько КАК Я СТАЛ ПОБЕДИТЕЛЕМ
Нет, это не ошибка. Смысл заголовка вы поймете чуть позже. Поскольку я езжу на редакционном «Логане», то вопрос, на чем биться, был снят сразу. Второе поколение этой машины заметно краше и удобнее первого. И пока, по субъективным ощущениям, всё так же безотказно в плане техники. Но чтобы так, на одном литре? Осушая бак перед стартом естественным путем, увидел тревожный огонек малого остатка топлива, когда компьютер показал, что запас хода при скорости около 80 км/ч равен 70 км. Спустя пару минут число 70 исчезло, оставив вместо себя четыре аккуратных пунктира. Это не помешало проехать еще 30 км, если верить одометру. И это с учетом работающего кондиционера, который меня и погубил: я настолько с ним свыкся, что забыл выключить перед стартом.«Фольксваген-Гольф» – 34,01 т.км/л
Давление в шинах – строго в рамках заводских рекомендаций.
Бензин, 1,4 л, 122 л.с., передний привод, А7 (робот) Победитель в зачете «Бензин, 4×2» 6-е место в абсолютном зачете Стас Панин НАДО? СДЕЛАЕМ!
Наше состязание напоминало тест на стечение обстоятельств, когда топлива почти нет, а ехать надо, причем довольно далеко. Взвесив все условия игры, я сделал ставку на малый вес и современный наддувный бензиновый мотор. Когда-то у меня был «Фольксваген-Джетта» с 1,4‑литровым двигателем TSI мощностью 150 л.с. И я знал, насколько он экономичен при размеренной езде. Итак, выбор пал на «Фольксваген-Гольф», причем с роботом DSG, заточенным на экономичность в автоматическом режиме, и с более подходящим мотором – тоже 1.4 TSI, но мощностью 122 л.с. Экипаж я подбирал из расчета минимального веса, чтобы снизить нагрузку на мотор на малых оборотах.«Фиат‑500» – 29,66 т.км/л
ОТВЕТ ГИГАНТОМАНАМ
Сомнений не было: экономить топливо буду на «Фиате‑500». У него много козырей. Самый маленький бак и один из самых скромных моторов. Компактность машины тоже на пользу: что для гигантов поворот, то для нас почти прямая. Автомобиль не придется часто осаживать, а значит, и разгонять, расходуя драгоценное топливо. Еще один козырь – малый объем масла в картере и охлаждающей жидкости в радиаторе. Почему это козырь? Они быстро наберут рабочую температуру. Ведь предстоит старт с пуском холодного двигателя, а чем быстрее будет пройден прожорливый режим прогрева на ходу, тем лучше. К сожалению, выигрышную модификацию с бензиновым двигателем объемом 1,2 л или дизелем найти не удалось. На тест попал «Чинквеченто» в спортивной версии, с 1,4‑литровым двигателем мощностью 100 л.с. Зато в активе – 6-ступенчатая механическая коробка передач. Самый легкий и толкать приятно!
Поначалу «Фиат» напугал аппетитом: в городе иногда выходило 11 л на сотню! Но постепенно мы научились понимать друг друга. И показали хороший результат. Эффективность, при оценке которой учитывается масса автомобиля с экипажем, все-таки не наш конек. Что касается расхода, то мы с «Фиатом» стали лучшими в классе бензиновых автомобилей с приводом на одну ось. И главное, попали в число тех, кто улучшил заводские показатели условного загородного цикла (напомню, что замеряют их с прогретым мотором и меньшей загрузкой). Таких счастливчиков набралось лишь шестеро.