Супертест популярных видеорегистраторов до 7 тысяч рублей

Выборка проводилась среди однокамерных регистраторов в формфакторе моноблока. Из предложений в Сети пришлось отсечь модели, попавшие в выбранный ценовой диапазон по ошибке (например, когда за 6990 рублей на деле продается не сам регистратор, а только его задняя камера, то есть дополнительный аксессуар) или доступные буквально в нескольких магазинах аппараты (а значит, их будет сложно найти в продаже). Так и сформировалась следующая пятерка.

Участники теста

В коробке с регистратором хотелось бы видеть комплект, позволяющий ничего не докупать и сразу приступить к использованию устройства. Увы, но для этого в комплектацию должна входить карта памяти, доступная лишь в моделях дороже 10 тысяч. Но даже с учетом бюджетного статуса у некоторых моделей наблюдается неоправданно скромный набор. Так, к Mio и Каркаму не прилагается даже кабель miniUSB для просмотра и копирования видео на ПК. Особенно сложно объяснить такой подход в случае с самым дорогим в тесте Mio.

Забегая вперед, замечу, что если при выборе регистраторов вы обращаете пристальное внимание на габариты, лучше оценивайте размеры вместе с креплением. Так, в нашем случае самый миниатюрный Artway AV-507 занял на стекле с кронштейном столько же места, сколько и Neoline Wide S35 с более крупным корпусом (подробные данные приведены в разделе ниже).

Самое оригинальное и удобное управление – у Mio MiVue C330. Клавиши расположены на правой стороне корпуса. При включенном экране справа на дисплее постоянно присутствует вертикальная панель с отображением того, какая кнопка какую функцию выполняет в данный момент. Правда, у него не слишком очевидно организовано ручное прерывание съемки: запись останавливается при вызове меню настроек и возобновляется при выходе из него. Также регистратор не позволяет произвести быстрое выключение экрана.

AdvoCam-FD One следовало бы взять на вооружение динамическую панель Mio. Впрочем, это единственный минус управления. В данном случае на запоминание «быстрых» функций придется потратить совсем немного времени. Зато основные кнопки управления крупные, легко нащупываются и нажимаются. Клавиши установлены под экраном, при блуждании по меню пальцы не пачкают пластиковую накладку дисплея.

В Neoline Wide S35 клавиши, наоборот, врезали в прозрачный пластик, к тому же кнопки установлены слишком близко к экрану. Поэтому время от времени тыльную сторону камеры придется протирать. Сами клавиши хотелось бы видеть более крупными, равно как и пояснительные пиктограммы к ним. Ряд кнопок на верхнем торце лучше было бы расположить левее или правее, а так палец то и дело упирается в кронштейн.

Artway AV-507 обладает крупными, удобными для нажатия кнопками, но слишком близкое их расположение к защите экрана означает, что без регулярной очистки рамки дисплея (в зависимости от частоты использования клавиш) не обойтись.

Каркам Т3 – единственный в нашем материале регистратор с сенсорным дисплеем. Хотя и тут не обошлось без двух аппаратных клавиш. Навигация по меню нареканий не вызывает, элементы крупные, попадать по ним на большом 3,5-дюймовом экране не составляет труда. А вот с чистотой есть проблемы. Вся рамка вокруг экрана глянцевая – как ни возьми камеру, непременно оставишь пару отпечатков пальцев. Не говоря уже о самом экране, который не стали оснащать дополнительным грязеотталкивающим покрытием. 

Установка в автомобиле

Зачастую автомобилисты желают получить регистратор, который не будет ухудшать обзор и полностью спрячется за зеркалом заднего вида. В нашей выборке лучше всего таким запросам соответствуют модели Mio, Artway и Neoline. Однако следует понимать, что минимализм здесь лишь следствие мелких экранов диагональю до двух дюймов. Можно, конечно, щуриться на мелкий шрифт меню настроек, но при демонстрации деталей происшествия сотруднику ГИБДД могут возникнуть сложности. 

В этом плане наиболее выгодно смотрится 2,4-дюймовый AdvoCam-FD One. В Каркам Т3 огромный 3,5-дюймовый экран демонстрирует не столько заботу бренда о пользователе, сколько попытку организовать удобное управление через сенсорный дисплей. При этом качество экрана, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Тем не менее крупный экран в модели есть, и это выгодно выделяет ее на фоне других участников теста.

Зато с возможностью регулировки положения камеры и ее поворота в сторону лучше всего справился именно Каркам. Шарнир дает максимальную свободу вращения во всех плоскостях, а шайба-зажим позволяет зафиксировать регистратор с умеренной жесткостью, чтобы камера на ухабах не болталась и при этом не вызывала трудностей с разворотом. Крепление Mio также выполнено с шарниром, но его ход настолько тугой, что каждый раз боишься сломать держатель. О быстром повороте камеры и речи быть не может, так как без усилий двух рук тут не обойтись.

В остальных регистраторах применяется один и тот же довольно удачный тип держателя – с возможностью менять вертикальный наклон корпуса и закреплять настройку зажимом. Повороты вправо-влево занимают мгновение, камера надежно держится в пазах, расставленных по оси поворота каждые три миллиметра.

И все же быстрее всего снимать удается Mio. Впрочем, AdvoCam-FD One хоть и уступает ему пару секунд, зато позволяет выполнить операцию одной рукой. А вот Каркам откровенно огорчил, проще снять регистратор сразу с присоской, чем пытаться их разъединить. 

К надежности и качеству исполнения креплений (насколько это можно оценить визуально за время непродолжительного теста) вопросов не возникло. Но все же наиболее прочным и ладно скроенным показался кронштейн Mio MiVue C330, это же относится и к корпусу модели. Держатели в других регистраторах выполнены примерно на одинаковом уровне.

Длины кабеля любого из представленных в тесте регистраторов хватит для его прокладки по салону легкового автомобиля. Однако если вы подбираете вариант для грузовика, автобуса или спецтехники с крупной кабиной, лучше заранее прикиньте, насколько длинный путь предстоит проделать проводу. Меньше всего вопросов к моделям Artway и Neoline с «щедрыми», почти четырехметровыми кабелями. На втором месте – AdvoCam и Mio, у которых кабель на полметра короче.

В таблице выше неслучайно указывается наличие Г-образного штекера, вставляемого в регистратор. Во всех камерах, за исключением Каркама, разъем питания установлен сбоку, поэтому прямой штекер неминуемо выступает в сторону, заламывая кабель. Во избежание этого все производители регистраторов обеспечили модели выглядывающей из корпуса в сторону буквально на сантиметр вставкой. Лишь у Каркама расположение порта сверху позволило разработчикам использовать обычный прямой штекер.

Совсем странным показалось решение Neoline: в его устройстве Г-образный элемент поднимает провод не вверх к потолку, а вниз. Нам что, вместо аккуратного прокладывания по контуру стекла попросту бросить моток проводов вниз, к прикуривателю?

К моделям Каркам, Artway и Neoline прилагаются практически одинаковые и наиболее крупные адаптеры. Разработчики AdvoCam-FD One предпочли что-то вроде золотой середины с очень удобными ребристыми углублениями. Откровенно порадовал Mio MiVue C330 – самый небольшой корпус с приятным на ощупь матовым покрытием. Явный прогресс в сравнении с прошлым поколением регистраторов Mio, где адаптеры питания прочно ассоциировались с оглоблей.

*Выключение доступно только для штампов координат и G-сенсора.

**Либо показ HUB-экрана со статусом записи, часами и скоростью.

По количеству доступных настроек лидером оказался Neoline. С отрывом в пару пунктов за ним идет Mio. Впрочем, обилие установок плюс спорный. Во-первых, лучше всего, когда автомобилисту вообще не приходится копаться в опциях, а устройство изначально настроено наилучшим образом для работы прямо из коробки по принципу «поставил и забыл». Во-вторых, большинство из нас редко экспериментируют с опциями вроде ISO или чувствительность микрофона. В этом плане самый оптимальный, но неизбыточный набор настроек наблюдается в Artway и AdvoCam-FD. 

Некоторые производители напрасно считают, что пользователям не нужны те или иные возможности. Так, Mio не позволяет отключить штамп даты и времени. Но что если по неведомой причине установки собьются и на штампе отобразятся неправильные сведения? Если такой ролик нужно будет использовать в суде, у видео могут возникнуть проблемы с доверием со стороны судьи. А в Каркаме Т3 нельзя изменить длительность видео, так что при необходимости вам придется «сшивать» минутные ролики в единый файл.  

Несмотря на бюджетный статус, практически у каждого участника нашелся хотя бы один особый «талант». Например, AdvoCam-FD One и Neoline Wide S35 могут без дополнительных драйверов после подключения к компьютеру использоваться в качестве веб-камеры. Хорошая экономия на покупку подобного аксессуара! Artway AV-507 компенсирует небольшой экран наличием Wi-Fi, так что вы можете скачать необходимые файлы прямо на смартфон, а передача картинки в режиме реального времени на экран телефона способствует более точной настройке положения камеры.

Mio MiVue C330 – самый дорогой регистратор в нашем тесте, но его цена оправдывается наличием встроенного GPS-приемника. С его помощью устройство не только записывает скорость и координаты передвижения машины, но и предупреждает о камерах контроля скорости. Впрочем, другие марки-участники также предлагают недорогие регистраторы с GPS до 7000 руб. – они не попали в наш тест из-за меньшей популярности и ограниченной представленности у продавцов.

Как видно, все участники теста снимают видео в максимальном разрешении Full HD (1920x1080 пикселей). В 2012 году пользователям внушали, что это априори признак качественной четкой записи. Но на дворе уже 2017-й, и потребители в массе своей уже понимают, что это не так. В первую очередь залог четкой ясной записи – многолинзовый стеклянный (а не пластиковый!) объектив, матрица с большим физическим размером пикселя и стабильный мощный процессор. Причем сэкономь производитель на любом этапе, и работа прочих вполне достойных комплектующих пойдет насмарку.

Однако ориентироваться только по формальным техническим характеристикам в таблице ошибочно, так как лишь грамотные инженеры и программисты способны раскрыть полный потенциал той или иной аппаратной связки. В результате некоторые производители справедливо считают, что покупателя вообще не следует посвящать в детали вроде количества линз объектива. Судить о регистраторе следует исключительно по полученной картинке видеосъемки.

Что ж, так и поступим. И начнем с дневной записи. Ниже – несколько примеров. Причем мы сознательно приводим именно стоп-кадры с зумом интересующих участков картинки, поскольку на деле именно с ними нам приходится иметь дело при попытке рассмотреть ситуацию в деталях.

Типичный пасмурный день зимой: высокая облачность, впереди на расстоянии около семи метров два автомобиля.

Вновь пасмурный день, расстояние до машин впереди – порядка 10 метров.

Переходим к ночной съемке и сразу испытаем регистраторы в самых сложных условиях – с практически полным отсутствием придорожного освещения. 

Посмотрим на результаты хорошего примера для испытания работы регистраторов в одном кадре как с темным (слева), так и хорошо освещенным участком (справа). Впереди – автомобиль с грязным госномером на расстоянии около пяти метров.

Последний пример – автомобиль проносится мимо вас в соседней полосе, попробуем рассмотреть госномер с десяти метров. 

Подведем итоги главного раздела нашего сводного теста – оценки качества съемки видео.

Mio MiVue C330 и AdvoCam-FD One показали сопоставимую по качеству отличную съемку. Из «косяков» – модель AdvoCam время от времени норовила увести изображение в зеленые тона, тогда как аппарат Mio постоянно поддерживал уклон в красный оттенок. В условиях наиболее плохого освещения обе модели продемонстрировали явно наилучший результат. Вероятно, сказалось использование одной и той же матрицы с самым крупным размером пикселя 3х3 мкм. Это почти в 1,9 раза больше в сравнении с CMOS-сенсорами других участников нашего теста.

Заслуженное «серебро» у Neoline Wide S35 – похвальная корректная цветопередача, регистратор подвело лишь снижение четкости на дальнем плане. Также замечу, что, несмотря на заявленный угол обзора в 140 градусов по диагонали, на деле этот параметр модели едва ли превышает 120 градусов.

Artway AV-507 на третьем месте с отставанием от Neoline всего в 3,5 балла, главным образом, этот разрыв обеспечило сравнение ночных записей.

Каркам Т3 оказался главным разочарованием – качество видео никак не вяжется с комплектующими. Неплохие характеристики на бумаге – хорошая матрица, объектив, высокий битрейт съемки – в реальности практически никак не проявили себя. По совокупности испытаний модель заслуживает лишь «почетное» последнее место. 

Испытания записи от встроенного аккумулятора проводились при выключенном экране, с настройками съемки по умолчанию. Однозначным рекордсменом стал AdvoCam-FD One, который продержался более 40 минут, ближайший результат у конкурента – почти вдвое ниже. Тем не менее показатели Mio, Каркама и Artway также хороши для бюджетных устройств. Что касается Neoline, почти полчаса записи – отличный результат, который можно было улучшить возможностью быстро вручную выключать экран регистратора. Но и так – почетное второе место.

После не самой убедительной видеосъемки Каркам Т3 реабилитировался по качеству внутренней сборки. В регистраторе не видно особого рвения разработчиков к сверхнадежному результату (например, тут нет фиксации экрана на металлической пластине, как в Mio), но и упрекнуть модель в откровенной халатности не удалось. Однако было неприятно увидеть вдавленные прямо в корпус китайские иероглифы, которые переводятся как «видеорегистратор» – однозначный признак неуникального дизайна. Неясно, зачем стерта маркировка процессора, что в теории позволяет производителю заявить любую модель «камня». На плате присутствуют «неразведенные» участки, то есть не используются все возможности «материнки». Также это явный признак не в пользу статуса оригинальной собственной разработки бренда – скорее всего, Каркам взял стандартную китайскую ODM-ную модель из каталога и просто поставил на нее свой логотип.

В Mio гордятся высокой культурой сборки, но в нашем экземпляре почему-то обнаружилась вылезшая изоляция, рядом были установлены три кабеля с оголенными участками. Черный провод отвечает за термодатчик аккумулятора, и если кабель закоротит, то батарея может перестать работать. Здесь же выполнена «холодная пайка» – операция произведена при недостаточной температуре нагрева, поэтому припой не растекся, а скомковался.

С другой стороны, на плате есть множество мелочей, говорящих о продуманной сборке: от экранирования шлейфа экрана металлической проклейкой до поджатого поролоном динамика во избежание болтания элемента.

Neoline Wide S35 не хватило одного балла до «золота». Виной тому странное решение с закреплением аккумулятора прямо на процессоре. Очевидно, что оба элемента сами по себе нагреваются во время работы. К чему этот дополнительный взаимный подогрев – неясно.

Интересно, что из всех разобранных экземпляров только у AdvoCam-FD One на плате был указан не только бренд, но и в артикуле значилась конкретная модель. Это практически стопроцентная гарантия того, что компания самостоятельно разрабатывала устройство, а не брала китайские готовые ODM-решения. Видно, что материнская плата сделана именно под это устройство, а не с прицелом на модификации под пару-тройку моделей разных брендов.

Итог теста 

• Mio MiVue C330, 6790 руб. Один из лидеров по качеству съемки, отличная сборка, продуманное подробное меню, широкий функционал. По совокупности и безотносительно цены (самой высокой среди участников теста) – победитель теста. Надеемся, в следующих моделях Mio хоть немного ослабит шарнир кронштейна.
• AdvoCam-FD One, 4490 руб. Парадоксально, но самая доступная по цене камера теста показала наилучший результат по уровню съемки, приправив это самой мощной батареей и функцией веб-камеры. Да и к сборке не нашлось никаких претензий. По соотношению цены, качества видео и дополнительных возможностей – определенно лучшее предложение среди конкурентов.
• Neoline Wide S35, 5990 руб. Сбалансированная модель, весь тест «дышавшая в спину» победителям. Порадовали высокое качество записи, емкий аккумулятор и функция веб-камеры. Вот бы еще Г-образный штекер питания модели «смотрел» не вниз, а вверх.
• Artway AV-507, 4950 руб. Крепкий «середнячок», который по ходу испытаний нигде не был замечен в лидерах, но и в явно отстающих не значился. Если вам необходим недорогой регистратор с поддержкой Wi-Fi, данную модель можно смело рекомендовать к покупке.
• Каркам Т3, 4990 руб. Модель показала на удивление низкое качество съемки, буквально несопоставимое с отличными комплектующими устройства. Адекватная цена Каркам Т3 не должна превышать 3000 рублей, в противном случае устройство выглядит слишком переоцененным. 

Александр Шуб, эксперт по автомобильным регистраторам, приглашает к обсуждению в комментариях и обмену опытом покупки и использования бюджетных видеорегистраторов. По выбору или иным вопросам, связанным с автомобильными регистраторами, обращайтесь также на его электронную почту schub.alexandr@yandex.ru.