Судьи Конституционного суда определили, что угонщики должны платить компенсацию за угнанный автомобиль в тех случаях, когда транспортное средство взяли «покататься» и бросили. По мнению КС, трактовка судами действующего законодательства лишает потерпевших права на возмещение вреда, причиненного преступлением, и к необоснованному освобождению преступников от имущественной ответственности.
Конституционный суд на текущей неделе вынес решение, согласно которому угонщикам придется платить компенсацию владельцам автомобилей в случае пропажи транспортного средства. Как сообщает РИА Новости, КС пояснил, что речь идет о случаях, когда угонщики покатались на авто, а затем бросили его, после чего
ТС было украдено третьими лицами. «Конституционный суд пришел к выводу, что лицо, незаконно завладевшее чужим автомобилем, по факту принимает на себя все риски последующей его судьбы. Действия угонщиков выводят имущество из-под контроля законного владельца и создают условия для похищения угнанной машины третьими лицами», говорится в решении. По мнению КС, трактовка судами нормы действующего законодательства на практике приводит к лишению потерпевших права на возмещение вреда, которое было причинено преступлением, а также к необоснованному освобождению преступников от имущественной ответственности. «Федеральному законодателю надлежит внести изменения, направленные на совершенствование механизма возмещения вреда гражданина, потерпевшего от угона и последующего хищения автомобиля», — отмечается в постановлении КС. Судьи КС определили, что угонщик отвечает и за утрату автомобиля, но не в уголовном смысле, а с точки зрения возмещения вреда, причиненного потерпевшему комплексом этих преступлений. Суд пришел к выводу, что раз угон создает условия для кражи, то угонщик должен нести ответственность за утрату автомобиля перед собственником, если не докажет, что кража не связана с угоном. «Угонщик может быть привлечен к ответственности до тех пор, пока автомобиль не возвращен собственнику или не найден вор. Если же вора найдут, то и вопрос будет рассматриваться иначе: либо о совместной их ответственности, либо только вора», — пояснили в Конституционном суде. Добавим, что ранее в Государственную думу поступил проект закона, которым предлагается
отменить статью Уголовного кодекса за угон без цели хищения. Наказывать преступников нужно по статье о кражах, предусматривающей более жесткие меры, полагают авторы поправок в УК.