этот элитный дом престарелых пора закрывать. или отобрать у них право выдвигать инициативы, пусть просто по команде одобряют решения вышестоящего. весна вызывает обострения.
"возраст автомобиля не должен превышать пять лет", очередная мало понятная потуга власти. при установке ГБО теперь ведь кучу бумажек надо сначала собрать? внесение изменений в конструкцию же. во сколько встанет вообще такая манипуляция? и еще есть большая вероятность, основная идея в том, что цена на газ повысится, надо подтянуть дурачков. ))) и пять лет - ну умора. разработчики, вероятно, ездят только на свежих авто, меняя его раз в два года.
а может государство перестанет уже загонять народ в банковское рабство, снизит налоги, дав тем самым толчок развитию экономики, и даст людям что-то заработать и заплатить деньги за автомобиль? без кредита. слабо государству?
PS: думаю, надо и анекдот вкратце напомнить :))) мужик приходит к директору цирка и говорит - у меня есть смертельный номер! в центр арены мы ставим большой чан с г-ном, над чаном вешаем большую гирю. я выхожу в белом фраке и под аплодисменты перерезаю канат, на котором висит гиря. аап! гиря падает в чан, все зрители в [у нас не ругаются], а я - в белом фраке! смертельный номер!
т.е. - за свои деньги, уплаченные за страховку, я буду унижаться перед СК, выпрашивая разрешение ремонтировать авто у мастеров, которым я верю. об этом и речь! и почему все забывают о праве СК на суброгацию? страховщики выбьют свое из виновника деньгами, пострадавший получит кое-какерский ремонт. СК в шоколаде. депутаты, поддерживающие мошенников - в шоколаде. автовладельцы - в г-не. зрители-страховщики в белых фраках. анекдот про цирк наоборот.
"ЕСЛИ страховая компания даст согласие, то ремонт можно будет проводить и в СТО, с которым страховая компания не имеет договоренностей" а если нет? и что будет с ростом стоимости полиса? "мошенников-юристов" победили, логично предположить, что оснований для увеличения тарифов нет. ну разве что на величину официально зафиксированной инфляции за предыдущий отчетный период. :))) система ОСАГО в России была и есть система мошенническая, в которой потерпевшими всегда являются автовладельцы. и будут таковыми оставаться до тех пор, пока владельцу не предоставят право выбора между натуральным и денежным возмещением.
может просто ждут пройдут ли поправки в закон? ведь, если я правильно понимаю, с юридической т.з. Вы приобретаете полис по старым правилам, значит и натуральное возмещение СК уже не сможет Вам навязать, даже если поправки пройдут в ГД. та же история, что и с отсутствием бланков полисов каждый раз перед повышением стоимости ОСАГО.
А вопросы то, вопросы! :))) Если я заказчику исследования такой опросник принесу на утверждение, мне будет нехорошо. Из пяти вариантов три - скрыто направлены на получение по сути положительных ответов! Делать аналитику, основываясь на изначально некорректных данных неверно! Это же очевидно! Возможны две причины: первая - опрос составлял человек, не умеющий этого делать., вторая - результаты опроса изначально пытались подогнать под заказанный результат.
Не зря же РОАД не первый год уже под видом заботы о безопасности пытается продавить закон о продаже б/у авто только через дилеров. Косвенное подтверждение того, что не все так оптимистично, как стараются показать.
Цитата: "То же самое нам предлагают и в рамках обязательного страхования (ОСАГО)." Нет, не то же самое! Главное слово - выбор! И выбор формы возмещения должен делать не страховщик, а владелец! PS: кроме этого, автовладелец должен сам решать, пользоваться услугами прикормленного СК СТО или ремонтировать своё авто в том сервисе, работникам которого владелец доверяет. Иначе - опять игра в 1 ворота!
Дмитрий Сахаров Комментарии
этот элитный дом престарелых пора закрывать. или отобрать у них право выдвигать инициативы, пусть просто по команде одобряют решения вышестоящего. весна вызывает обострения.
"возраст автомобиля не должен превышать пять лет", очередная мало понятная потуга власти. при установке ГБО теперь ведь кучу бумажек надо сначала собрать? внесение изменений в конструкцию же. во сколько встанет вообще такая манипуляция? и еще есть большая вероятность, основная идея в том, что цена на газ повысится, надо подтянуть дурачков. ))) и пять лет - ну умора. разработчики, вероятно, ездят только на свежих авто, меняя его раз в два года.
а может государство перестанет уже загонять народ в банковское рабство, снизит налоги, дав тем самым толчок развитию экономики, и даст людям что-то заработать и заплатить деньги за автомобиль? без кредита. слабо государству?
PS: думаю, надо и анекдот вкратце напомнить :))) мужик приходит к директору цирка и говорит - у меня есть смертельный номер! в центр арены мы ставим большой чан с г-ном, над чаном вешаем большую гирю. я выхожу в белом фраке и под аплодисменты перерезаю канат, на котором висит гиря. аап! гиря падает в чан, все зрители в [у нас не ругаются], а я - в белом фраке! смертельный номер!
т.е. - за свои деньги, уплаченные за страховку, я буду унижаться перед СК, выпрашивая разрешение ремонтировать авто у мастеров, которым я верю. об этом и речь! и почему все забывают о праве СК на суброгацию? страховщики выбьют свое из виновника деньгами, пострадавший получит кое-какерский ремонт. СК в шоколаде. депутаты, поддерживающие мошенников - в шоколаде. автовладельцы - в г-не. зрители-страховщики в белых фраках. анекдот про цирк наоборот.
"ЕСЛИ страховая компания даст согласие, то ремонт можно будет проводить и в СТО, с которым страховая компания не имеет договоренностей" а если нет? и что будет с ростом стоимости полиса? "мошенников-юристов" победили, логично предположить, что оснований для увеличения тарифов нет. ну разве что на величину официально зафиксированной инфляции за предыдущий отчетный период. :))) система ОСАГО в России была и есть система мошенническая, в которой потерпевшими всегда являются автовладельцы. и будут таковыми оставаться до тех пор, пока владельцу не предоставят право выбора между натуральным и денежным возмещением.
может просто ждут пройдут ли поправки в закон? ведь, если я правильно понимаю, с юридической т.з. Вы приобретаете полис по старым правилам, значит и натуральное возмещение СК уже не сможет Вам навязать, даже если поправки пройдут в ГД. та же история, что и с отсутствием бланков полисов каждый раз перед повышением стоимости ОСАГО.
А вопросы то, вопросы! :))) Если я заказчику исследования такой опросник принесу на утверждение, мне будет нехорошо. Из пяти вариантов три - скрыто направлены на получение по сути положительных ответов! Делать аналитику, основываясь на изначально некорректных данных неверно! Это же очевидно! Возможны две причины: первая - опрос составлял человек, не умеющий этого делать., вторая - результаты опроса изначально пытались подогнать под заказанный результат.
Не зря же РОАД не первый год уже под видом заботы о безопасности пытается продавить закон о продаже б/у авто только через дилеров. Косвенное подтверждение того, что не все так оптимистично, как стараются показать.
Цитата: "То же самое нам предлагают и в рамках обязательного страхования (ОСАГО)." Нет, не то же самое! Главное слово - выбор! И выбор формы возмещения должен делать не страховщик, а владелец! PS: кроме этого, автовладелец должен сам решать, пользоваться услугами прикормленного СК СТО или ремонтировать своё авто в том сервисе, работникам которого владелец доверяет. Иначе - опять игра в 1 ворота!
Страницы
← предыдущаяследующая →
12