Водитель НЕ въезжает по второстепенной дороге. Второстепенная здесь никак и нигде не обозначена. Обозначено только окончание главной. Вы видите разницу между "дорога НЕ главная" и "дорога второстепенная"? Видимо, нет. Очень печально.
Я уже сказал, что перекрёсток может быть равнозначным, а знака 1.6 может перед ним не стоять - его ставят только перед опасными перекрестками, по решению гибдд. Вы определитесь, что вы доказываете. Заниматься демагогией ради демагогии не хочу.
В данном случае противоречия в знаках на перекрёстке нет.
Автомобиль "А" подъехал к перекрёстку, где очерёдность проезда определяется правилом правой руки и въехал на него первым. Водитель "Б", даже при отсутствии знака "уступите" должен пропустить машину "А", но дорожные службы решили ещё раз ему об этом напомнить. Водитель "Б" уступает и едет дальше. Никакой аварийной ситуации здесь нет. Тут, скорее, просто нецелевое использование денег - ВСЕ эти знаки, кроме "конец главной", можно смело убирать и ничего не изменится.
Если вы этого не понимаете, лучше сдайте права... или подставьте свою машину, вам сотрудники дпс быстро все объяснят и своим карманом оплатите ремонт...
И снова неправда. Знак 1.6 - предупреждающий и он не обязан устанавливаться перед ВСЕМИ равнозначными перекрёстками. Цитата из ПДД: "Предупреждающие знаки информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке."
Только в случае, если ГИБДД посчитает данный конкретный перекрёсток ОПАСНЫМ и ТРЕБУЮЩИМ ПРИНЯТИЯ МЕР, то они установят знак 1.6. А вовсе не при каждом равнозначном перекрёстке. Я понимаю, откуда такое заблуждение: в нашей стране равнозначных перекрёстков-то почти нет. А вообще по умолчанию любой перекрёсток равнозначный, они никак не обозначаются и проезжаются в соотвествии с помехой справа. А в нашей стране водителей избаловали настолько, что им уже специальный знак подавай для равнозначных Перекрёстков...
Что именно гибдд не может пояснить? Вполне все чётко и понятно, просто бараны часто не смотрят на разметку и не соблюдают полосность движения по кругу.
Вы не правы. Конец главной - это НЕобязательно второстепенная, в ПДД нет на это никаких указаний, читайте определения. Да, мы часто видим комбинацию знаков "уступи" и "конец главной", но сам по себе "конец главной" не обозначает начало второстепенной.
Поставил дизлайк материалу.
Просто стыдно, что вы ещё называете себя "автомобильным журналом".. сидят какие-то дилетанты и пишут статейки, как "обижают водителей"..
В случае ДТП виновником признают водителя того автомобил, который не выполнил требование знака "Уступите дорогу". А водитель машины А НЕ обязан ничего уступать, потому что ему знаки сообщают только следующее: "дорогой, главная дорога, на которой ты ехал как царь и никому не уступал, закончилась. Сейчас руководствуйся правилами проезда равнозначных перекрёстков". И даже более того, все знаки с перекрёстка можно было убрать - смысл бы ни изменился, потому что по умолчанию круг всегда уступает тем, кто на него заезжает. Те, кто с чего-то решил, что знак "конец главной" равен по смыслу знаку "уступите" - вы не правы, такого нет в ПДД, прочитайте определение знака "главная" и сделайте выводы.
Таким образом, совершенно безграмотная статья. И хорошо бы, кстати, чтобы в заблуждение водителей не вводить и на бабки не подставлять - запрашивайте инфу в ГИБДД и ее публикуйте, а не свои испражнения.
+10
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, в целях функционирования сайта.
Безымянный Комментарии
Не повесили
Водитель НЕ въезжает по второстепенной дороге. Второстепенная здесь никак и нигде не обозначена. Обозначено только окончание главной. Вы видите разницу между "дорога НЕ главная" и "дорога второстепенная"? Видимо, нет. Очень печально.
Я уже сказал, что перекрёсток может быть равнозначным, а знака 1.6 может перед ним не стоять - его ставят только перед опасными перекрестками, по решению гибдд. Вы определитесь, что вы доказываете. Заниматься демагогией ради демагогии не хочу.
В данном случае противоречия в знаках на перекрёстке нет.
Автомобиль "А" подъехал к перекрёстку, где очерёдность проезда определяется правилом правой руки и въехал на него первым. Водитель "Б", даже при отсутствии знака "уступите" должен пропустить машину "А", но дорожные службы решили ещё раз ему об этом напомнить. Водитель "Б" уступает и едет дальше. Никакой аварийной ситуации здесь нет. Тут, скорее, просто нецелевое использование денег - ВСЕ эти знаки, кроме "конец главной", можно смело убирать и ничего не изменится.
Если вы этого не понимаете, лучше сдайте права... или подставьте свою машину, вам сотрудники дпс быстро все объяснят и своим карманом оплатите ремонт...
И снова неправда. Знак 1.6 - предупреждающий и он не обязан устанавливаться перед ВСЕМИ равнозначными перекрёстками. Цитата из ПДД: "Предупреждающие знаки информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке."
Только в случае, если ГИБДД посчитает данный конкретный перекрёсток ОПАСНЫМ и ТРЕБУЮЩИМ ПРИНЯТИЯ МЕР, то они установят знак 1.6. А вовсе не при каждом равнозначном перекрёстке. Я понимаю, откуда такое заблуждение: в нашей стране равнозначных перекрёстков-то почти нет. А вообще по умолчанию любой перекрёсток равнозначный, они никак не обозначаются и проезжаются в соотвествии с помехой справа. А в нашей стране водителей избаловали настолько, что им уже специальный знак подавай для равнозначных Перекрёстков...
Что именно гибдд не может пояснить? Вполне все чётко и понятно, просто бараны часто не смотрят на разметку и не соблюдают полосность движения по кругу.
Вы не правы. Конец главной - это НЕобязательно второстепенная, в ПДД нет на это никаких указаний, читайте определения. Да, мы часто видим комбинацию знаков "уступи" и "конец главной", но сам по себе "конец главной" не обозначает начало второстепенной.
Поставил дизлайк материалу.
Просто стыдно, что вы ещё называете себя "автомобильным журналом".. сидят какие-то дилетанты и пишут статейки, как "обижают водителей"..
В случае ДТП виновником признают водителя того автомобил, который не выполнил требование знака "Уступите дорогу". А водитель машины А НЕ обязан ничего уступать, потому что ему знаки сообщают только следующее: "дорогой, главная дорога, на которой ты ехал как царь и никому не уступал, закончилась. Сейчас руководствуйся правилами проезда равнозначных перекрёстков". И даже более того, все знаки с перекрёстка можно было убрать - смысл бы ни изменился, потому что по умолчанию круг всегда уступает тем, кто на него заезжает. Те, кто с чего-то решил, что знак "конец главной" равен по смыслу знаку "уступите" - вы не правы, такого нет в ПДД, прочитайте определение знака "главная" и сделайте выводы.
Таким образом, совершенно безграмотная статья. И хорошо бы, кстати, чтобы в заблуждение водителей не вводить и на бабки не подставлять - запрашивайте инфу в ГИБДД и ее публикуйте, а не свои испражнения.