Цитата "Судья захотела вникнуть в дело гораздо глубже, и когда на заседание вызвали сотрудников полиции, она начала задавать вопросы, ставившие их в тупик. Стало очевидно, что представители ГИБДД как минимум лукавят. В результате дело было прекращено."
Со скандинавским светом ближний работает всегда, а если фары перегорели - то как ночью без них ездить, пусть даже в трезвом состоянии? Не знаю про фантазии, но текст логичный - придраться не к чему. Как говорится - не любо не слушай.
Вы невнимательно читали. Фары - это был предлог для судьи, которая стала вызывать инспекторов и задавать неудобные вопросы, после чего стало понятно, что ни врут.
Ога. Когда вас за превышение в 1 км/ч возьмёт за яйки выскочивший внезапно из кустов ГИБДДаст, вы запоёте по-другому.
И ему ничто не помешает дописать в протоколе, что вы злостный (неплательщик взяток) и будете дисциплинированно ходить пешком до конца жизни:) Ну или наркоты вам подкинет в нужном весе, и просидите в тюрячке лет восемь, например. А что? Зато на дорогах порядок)
А депутана со списком штрафов на 47 листах формата А4 будет ездить с мигалкой и плевать в вас из окна машины. Нравится перспективка?:)
З.Ы. А если его водителя лишить прав, он просто наймёт другого водителя.
Для начала было бы неплохо поднять ограничение скорости на тех дорогах, котоыре это реально позволяют. Это первое. Второе - при обгоне скорость превышаеться в любом случае, поскольку нахождение на полосе встречного движения должно быть минимальным. Иначе мы получим обгон фуры фурой (видели как они это делают?) и кучу лобовых ДТП. А лишение ВУ на сегодня никого не пугает. А всякого рода пришлый сброд и того меньше - рассказать Вам как они могут хоть кучу прав наделать себе, причем СОВЕРШЕННО законно?
-1
Чувак, ты или болен или ты жалкий скучный тролль))))) Не понимаешь по-русски - на тебе на мове: відвали від мене, будь ласка))))
Шам Ответы на комментарии
Цитата "Судья захотела вникнуть в дело гораздо глубже, и когда на заседание вызвали сотрудников полиции, она начала задавать вопросы, ставившие их в тупик. Стало очевидно, что представители ГИБДД как минимум лукавят. В результате дело было прекращено."
Со скандинавским светом ближний работает всегда, а если фары перегорели - то как ночью без них ездить, пусть даже в трезвом состоянии? Не знаю про фантазии, но текст логичный - придраться не к чему. Как говорится - не любо не слушай.
Вы невнимательно читали. Фары - это был предлог для судьи, которая стала вызывать инспекторов и задавать неудобные вопросы, после чего стало понятно, что ни врут.
Ну значит не доросли вы еще до развитых стран )
Какая бдительность, если они в рапортах недостоверные сведения написали?
И еще раз полностью согласен. До отказа.
Лишение прав мало кого остановило! Особенно когда лишать нечего или уже лишили.
Ога. Когда вас за превышение в 1 км/ч возьмёт за яйки выскочивший внезапно из кустов ГИБДДаст, вы запоёте по-другому.
И ему ничто не помешает дописать в протоколе, что вы злостный (неплательщик взяток) и будете дисциплинированно ходить пешком до конца жизни:) Ну или наркоты вам подкинет в нужном весе, и просидите в тюрячке лет восемь, например. А что? Зато на дорогах порядок)
А депутана со списком штрафов на 47 листах формата А4 будет ездить с мигалкой и плевать в вас из окна машины. Нравится перспективка?:)
З.Ы. А если его водителя лишить прав, он просто наймёт другого водителя.
Согласен с каждым словом.
Для начала было бы неплохо поднять ограничение скорости на тех дорогах, котоыре это реально позволяют. Это первое. Второе - при обгоне скорость превышаеться в любом случае, поскольку нахождение на полосе встречного движения должно быть минимальным. Иначе мы получим обгон фуры фурой (видели как они это делают?) и кучу лобовых ДТП. А лишение ВУ на сегодня никого не пугает. А всякого рода пришлый сброд и того меньше - рассказать Вам как они могут хоть кучу прав наделать себе, причем СОВЕРШЕННО законно?
Чувак, ты или болен или ты жалкий скучный тролль))))) Не понимаешь по-русски - на тебе на мове: відвали від мене, будь ласка))))
Страницы
← предыдущаяследующая →
123