А может строительство стоит начать с подъёма промышленности и доходов населения чтобы население могло покупать новые автомобили, а не дешёвые повозки В-класса в кредит под конский процент, а когда приходило время покупать новый катализатор не беспокоилось его ценой и не придумывало как удешевить процедуру замены?
Если завтра ОНИ примут закон, по которому вам придется тупо выплачивать по 100 000р в месяц "за жизнедеятельность" = побежите платить? Любые законы должны не противоречить здравому смыслу, иначе не будут выполняться. А если решили подняться на "модной" теме экологии, то и не удивляйтесь. Еще раз - вам нужна экология = делайте дешевые нейтрализаторы, а мне начхать и нейтрализатор не нужен никакой. Потому что я разумный человек и если вижу 1(один) выхлоп камаза или автобуса, от которого полулицы в сумерках, то я понимаю что даже все окрестные автомобили уже не приделах, с нейтрализаторами они или нет. У нас вон последние пару лет в Челябинске смог можно визуально видеть - автомобилей резко стало больше? Нет - заводовладельцы просто берега потеряли. И у кого там есть нейтрализатор, а у кого нет - не имеет уже значения. А значит и нефиг меня напрягать. Меньше мотор придушит этот нейтрализатор = он меньше бензина сожрет на 1 км = меньше выхлопа.
+77
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, в целях функционирования сайта.
nemo Ответы на комментарии
А может строительство стоит начать с подъёма промышленности и доходов населения чтобы население могло покупать новые автомобили, а не дешёвые повозки В-класса в кредит под конский процент, а когда приходило время покупать новый катализатор не беспокоилось его ценой и не придумывало как удешевить процедуру замены?
В итересах путинской вагинобратической группировки я лично не собираюсь принимать участие в "законопослушнм государстве"
Если завтра ОНИ примут закон, по которому вам придется тупо выплачивать по 100 000р в месяц "за жизнедеятельность" = побежите платить? Любые законы должны не противоречить здравому смыслу, иначе не будут выполняться. А если решили подняться на "модной" теме экологии, то и не удивляйтесь. Еще раз - вам нужна экология = делайте дешевые нейтрализаторы, а мне начхать и нейтрализатор не нужен никакой. Потому что я разумный человек и если вижу 1(один) выхлоп камаза или автобуса, от которого полулицы в сумерках, то я понимаю что даже все окрестные автомобили уже не приделах, с нейтрализаторами они или нет. У нас вон последние пару лет в Челябинске смог можно визуально видеть - автомобилей резко стало больше? Нет - заводовладельцы просто берега потеряли. И у кого там есть нейтрализатор, а у кого нет - не имеет уже значения. А значит и нефиг меня напрягать. Меньше мотор придушит этот нейтрализатор = он меньше бензина сожрет на 1 км = меньше выхлопа.