У меня не извращённая логика. Я руководствуюсь ПДД, а Вы фантазируете и действуете по понятиям. У нас же варианты "А" и "Б" это не парковка, а остановка для высадки пассажиров. Значит в варианте "А" если с парковки хочет выехать крайний автомобиль, то он должен дождаться когда остановившийся для высадки пассажиров на проезжей части автомобиль уедет. В варианте "Б" останавливаться для высадки вообще нельзя, так как Вы загораживаете выезд с парковки. Что не понятного то?
...в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств ...
Синий едет медленно, потому что он в 99% случаев пялится в свой смартфон. А стоящий пешеход, да, может из стоящего превратится не просто в переходящего, а ломанувшегося через дорогу...
Не надо менять условия задачи. Сказано: синий едет медленно, если водитель красного не слепой, то он видел, что синий в принципе так едет, а не потому что что-то там на тротуаре увидел. Тем более это понятно, исходя из положения синего: он уже в сантиметрах от перехода, хотел бы кого-то пропускать - уже стоял бы. Так что справа пешеходов нет. А пешеход слева: пока он на встречном тротуаре, даже если он на правой встречной полосе, красного тормозить ничто не обязывает. Пока пешеход доберется до этой половины проезжей части, красный уже далеко будет. Кстати, камеры за пешеходов работают по принципу, что пока пешеход на встречке - можно ехать.
Согласен! Совсем уж было я хотел поставить автору "зачёт" - ну хоть за что-то!, но ... что мы видим:
"Водитель белого припарковался ..." - да нет, он не припарковался, а сломался! - включенная аварийная сигнализация - НЕ ПРИЗНАК парковки! Не надо подменять ПДД жизнью "по-понятиям", выдавая подобный обман за норму, таким образом ОПРАВДЫВАЯ "очумненьких" хитропопых нарушителей!
После последнего вопроса товарища Смирнова про перекресток я уже ничему не удивляюсь. Теперь понятно, почему ЗР так рьяно всей редакцией выступает против сдачи ПДД при замене прав. ))
Безымянный Ответы на комментарии
красный может выехать в любом случае. Способ постановки ТС не влияет на способность пролезть
Согласен)
У меня не извращённая логика. Я руководствуюсь ПДД, а Вы фантазируете и действуете по понятиям. У нас же варианты "А" и "Б" это не парковка, а остановка для высадки пассажиров. Значит в варианте "А" если с парковки хочет выехать крайний автомобиль, то он должен дождаться когда остановившийся для высадки пассажиров на проезжей части автомобиль уедет. В варианте "Б" останавливаться для высадки вообще нельзя, так как Вы загораживаете выезд с парковки. Что не понятного то?
В данном случае парковка часть автомобильной дороги. Что не так?
12.4. Остановка запрещается:
...в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств ...
Синий едет медленно, потому что он в 99% случаев пялится в свой смартфон. А стоящий пешеход, да, может из стоящего превратится не просто в переходящего, а ломанувшегося через дорогу...
Не надо менять условия задачи. Сказано: синий едет медленно, если водитель красного не слепой, то он видел, что синий в принципе так едет, а не потому что что-то там на тротуаре увидел. Тем более это понятно, исходя из положения синего: он уже в сантиметрах от перехода, хотел бы кого-то пропускать - уже стоял бы. Так что справа пешеходов нет. А пешеход слева: пока он на встречном тротуаре, даже если он на правой встречной полосе, красного тормозить ничто не обязывает. Пока пешеход доберется до этой половины проезжей части, красный уже далеко будет. Кстати, камеры за пешеходов работают по принципу, что пока пешеход на встречке - можно ехать.
Это не реальность, а вопрос билета на права)
Согласен! Совсем уж было я хотел поставить автору "зачёт" - ну хоть за что-то!, но ... что мы видим:
"Водитель белого припарковался ..." - да нет, он не припарковался, а сломался! - включенная аварийная сигнализация - НЕ ПРИЗНАК парковки! Не надо подменять ПДД жизнью "по-понятиям", выдавая подобный обман за норму, таким образом ОПРАВДЫВАЯ "очумненьких" хитропопых нарушителей!
После последнего вопроса товарища Смирнова про перекресток я уже ничему не удивляюсь. Теперь понятно, почему ЗР так рьяно всей редакцией выступает против сдачи ПДД при замене прав. ))
Страницы
← предыдущаяследующая →
12