Опрос ЗР: «сухой закон» или допустимая норма?

На прошедшей неделе мы изучали мнение наших читателей по поводу инициативы депутата Ирины Яровой, которая предложила вернуть в законодательство норму «нулевого промилле». Она утверждает, что введенное послабление увеличило число пьяных за рулем, а это, в свою очередь, привело к росту числа ДТП со смертельным исходом. С ней несогласны большинство наших читателей и депутат Вячеслав Лысаков.

Ðåéä «Íåòðåçâûé âîäèòåëü» ïðîøåë â Ìîñêâå

Ðåéä "Íåòðåçâûé âîäèòåëü" ïðîøåë â Ìîñêâå

На фоне разгоревшейся в Госдуме шумихи по поводу возвращения нормы «нулевого промилле» мы задали вопросы нашим читателям: чем может быть вызван всплеск интереса к этой теме и что они думают о возвращении нормы, принятой во время президентства Дмитрия Медведева? В заботу депутатов о безопасности движения верят всего 2% наших читателей, 53% считают, что в основе инициативы вернуть «абсолютный ноль» лежит нехватка идей и самопиар отдельных депутатов. Еще 43% усмотрели в этом очередной способ пополнения бюджета. Тем не менее 8% идею поддержали, посчитав, что число пьяных за рулем увеличилось, 90% — категорически против.

Напомним, как развивалась ситуация. В июле 2013 года президент РФ подписал закон, вводящий понятие суммарной погрешности измерений алкотестера, а именно 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха, а также увеличивающий до 50 тысяч рублей штраф за вождение в состоянии опьянения. Казалось, расставлены все точки над «i», но в этом году депутат Ирина Яровая вновь подняла эту тему. Она выступила за возврат так называемого «нулевого промилле» и пообещала внести в правительство соответствующий законопроект. По ее мнению, водители стали чаще садиться за руль в нетрезвом состоянии, восприняв отмену предыдущей нормы как разрешение пить за рулем, и даже сослалась на статистические данные. По ее словам, количество смертей по вине пьяных водителей возросло на 47%. Если бы не послабление в законе, 1100 человек остались бы живы.

Мы обратились за разъяснениями к первому зампреду комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Вячеславу Лысакову.

Ïëåíàðíîå çàñåäàíèå Ãîñäóìû ÐÔ 15 ìàðòà 2013 ãîäà

Ïëåíàðíîå çàñåäàíèå Ãîñäóìû ÐÔ 15 ìàðòà 2013 ãîäà
— Эта проблема надуманная, ее на самом деле не существует. Прирост в 47% — это не количество пьяных ДТП со смертельным исходом, а количество выявленных водителей в таких авариях. Да, их как будто бы стало больше, но давайте разбираться — почему?

До вступления в силу поправок о возможной суммарной погрешности измерений на алкоголь проверяли только тех водителей, которые вызывали подозрения у инспектора ГИБДД, тотальных «продувок» участников аварий не было, а с 2014 года стали проверять всех водителей при ДТП, в которых пострадали люди, поэтому и вырос показатель числа аварий с пьяными водителями. Увеличилась выявляемость — нетрезвых водителей не стало больше, просто они стали чаще попадаться. Тем не менее уже первый квартал этого года показал, что количество нетрезвых людей за рулем снизилось на 20%. И это благодаря профилактическим мероприятиям, а именно поправкам, которые вступят в силу с 1 июля. То есть люди начинают постепенно осознавать, что они могут не просто лишиться прав на некоторый срок за свое безответственное поведение, но и угодить за решетку! И вот это действительно имеет профилактический эффект, это работает! Значит, мы своей цели добились. Ведь нет задачи оштрафовать, отобрать права, важно, чтобы люди осознавали меру ответственности и неотвратимость наказания.

Что касается инициативы госпожи Яровой, то это, на мой взгляд, безответственное предложение. Человек ни во что не хочет вникать, предлагает наказывать и пьяных, и признанных пьяными. Сейчас есть четкая дифференциация — в 0,16 мг как раз все укладывается, а то, что выше 0,16 мг — это подтвержденный факт употребления алкоголя. Это еще не опьянение, но уже доказательство того, что человек что-то выпил, а это запрещено законом. В любом случае на повестке дня в Госдуме этот вопрос не стоит. Председатель Госдумы Сергей Нарышкин очень четко ответил г-же Яровой, что принятое ранее решение было взвешенным и обдуманным.
Напомним, закон, который устанавливает возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха, направлен на то, чтобы не наказывать трезвых водителей, у которых алкотестеры могут отреагировать на кефир, квас или естественный «фон» организма. То есть все случаи с остаточным или эндогенным алкоголем в эту норму полностью укладываются. В ходе рассмотрения законопроекта в Госдуме из документа исчезла допустимая норма в 0,35 и менее грамма на один литр крови (была в законопроекте первоначально). Депутаты сочли, что некорректно говорить о допустимой норме алкоголя в крови, потому что трезвость за рулем никто не отменял.

Фото: Сергей Фадеичев, Станислав Красильников /ТАСС
Ошибка в тексте? Выделите её мышкой! И нажмите: Ctrl + Enter

Комментарии (10)

Самые новые

Она утверждает, что введенное послабление увеличило число пьяных за рулем
Уменьшило сумму взяток — это точно. Уши то коррупционные торчат из этой инициативы.

Ответить#
0

Задолбало!!
Отсутствие здравого смысла — это не про нас.

Ошибся конечно, я про его наличие))

Ответить#
0

Задолбало!!
Отсутствие здравого смысла — это не про нас.

Ответить#
0

Яровую и Лысакова закрыть лет на 10 без права переписки.

Ответить#
0

Фиолетово.

Ответить#
0
Ответить#
0

Сократите эту Думу- на заседания не ходят, половина из присутствовавших спит, вторая шарабешку гоняет или по телефону трындит. Захотят проголосуют, не хотят не голосуют. Оплачивать только реально рабочие дни. Интересно вот Вам бы платили еслиб вы на работу не ходили, а им платят, даже если их разыскивают))))))) Эта дама вообще неадекватна- кто её избрал? Ещё вот на 10% сократят и тогда хоть смертную казнь введёте- в перечисленных местах ездить будут.

Ответить#
0

Им там видимо в думе заняться нечем. производство угробили, образование и медицина на грани разрушения, а они опять старую пластинку завели.

Ответить#
0

Надо было дать ей съесть конфетку, заставить дыхнуть в алкотестер, а потом объявить строгий выговор за появление на работе в нетрезвом виде! ))))))))

Ответить#
0

Это ж сколько можно толочь воду в ступе?. Это злободневные вопросы наших депутатов и «слуг народа». Может быть, таким рьяным стоит выехать в любой районный центр нечерноземья или дальше. Посмотреть как вместе со снегом с дорог сошёл асфальт (точнее чёрное покрытие). Наведаться к фермеру Карелии и посмотреть как он «ухаживает» за коровами по колено в навозной жиже и как лопатой выбрасывает навоз из сарая — коровника. Что у него нет ни Интернет, ни асфальтированной дороги к районному центру и за электроэнергию с негу «дерут» по полной схеме. Как с городского жителя...........

Ответить#
0