Комментарии panzerhaubitz

Комментарии

Гражданский кодекс еще не перестал действовать, а т.к. это федеральный закон то господ полицейских с их претензиями по поводу отсутствующих чеков можно направлять по известному адресу в три буквы — суд, т.е..

+5

Да какой смысл слушать этого сумасшедшего? Этот дурачок полицейский тут недавно рассказывал как ему автомобильные днища о чем-то сигнализируют :)

+6

Интересно, а ты с какой целью интересуешься?

0

А ничего что на перекрестке образовался затор и потому выезжать на него водитель зеленого автомобиля не имеет права, даже если он движется по главной дороге?

+8

«Правильный ответ: 2»

Автор не разбирается в ПДД: выезжать на перекресток в данном случае зеленый автомобиль вообще не имеет права поскольку за перекрестком образовался затор!

Автор, не морочь голову людям и не позорься!

+34

В авариях ты не был потому что ты мало ездил. Вот я вообще в машине не находился, машина была припаркована — но попал в ДТП: задний бампер мне «оттер» слегка водитель авто, выезжавший с парковки, например.

0

«Не долглядел» — не нарушение ПДД, водитель авто ПДД не нарушал — так решил суд.

+1

Как может быть обоюдная вина если мотоциклист ПДД нарушил, а водитель авто — нет?!

0

Автомобилист ПДД не нарушал. Мотоциклист ПДД нарушил — потому и произошло ДТП (т.к. если бы мотоциклист не двигался по выделенной, ДТП не было бы). Поэтому в ДТП виновен мотоциклист! Вы там совсем рехнулись? Какая обоюдка, раз автомобилист ПДД НЕ НАРУШАЛ?

+3

«Стой, кто живёт!? Здесь жить запрещено

Это вас касается и это не смешно

В этом месте нужно приказы выполнять

И не надо мне в лицо тяжело дышать» :)

+12

Страницы

← предыдущаяследующая →

12345678...