Ответы на комментарии

Прочитай внимательно конец статьи (итог).

Песня про зайцев

Это ты ничего не понял, скорее всего даже экзамен не сдавал по теории.

Алгоритм работы светофоров при смене сигналов несколько иной. На выходе потока с перекрёстка горит жёлтый сигнал , а на поперечном въезде красный. Следом на выходе включается красный, а на поперечном либо жёлтый, либо сразу зелёный после красного. Но никогда жёлтый для двух направлений не горит одновременно.

Вам просто об этом никто не рассказывает. Автор задачи думает, что все читатели способны шевельнуть извилиной самостоятельно. Увы, он может тоже ошибаться.

Неверный ход. Это не смена, а режим нерегулируемого перекрёстка.

Алгоритм работы светофора в режиме регулирования несколько иной. Одновременно жёлтый может гореть только в режиме нерегулируемого проезда, т.е. по дорожным знакам. Смотри комментарий выше.

Можно. Но присудят копейки. А пошлину самому оплачивать придётся. И ещё — обжалование происходит в том суде, на территории которого был составлен протокол. Но абсурдность ситуации в том, что подать на возмещение моралки т.д. по месту своего проживания тоже не получится-опять же в том же суде. Очень удобно-судам

Успокойся, «представитель власти» — я мнения дураков не спрашивал.

«Доказывать вину ДОЛЖНО, ОБЯЗАНО ГИБДД, а любые сомнения трактуются в пользу обвиняемого.»

Если Вы считаете допустимым обращение «Слышь ты, юристишка жалкий », то ответ таков: Слышь ты, ... жалкий. ГИБДД уже доказало твою вину сертифицированной камерой. Если вы реально способны доказать, что не нарушали, например, у Вас есть другой сертифицированный прибор, то можете писать жалобы, а так — только бумагомарательство.