Ко Дню знаний: автомобильная АБВГДейка от Михаила Колодочкина

Специально ко Дню знаний наш эксперт Михаил Колодочкин, известный своим литературным творчеством, придумал рассказ в виде автомобильной АБВГДейки. О терминах, которые мы заумно подаем на страницах журнала и сайта, он рассказал в развлекательно-поучительном ключе. Повторим пройденное?

Пепсик и профессор Книжкин

Профессор Книжкин был настоящим Профессором. Он знал очень много.

Пепсик был из поколения «Пепси». Он никогда не читал книг, зато все время играл в компьютерные игры и смотрел любые фильмы без разбору. И поэтому был уверен, что тоже знает практически всё.

Где и как они встретились — мы не знаем. Известно лишь то, что в итоге они оба попали в необычный автосалон. Об автомобилях и прочей технике в нем рассказывают… буквы! От А до Я. Но каждая буква знает только такие слова, которые на эту букву начинаются…

О том, что из этого получилось, мы вам и расскажем.

От А до Я… 

— Ананасы, арбузы, апельсины, абрикосы… — затараторила солидная А, выскакивая откуда-то из-за ящиков.

— Нас интересует техника! — гордо сказал Пепсик. — А у вас только фрукты какие-то…

— А автомобили? — обиделась А. — Американские, азиатские? Армейские, антикварные. Амфибии, автобусы, автокраны…

— А какая коробка у этой машины? — поинтересовался Пепсик, ткнув пальцем в огромную «Ауди». — Ручная или автоматическая?

— Автоматическая! — высокомерно заявила А. — А аккумулятор — AGM!

— Это современный вид аккумулятора, — тихо пояснил Пепсику Профессор Книжкин. — Разрабатывался для автомобилей, которые сами глушат моторы перед светофорами и шлагбаумами.

— А какая подвеска? — зачем-то спросил Пепсик, который ничего не понимал в подвесках.

— Адаптивная! — буркнула А, которая сразу поняла, что Пепсик с Профессором ничего покупать не собираются. Затем ехидно добавила:

— А антифриз — арктический!

Пепсик непонимающе взглянул на Профессора.

— Адаптивная — это такая, которая меняется в зависимости от условий движения, — заметил Профессор. — Ты же не стал читать мою книжку, а там про все это рассказано. Ну, а про антифриз ты должен знать — это незамерзающая жидкость для системы охлаждения. Я тебе потом объясню еще раз.

— А какие модели автомобилей имеются у вас в наличии? — солидно спросил Пепсик, которому не хотелось уходить просто так.

— «Ауди, „Астон Мартин“, „Альфа-Ромео“, — начала перечислять А. Затем, спохватившись, гордо добавила: „Адлер“! 

Пепсик удивленно покосился на Профессора.

— «Адлер» — это та самая машина, которая снималась в фильме «Кавказская пленница»! — улыбнулся Профессор. — Книжек ты не читаешь, но кино-то, надеюсь, смотришь?

— А «Антилопа-гну» у вас есть? — ехидно спросил Пепсик, который недавно увидел по телевизору другую известную комедию.

— Ага! — кивнула А. — Антикварная!

Пепсик с Профессором вежливо попрощались с А и направились к выходу.

—Аэрография! — продолжала что-то объяснять им вдогонку А. — АБС! Акула автопрома!

Этих слов Пепсик не знал.

— Богатый? — строго спросила Б. — Бери, братишка, «Бентли»! Бесподобная бибика! Большая, благородная, быстрая! Балдеть будешь!

— А что еще есть? — спросил профессор, который сразу поморщился от слова «Балдеть».

— БМВ! — отчеканила Б. — «Бугатти»! «Бьюик»! Богатые берут…

— Мы не богатые! — гордо сказал Пепсик. — Мы интересуемся техникой.

— Бедные… — понимающе кивнула Б. — Бедным — бэушная «баржа»! Бывалые боготворят, берегут баржу. Багажник бескрайний, бензобак большой… Бамперы блестят…

— А причем тут баржа? непонимающе спросил Пепсик. — Тут и реки-то нет…

— Так иногда называют «Волгу» за неважную управляемость, — пояснил Профессор, которому решительно не нравились выражения, которые использовала Б. 

— Богатые бездельники бубнят: барахло… — продолжала что-то пояснять Б. — Большой бестолковый броневичок без былого блеска.

— Пойдем, Пепсик, к букве В, — предложил Профессор. — Там, я думаю, тебе будут рассказывать как раз про «Волгу».

— Бездарности! — бросила им вслед недовольная Б. 

— Входите! — приветствовала их В. — Видите — вот восстановленный «Вартбург»! Ветеран великолепно выглядит.

— Видим! — кивнул Пепсик. — Я даже знаю, что у него кузов из пластика!

— Ты перепутал его с «Трабантом»! — недовольно заметил Профессор. — Хотя обе машины выпускались когда-то в ГДР…

— Верно! — кивнула В. — Впрочем, вероятнее всего, Вы высматриваете «Волгу»! Внешний вид «волжанок» во все времена вызывал восхищение! Вот впрысковый вариант… «Волги» всегда возили важных вельмож!

— Каких еще вельмож? — не понял Пепсик. — Кто такие вельможи?

— Просто слова «начальники» и «руководители» начинаются на другую букву! — пояснил Профессор. — А вельможа — как раз на В. 

— Вот восьмицилиндровая версия! — суетилась В. — Выпускалась в восьмидесятых… Впрочем, вот вариант «Волги», ведомой вазовскими «ванкелями»… 

— Это так называемые роторные двигатели, — заметил Профессор. — Конструкция Феликса Ванкеля необычная, но слишком капризная — от нее все отказались.

— А посовременнее? — поинтересовался Пепсик. — Есть такая машина, у которой косая черта поперек решетки радиатора…

— Раньше там была планка, к которой крепили номерной знак, — усмехнулся Профессор.

— «Вольво»? — обрадовалась В. — Восхитительный вариант — впечатляет! Выбирайте! Вам вседорожник? Вот вишневый — великолепный выбор! Внутри велюр — видите?

— А где же вечный двигатель? — спросил Пепсик. — Он должен быть у вас…

— Вечным ведают волшебники, — грустно сказала В. — Впрочем, возвращайтесь — временами волшебство воплощается в вещах…

— Интересно было бы взглянуть, — улыбнулся Профессор. — Но пока что мы пойдем дальше…

— Мы не туда попали!- удивленно сказал Пепсик, оглядываясь по сторонам. — Я снова вижу «Волгу».

Профессор хотел что-то объяснить, но Пепсик опять ткнул куда-то пальцем.

— А как здесь оказалась «Чайка»? — пробормотал он. — Буква Ч гораздо дальше! А вот ЗиМ — откуда он здесь?!

— ГАЗовский гараж — горжусь! — гордо заявила появившаяся откуда-то Г. — Глядите: ГАЗ-13, ГАЗ-14, ГАЗ-12… 

— «Чайки» имели заводские индексы ГАЗ-13 и ГАЗ-14, — пояснил Профессор. — А ЗиМ, который ты узнал, появился раньше «Чаек» — он обозначался ГАЗ-12. ГАЗ — это Горьковский автомобильный завод.

Между тем Г опять исчезла за каким-то грузовичком.

— Глушитель голубого грузовичка гнилой: гремит! — пожаловалась Г. — Генератор гудит… Грустно говорить: грузовичок — гарантийный.

—Это за ним плохо ухаживали! — заявил Пепсик.

— Глупости! — обиделась Г. — Грубиян!

От обиды Г полезла куда-то под машину.

— А на каком бензине он ездит? — продолжал допытываться Пепсик.

— Грузовичок — газобаллонный! — донеслось откуда-то снизу. — Газ горит гораздо гуманнее…

Профессор поморщился.

— Не гуманнее, а дешевле, — пояснил он Пепсику. — Просто не нашлось подходящего слова на Г… 

— А как сюда попал «Запорожец»?- недоуменно пробомотал Пепсик.

— «Горбатый» — донеслось снизу.

— Так часто называли ЗАЗ-965, — кивнул Профессор.

Пепсик вернулся к грузовичку.

— А у него фары ксеноновые? — спросил он.

— Газоразрядные! — поправила Г, вылезая из-под машины. — Говорите грамотно!

Пепсик потянул Профессора за рукав — ему больше не хотелось слушать замечания.

Страницы

← предыдущаяследующая →

123456

Ошибка в тексте? Выделите её мышкой! И нажмите: Ctrl + Enter

Комментарии (68)

Самые новые

Михаил Владимирович, с упоением читал замечательный рассказ. Огромное Вам спасибо, вспомнил детство! Надеюсь, что вы не сильно обидитесь, я скопирую Ваш текст, сделаю книжку своим детям.

Ответить#
0

Сергей! Я бы обиделся, если бы вы это не сделали:) Для кого же я пишу, если это читать не будут? Пламенный Привет Подрастающему Поколению!

Ответить#
-1

На «н» новых нив наших не будет.

Не наше название «нива» теперь.

Ответить#
+2

Вместо «теперь» нужно было поставить: «Ныне»! Тогда бы вообще супер было! спасибо!!!

Ответить#
0

Между прочим, один читатель обвинил меня в... автошовинизме. За буковки И и М... Перечитал еще раз —- не понял, честно говоря, чем не угодил... Но «минус» все-таки заработал.

Ответить#
-1

Это идиот. не обращайте внимание

Ответить#
0

Это читатель...

Ответить#
0

Стиль из детства.Помню такой язык.

Ответить#
0

Да. Настоящий, правильный язык.

Ответить#
0

Не удержался, прочел на работе. Спасибо Вам большое, Михаил Владимирович! Очень скучаю по таким книгам из детства как «Почемучка». В процессе прочтения этой замечательной статьи все время вспоминался дедушка Знай. Я уверен — эту статью да в цветную обложку детской книжки с картинками — будет успех.Накупил бы и раздарил друзьям с детьми. Еще раз спасибо, очень приятно было читать.

Ответить#
+5

Очень вам признателен, Владимир! Но я плохой торгаш —- только писать умею. И даже если издать, то потом будут проблемы с продажей, можете поверить. макулатуры слишком много на прилавках —- с какой стати кто-то будет покупать именно это? Увы...

Ответить#
+3

Вот именно. На прилавках макулатура от тех, кто не умеет писать, но умеет продавать. Остается самиздат. Есть литературные интернет-сообщества (не тупо «библиотеки», где главная кнопка — «Скачать»), где собираются люди, любящие книги, и куда они выкладывают свои на читательский суд. И не беда, что они электронные...

Ответить#
0

Тоже не совсем так. Возьмите Проза.ру и оцените количество авторов.... Пишут все кому не лень...

Ответить#
0

Пишут все, кому не лень. Но многих ли из них читают? В сообществе Литлайф.ру, к примеру, весьма придирчиво и иногда весьма резко критикуют самиздат. Да и не самиздат тоже.
Для читателя преимущество электронных самиздатовских книг перед бумажными в том, что автору отнюдь не достаточно сделать завлекающую рекламу, продать тираж и не задумываться о плюющихся читателях. Читателю не придется тратить деньги на какой-нибудь «мегабестселлер», чтобы узнать, что это откровенный бред. Автору тоже польза, что критиками являются сразу сотни и тысячи человек. Если книга плохая, то автору так и скажут. И он либо начнет писать хорошие книги, либо перестанет вовсе, ибо какой смысл?

Ответить#
0

Какой смысл? Для меня это загадка. На той же «Прозе» недавно обнаружил одну авторшу, которая публикует... содержание различных опер! «Кармен», к примеру. Мол, в первом действии появляется Хозе, потом выбегает Кармен —- ну, и так далее. И —- всё!!! Причем отзывов полно: мол, Валюша —- как интересно, оказывается, на опере... Друг с другом они общаются, что ли —- не понимаю. Я один раз не удержался и спросил: это что, мол? Получил ответ: это мое творчество! Вот и думай, что такое творчество....

Ответить#
-1

Михаил Владимирович, а почему Вы ограничились только вопросом? Что Вам помешало покритиковать сие «творчество»?
Попробуйте, сходите на Литлайф. Такого идиотизма я там не видел.

Ответить#
-1

Почему? Да неловко как-то... Этих людей читают, даже хвалят —- понимаете? То есть они кого-то устраивают —- для кого-то это чтиво и есть!

Ответить#
-1

Кого они устраивают? Да самого себя под разными аккаунтами. Почему неловко? Михаил Владимирович, Вы или не видите в себе критика или?.. ;) Скрываете? Вы иной раз весьма жестко комментируете статьи! ))

Ответить#
-2

Я могу жестко комментировать —- это правда. Но кого это я в последний раз ругал? Серьезно?
Есть и другой нюанс: ты ввязываешься в перепалку типа «Сам дурак». При этом тролль всегда в выигрыше —- он этим подпитывается.

Ответить#
-1

Михаил Владимирович, «ругать» и «критиковать» — две большие разницы. Что-то я не помню, чтобы Вы кого-то ругали. Ругается пьянь у ларька, а Вы умеете холодной вежливостью успокоить любого тролля...

Ответить#
-1

:) Спасибо еще раз. Буду знать про собственную холодную вежливость!

Ответить#
-1

И еще пример. С того же портала. Какой-то писатель пару лет назад повесил «рассказ» про С Собянина. Содержание примерно такое: Сергей Семенович с детству не боялся трудностей и всегда справлялся с данными ему поручениями, поэтому я не сомневаюсь, что и на посту мэра Москвы Сергей Семенович оправдает оказанное ему высокое доверие... На полстранички «рассказ». Что это?

Ответить#
-1

Что это? Неуклюже сделанная «заказуха». Не секрет, что в регионах нет-нет, да и проводится среди школьников конкурс на, по сути, восхваление действующей в регионе власти... Кто-то не удержался, да и выложил свой «шедевр»...

Ответить#
0

Ну, если только...

Ответить#
-2

Именно только, и не более. Сначала написал, а потом с разных аккаунтов, собой же созданных, сию писанину хвалит...

Ответить#
-1

Возможно, что Вы правы, Сергей. Но убеждать балбеса в том, что он балбес —- ну, сами понимаете... У человека потребность высказаться, а дерьмократия ему это разрешила.

Ответить#
-1

Да пусть он себе высказывается! Если что-то умное говорит — послушают, если чушь несет — посмеются... Балбес пусть говорит и пишет сам для себя. Лишь бы кусаться не начал. «Чем бы дитя не тешилось»...
Если честно, у меня потребность высказаться учителя литературы в школе отбили. Когда все писали сочинения «как положено», на несколько страниц, я на половину тетради сочинял сатирическое «произведение», даже на тему «Как я провел лето». Оценка — кол, и подпись: «Неправильно мыслишь!» Как я ни старался узнать расшифровку сего термина — не получилось...

Ответить#
0

«Если что-то умное говорит — послушают, если чушь несет — посмеются... » А по-моему, скорее, наоборот будет.

Ответить#
+1

Да, чаще наоборот и бывает.

Ответить#
0

Пожалуй, что соглашусь —- часто бывает наоборот.

Ответить#
-1

Я литературу по этой причине в школе тоже недолюбливал...

Ответить#
-1

Я помню сериал Две судьбы. Там в последних сериях дочка губернатора писала книги и издавала (ясно, с помощью отца). А отец потом втайне от дочки их скупал и складывал в гараже. А дочка думала, что её читают...

Ответить#
0

Не дай Бог такое...

Ответить#
-2

Это не статья, а книга!

Ответить#
+2

Книжечка. Но я уже привык к тому, что все это никому не нужно, в общем-то...

Ответить#
-2

ЧУДО КАКОЕ!!!! Гениально!!! Спасибо!!!

Ответить#
+1

Да ладно... Спасибо.

Ответить#
-1

Спасибо! Очень интересно и талантливо написано! Прочитал с огромным удовольствием! Обязательно сохраню, буду детям на ночь сказку читать:)

Ответить#
+3

Поддерживаю, с душой написано, энергия присутствует ;)

Ответить#
+4

Спасибо, Д.Б.!

Ответить#
-1

Спасибо, Владимир! Надеюсь, что дети не испугаются!

Ответить#
0

Не испугаются! Написано по-доброму и с душой. Продолжайте в том же духе! Творческих успехов!

Ответить#
+2

Я постараюсь —- спасибо еще раз!

Ответить#
-1

Магия Михаила манит меня магнитом. :)

Очкарик-обманщик обозначает обзорщика — Окадемега? :)

Теоретические трактаты требуются только технарям.
Обыватели отказываются обозревать очерки от отличников.
Радует решимость редактора рубрики разобрать различные решения разработчиков.

А если серьёзно, то конечна понятна Ваша, Михаил Владимирович, обеспокоенность тем, что сейчас форма превалирует над содержанием. Но это обусловлено в том числе и тем, что долгое время было наоборот, что приводило к тому что знания де факто были доступны узкому кругу потребителей. Сейчас наблюдается вполне ожидаемый перекос в противоположную сторону — люди дорвались до огромного объёма интересных данных и, из-за желания получить как можно больше знаний как можно быстрее, на первый план вышла форма. Мне кажется что со временем ситуация сбалансируется — люди присытяться новыми форматами и для них всё большую роль станет играть содержание.

Очень хотелось бы, чтоб редакция журнала смогла сохранить ту огромную экспертизу в предметной области, которая как мне кажется теряется год от года. Складывается впечатление, что вы (не лично, а редакция в целом) пытаетесь конкурировать с популярными нынче «блогерами», но непонятно зачем. Это же не ваше поле сражения. Писатели книг не должны ориентироваться на авторов ежедневных газет. Как мне кажется основой аудитории журнала была та самая пресловутая и уникальная российская интеллигенция, важно её не потерять в погоне за медийными показателями.

В целом удачи Вам Михаил, не теряйте, пожалуйста, своего запала. Когда есть такое содержание как у Вас, удобная и Вам и читателям форма, сама Вас найдёт.

Ответить#
+2

И еще, Владимир. Насчет блоггеров и книг вы полностью повторили мою собственную мысль, которую я безуспешно пытаюсь донести до тех, кто принимает решения. Мне говорят, что, дескать, если ты смотришь канал «Культура», то не забывай, что большинство ржет над «Комеди клаб». Короче, не умничай. И крикун-блоггер, будучи правнуком Шарикова, всегда переорёт Борменталя.
Еще раз спасибо за небезразличие. Нечасто встречается.

Ответить#
+1

Спасибо, Владимир! Особенно за «въезд»! Бум стараться!

Ответить#
-2

Спасибо, Михаил. После прочтения почему-то сразу вспомнилась старая шутка об искре, которая ушла в колесо :)

Ответить#
0

Это намек? Но все равно спасибо!

Ответить#
-2

Нет, просто в очередной раз приятно читать «старый добрый ЗР».

Ответить#
-1

Оценил! Спасибо еще раз!

Ответить#
0

Михаил Владимирович, спасибо за юморную и качественную работу! Правда, сдаётся мне, что скоро «День Знаний» праздновать перестанут, если наши чиновники на высшем государственном уровне предлагают им идти в бизнес. ВСЕХ — С ПРАЗДНИКОМ!!!!

Ответить#
+1

Вот я и поторопился, пока не перестали!

Ответить#
0

На Я ещё ЯАЗ был.

Ответить#
0

Да, конечно. Я не претендую на то, чтобы все названия обязательно охватить. Хотелось поменьше заумностей.

Ответить#
-1

КЛАСС!!! Полагаю, Михаил Владимирович, этот рассказ войдёт в Вашу новую книгу?

Ответить#
+3

Спасибо, Евгений! Но насчет новых книг не уверен, нужны ли они... Нужны такие «книги», которые в смартфоне или айпаде рожицы корчат.... А содержание, боюсь, роли не играет.

Ответить#
-2

Нужны, новые, и ещё как!!! А то, что основная масса сейчас больше на аудиокниги подсела, так 21 век на дворе. Ладно, хоть так чита... слушают. А иногда аудиокниги даже удобнее. У кого зрение не позволяет читать, один друг у меня часами за рулём, выход один, только аудиокниги. Надеюсь, и Ваши, когда-нибудь озвучат.

Ответить#
+2

Разве что фантастику...

Ответить#
-1

Книги обязательно нужны! Беда в том, что те, кто не умеет их писать — пишут, с разных сторон «обсасывая» один и тот же набивший оскомину стандартный сюжет, выдавая это чтиво на-гора кубометрами. А Вы умеете писать необычно, но сомневаетесь, «кому оно надо?» А чтобы не сомневаться, посмотрите, чьи-то еще статьи набирают столько комментариев, сколько Ваши? Стало быть — надо!..

Ответить#
0

Как всегда — замечательно! А «Ермак» я помню, в старых За рулём он был.

Ответить#
+2

Спасибо, коллега!

Ответить#
-2

А чего ж картинок-то нет? Все очень необычно, но без картинок бледно смотрится.

Ответить#
0

Насчет картинок. Поиск художника —- тяжелейшая проблема. Формально их много, но при ближайшем рассмотрении выясняется, что рисовать-то они как раз не больно-то умеют. Для книжек я в свое время талантливого человека много лет искал. А в данном случае нужен энтузиаст (вроде дурака-автора), который за бесплатно, как говорится, возьмется сделать хорошие детские картинки. Кстати, мне одна художница как раз предложила бросить клич: мол, кто хочет предложить свой вариант иллюстраций? Ну, бросаю клич: кто хочет? Хотя и не верю, что кто-то отзовется...

Ответить#
-2

Очень необычно для ЗР!

Ответить#
0

Михаил Владимирович еще и не так может! Вот только пригодность для публикации оценивают не читатели а конкуренты-"писатели". Скажут — "неформат" и в корзину! Сурьезнее надо быть, как говорил незабвенный тов. Огурцов.

Ответить#
0

Спасибо, Алексей!

Ответить#
-1

Супер! Спасибо, ЗР!

Ответить#
0

Вам спасибо!

Ответить#
-1