Ну пробег не очень большой, всего 8,5 тыс. км. больше по загородным магистралям. Не сказать, что большой, но уже заметно, что рисунок стал поменьше. Думаю, тыс. на 35-40 должно хватить.
" Поэтому лучше бы у виновника не было ОСАГО. Я бы смог с ним судиться." - а что толку то? Вот он на пример бедный, безработный с кучей детей и выплатить Вам ничего не может. ОСАГО как раз таких людей, неспособных платить и отфильтровывает. Не полностью конечно и есть недостатки, но в целом работает не плохо. Мне вот как то въехали в левое заднее крыло и страховых выплат по ОСАГО на ремонт хватило. Не то что бы я защищаю ОСАГО. Недостатков много. Но в целом мне понятно зачем это нужно и почему без этого будет хуже.
Мне кажется Вы не поняли для чего нужен ОСАГО. А я помню что благодаря введению этой страховки на дорогах почти исчезли массовые подставы. Такая страховка не только в России есть. Что же везде только поборами занимаются? Ваша схема без ОСАГО работает только в двух случаях.
1. Виновник платежеспособен
2. Суд работает быстро и по закону
Исключите эти два пункта и Ваша схема со всеми выгодами летит в тартарары, потому что Вы не получите ничего.
Сергей, ну давайте представим что нет ОСАГО. Так Вы хоть какую то сумму точно получаете и в случае если её хватает, ремонтируете автомобиль. А если не было бы ОСАГО и у оленя который повредил Ваш автомобиль нет денег? Так лучше?
ОСАГО физически не может покрыть всю стоимость ремонта, только часть. У Вас несколько завышенные ожидания от этой страховки. Хорошо хоть частично возмущается ущерб.
Сеpгей Ответы на комментарии
ОСАГО рассчитана на то,что ты не будешь платить пострадавшему,если твоя вина.Согласись,это тоже не самый плохой вариант.
Ну пробег не очень большой, всего 8,5 тыс. км. больше по загородным магистралям. Не сказать, что большой, но уже заметно, что рисунок стал поменьше. Думаю, тыс. на 35-40 должно хватить.
Точно... Попробуйте в боле-менее крупном городишке проехать "кольцо" по ПДД! Мож, и пронесёть...
бросьте вы спорить с кремлеботом-это такие ничтожества что служить будут любому безпределу..порода недолюдей такая
Мне кажется вы переписываетесь с виновником вашей аварии. ))) Отсюда такое непонимание. :)))
В 2014 году в России 40,4 млн легковых автомобилей, в 2018 году уже 42,4 млн... Не логично?
" Поэтому лучше бы у виновника не было ОСАГО. Я бы смог с ним судиться." - а что толку то? Вот он на пример бедный, безработный с кучей детей и выплатить Вам ничего не может. ОСАГО как раз таких людей, неспособных платить и отфильтровывает. Не полностью конечно и есть недостатки, но в целом работает не плохо. Мне вот как то въехали в левое заднее крыло и страховых выплат по ОСАГО на ремонт хватило. Не то что бы я защищаю ОСАГО. Недостатков много. Но в целом мне понятно зачем это нужно и почему без этого будет хуже.
Мне кажется Вы не поняли для чего нужен ОСАГО. А я помню что благодаря введению этой страховки на дорогах почти исчезли массовые подставы. Такая страховка не только в России есть. Что же везде только поборами занимаются? Ваша схема без ОСАГО работает только в двух случаях.
1. Виновник платежеспособен
2. Суд работает быстро и по закону
Исключите эти два пункта и Ваша схема со всеми выгодами летит в тартарары, потому что Вы не получите ничего.
Сергей, ну давайте представим что нет ОСАГО. Так Вы хоть какую то сумму точно получаете и в случае если её хватает, ремонтируете автомобиль. А если не было бы ОСАГО и у оленя который повредил Ваш автомобиль нет денег? Так лучше?
ОСАГО физически не может покрыть всю стоимость ремонта, только часть. У Вас несколько завышенные ожидания от этой страховки. Хорошо хоть частично возмущается ущерб.
Страницы
← предыдущаяследующая →
...3456789101112131415161718