Безымянный Комментарии

"...нужно чтоб люди Сами Себя как-то сократили..." - Вы термоядерную войну вызываете, что ли? хах))) нет конечно)) имел ввиду что мне кажется что идеология сокращения численности населения всё же далеко не бесспорна и её однозначное фундаментальное "да" будущее вполне может опровергнуть. А первую часть текста не заметили наверное? С Уважением.

Почему никто никогда не говорит про Финляндию с её дорогами и асфальтом? Там уже несколько десятков лет назад стали делать шикарнейшие асфальтные дороги которые никак не деформируются дороги ровные и которые Пропускают Через себя всю воду вследствие чего на дорогах никогда не бывает луж гололеда грязи. Срок их службы точно не помню но что-то 25-50 лет (да и компания кладущая асфальт дает гарантию с бесплатным ремонтом или заменой на что-то около 70-80% от срока эксплуатации если не на весь точно не припомню). И описано это все москвичами моими близкими друзьями товарищами передвигавшимися по ним многократно в разные годы во всевозможных погодных условиях проехавшими по всей финляндии несколько раз. да и у нас по тв впоследствии фильмец про них один разок показали аккуратно (понятно надеюсь всем почему разок и аккуратно) то ли по россии 1 то ли 2. И рассказывали там точь в точь тоже самое. Плюс за счет долговечности стоимость в разы дешевле наших рельс и кратеров получается. Да ведь и климат в Финляндии по сути такой же как наш а то и похлеще. Так что мне всё же кажется если уж делать в России норм дороги то только по их финской технологии. Проверено. а эта пластмасса в России.. на какую-то неправдоподобную если не плачевную сказку похожа.. и уж тем более смесь с резиновой крошкой... видели что стало с новыми построенными в середине 2000-х дворовыми уличными спорт площадками с покрытием из смеси (понятно что из другой но тем не менее) с резиновой крошкой? через 2,3,4 года полный каюк этим покрытиям. сходите посмотрите в любом дворе. это вообще странно получится.. классический асфальт нормальный всё еще никак не положим (всё сказки полвека льем в уши про климат космоса) а тут сразу раз и пластмасса

А про снизить рождаемость ... это да... но почему единственный надежный.. мне кажется верховые регуляторы запросто такого рода вопросы могут решить гораздо более легкими и менее трудозатратными способами да и кстати есть варианты при которых после таких методик образование наберет высоту а рождаемость наоборот естественным процессом (может даже принципом домино) может даже без/не совсем с таковой целевой задумкой запускающего.... хотя рождаемость у нас по крайней мере (не знаю насколько правда) как говорят и так снижается так не целенаправленно ли с легких рук запускающих сверху... интересно... но и кстати мне кажется нет всё же термоядерных обоснований того что Земле нужно чтоб люди Сами Себя как-то сократили и сократили в принципе... хотя бы просто потому что Никто не знает что будет в далеком будущем... может и 100 млрд спокойно жить смогут (питание было бы уже совсем другим если б вообще было и люди были бы совсем другими). ну а так-то конечно если возвращаться к другой стороне то люди конечно всё что можно только уничтожают и изгаживают и напоминают больше паразитарный тип существ. хотя в животном мире не уверен есть ли однозначно паразитарный тип который никакой полезности и чрезвычайной нужности не несет

Спасибо Огромное за столь развернутый качественный ответ. С Уважением. Нет не запутали всё прекрасно ясно. Правда и возникло пара микро вопросов для обсуждения..ну да ладно. И просто интересно наблюдать за Вашими интересными хождениями мыслей. Кстати говоря да да вспомнил про пыльцу. и про то что видел фильм про наше хранилище в котором хранятся то ли большинство то ли многие наши исходные (либо еще не сильно измененные..точно не помню) семена различных культур. За Документ Огромнейшее Спасибо. Очень интересно буду изучать на досуге. но кстати тот факт что люди постоянно искусственно вклинивают что-то свое искусственное в систему какого-либо из аспектов природы.. факт действий (что здесь что например той же системы денежных средств) который все считают неправильным... посмотрев на который совсем с другой стороны можно и не найти столь же весомых доводов чтобы не утверждать обратное.. то бишь всё что мы искусственно встраиваем можно расценивать как вовсе и не искусственное (вспоминая например весь животный мир... плюс тех же людей на ранних стадиях развития..плюс факт того что мы люди являемся частью природы а не наоборот.. поэтому с другой то стороны природными можно называть абсолютно все действия и всё что происходит на шаре земном) а просто одну из видимых/не видимых правильных/неправильных негативных/позитивных частей временного промежутка развития человека

Akopov Mikhail абсолютно согласен со всем написанном вами во всех ответах всем. По поводу ядохимикатов и удобрений также согласен но нанося меньший вред природе они наносят вред человеку так или иначе в большей или меньшей степени. Согласны?