Кирилл Недосеков Комментарии

Я не призываю нарушать инструкцию по применению ГСМ для автомобиля. Я лью 92-й, понимая свою ответственность и я готов к любому развитию событий. Также и с маслом и с запчастями. Для меня автомобиль - игрушка для пытливого ума) Но вот с меньшим расходом 92-го бензина - не могу я найти логичных объяснений. Вот и ввязался в полемику. Кстати, сейчас пробег моего автомобиля мазда сх7 - 180 000т.км., а свечи я еще не менял. Купил с пробегом 60т.км и в отчетах по работам на ТО, замены свечей не было. Все жду, когда прозвенит звонок, а его все нет. Заводится в мороз. Может только со мной такие чудеса?

Рука дернулась, видимо)

Предпочитаю 92-й. Мои последние машины показывали меньший расход топлива на 92-м. В предыдущей (Лексус ЖС430) разницы в движении совсем не замечал, а расход на 92-м был на о,5л ниже - 10,5 и 11). Сейчас на мазде сх-7 2,3Т расход ниже на литр (средний за 10-15тысяч - 13,5 и 14,5 соответственно). Пробеги на обеих машинах более 100т.км.
Не понимаю, почему автор статьи так упрямо взывает к 95-му? Михаил, где же инженерный подход и стремление к эксперименту?
Добавлю. На Мазде, на 92-м динамика при резком старте на 92-м хуже (в режиме "кик-даун" мотор проваливается).