Моя безымянность пропала после активации, за остальных могу сказать, люди иногда желают высказать некоторые несогласия, им активацию проходить не приходит в голову.
Не знаю, почему безымянный, я в профиле при регистрации представился и тоже не пойму, почему не высвечивается информация.
И господам, ленящимся глянуть в профиль докладываю, я Петров Георгий, инженер с 47 летним стажем, разработчик радиотехники, и ессно вопросы метрологии и постановки эксперимента мне известны.
А вот дилетантство в рассуждениях не мой профиль.
Мне изменить ток в драйвере труда не составляет, извините, что не предупредил, нужны знания.
P.S.Безымянность в активации аккаунта оказалась
Не протокол, а приговор. У меня есть знания, кстати нынче это редкость. Не упрямьтесь с галогенкой, шлите обновление к протоколу. Настоящие эксперты должны исправлять свои упущения.
Ничего личного, только истина дороже.
To Колодочкин Михаил
" Вы не поняли главного: светодиоды дают неверное распределение!"
Если по принципу "скажите мне что надо сделать, и я скажу почему я не могу это сделать",
- тогда конечно.
"Очень странный вопрос. Зачем нам проверять стандартную лампу в еще более стандартной фаре? Откуда в ней засветка может взяться?" ...
- Уважаемый "эксперт" вот этот ваш вопрос действительно странный!
"Никак не пойму, для чего вам цифры по галогенке. Она укладывается в нормы -- вы в этом сомневаетесь?"
- Да, очень! и не только в "стандартных" галогенках и фарах.
To MaMoHTuK
Абсолютно согласен, надо в сравнении с галогенкой показывать.
Нашли "стандартную" фару... от газели!!! Она может быть и запылена и деформирована, потому и диаграмма направленности имеет большой уровень боковых засветов. Это без сравнения чистое шарлатанство и никак не профессионализм.
Стандартность можно искать пока не на нашем автопроме по крайней мере даже может и "взяли популярный Кia Rio" не та машина, чтобы стандартностью фар блистать.
И вовсе запахло непониманием, когда наш оппонент не пожелал учесть что ток на светодиоды можно уменьшить, вписавшись в требования стандартов с лихвой.
Вообще повеселили господа видящие ненавистный ужасный линейчатый спектр. А как же вы можете сутками глазеть на ЖК, ТФТ, ЭЛТ мониторы, мобилы, телевизоры, где воистину всего 3 цвета? Ведь всего три линии!!!
Хватит морочить людям голову.
Эти господа эксперты только частично понимают вопросы постановки чистого эксперимента и метрологии, в чём упорно не желают признаться.
Не верю. Извините.
+8
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, в целях функционирования сайта.
Георгий Петров Комментарии
" Да и подпись «безымянный» говорит о многом."
Это говорит об отсутствии других аргументов у обоих вышеизложивших авторов.
Моя безымянность пропала после активации, за остальных могу сказать, люди иногда желают высказать некоторые несогласия, им активацию проходить не приходит в голову.
Спасибо за наводку. Действительно, о какой стандартности ламп и фар можно говорить!
Там схемка-то простецкая.
Кто на что учился.
В коробке драйвера стабилизатор тока с отсечкой при пониженном напряжении.
Просто у вас нет знакомого эксперта.)))
Не знаю, почему безымянный, я в профиле при регистрации представился и тоже не пойму, почему не высвечивается информация.
И господам, ленящимся глянуть в профиль докладываю, я Петров Георгий, инженер с 47 летним стажем, разработчик радиотехники, и ессно вопросы метрологии и постановки эксперимента мне известны.
А вот дилетантство в рассуждениях не мой профиль.
Мне изменить ток в драйвере труда не составляет, извините, что не предупредил, нужны знания.
P.S.Безымянность в активации аккаунта оказалась
Не протокол, а приговор. У меня есть знания, кстати нынче это редкость. Не упрямьтесь с галогенкой, шлите обновление к протоколу. Настоящие эксперты должны исправлять свои упущения.
Ничего личного, только истина дороже.
To Колодочкин Михаил
" Вы не поняли главного: светодиоды дают неверное распределение!"
Если по принципу "скажите мне что надо сделать, и я скажу почему я не могу это сделать",
- тогда конечно.
"Очень странный вопрос. Зачем нам проверять стандартную лампу в еще более стандартной фаре? Откуда в ней засветка может взяться?" ...
- Уважаемый "эксперт" вот этот ваш вопрос действительно странный!
"Никак не пойму, для чего вам цифры по галогенке. Она укладывается в нормы -- вы в этом сомневаетесь?"
- Да, очень! и не только в "стандартных" галогенках и фарах.
To MaMoHTuK
Абсолютно согласен, надо в сравнении с галогенкой показывать.
Нашли "стандартную" фару... от газели!!! Она может быть и запылена и деформирована, потому и диаграмма направленности имеет большой уровень боковых засветов. Это без сравнения чистое шарлатанство и никак не профессионализм.
Стандартность можно искать пока не на нашем автопроме по крайней мере даже может и "взяли популярный Кia Rio" не та машина, чтобы стандартностью фар блистать.
И вовсе запахло непониманием, когда наш оппонент не пожелал учесть что ток на светодиоды можно уменьшить, вписавшись в требования стандартов с лихвой.
Вообще повеселили господа видящие ненавистный ужасный линейчатый спектр. А как же вы можете сутками глазеть на ЖК, ТФТ, ЭЛТ мониторы, мобилы, телевизоры, где воистину всего 3 цвета? Ведь всего три линии!!!
Хватит морочить людям голову.
Эти господа эксперты только частично понимают вопросы постановки чистого эксперимента и метрологии, в чём упорно не желают признаться.
Не верю. Извините.