Доказательствами были ее показания, и свидетельские - мужа, который был за рулем. Берем на вооружение.
В ходе производства по данному делу факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Новичковой О.Н. трицался, при этом она указывала, что на моментвозникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ее к административной
тветственности, автомобилем марки « », государственный регистрационный знак , управлял ее супруг - Новичков В Ю .
В подтверждение данного обстоятельства при рассмотрении жалобы
Новичковой О.Н. в Ленинском районном суде г. Ижевска Удмуртской
Республики, был представлен страховой полис (срок
действия полиса с 30.10.2015 по 29.10.2016) (л.д. 5), а также в судебном
заседании допрошен свидетель Новичков В.Ю., который подтвердил факт
управления указанным транспортным средством в момент фиксации
Интересно другое, какие именно доводы автовладелицы ВС посчитал убедительными. Ее пояснения и ее мужа? Или были представлены какие-то дополнительные доказательства?
0
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, в целях функционирования сайта.
AlekzG Комментарии
Надзорная жалоба 44-АФ16-343 от 06.09.2016г.
В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства
», государственный регистрационный знак в момент
фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме в
пользовании иного лица Новаковская Е.Е. представила в суд: справку от 28
января 2016 г. № 45-0012, выданную начальником службы связи ООО
«Газпром трансгаз Чайковский» о том, что 20 января 2016 г. в 13:12:09
Новаковская Е.Е. находилась на рабочем месте (л.д. 6), копию страхового
полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
транспортных средств , в котором в числе лиц, допущенных
к управлению данным транспортным средством, указана Новаковская К.В. (л.д.
7).
В ходе судебного разбирательства допрошена Новаковская КВ., которая,
будучи предупрежденной об административной ответственности за дачу
заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, показала, что она допущена к
управлению автомобилем « », государственный регистрационный
знак 20 января 2016 г. в период, относящийся к событию
административного правонарушения, данным автомобилем управляла она и
допустила проезд на запрещающий сигнал светофора
Доказательствами были ее показания, и свидетельские - мужа, который был за рулем. Берем на вооружение.
В ходе производства по данному делу факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Новичковой О.Н. трицался, при этом она указывала, что на моментвозникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ее к административной
тветственности, автомобилем марки « », государственный регистрационный знак , управлял ее супруг - Новичков В Ю .
В подтверждение данного обстоятельства при рассмотрении жалобы
Новичковой О.Н. в Ленинском районном суде г. Ижевска Удмуртской
Республики, был представлен страховой полис (срок
действия полиса с 30.10.2015 по 29.10.2016) (л.д. 5), а также в судебном
заседании допрошен свидетель Новичков В.Ю., который подтвердил факт
управления указанным транспортным средством в момент фиксации
административного правонарушения (л.д. 20-21).
Интересно другое, какие доводы автовладелицы ВС РФ посчитал убедительными? Ее пояснения и ее мужа? Или были какие-то еще доказательства?
Интересно другое, какие именно доводы автовладелицы ВС посчитал убедительными. Ее пояснения и ее мужа? Или были представлены какие-то дополнительные доказательства?