ну а что, вокруг бочки должна скопиться коллегия ученых в белых халатах?))) хотя тотачи норм, был залит у тестя в тойотке, менял стабильно и всё было хорошо)
Заливка технических жидкостей на конвейере, в сетевых сервисах и крупных автохозяйствах не из пластиковых канистр идёт Туда везут цистернами и бочками.
Я тоже читал ту статью сравнение БТР-82 и Страйкера.
Такое ощущение что РенТВ или телеканал Звезда смотрел - пропаганда и бредятина.
ЗР должно быть стыдно за такую бульварщину и такое нелепое восхваление мнимых сильных сторон технически и морально устаревшего БТР-82 (смотрим компоновку и уровень защиты) и выпячивание недостатков Страйкера.
Условное обозначение мощности. В тексте есть ссылка в предложении "Летом прошлого года Audi запустила новую систему обозначения модификаций своих машин"
Угу, особенна когад идиоты натовские поплывут вплавь и их как в тире будут расстреливать. Кому он чо доказал? все что гурзинам и каклам дали спалили к чертовой матери на раз два.
За Рулем уже часто пишет вот такие пропагандистские статьи из разряда "неимеющиеаналоговвмире"
Страйкер может нести не только упомянутое в статье вооружение.
Есть варианты и со 105 мм пушкой, аналога L7
Броня на голову превосходит БТР-82, так как обеспечивает круговую защиту от огня 14,5мм пулемета КПВТ. БТР-82 же, можно превратить в решето из 12,7 мм доптопного ДШК со бронебойными пулями.
Страйкер прошел успешное применение в горячих точках и хорошо зарекомендовал себя.
БТР-82 ничем принципиально не отличается от БТР-80 и в боевых действия не участвовал. Его прародитель БТР-80 проявил себя тем, что бойцы предпочитали ездить на броне, чем внутри этой "чудо" машины. См. что было с БТР-80 в ПЧВ и ВЧВ. Т.к. броня не обеспечивала защиты экипажа от огня крупнокалиберных пулеметов, мин и противотанковых легких гранатометов.
Страйкер же, по результатам реальных боев обеспечивал хорошую защиту от подрыва фугасов и попадания РПГ.
За Рулем надо бы завязывать с такой оголтелой пропагандой.
Павел Ответы на комментарии
ну а что, вокруг бочки должна скопиться коллегия ученых в белых халатах?))) хотя тотачи норм, был залит у тестя в тойотке, менял стабильно и всё было хорошо)
Заливка технических жидкостей на конвейере, в сетевых сервисах и крупных автохозяйствах не из пластиковых канистр идёт Туда везут цистернами и бочками.
Павел, я полностью согласен с Вами.
Я тоже читал ту статью сравнение БТР-82 и Страйкера.
Такое ощущение что РенТВ или телеканал Звезда смотрел - пропаганда и бредятина.
ЗР должно быть стыдно за такую бульварщину и такое нелепое восхваление мнимых сильных сторон технически и морально устаревшего БТР-82 (смотрим компоновку и уровень защиты) и выпячивание недостатков Страйкера.
Я там тоже комментарий писал по этому поводу.
Автор привел факты. Что конкретно вас не устраивает, можете уже объяснить?
Это и есть пропаганда. Убедить своих, что все хорошо, и мы можем, если что...
Жаль, что и ЗР в этом учавствует
Условное обозначение мощности. В тексте есть ссылка в предложении "Летом прошлого года Audi запустила новую систему обозначения модификаций своих машин"
Угу, особенна когад идиоты натовские поплывут вплавь и их как в тире будут расстреливать. Кому он чо доказал? все что гурзинам и каклам дали спалили к чертовой матери на раз два.
Полностью с Вами согласен.
За Рулем уже часто пишет вот такие пропагандистские статьи из разряда "неимеющиеаналоговвмире"
Страйкер может нести не только упомянутое в статье вооружение.
Есть варианты и со 105 мм пушкой, аналога L7
Броня на голову превосходит БТР-82, так как обеспечивает круговую защиту от огня 14,5мм пулемета КПВТ. БТР-82 же, можно превратить в решето из 12,7 мм доптопного ДШК со бронебойными пулями.
Страйкер прошел успешное применение в горячих точках и хорошо зарекомендовал себя.
БТР-82 ничем принципиально не отличается от БТР-80 и в боевых действия не участвовал. Его прародитель БТР-80 проявил себя тем, что бойцы предпочитали ездить на броне, чем внутри этой "чудо" машины. См. что было с БТР-80 в ПЧВ и ВЧВ. Т.к. броня не обеспечивала защиты экипажа от огня крупнокалиберных пулеметов, мин и противотанковых легких гранатометов.
Страйкер же, по результатам реальных боев обеспечивал хорошую защиту от подрыва фугасов и попадания РПГ.
За Рулем надо бы завязывать с такой оголтелой пропагандой.
Так то при попадании. А какова вероятность промаха?
Воевать между собой БТРы просто не предназначены. Они нужны для доставки пехоты. Пофиг что они есть у обеих противоборствующих сторон.
Перечисли мне 10 стран, в которых Королла - лидер продаж)))
Страницы
← предыдущаяследующая →
12