Несколько месяцев назад друг в ДТП попал. В его сторону одна полоса, на встречу две. Разворачивался через разрыв в двойной сплошной. Параллельно по встречке неслась машинка. Она его не обгоняла, а просто быстро ехала. При развороте влетела ему в левый бок. В его авто пассажирка (знакомая знакомых) серьёзно сломала руку - тяжкие телесные.
Гайцы усмотрели 8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Стоял рядом на следственном эксперименте. Следователь (офицер ГАИ в гражданском, звание не знаю) сказал что в этом пункте сказано что должен уступить, а то что второй участник ДТП по встречке ехал - не имеет значения.
Так как он виноват, ему тюрьма светит.
Нанял адвоката. Адвокат говорит что того кто по встречке летел прав не лишат, срок давности вышел. Готовятся к суду.
Только при условии отмены ограничений скорости установленных с учётом бесплатных +20км/ч. У нас в области чиновники прямо говорят о том, что ограничения скорости в городах давно устанавливаются именно так - дорога позволяет ехать 60 км/ч, ставят знаки "40" и камерами всё увешивают.
Ну и на межгороде давно пора поднять разрешённую скорость хотя бы до 120 км/ч.
А только потом пусть отменяют нештрафуемое превышение.
Black Cat Ответы на комментарии
Для тех, кто покупает ? Ему то ставить на учет.Покупает- значит есть деньги,такой простой гос.вывод )
При желании можно расстреливать, как в Германии 30 х годов, пассажиров без билетов.
Помните ,чем это закончилось в Нюрнберге ?
Несколько месяцев назад друг в ДТП попал. В его сторону одна полоса, на встречу две. Разворачивался через разрыв в двойной сплошной. Параллельно по встречке неслась машинка. Она его не обгоняла, а просто быстро ехала. При развороте влетела ему в левый бок. В его авто пассажирка (знакомая знакомых) серьёзно сломала руку - тяжкие телесные.
Гайцы усмотрели 8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Стоял рядом на следственном эксперименте. Следователь (офицер ГАИ в гражданском, звание не знаю) сказал что в этом пункте сказано что должен уступить, а то что второй участник ДТП по встречке ехал - не имеет значения.
Так как он виноват, ему тюрьма светит.
Нанял адвоката. Адвокат говорит что того кто по встречке летел прав не лишат, срок давности вышел. Готовятся к суду.
И ноль промилле вернуть. Не ну а чо?
Не русский что ли?
не в курсе что ли?
5 шт.
Только при условии отмены ограничений скорости установленных с учётом бесплатных +20км/ч. У нас в области чиновники прямо говорят о том, что ограничения скорости в городах давно устанавливаются именно так - дорога позволяет ехать 60 км/ч, ставят знаки "40" и камерами всё увешивают.
Ну и на межгороде давно пора поднять разрешённую скорость хотя бы до 120 км/ч.
А только потом пусть отменяют нештрафуемое превышение.
хочется трястись перед каждой камерой, которая может легко 5 км.ч прибавлять или загородом тупить 60 не зная точно населенный ли это пункт или нет?
если деньги чужие (т.е. народные), определенно стоит.
Страницы
← предыдущаяследующая →
1234567891011...