Как-то ехал в Испании по горной дороге. Одна полоса в каждую сторону, сплошная. Машина было Поло с дохлым мотором, поэтому ехал около 100. Сзади прилетел какой-то чувак на польских номерах и повис на хвосте. Так и висел, пока не обогнал.
Так что не надо сказки заливать про все эти ваши европы. Не даром в Германии за мигание фарами огромный штраф. Явно не по той причине, что там никто так не делает.
Конечно чиновница должна оплатить лечение, но не надо сваливать всё в одну кучу и мешать мух с котлетами: чиновница должна, но и родители ребенка (т.к. виновным в ДТП признан ребенок) ДОЛЖНЫ возместить автовладельцу материальный ущерб - это справедливо. А вот автор статьи спекулирует на чувствах обывателей: чиновница (зачем на этом акцентировать внимание, что если бы она была инвалидом что-то поменялось бы?), сбила ребенка - хотя судя по разбирательству не она сбила а ребенок врезался, требует денег - а как иначе?, требует 100руб. - эта та сумма которую она фактически заплатила за ремонт - что не так?
Нельзя нарушать, даже если необходимо пропустить скорую, а вдруг в стрессовой ситуации, когда и сирена звучит, и тебя не пропускают сразу, чтобы ты уступил дорогу, какой-нибудьмалоопытный водитель так стреснет, что не заметит пешехода и собьёт его насмерть на тротуаре, на который выехал, чтобы пропустить скопу в нарушении ПДД?..
Столько лет отъездил в своё время с барабанными тормозами, но чтобы "утром с молотком возле задних колёс" - такого не было. Может у вас что-то с тормозами не так? Колодки не разводятся?
Василий Ответы на комментарии
Как-то ехал в Испании по горной дороге. Одна полоса в каждую сторону, сплошная. Машина было Поло с дохлым мотором, поэтому ехал около 100. Сзади прилетел какой-то чувак на польских номерах и повис на хвосте. Так и висел, пока не обогнал.
Так что не надо сказки заливать про все эти ваши европы. Не даром в Германии за мигание фарами огромный штраф. Явно не по той причине, что там никто так не делает.
Конечно чиновница должна оплатить лечение, но не надо сваливать всё в одну кучу и мешать мух с котлетами: чиновница должна, но и родители ребенка (т.к. виновным в ДТП признан ребенок) ДОЛЖНЫ возместить автовладельцу материальный ущерб - это справедливо. А вот автор статьи спекулирует на чувствах обывателей: чиновница (зачем на этом акцентировать внимание, что если бы она была инвалидом что-то поменялось бы?), сбила ребенка - хотя судя по разбирательству не она сбила а ребенок врезался, требует денег - а как иначе?, требует 100руб. - эта та сумма которую она фактически заплатила за ремонт - что не так?
Наверное тонкость в том, что ребенок в момент аварии не был пешеходом, а водителем велосипеда, который передвигался по дороге общего пользования.
Нельзя нарушать, даже если необходимо пропустить скорую, а вдруг в стрессовой ситуации, когда и сирена звучит, и тебя не пропускают сразу, чтобы ты уступил дорогу, какой-нибудьмалоопытный водитель так стреснет, что не заметит пешехода и собьёт его насмерть на тротуаре, на который выехал, чтобы пропустить скопу в нарушении ПДД?..
Нельзя нарушать.
ПДД написаны кровью.
Столько лет отъездил в своё время с барабанными тормозами, но чтобы "утром с молотком возле задних колёс" - такого не было. Может у вас что-то с тормозами не так? Колодки не разводятся?
Какие-то прям африканские страсти. Вы серьёзно?
Решение № М-442/2014 2-399/14 2-399/2014~М-442/2014 2-399
Решение по делу 33-6048/2016 - 2.147
дело № 2-86/13
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крымова <ФИО1> к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя,
Решение № 2-1644/2015 2-1644/2015~М-1629/2015 М-1629/2015 ...
Решение по делу 2-1259/2016 ~ М-1149/2016 - 2.132 - О взыскании ...
Решение по делу 33-1488/2016 - 2.178 - Прочие исковые дела ...
Осинниковский городской суд - Дело № 11-12/2015
итд итп
страховые ваши бумажки вертели как и где хотели
Так они не крутятся,так они клиентов теряют.