Невнимательно статью читали,однако. «В суде решили, что требование о компенсации морального вреда вполне законно, так как продавец обязан предоставлять потребителю достоверную информацию о товаре, „.так что действительно за опечатку

"В суде решили, что требование о компенсации морального вреда вполне законно, так как продавец обязан предоставлять потребителю достоверную информацию о товаре",

Какие предположения и домыслы?--суд оштрафовал дилера за опечатку,жто факт

Ну суд ведь отказал в его основных требованиях? Поэтому тем более непонятно,как отказав в иске (фактически,признав их незаконными),суд вдруг усмотрел моральный ущерб

Если бы не указал,то суд мог и удовлетворить (раз уж не признал его действия злоупотреблением правом)--реклама у нас законодательно публичная оферта.Вот что у них сейчас на сайте:"Все содержащиеся на Сайте сведения носят исключительно информационный характер и не являются исчерпывающими.



Указанные на Сайте цены носят исключительно информационный характер, могут отличаться от действительных цен в торгово-сервисных комплексах Группы компаний АВТОМИР на момент ознакомления Посетителем с ними на Сайте.



Представленная на Сайте информация, касающаяся комплектаций, технических характеристик, внешнего вида, стоимости, условий приобретения Продукции, сервисного обслуживания и т. п. может отличаться от действительных характеристик и условий приобретения Продукции в торгово-сервисном комплексе Группы компаний АВТОМИР, а также может быть изменена в любое время. Представленная на Сайте информация о Продукции не означает, что последняя есть в наличии для продажи."--у всех дилеров так,иначе их бы замучали исками (речь ведь не только о ценах,но и комплектациях,цветах и т.д.--о чём тогда вообще писать на сайте?)

Да никакой агрессии,я Вам ниже объяснил юридическую сторону.Насчёт суда--думаете ,судьи какие то особые,высокоинтеллектуальные люди?)) Законом и за опечатки ответственность не предусмотрена,однако ведь нашёлся такой "умный" судьяе

Ценник - это то, что расположено непосредственно под, над, рядом с товаром. А сайт... Ну вот нашелся, допустим, какой-то шутник, взломал этот сайт, нарисовал цену в 10 раз меньшую...

Перед тем как дать цену в объявлении, я все 10 раз перепроверю. При этом, прошу обратить внимание, я буду один, а в случае с дилером все утверждается, а при утверждении- проверяется.

Что значит «за официально объявленную цену»? Ещё раз объясняю--все дилеры подчёркивают,что информация на сайте не является публичной офертой.В переводе на общечеловеческий--они не обязаны продавать товпр по означенным на сайте ценам (а также иметь авто заявленных комплектаций в наличие,выдерживать заявленные сроки поставки и т.д.)--как раз поэтому суд и отказал во всех его требованиях,только откуда в таком случае взялся моральный вред--не понятно.Пример с магазином неудачный:розничная торговля законодательно является публичной офертой,а ценник в магазине--это предложение неограниченному кругу потребителей заключить договор продажи по заявленной цене и количеству товаоа.

Объясните мне ,какой моральный вред ему был нанесён? Его оскорбила объявленная цена ,у него чуть не случился инфаркт при при её виде или он страшно огорчился,узнав ,что это ошибка? Он идиот? И с каких пор суды занимаются обычными описками? Скоро на орфографические ошибки будем в суд подавать--тоже моральный ущерб,незнание родного языка.И ведь не лень было недоноску тратить своё время,отвлекать занятыхлюдей