Ещё бы эта система использовалась именно для того, для чего декларируется, а то начнётся слив персональных данных и новый виток охоты на оппозиционеров, вместо реального поиска преступников. Мы же уже видели, как в 2010 ДТП на Ленинском не смогли заснять более 15 камер.
1. Почему в "Рекомендуемом "За рулём"" варианте №2 автор не упомянул о сроке службы таких вот "универсальных" катализаторов? Дело в том, что дешевле оригинальных они получаются из-за того, что драг.металлов на них напылено в разы меньше и, как следствие, через более короткий срок (1-2 года) Вы снова увидите тот же Check Engine.
2. Почему рассказывая о влиянии наличия катализатора на работу двигателя и выхлопной системы, он умолчал о двух моментах: 1. когда снимается катализатор, раскалённые газы пролетают дальше и уничтожают сажевый фильтр. 2. когда производитель ставит катализатор, то он учитывает, создаваемое им обратное давление газов и его удаление по идее должно требовать перенастройки мотора (честно скажу, второй пункт со слов двигателистов, я в этом не спец., но именно поэтому про это стоило бы рассказать).
Всё проще - это не дань моде, а дань российскому юмору и цитата из анекдота: "На перекрестке останавливается КАМАЗ, и только он остановился, как тут же ему в зад врезается 600 Мерс. Водилы вышли:
Водитель Мерса осмотрев свою машину, посмотрел на зад КАМАЗа и говорит - Ну как бы ладно езжай, у меня к тебе претензий нет .
Водитель КАМАЗа в ответ - Нет, уж! Разбираться будем! Я только вчера на фаркоп новое ведро повесил!"
Ну а к способам использования ведра большегрузами - соляру оттаивать разводя костёр в ведре под баком.
Не думаю, что 4й вариант наиболее правильный, т.к. куда ломанётся этот водятел, решивший нарушить ПДД и начать обгон в слепом повороте, увидев меня на встречке, не ясно (может на нервах рвануть влево и в лоб). Опять же для меня появляется риск попасть правыми колёсами на грунт с плохим сцеплением, а судя по рисунку и вообще на снег, скрывающий всё, что угодно. Поэтому мой ответ симбиоз 2 и 3. Снижаю скорость, смещаюсь наружу и гужу.
Влад, Вы не поняли, я не снимаю ответственность с президента. Я просто говорю про другое. У каждого менеджера, есть зона ответственности. Их тщательно прячут от нас везде выставляя "правителя" на первый план. Но если есть правительство, то оно должно отвечать. Если документ подписан президентом, то его ответственность, а если министром, то его. Мне не понятно почему НИКТО не ответил за курс 100 рублей за 1USD?! Президент лично говорил, что рубль надёжная валюта и люди должны переходить на получение З/П именно в нём. Если он не считает падение покупательной способности зарплат в 2-3 раза своим косяком (не подаёт в отставку), то пусть, например, уволит Набиулину, Медведева и распустит правительство в связи с утратой доверия и т.п.
Выборы будут безальтернативные. Народу нужен монарх, а не власть закона (это им телевизор объяснил). Не даром все уповают на линию прямую и животворящую, да на папочку зелёную, вместо того чтобы спросить - у нас президент или зав свалкой и управдом, чтобы оные закрывать и чинить, вместо того, чтобы публично отстранить тех, кто его подставил, допустив (вопреки его обещаниям) падение курса национальной валюты и покупательной способности зарплат населения.
Надо не власть к ответу призывать и не с отдельными коррупицонерами бороться. Надо бороться с коррупцией как таковой путём неотвратимого исполнения законодательства без права вето для друзей. Не суровый властитель нужен, а власть закона без исключений. Если украл Ходорковский - его сажать, если Сечин отжал у Ходорковского , то его. Если есть претензии к Навальному, то где претензии к Скрынник, Васильевой, Сердюкову? Если сажают пуси-райот, то почему не сажают Поклонскую? К сожалению, это возможно только при противостоянии двух и более равных сил (демократы и республиканцы, тори и виги и т.п.), когда одна сила не даёт спуска второй. В России пчёлы против мёда...
Дмитрий Прокофьев Комментарии
Ещё бы эта система использовалась именно для того, для чего декларируется, а то начнётся слив персональных данных и новый виток охоты на оппозиционеров, вместо реального поиска преступников. Мы же уже видели, как в 2010 ДТП на Ленинском не смогли заснять более 15 камер.
У меня к автору - два вопроса:
1. Почему в "Рекомендуемом "За рулём"" варианте №2 автор не упомянул о сроке службы таких вот "универсальных" катализаторов? Дело в том, что дешевле оригинальных они получаются из-за того, что драг.металлов на них напылено в разы меньше и, как следствие, через более короткий срок (1-2 года) Вы снова увидите тот же Check Engine.
2. Почему рассказывая о влиянии наличия катализатора на работу двигателя и выхлопной системы, он умолчал о двух моментах: 1. когда снимается катализатор, раскалённые газы пролетают дальше и уничтожают сажевый фильтр. 2. когда производитель ставит катализатор, то он учитывает, создаваемое им обратное давление газов и его удаление по идее должно требовать перенастройки мотора (честно скажу, второй пункт со слов двигателистов, я в этом не спец., но именно поэтому про это стоило бы рассказать).
Всё проще - это не дань моде, а дань российскому юмору и цитата из анекдота: "На перекрестке останавливается КАМАЗ, и только он остановился, как тут же ему в зад врезается 600 Мерс. Водилы вышли:
Водитель Мерса осмотрев свою машину, посмотрел на зад КАМАЗа и говорит - Ну как бы ладно езжай, у меня к тебе претензий нет .
Водитель КАМАЗа в ответ - Нет, уж! Разбираться будем! Я только вчера на фаркоп новое ведро повесил!"
Ну а к способам использования ведра большегрузами - соляру оттаивать разводя костёр в ведре под баком.
Интересно, а что будет в случае "линзованной" оптики (замена галогена на LED)? Как, например, на Mazda 3 BK ? Умельцы говорят, что идеально.
Ждём с нетерпением Вашего теста!
.
Не думаю, что 4й вариант наиболее правильный, т.к. куда ломанётся этот водятел, решивший нарушить ПДД и начать обгон в слепом повороте, увидев меня на встречке, не ясно (может на нервах рвануть влево и в лоб). Опять же для меня появляется риск попасть правыми колёсами на грунт с плохим сцеплением, а судя по рисунку и вообще на снег, скрывающий всё, что угодно. Поэтому мой ответ симбиоз 2 и 3. Снижаю скорость, смещаюсь наружу и гужу.
Лучше бы автоматическую коробку освоили!
Влад, Вы не поняли, я не снимаю ответственность с президента. Я просто говорю про другое. У каждого менеджера, есть зона ответственности. Их тщательно прячут от нас везде выставляя "правителя" на первый план. Но если есть правительство, то оно должно отвечать. Если документ подписан президентом, то его ответственность, а если министром, то его. Мне не понятно почему НИКТО не ответил за курс 100 рублей за 1USD?! Президент лично говорил, что рубль надёжная валюта и люди должны переходить на получение З/П именно в нём. Если он не считает падение покупательной способности зарплат в 2-3 раза своим косяком (не подаёт в отставку), то пусть, например, уволит Набиулину, Медведева и распустит правительство в связи с утратой доверия и т.п.
Выборы будут безальтернативные. Народу нужен монарх, а не власть закона (это им телевизор объяснил). Не даром все уповают на линию прямую и животворящую, да на папочку зелёную, вместо того чтобы спросить - у нас президент или зав свалкой и управдом, чтобы оные закрывать и чинить, вместо того, чтобы публично отстранить тех, кто его подставил, допустив (вопреки его обещаниям) падение курса национальной валюты и покупательной способности зарплат населения.
Надо не власть к ответу призывать и не с отдельными коррупицонерами бороться. Надо бороться с коррупцией как таковой путём неотвратимого исполнения законодательства без права вето для друзей. Не суровый властитель нужен, а власть закона без исключений. Если украл Ходорковский - его сажать, если Сечин отжал у Ходорковского , то его. Если есть претензии к Навальному, то где претензии к Скрынник, Васильевой, Сердюкову? Если сажают пуси-райот, то почему не сажают Поклонскую? К сожалению, это возможно только при противостоянии двух и более равных сил (демократы и республиканцы, тори и виги и т.п.), когда одна сила не даёт спуска второй. В России пчёлы против мёда...
Страницы
← предыдущаяследующая →
12