Ответы на комментарии Михаил
АватарМихаил

Михаил Ответы на комментарии

Все верно. Как бы сюда выложить фото с моим ДТП. Для обсуждения. Интересно очень как народ разберется кто виноват просто по фоткам.

-1

И что же программистам делать? Кивать на то, что решения нет? Ну-ну...

+3

А в машине с номерами, значит, не может быть взрывчатки? Вывод: надо запретить эвакуаторы! Хотя проще запретить парковку на улицах в городе - может тогда все жлобы угомонятся.

+3

Михаил, всякие экто, пульсары, форы, gдрайвы и прочие- это тот же бензин с добавкой моющей присадки. Эффект проявляется не сразу, а спустя энное количество километров. Причем чем грязнее элементы топливной системы, тем надо дольше на бензине с добавкой кататься. Если у Вас свежий автомобиль и где попало не заправлялись, то переплачивать смысла нет ни какого. Из моей практики- на 95 расход поменьше,чем на 92. В пересчете на рубли разницы особой нет.

+5

"Собственно я и пытался донести до автора только то, что он просит найти выход из безвыходной ситуации."

Автор не просит найти выход из безвыходной ситуации. Михаилу Владимировичу интересно, на какие действия в такой ситуации запрограммируют робота! Вот идет человек по тротуару, никого не трогает, и вдруг чей-то робомобиль, уходя от лобового столкновения, сворачивает на тротуар и сбивает этого человека насмерть, спасая пятерых, что сидят в салоне. Как Вы думаете, это справедливо?

0

"...после нажатия на тормоз управлять машиной уже практически не получается."

Вот для того, чтобы получалось, на машины и устанавливают ABS, а вовсе не для уменьшения тормозного пути, как очень многие думают.

0

Хамством или нет - это уже от вас зависело. Могли хамством, могли принципиально вежливо что бы показать, что вы выше грубости и умеете вести беседу не смотря ни на что. Я не старался вас спровоцировать на что-то. Я надеялся, что вы хоть что-то можете обосновать. Привести какой-то довод, рассуждение. Бесполезно. Обсуждение предмета подразумевает аргументированное высказывание одного и аргументированное опровержение или согласие другого. Объяснять свою точку зрения человеку, который не может ничего сказать в ответ... Зачем? Прощайте.

0

Ответить хамством? Не дождетесь. Переключите программу и прощайте.

-1

Да все всё поняли, кроме вас, уважаемый! Образование, что ли, не позволяет в проблеме разобраться? Так хамить-то зачем, пользуясь безнаказанностью?

-1

Не надо грубить. Я хамов не люблю -- постоянно об этом говорю. Вам дали свободу высказываться -- пожалуйста. Но не превращаете сайт в стену перехода. Или мне тоже сравнить вас с чем-то?

0

Страницы

← предыдущаяследующая →

123

Свежие выпуски журнала всегда доступны на маркетплейсах: