Уже не раз обращал внимание уважаемых автовладельцев - если автоюрист выигрывает дело в суде, то значит, что страховщики не правы!!! Какие могут быть претензии к юристу если суд обязывает выплачивать полагающееся по закону. Предлагаю: если автоюрист выигрывает, то помимо выплат ещё и штрафовать немеряно страховую, которая изначально знает, что не права, но выносит мозг!!! Мне лично - за 10 часов до начала утреннего заседания суда выплатили всё до копейки (уже поздно вечером) - если бы дошло до заседания, ещё были бы штрафы в пользу государства! Этими жалобами страховые лишний раз доказывают, что им лишь бы срубить деньги при заключении страховки, а дальше - можно и не платить!!!
Интересно, г-н Медведев после своего пафосного выступления по поводу качества наших дорог будет читать эту статью? Да плюют они на всех нас с высокой колокольни - сколько налогов и штрафов не собирают, всё как в прорву!!!
Вы что в сказку решили попасть? Кто з всё это будет платить? Страховщики? не смешите белый свет! Любая страховая всеми правдами и неправдами пытается отказать в выплате даже в заведомо беспроигрышном варианте! С чего это такая щедрость?!
В таблицах дают результаты стендовых испытаний в идеальных условиях, так что сравнить расход на рабочей машинке, да по нашим дорогам, да по постоянным пробкам - это просто не реально. У меня на Ауте 13 года литра на 1.5 больше, чем заявлено. Считаю, что это нормально.
Лично я себя безграмотным не считаю! Имея высшее техническое образование полученное в СССР работаю свыше 35 лет по полученной специальности! В отличии от большинства, так называемых, менеджеров страховых Компаний! А углублённые знания в области страхования мне и не должны быть нужны! Если я, не дай-то БОГ, да и всем уважаемым автовладельцам, не дай Бог, попаду в ДТП, то страховая компания за те деньги, которые я заплатил за все страховки, сама должна всё разрулить, разобраться и заплатить. А нам виновным и невиновным месяцами приходится доказывать СК, что я не дурак и доказывать свою правоту! В СК же всё направлено на то, как бы меньше заплатить или вообще отказать в выплате! Если уж руководители СК не могут заполнить правильно ЕП, то нужно задуматься - может быть там что-то неправильно сделано. Мне прямо в глаза, с улыбочкой девочка в "Ингосстрахе" заявила - мы это оплачивать не будем, обращайтесь в суд. Через адвоката всё выплатили - по полной программе! А потом на автоюристов бочку катят, что у них (СК) деньги отсуживают. Я так понимаю - если юрист идёт в суд и выигрывает дело, значит СК не правы! И нечего поднимать волну!!!
В прошлом году была статья по поводу дорог и как уменьшить смертность - я ввязался с Автором в спор по этому поводу. Тоже предлагал разделёнку на дорогах, улучшение самих дорог и их структуры и т.д. Мне в ответ говорили, что всё это стоит неимоверных денег и никто на это не пойдёт! Статья сводилась к тому, что нужно немедленное (СКОРОЕ) медицинское обслуживание и тогда будет меньше смертность! Я же пытался довести до Автора мысль, что согласен с ним по поводу повышения СКОРОЙ мед. помощи, но для того, что бы эту помощь (медицинскую) оказывать меньше, нужно делать всё для улучшения дорог - разделение потоков, барьеры, многоуровневые разводки, переходы и т.д. (я повторюсь) - Вы предлагаете примерно то же. Опять же повторюсь - то что мы здесь пишем нужно только НАМ САМИМ! Никого из тех кто мог бы что-то сделать, наше мнение не интересует...
Юрий, глубоко уважаю работу диспетчеров трафик-контроля, но... мне кажется ПДД несколько отличаются от МППСС-72. МППСС-72 составлены так, что при выполнении их требований хотя бы одним из участников движения - столкновения не произойдёт! На дороге многое зависит от всеобщего уважения друг к другу и выполнения требований ПДД всеми (без исключения)! А на счёт дорог, разделения транспортных потоков и т.д. и т.п. полностью с Вами согласен.
Алексей Комментарии
Уже не раз обращал внимание уважаемых автовладельцев - если автоюрист выигрывает дело в суде, то значит, что страховщики не правы!!! Какие могут быть претензии к юристу если суд обязывает выплачивать полагающееся по закону. Предлагаю: если автоюрист выигрывает, то помимо выплат ещё и штрафовать немеряно страховую, которая изначально знает, что не права, но выносит мозг!!! Мне лично - за 10 часов до начала утреннего заседания суда выплатили всё до копейки (уже поздно вечером) - если бы дошло до заседания, ещё были бы штрафы в пользу государства! Этими жалобами страховые лишний раз доказывают, что им лишь бы срубить деньги при заключении страховки, а дальше - можно и не платить!!!
... лишить его билета на симфонический концерт... (А. Райкин)
Интересно, г-н Медведев после своего пафосного выступления по поводу качества наших дорог будет читать эту статью? Да плюют они на всех нас с высокой колокольни - сколько налогов и штрафов не собирают, всё как в прорву!!!
Вы что в сказку решили попасть? Кто з всё это будет платить? Страховщики? не смешите белый свет! Любая страховая всеми правдами и неправдами пытается отказать в выплате даже в заведомо беспроигрышном варианте! С чего это такая щедрость?!
В таблицах дают результаты стендовых испытаний в идеальных условиях, так что сравнить расход на рабочей машинке, да по нашим дорогам, да по постоянным пробкам - это просто не реально. У меня на Ауте 13 года литра на 1.5 больше, чем заявлено. Считаю, что это нормально.
Прежде чем распилить, они эти полбюджета с нас соберут, а уже потом попилят и скажут, что из-за нас денег в бюджете не хватает...
Лично я себя безграмотным не считаю! Имея высшее техническое образование полученное в СССР работаю свыше 35 лет по полученной специальности! В отличии от большинства, так называемых, менеджеров страховых Компаний! А углублённые знания в области страхования мне и не должны быть нужны! Если я, не дай-то БОГ, да и всем уважаемым автовладельцам, не дай Бог, попаду в ДТП, то страховая компания за те деньги, которые я заплатил за все страховки, сама должна всё разрулить, разобраться и заплатить. А нам виновным и невиновным месяцами приходится доказывать СК, что я не дурак и доказывать свою правоту! В СК же всё направлено на то, как бы меньше заплатить или вообще отказать в выплате! Если уж руководители СК не могут заполнить правильно ЕП, то нужно задуматься - может быть там что-то неправильно сделано. Мне прямо в глаза, с улыбочкой девочка в "Ингосстрахе" заявила - мы это оплачивать не будем, обращайтесь в суд. Через адвоката всё выплатили - по полной программе! А потом на автоюристов бочку катят, что у них (СК) деньги отсуживают. Я так понимаю - если юрист идёт в суд и выигрывает дело, значит СК не правы! И нечего поднимать волну!!!
На счёт ППР расшифровывать не надо - я флотский...
В прошлом году была статья по поводу дорог и как уменьшить смертность - я ввязался с Автором в спор по этому поводу. Тоже предлагал разделёнку на дорогах, улучшение самих дорог и их структуры и т.д. Мне в ответ говорили, что всё это стоит неимоверных денег и никто на это не пойдёт! Статья сводилась к тому, что нужно немедленное (СКОРОЕ) медицинское обслуживание и тогда будет меньше смертность! Я же пытался довести до Автора мысль, что согласен с ним по поводу повышения СКОРОЙ мед. помощи, но для того, что бы эту помощь (медицинскую) оказывать меньше, нужно делать всё для улучшения дорог - разделение потоков, барьеры, многоуровневые разводки, переходы и т.д. (я повторюсь) - Вы предлагаете примерно то же. Опять же повторюсь - то что мы здесь пишем нужно только НАМ САМИМ! Никого из тех кто мог бы что-то сделать, наше мнение не интересует...
Юрий, глубоко уважаю работу диспетчеров трафик-контроля, но... мне кажется ПДД несколько отличаются от МППСС-72. МППСС-72 составлены так, что при выполнении их требований хотя бы одним из участников движения - столкновения не произойдёт! На дороге многое зависит от всеобщего уважения друг к другу и выполнения требований ПДД всеми (без исключения)! А на счёт дорог, разделения транспортных потоков и т.д. и т.п. полностью с Вами согласен.
Страницы
← предыдущаяследующая →
12