Теоретические трактаты требуются только технарям.
Обыватели отказываются обозревать очерки от отличников.
Радует решимость редактора рубрики разобрать различные решения разработчиков.
А если серьёзно, то конечна понятна Ваша, Михаил Владимирович, обеспокоенность тем, что сейчас форма превалирует над содержанием. Но это обусловлено в том числе и тем, что долгое время было наоборот, что приводило к тому что знания де факто были доступны узкому кругу потребителей. Сейчас наблюдается вполне ожидаемый перекос в противоположную сторону - люди дорвались до огромного объёма интересных данных и, из-за желания получить как можно больше знаний как можно быстрее, на первый план вышла форма. Мне кажется что со временем ситуация сбалансируется - люди присытяться новыми форматами и для них всё большую роль станет играть содержание.
Очень хотелось бы, чтоб редакция журнала смогла сохранить ту огромную экспертизу в предметной области, которая как мне кажется теряется год от года. Складывается впечатление, что вы (не лично, а редакция в целом) пытаетесь конкурировать с популярными нынче "блогерами", но непонятно зачем. Это же не ваше поле сражения. Писатели книг не должны ориентироваться на авторов ежедневных газет. Как мне кажется основой аудитории журнала была та самая пресловутая и уникальная российская интеллигенция, важно её не потерять в погоне за медийными показателями.
В целом удачи Вам Михаил, не теряйте, пожалуйста, своего запала. Когда есть такое содержание как у Вас, удобная и Вам и читателям форма, сама Вас найдёт.
Мне 25 лет я родился в маленьком городке в Челябинской области. Меня воспитывала одна мама работающая врачем в городской поликлинике. Это к вопросу о наличии у меня блатных родителей.
Сейчас я работаю совсем недалеко от редакции любимого журнала за зп выше указанных 100к.
В общем поднятая тема мне очень близка. Мне с высоты своего невеликого опыта кажется что в стране не налажена система наставничества и передачи знаний. Это чувствуется везде - в образовании, в работе.
С чего вообще взялось мнение что кто громче кричит и активнее толкается тот и прав?! Откуда у мальчика 20-30 лет багаж знаний чтобы с достаточным обоснлванием говорить что он знает вопрос лучше всех? Кто его учил? В университетах, даже самых топовых, учат вещам которые люди в работе не применяют и даже не планируют. По книжкам жизнь не узнаешь. . .
Я был бы очень рад, например, чтобы на жур факе существовали не потоки из 150 людей которые непонятно чем заняты, а множество групп которые бы вели признанные мастеры. Не хочу кого-то выделять, но если 15 лет назад я прочитывал зр от корки до корки то сейчас не могу. А ведь те авторы где то есть. Сегодня в журнале все меньше интересного - Мяса мала, одна вода, да зелень рекламная.
Что делать? я не знаю. Вообще не люблю кому либо навязывать свою точку зрения, просто пытаюсь делать чуть лучше и надеяться что это поможет. В будущем хотел бы преподавать в Вузе то чем занимался всю жизнь и пытаться в своей маленькой сфере воспитывать профессионалов. А вдруг получится?
Читая вашу статью у меня сложилось впечатление, что в ней не вывод сделан на основе проделанного исследования, а скорее предпринята попытка к уже сложившемуся субъективному мнению подвязать некие цифры.
В своей статье вы утверждаете следующее "с подобающими престижной машине кожаной отделкой, климат-контролем и биксеноновыми фарами ценник 1,8 TFSi S-Tronic взлетит до 1 431 000 руб." , а также "Придется мириться с недостатками силового агрегата 1,4TFSi-«робот»". Мне кажется, что обычному жителю мегаполиса динамики 9.3 с до 100 км/ч, будет более чем достаточно чтобы комфортно чувствовать себя в городском потоке. На трассе же этот же двигатель хорошо разгоняется вплоть до 130-140 км/ч, о чём неоднократно писали ваши коллеги. Касаемо двигателя 1.8, его более высокий момент в сочетании с той же коробкой DQ200 вызывает большие сомнения в ресурсе коробке, нежели в случае с 1.4, что лично у меня рождает сомнения в оптимальности выбора данного агрегата. Выражаю надежду что вы имели ввиду полноприводный вариант c "мокрой коробкой", но и он является очень нишевым решением, близким, скорее к GTI версии соплатформенного Golf.
Также мне непонятно, почему при оценке стоимости A4 вы учитываете действующие акции и предложения, а при оценке А3, забываете о таком нюансе, например, что автомобиль укомплектованный почти всем набором указанных вами необходимых опций, за исключением кожаного салона, и дополненный опциональной системой MMI и Мультирулем стоит 1 100 000 р. (ссылка: ссылка), а это, согласитесь, совсем другие деньги.
Ну и исходя из "подачи" вашей рубрики, можно сказать что она нацелена на расширение кругозора обычного покупателя, при этом статистика продаж показывает что большинство продаваемый A3 sedan продаются как раз в сочетании 1.4 S-Tronic, и, как я уже писал, за несколько иные деньги нежели А4.
В общем у меня статья оставила крайне двойственное впечатление, ведь я с большим уважением отношусь к столь авторитетному и, хочется верить, объективному изданию. И столь поверхностный анализ от сотрудника такого издания вызывает у меня чувство горечи.
0
Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, в целях функционирования сайта.
Владимир Шатшнайдер Комментарии
Магия Михаила манит меня магнитом. :)
Очкарик-обманщик обозначает обзорщика - Окадемега? :)
Теоретические трактаты требуются только технарям.
Обыватели отказываются обозревать очерки от отличников.
Радует решимость редактора рубрики разобрать различные решения разработчиков.
А если серьёзно, то конечна понятна Ваша, Михаил Владимирович, обеспокоенность тем, что сейчас форма превалирует над содержанием. Но это обусловлено в том числе и тем, что долгое время было наоборот, что приводило к тому что знания де факто были доступны узкому кругу потребителей. Сейчас наблюдается вполне ожидаемый перекос в противоположную сторону - люди дорвались до огромного объёма интересных данных и, из-за желания получить как можно больше знаний как можно быстрее, на первый план вышла форма. Мне кажется что со временем ситуация сбалансируется - люди присытяться новыми форматами и для них всё большую роль станет играть содержание.
Очень хотелось бы, чтоб редакция журнала смогла сохранить ту огромную экспертизу в предметной области, которая как мне кажется теряется год от года. Складывается впечатление, что вы (не лично, а редакция в целом) пытаетесь конкурировать с популярными нынче "блогерами", но непонятно зачем. Это же не ваше поле сражения. Писатели книг не должны ориентироваться на авторов ежедневных газет. Как мне кажется основой аудитории журнала была та самая пресловутая и уникальная российская интеллигенция, важно её не потерять в погоне за медийными показателями.
В целом удачи Вам Михаил, не теряйте, пожалуйста, своего запала. Когда есть такое содержание как у Вас, удобная и Вам и читателям форма, сама Вас найдёт.
Михаил,
Мне 25 лет я родился в маленьком городке в Челябинской области. Меня воспитывала одна мама работающая врачем в городской поликлинике. Это к вопросу о наличии у меня блатных родителей.
Сейчас я работаю совсем недалеко от редакции любимого журнала за зп выше указанных 100к.
В общем поднятая тема мне очень близка. Мне с высоты своего невеликого опыта кажется что в стране не налажена система наставничества и передачи знаний. Это чувствуется везде - в образовании, в работе.
С чего вообще взялось мнение что кто громче кричит и активнее толкается тот и прав?! Откуда у мальчика 20-30 лет багаж знаний чтобы с достаточным обоснлванием говорить что он знает вопрос лучше всех? Кто его учил? В университетах, даже самых топовых, учат вещам которые люди в работе не применяют и даже не планируют. По книжкам жизнь не узнаешь. . .
Я был бы очень рад, например, чтобы на жур факе существовали не потоки из 150 людей которые непонятно чем заняты, а множество групп которые бы вели признанные мастеры. Не хочу кого-то выделять, но если 15 лет назад я прочитывал зр от корки до корки то сейчас не могу. А ведь те авторы где то есть. Сегодня в журнале все меньше интересного - Мяса мала, одна вода, да зелень рекламная.
Что делать? я не знаю. Вообще не люблю кому либо навязывать свою точку зрения, просто пытаюсь делать чуть лучше и надеяться что это поможет. В будущем хотел бы преподавать в Вузе то чем занимался всю жизнь и пытаться в своей маленькой сфере воспитывать профессионалов. А вдруг получится?
С уважением,
Владимир
Уважаемый Алексей.
Читая вашу статью у меня сложилось впечатление, что в ней не вывод сделан на основе проделанного исследования, а скорее предпринята попытка к уже сложившемуся субъективному мнению подвязать некие цифры.
В своей статье вы утверждаете следующее "с подобающими престижной машине кожаной отделкой, климат-контролем и биксеноновыми фарами ценник 1,8 TFSi S-Tronic взлетит до 1 431 000 руб." , а также "Придется мириться с недостатками силового агрегата 1,4TFSi-«робот»". Мне кажется, что обычному жителю мегаполиса динамики 9.3 с до 100 км/ч, будет более чем достаточно чтобы комфортно чувствовать себя в городском потоке. На трассе же этот же двигатель хорошо разгоняется вплоть до 130-140 км/ч, о чём неоднократно писали ваши коллеги. Касаемо двигателя 1.8, его более высокий момент в сочетании с той же коробкой DQ200 вызывает большие сомнения в ресурсе коробке, нежели в случае с 1.4, что лично у меня рождает сомнения в оптимальности выбора данного агрегата. Выражаю надежду что вы имели ввиду полноприводный вариант c "мокрой коробкой", но и он является очень нишевым решением, близким, скорее к GTI версии соплатформенного Golf.
Также мне непонятно, почему при оценке стоимости A4 вы учитываете действующие акции и предложения, а при оценке А3, забываете о таком нюансе, например, что автомобиль укомплектованный почти всем набором указанных вами необходимых опций, за исключением кожаного салона, и дополненный опциональной системой MMI и Мультирулем стоит 1 100 000 р. (ссылка: ссылка), а это, согласитесь, совсем другие деньги.
Ну и исходя из "подачи" вашей рубрики, можно сказать что она нацелена на расширение кругозора обычного покупателя, при этом статистика продаж показывает что большинство продаваемый A3 sedan продаются как раз в сочетании 1.4 S-Tronic, и, как я уже писал, за несколько иные деньги нежели А4.
В общем у меня статья оставила крайне двойственное впечатление, ведь я с большим уважением отношусь к столь авторитетному и, хочется верить, объективному изданию. И столь поверхностный анализ от сотрудника такого издания вызывает у меня чувство горечи.