Посчитай "Дело Рокотова - Файбишенко - Яковлева". Тоже бойцы за свободу торговли. Интересно, им было бы легче от того, что через 30 лет за их деяние вообще наказание не будет предусмотрено.
Я не знаю, тот ли ты безымянный, у которого 600к безаварийного пробега, но очень широкая практика по установке аварийных знаков. Вот у меня 200к и ни разу его ставить не приходилось.
Так что действительно, чистой воды теоретик в этом вопросе. Но я все же не понимаю. Берешь и ставишь. В чем проблема? Не хватает сил пройти 15 м? Если ты поставишь и знак переедут, то вряд ли тебя оштрафуют. Просто у большинства у вас "безаварийных" знаки уже давно раздавили, а запасной времени купить нет.
И да, ты прав, понятие крайней необходимости - юридический термин, и суд определяет была она или нет. В данном случае (с условно умирающим ребенком) суд посчитал, что ее не было. В чем тогда проблема? )) Просто моя позиция ближе к решению суда, а твоя и лишенного синяка - нет.
Поддержу, тем более, что основная задача обсуждаемой службы, поддержание порядка и его обеспечение, вплоть до оказания помощи нуждающимся. За это и только за это, получают они зарплату из денег, собранных с нас. Исходя из сказанного "нормальный инспектор" должен быть незаметен и вспоминать его не станут. Про остальных, сами знаете
Ну ))) Я столько историй читал о том, что бухали во дворе в машине с заведенным мотором, а тут приехали ИДПС и повязали, что лапша уже из ушей лезет ))) Вот только никогда не видел, чтобы ДПС патрулировали дворы )))
Да, наверное везде при ДТП штрафуют за знаки. А что в этом такого? Люди создают угрозу БДД не выставляя знаки, нарушают правила не имея их. Их не нужно штрафовать только потому, что они уже стоят в ДТП? Почему за нарушение правил нельзя штрафовать?
Что касается спасения жизни, то это может вызывать только улыбку. Мало того, что спасение жизни одного человека посредством риска жизнями других людей - это так себе затея. Так еще и очень сложно поверить в то, что все водители вокруг бухие и СМП никак не вызвать.
пффф ))) я не знаю как у вас там в центре мира, но у нас тут в тьме-таракане инспектора здороваются, представляются и общаются вежливо. поэтому никакого желания общаться с ними в каком-то негативном тоне не возникает.
на вопрос "употреблял ли я" приходилось отвечать пару раз. отвечал четко и уверенно, что не пил, ибо точно в этом уверен. через полминуты ехал дальше. хороший правильный вопрос - если это поможет поймать хотя бы пару синяков, то готов это потерпеть
Наверное потому, что понимают необходимость поддержания порядка в обществе. А заламываение лицом в капот "борцов" за свои конституционные права я лично поддерживаю двумя руками.
-Вадим- Ответы на комментарии
Посчитай "Дело Рокотова - Файбишенко - Яковлева". Тоже бойцы за свободу торговли. Интересно, им было бы легче от того, что через 30 лет за их деяние вообще наказание не будет предусмотрено.
Я не знаю, тот ли ты безымянный, у которого 600к безаварийного пробега, но очень широкая практика по установке аварийных знаков. Вот у меня 200к и ни разу его ставить не приходилось.
Так что действительно, чистой воды теоретик в этом вопросе. Но я все же не понимаю. Берешь и ставишь. В чем проблема? Не хватает сил пройти 15 м? Если ты поставишь и знак переедут, то вряд ли тебя оштрафуют. Просто у большинства у вас "безаварийных" знаки уже давно раздавили, а запасной времени купить нет.
И да, ты прав, понятие крайней необходимости - юридический термин, и суд определяет была она или нет. В данном случае (с условно умирающим ребенком) суд посчитал, что ее не было. В чем тогда проблема? )) Просто моя позиция ближе к решению суда, а твоя и лишенного синяка - нет.
Всё, что я про них знаю: в одном - умники, в другом - люмень. В обоих - прули. Я туда не собираюсь, поэтому мне более чем достаточно.
А вот Вы и не правы. У них общего очень много:
2 глаза, 2 уха, 2 ноги, 2 руки, голова - они в неё едят, они очень любят деньги и власть.
Да ничего, окромя общего впечатления. А в 600К безаварийного стажу в нынешних реалиях я поверю меньше, чем в золотую рыбку.
Удивлен вашим хладнокровием, терпением и продуманными ответами. Постараюсь помнить о добром примере и следовать ему
Поддержу, тем более, что основная задача обсуждаемой службы, поддержание порядка и его обеспечение, вплоть до оказания помощи нуждающимся. За это и только за это, получают они зарплату из денег, собранных с нас. Исходя из сказанного "нормальный инспектор" должен быть незаметен и вспоминать его не станут. Про остальных, сами знаете
Ну ))) Я столько историй читал о том, что бухали во дворе в машине с заведенным мотором, а тут приехали ИДПС и повязали, что лапша уже из ушей лезет ))) Вот только никогда не видел, чтобы ДПС патрулировали дворы )))
Да, наверное везде при ДТП штрафуют за знаки. А что в этом такого? Люди создают угрозу БДД не выставляя знаки, нарушают правила не имея их. Их не нужно штрафовать только потому, что они уже стоят в ДТП? Почему за нарушение правил нельзя штрафовать?
Что касается спасения жизни, то это может вызывать только улыбку. Мало того, что спасение жизни одного человека посредством риска жизнями других людей - это так себе затея. Так еще и очень сложно поверить в то, что все водители вокруг бухие и СМП никак не вызвать.
пффф ))) я не знаю как у вас там в центре мира, но у нас тут в тьме-таракане инспектора здороваются, представляются и общаются вежливо. поэтому никакого желания общаться с ними в каком-то негативном тоне не возникает.
на вопрос "употреблял ли я" приходилось отвечать пару раз. отвечал четко и уверенно, что не пил, ибо точно в этом уверен. через полминуты ехал дальше. хороший правильный вопрос - если это поможет поймать хотя бы пару синяков, то готов это потерпеть
Наверное потому, что понимают необходимость поддержания порядка в обществе. А заламываение лицом в капот "борцов" за свои конституционные права я лично поддерживаю двумя руками.
Статистика в +/- поста гнилоплана.
Страницы
← предыдущаяследующая →
12345678