Наша страна никогда не была сильна в разработке легковых автомоторов. Невозможно во всех областях промышленности достигать равных больших успехов. В СССР сильными сторонами были космос и пр. оборонка, а двигателестроение не шло, как например никогда не шел футбол.
Ну не наше это, так зачем мучиться?
Гораздо проще купить лицензию и оборудование для выпуска хорошо зарекомендовавшего себя в эксплуатации дизеля, например ИВЕКО САФИМ. И выпускать его 20 лет без изменений
Что характерно: все кто ругают ДТ , авто с таким видом топлива не владели. А вот те кто за ДТ , до того, владели авто с бензиновым двс.
Очень часто люди создают свое мнение о каком-то неведомом предмете с чьих то слов. Так и с дизельными авто: пока люди ими не владеют, хают, а как купят и начнут эксплуатировать, за уши не оттащишь - потом покупают только дизели
А я всегда говорил, что современные бензиновые двигатели тоже не подарок. А это всё тенденция. Если бы была тенденция делать хорошие бензиновые двигатели, то результат был бы другой.
Ха! Удивил ежей голой ж*пой. Все естественные монополии так устроены: госконторе остаются убытки, а все сливки сливаются в дочки. И, конечно, действующая власть тут совершенно не причём.
Василий! Мой водительский стаж -- с 1979 года. Еще пару лет потихоньку с папой катался так, пока не видят... И, конечно же, я нарушал. Нечасто, но нарушал. Практически всегда меня ловили за превышение скорости. И был период, когда ездил с двумя "дырками" -- было очень неприятно. Преднамеренно нарушал или нет? По-разному, чаще просто забывал про знаки типа "40". Но, при всем при этом, подтверждаю, что штрафы обязаны быть прогрессивными. Это мобилизует, если хотите...
Насчет всяких "сынков" и мажоров -- это позор государству. Но, однако же, это не повод для остальных становиться такой же сволочью, извините за ругательство.
Вы хотите сказать, что в союзе советских социалистических республик культивировали и возносили людей, проповедующих гуманизм, свободу выбора, уважения чужого мнения. неприкосновенность личности, её прав и свобод и т.п.? Насколько мне помнится их называли гнилыми интеллигентами )). Ругательный был вообще термин "интеллигент" )).
Ну, не Бутусов, а Кормильцев. И писал он именно об этом. Всегда, до самой смерти.
Эрих Мария Ремарк тоже призывал уничтожить современную ему Германию. Свою Родину. Типичный национал-предатель, как и Бродский. В отличие от истинных патриотов, чьи имена нам известны по Нюрнбергскому процессу )).
Может быть и не в пример больше, только я могу назвать лишь два дела, о которых более или менее слышал - это Елисеевский гастроном и хлопковое. И то уже на излете ссср. Больше что-то не вспоминается. А любой звонок из горкома, обкома, цк, гб и прочая ставил по стойке смирно и милицию, и прокуратуру. В общем, всё как сейчас )).
Не знаю, может и давали, но автор цитаты утверждает, что все "блага непременно оказывались в загребущих руках наших начальников и их ближайшего окружения".
Мне не хватало 200 каналов, вместо 2-ух, из которых я имею полное право выбирать, что мне смотреть, а что нет.
Выбирать в ссср что-либо вообще не приходилось. ни продукты, ни одежду, ни жилье, ни автомобили, ни технику, ни, в том числе, картины о строителях «светлого будущего». И, видимо, из-за обилия хороших фильмов про сталеваров были постоянные ажиотажи на иностранные боевики типа "Конвоя" или даже смехотворного "Танцора диско". И у простых советских граждан пользовались жутчайшей популярностью домашние просмотры у счастливых обладателей видеомагнитофонов вражеских боевиков со Шварцнегером, Сталоне и Брюсом Ли и пресловутой эротикой, а также огромная сеть подпольных видеосалонов все с тем же репертуаром.
Речь всего лишь идет, что у свободного человека в свободной стране должен быть ВЫБОР. Всегда и во всём.
Отнюдь не считаю себя идеальным, да и невозможно человеку быть идеальным. УК точно не нарушаю, а ПДД - стараюсь не нарушать )). Про коррупцию - согласен, но еще мне почему-то кажется, что эту тему кто-то нарочно муссирует. Дескать, сидите, и не жужжите, по судам и прокуратурам не бегайте со своими жалобами, богатые все равно откупятся, а "крестьянин" будет сидеть, даже если не виноват. Кино, опять же, про это везде крутят... Презумпция невиновности очень часто освобождает от ответственности, хотя все знают, и сам преступник не скрывает, что он преступник. Но доказательств нет... Про Чикатило вы вспомнили, а вы уверены, что тех, кого поймали "вместо" него, не грешили этим же? А про стыренный "косарь" скажу, что неотвратимость обязательна, но наказание должно быть соразмерным. Не сажать, а заставить отработать и возместить ущерб десятикратно. А вот ежели во второй раз попадется, тогда - да.
Где я изменил свое мнение? Я по-прежнему утверждаю, что в идеальном обществе нет ничего плохого. И по-прежнему утверждаю, что такое общество в обозримом будущем невозможно. Если решения будет принимать человек подобный мне, то уж точно он не будет давать 9 лет условно за сворованные миллиарды, а за стыренный "косарь" - реальную "трёху". Не будет обвинять человека, который убил насильника или "превысил самооборону". Не будет виновать водитель, сбивший насмерть пьяного дебила, выскочившего под колеса. Так, навскидку.
Василий Ответы на комментарии
Наша страна никогда не была сильна в разработке легковых автомоторов. Невозможно во всех областях промышленности достигать равных больших успехов. В СССР сильными сторонами были космос и пр. оборонка, а двигателестроение не шло, как например никогда не шел футбол.
Ну не наше это, так зачем мучиться?
Гораздо проще купить лицензию и оборудование для выпуска хорошо зарекомендовавшего себя в эксплуатации дизеля, например ИВЕКО САФИМ. И выпускать его 20 лет без изменений
Что характерно: все кто ругают ДТ , авто с таким видом топлива не владели. А вот те кто за ДТ , до того, владели авто с бензиновым двс.
Очень часто люди создают свое мнение о каком-то неведомом предмете с чьих то слов. Так и с дизельными авто: пока люди ими не владеют, хают, а как купят и начнут эксплуатировать, за уши не оттащишь - потом покупают только дизели
Так не надо турбину и ТНВД. А остальное ходит десятилетиями.... Логаны и Солярисы рулят.
А я всегда говорил, что современные бензиновые двигатели тоже не подарок. А это всё тенденция. Если бы была тенденция делать хорошие бензиновые двигатели, то результат был бы другой.
Ха! Удивил ежей голой ж*пой. Все естественные монополии так устроены: госконторе остаются убытки, а все сливки сливаются в дочки. И, конечно, действующая власть тут совершенно не причём.
Василий! Мой водительский стаж -- с 1979 года. Еще пару лет потихоньку с папой катался так, пока не видят... И, конечно же, я нарушал. Нечасто, но нарушал. Практически всегда меня ловили за превышение скорости. И был период, когда ездил с двумя "дырками" -- было очень неприятно. Преднамеренно нарушал или нет? По-разному, чаще просто забывал про знаки типа "40". Но, при всем при этом, подтверждаю, что штрафы обязаны быть прогрессивными. Это мобилизует, если хотите...
Насчет всяких "сынков" и мажоров -- это позор государству. Но, однако же, это не повод для остальных становиться такой же сволочью, извините за ругательство.
Вы хотите сказать, что в союзе советских социалистических республик культивировали и возносили людей, проповедующих гуманизм, свободу выбора, уважения чужого мнения. неприкосновенность личности, её прав и свобод и т.п.? Насколько мне помнится их называли гнилыми интеллигентами )). Ругательный был вообще термин "интеллигент" )).
Ну, не Бутусов, а Кормильцев. И писал он именно об этом. Всегда, до самой смерти.
Эрих Мария Ремарк тоже призывал уничтожить современную ему Германию. Свою Родину. Типичный национал-предатель, как и Бродский. В отличие от истинных патриотов, чьи имена нам известны по Нюрнбергскому процессу )).
Может быть и не в пример больше, только я могу назвать лишь два дела, о которых более или менее слышал - это Елисеевский гастроном и хлопковое. И то уже на излете ссср. Больше что-то не вспоминается. А любой звонок из горкома, обкома, цк, гб и прочая ставил по стойке смирно и милицию, и прокуратуру. В общем, всё как сейчас )).
Не знаю, может и давали, но автор цитаты утверждает, что все "блага непременно оказывались в загребущих руках наших начальников и их ближайшего окружения".
Мне не хватало 200 каналов, вместо 2-ух, из которых я имею полное право выбирать, что мне смотреть, а что нет.
Выбирать в ссср что-либо вообще не приходилось. ни продукты, ни одежду, ни жилье, ни автомобили, ни технику, ни, в том числе, картины о строителях «светлого будущего». И, видимо, из-за обилия хороших фильмов про сталеваров были постоянные ажиотажи на иностранные боевики типа "Конвоя" или даже смехотворного "Танцора диско". И у простых советских граждан пользовались жутчайшей популярностью домашние просмотры у счастливых обладателей видеомагнитофонов вражеских боевиков со Шварцнегером, Сталоне и Брюсом Ли и пресловутой эротикой, а также огромная сеть подпольных видеосалонов все с тем же репертуаром.
Речь всего лишь идет, что у свободного человека в свободной стране должен быть ВЫБОР. Всегда и во всём.
Надеюсь, наше правительство не станет тратить сто ярдов на производство электроников и потерять ещё вдвое за счёт налогов на топливо
Отнюдь не считаю себя идеальным, да и невозможно человеку быть идеальным. УК точно не нарушаю, а ПДД - стараюсь не нарушать )). Про коррупцию - согласен, но еще мне почему-то кажется, что эту тему кто-то нарочно муссирует. Дескать, сидите, и не жужжите, по судам и прокуратурам не бегайте со своими жалобами, богатые все равно откупятся, а "крестьянин" будет сидеть, даже если не виноват. Кино, опять же, про это везде крутят... Презумпция невиновности очень часто освобождает от ответственности, хотя все знают, и сам преступник не скрывает, что он преступник. Но доказательств нет... Про Чикатило вы вспомнили, а вы уверены, что тех, кого поймали "вместо" него, не грешили этим же? А про стыренный "косарь" скажу, что неотвратимость обязательна, но наказание должно быть соразмерным. Не сажать, а заставить отработать и возместить ущерб десятикратно. А вот ежели во второй раз попадется, тогда - да.
Где я изменил свое мнение? Я по-прежнему утверждаю, что в идеальном обществе нет ничего плохого. И по-прежнему утверждаю, что такое общество в обозримом будущем невозможно. Если решения будет принимать человек подобный мне, то уж точно он не будет давать 9 лет условно за сворованные миллиарды, а за стыренный "косарь" - реальную "трёху". Не будет обвинять человека, который убил насильника или "превысил самооборону". Не будет виновать водитель, сбивший насмерть пьяного дебила, выскочившего под колеса. Так, навскидку.
Страницы
← предыдущаяследующая →
123